ПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ И СВОЙСТВА ПОЧВ МАЛЫХ ВОДОСБОРОВ ПРИДОНСКОГО МЕЛОВОГО ЛЕСОСТЕПНОГО РАЙОНА СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

Девятова Татьяна Анатольевна; Божко Светлана Николаевна; Горбунова Юлия Сергеевна; Яблонских Лидия Александровна

Оригинальная статья

DOI: https://doi.Org/10.34220/issn.2222-7962/2022.4/11

УДК 631.4:58.051 (470.32)

ПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ И СВОЙСТВА ПОЧВ МАЛЫХ ВОДОСБОРОВ ПРИДОНСКОГО МЕЛОВОГО ЛЕСОСТЕПНОГО РАЙОНА СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

Татьяна А. Девятова, [email protected] 0000-0002-8722-1126 Светлана Н. БожкоИ, [email protected] 0000-0002-1649-7942 Юлия С. Горбунова, [email protected] 0000-0003-1203-9087 Лидия А. Яблонских, [email protected] 0000-0003-4278-1530

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», Университетская площадь, 1, г. Воронеж, 394036, Российская Федерация

На территории Придонского мелового лесостепного района лесостепной провинции Среднерусской возвышенности большую площадь занимают эродированные почвы и почвы овражно-балочных комплексов. Важную роль в формировании эрозионно-аккумулятивных процессов играют различные агрофитоценоцы. Смыв почв распространен преимущественно на распаханных территориях. На берегах и днищах балок, занятых естественными фитоценозами, встречаются денудация, делювиальный и пролювиальный процессы. Исследовано влияние противоэрозионных лесополос на интенсивность эрозии и аккумуляции почв. Под лесополосами и на примыкающих участках склонов формируются намытые и погребенные почвы. Отмечены особенности состава почвенного покрова и свойств почв по элементам рельефа и фитоценозам балочного водосбора. Определена доля почв, подверженных одновременному воздействию эрозии и аккумуляции в составе почвенного покрова водосбора балки. Изучено изменение агрохимических и физико-химических свойств почвы под влиянием эрозионно-аккумулятивных процессов по элементам рельефа водосборной площади Лога Репного и различным земельным угодьям. Установлено изменение содержания в почвах, подверженных этим процессам, гумуса и основных элементов минерального питания растений. Уточнены таксономические уровни выделения признаков эрозии и аккумуляции в зависимости от их интенсивности и характера. Показана целесообразность выделения степени смыва почв на видовом уровне. Рекомендовано признаки делювиального и денудационного процессов на берегах балки рассматривать на уровне типа почв. Разработаны предложения по совершенствованию классификации овражно-балочных почв.

Ключевые слова: водосборная площадь балки, элементы рельефа, водная эрозия, генетические признаки почв, состав почвенного покрова, свойства почв.

Благодарности: авторы благодарят рецензентов за вклад в экспертную оценку статьи. Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Почвенный покров и свойства почв малых водосборов Придонского мелового лесостепного района Среднерусской возвышенности / Т. А. Девятова, С. Н. Божко, Ю. С. Горбунова, Л. А. Яблонских // Лесотехнический журнал. - 2022. - Т. 12. - № 4 (48). - С. 153-168. - Библиогр.: с. 165-168 (20 назв.). - DOI: https://doi.Org/10.34220/issn.2222-7962/2021.4/11.

Поступила 04.07.2022 Пересмотрена 14.11.2022 Принята 17.11.2022 Опубликована онлайн 26.12.2022

Article

SOIL COVER AND SOIL PROPERTIES OF SMALL CATCHMENTS OF THE PRIDONSKY CRETACEOUS FOREST-STEPPE REGION OF THE CENTRAL RUSSIAN UPLAND

Tatiana A. Devyatova,[email protected] 0000-0002-8722-1126 Svetlana N. Bozhko IS, [email protected] 0000-0002-1649-7942 Yulia S. Gorbunova, [email protected] 0000-0003-1203-9087 Lydia A. Yablonskikh, [email protected] 0000-0003-4278-1530

Voronezh State University, University Square, 1, Voronezh, 394036, Russian Federation

Abstract

On the territory of the Pridonsky cretaceous forest-steppe region of the forest-steppe province of the Central Russian Upland, a large area is occupied by eroded soils and soils of gully-beam complexes. Various agrophytocenoses play an important role in the formation of erosion-accumulative processes. Soil flushing is common mainly in plowed areas. Denudation, deluvial and proluvial processes occur on the banks and bottoms of beams occupied by natural phytocenoses. The influence of anti-erosion forest belts on the intensity of erosion and soil accumulation is noted. Under the forest belts and on the adjacent sections of the slopes, washed and buried soils are formed. The features of the composition of the soil cover and soil properties according to the relief elements and phytocenoses of the beam catchment are noted. The proportion of soils exposed to the simultaneous effects of erosion and accumulation in the soil cover of the beam catchment is determined. The changes in the agronomic and physico-chemical properties of the soil under the influence of erosion-accumulative processes on the elements of the relief of the catchment area of the Log Repny and various land plots are studied. The change in the content of humus and the main elements of mineral nutrition of plants in the soils subject to these processes has been established. The taxonomic levels of the identification of signs of erosion and accumulation, depending on their intensity and nature, are clarified. The expediency of allocating the degree of soil flushing at the species level is shown. It is recommended to consider the signs of deluvial and denudation processes on the banks of the beam at the level of the soil type. Proposals have been developed to improve the classification of gully-beam soils.

Keywords: drainage area of the beam, relief elements, water erosion, genetic characteristics of soils, composition of the soil cover, soil properties.

Acknowledgments: the authors thank the reviewers for their contribution to the peer review of this work.

Conflict of interest:the authors declare no conflict of interest.

For citation: Devyatova T. A., Bozhko S. N., Gorbunova Y. S., Yablonskikh L. A. (2022) Soil cover and soil properties of small catchments of the Pridonsky cretaceous forest-steppe region of the Central Russian upland. Lesotekhnicheskii zhurnal [Forest Engineering journal], Vol. 12, No. 4 (48), pp. 153-168 (in Russian). DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2022.4m.

Received 04.07.2022 Revised 14.11.2022 Accepted 17.11.2022 Published online 26.12.2022

Введение

Изъятие земель из сельскохозяйственного оборота для различных целей народного хозяйства (населенные пункты, предприятия, дороги, полигоны твер-

дых коммунальных отходов, добычя полезных ископаемых и др.) достигает в Российской Федерации 146 тыс. га в год. Площадь земель занятых оврагами и балками составляет 6 млн га. В мире почти 2 млрд га

пахотных земель подвержены водной и ветровой эрозии [7, 11]. Уменьшение площади пашни и падение плодородия агрофитоценозов в результате линейной и микроручейковой водной эрозии является одной из глобальных экологических проблем человечества. Прогнозирование смыва почв и потери питательных элементов в результате эрозии в зависимости от запаса воды в снеге в последние годы изучали Якутина О.П. (2020), Prushchik A.V. (2019), Znamenskaya T.I.

(2018). Совершенствованием формул расчета смыва почв путем более полного учета высоты склона занимались Olson K.R. (2020), Pena S. (2020), Lozbenev N.

(2019), Golosov V.N. (2018). Вопросам уточнения диагностических признаков смытых и намытых почв и дальнейшего совершенствования методов почвенного картографирования овражно-балочных водосборных площадей уделяли внимание Жидкин А.П. (2021), Шарифулин А.Г. (2020), Tanasienko A.A. (2019), Ко-шовский Т.С. (2019), Khirov N. (2019).

Почвенный покров берегов и днищ балок до настоящего времени недостаточно изучен. Эти почвы принято называть эмбриональными, эродированными, размытыми и погребенными. Необходимо определить таксономический уровень эродированных, намытых и черноземовидных несмытых овражно-балочных почв начальных этапов образования. Смытые почвы выделяются на низшем уровне в классификационной схеме [1, 11, 12].

Целью нашего исследования было дальнейшее совершенствование классификации почв овражно-балочных комплексов на основе более полного учета их генетических особенностей, чаще всего определяющихся сменой элементов рельефа и фитоценозов. Для достижения поставленной цели были решены задачи: разработать новые почвенные таксоны и уточнить существующие путем оценки особенностей проявления антропогенной и геологической эрозии, а также различных стадий онтогении почв; уточнить диагностические признаки почв водосборных балочных площадей; опробовать модернизированную классификацию почв при поч-венно-эрозионной съемке; рассчитать долю выделенных таксономических единиц в почвенном покрове по элементам рельефа и фитоценозам малого водосбора.

Объекты и методы

Объектом исследования послужила площадь водосбора Лога Репного. Это балка находится в Семилукско-Нижнедевицком почвенно-эрозионном районе Воронежской области. В данном районе эродированные почвы составляют 19% почвенного покрова, почвы бортов балки - 6,8%, почвы днищ овражно-балочных комплексов - 3,8%, обнажения, оползи - 1,3% [8].

На территории водосборного бассейна преобладают склоны крутизной до 5о. Берега суходольной балки имеют в основном крутизну до 20о. Борта балки с большей крутизной встречаются на южной экспозиции (35о). Длина овражно-балочного комплекса вместе с отрогами составляет 3600 м. Густота расчленения площади водосбора 0,7 км/км2. По обоим берегам овражно-балочный комплекс имеет по два отрога длиной от 200 до 500 м. На берегу балки северо-восточной экспозиции отроги сближаются своими отвершками на расстояние до 70 м. В результате чего наблюдается перехват стока талых и ливневых вод. Вершина балки двойная с многочисленными ответвлениями. В устьевой части балки расположен пересохший пруд длиной 220 м и шириной до 100 м. На днище балки существуют родники, складывающиеся в постоянный водный поток шириной до 1 м. В нижней части с северо-восточного берега наблюдаются семь действующих оползней площадью до 80 м2. Вершины балки заросли кустарником.

Лог Репный имеет ледниковый возраст (Днепровское оледенение). Образование его начитывает четыре стадии, т.к. в верхней части балки прослеживаются четыре бровки различной степени выраженности. К устьевой части бровки сглаживаются. Донные и береговые размывы имеют современное происхождение. Часть размывов начала зарастать, но их задернованная поверхность уничтожается в результате перевыпаса скота. Все ответвления оврагов окружены пятнадцатью проти-воэрозионными валами. Один из противоэрозион-ных валов в месте сближения двух отвершков был прорван, и в настоящее время образовался овраг, в котором наблюдается водобойная канава. Можно предположить, что в ближайшем будущем в результате роста оврага он соединится с соседним.

После этого часть водосборного бассейна (450 м2) будет отрезана от основной площади. В водобойной канаве описано обнажение горных пород глубиной более 6 м. Породы здесь сменяются сверху вниз от бурых суглинков до зеленоцветных глауко-нитовых песков и мелов туронского яруса.

Основными почвообразующими породами являются средний и тяжелый суглинок перигляци-альной формации, средний и тяжелый суглинок проблематичного происхождения (покровный и делювиальный), тяжелый суглинок гляциальный днепровского возраста. На юго-западных бортах преобладает мел туронского возраста и его делювий.

При исследовании объекта применялись методы площадной почвенной съемки (М 1:2000, 1:5000), почвенно-геоморфологических профилей, изучение литологии, исследования водно-физических, физико-химических свойств почвы и др. С этой целью были заложены 446 почвенных разрезов, отобрано 468 почвенных образцов и описаны два обнажения горных пород.

Результаты и обсуждение

В формировании процессов эрозии и аккумуляции почв решающую роль играют различные фитоценозы. На сельскохозяйственных фитоцено-зах при наличии уклона простейшими педосфер-ными процессами являются смыв и намыв-смыв [2, 3]. На естественных пастбищных фитоценозах бортов суходольной гидрографической сети преобладают денудация и делювиальный процессы, на подножье склонов овражно-балочных комплексов -отложение делювия и пролювия.

Степень эродированности, диагностическими признаками которой являются уменьшение мощности и изменения свойств почв по сравнению с аналогом, мы предлагаем определять только на сельскохозяйственных фитоценозах и устанавливать на уровне вида почв (табл. 1). Сильносмытые почвы, в которых отсутствуют диагностические признаки типа и подтипа правильнее выделять на уровне рода почв. Переотложенные и погребенные почвы различной мощности образуются за напаш-ными валами, лесополосами, в потяжинах на северной экспозиции склонов. Переотложение является

процессом, сопутствующим черноземообразова-нию, и поэтому устанавливается как подтип. В различной степени погребенные почвы располагаются под переотложенными, выделяются по репрезентативному признаку почвы на уровне почвенного рода [9].

Отложение, перемещение и накопление смываемого почвенного материала являются главными почвообразовательными процессами на естественном фитоценозе борта балки и вторичным на сельскохозяйственном фитоценозе склона. Следовательно денудационные, денудационно-делювиальные и делювиальные почвы характеризуются как тип в первом случае и как подтип во втором.

В зависимости от полноты формирования черноземообразовательного процесса почвы начальных этапов образования устанавливаются на ступени от типа до рода. Эмбриональные и зарождающиеся почвы не имеют типовых признаков черноземного процесса. Их диагностические признаки в основном зависят от свойств почвообразу-ющих горных пород (табл. 1).

С целью визуализации выделенных авторами таксономических уровней признаков эрозии и аккумуляции (табл. 1) установлен состав почвенного покрова по элементам рельефа и фитоценозам и сформирована почвенная карта водосборного бассейна Лога Репного, полученные путем сплошного почвенного обследования, заложения почвенно-геоморфологических профилей и описания литоло-гического состава горных пород, подтвержденных показателями лабораторных исследований образцов (рис. 1). При полном отсутствии уклона на равнине водосборного бассейна Лога Репного залегают черноземы мощностью более 80 см, которые на удалении 80-350 м от границы водосбора начинают изменяться под влиянием эрозионно-аккумулятивного и делювиально-денудационного процессов. Несмотря на то, что лесополосы занимают незначительную долю водосборной площади Лога Репного, они оказывают существенное влияние на эрозионно-аккумулятивные процессы. На склонах, лежащих ниже лесополос, смыв почв замедляется или полностью

Таблица 1

Таксономические уровни генетических признаков почв балочного водосбора

Table 1

Taxonomic levels of genetic features of soils in the beam catchment area

Процесс (признак) I Process (sign) Генетический признак почвы I Genetic trait of the soil Уровень выделения; индекс I Selection level; index

тип I type подтип I subtype род I genus вид I type

Смыв I Flush смытая Iwashed away - -

Намыв I Inwash намывная I inwash намытая I washed up погребенная I buried - H I W H+X I W+X u

Смыв-намыв I Flush-washed up смыто-намытая I washed away-soaped - - -

Намыв-смыв I Washed up-flush намыто-смытая I soaped-washed away - ■

Делювиальный процесс I Deluvial process делювиальная балочная I deluvial beam делювиальная склоновая I deluvial slope Д I D дел I del - -

Денудация I Denudation эрозионная балочная I erosive beam денудационная склоновая I denudation slope эр I er ден I den - -

Делювиально-денудационный процесс I Deluvial-denudation process делювиально-денудационная балочная I deluvial-denudation beam делювиально-денудационная склоновая I deluvial-denudation slope ДД I DD д-д I d-d - -

Аллювиальный процесс I Alluvial process аллювиальная I alluvial А I A - - -

Аллювиально-делювиальный процесс I Alluvial-deluvial process аллювиально-делювиальная I alluvial-deluvial АД I AD

Онтогенияразлич-ныхстадий I Ontogeny of various stages первичная (эмбриональная) I primary (embryonic) примитивная I primitive слаборазвитая I poorly developed недоразвитая I underdeveloped неполноразвитая I incompletely developed nBIPm ПмГРг CpIPo нед I und неп I inc -

Источник: собственные исследования авторов Source: authors' own research

останавливается. Под лесополосами и на примыкающих участках склонов формируются намытые почвы. Борта балки северной экспозиции покрыты черноземными почвами, мощность которых зависит от соотношения делювиального и денудационных процессов. Почвообразование в этой зоне переноса почвенного материала идет по черноземному типу. Берега балки южной экспозиции по преимуществу занимают почвы ранних стадий онтогении. Днище овражно-балочного комплекса покрыто формирующимися делювиально-аллювиально-пролювиальными и делювиально-пролювиальными черноземами. Относительная молодость этих почв

объясняется наличием глубинного донного вреза и постоянным привносом материала с бортов, склонов и дна. 3% водосборной площади занимает плато, 37% - приводораздельные склоны с крутизной 1-3о, 40% - прибалочные склоны с крутизной 3-7о. Берега балки занимают 12% водосбора Лога Репного, днище балки - 5%, овраги и оползни - 3%. 67% площади исследуемого водосборного бассейна распахано. Пашня занимает водораздельную равнину, верхнюю и среднюю часть склонов с уклоном до 5о. Большой участок пастбища (12%), расположенный на северо-востоке площади водосбора,

Рис. 1. Почвенный покров водосбора Лога Репного: 1 - чернозем (Ч) выщелоченный; 2 - Ч типичный; 3 - Ч денудационно-делювиальный склоновый; 4 - Ч карбонатный; 5 - Ч выщелоченный делювиально-денудационный; 6 - Ч карбонатный неполноразвитый; 7 - Ч типичный делювиально-денудационный намыто-смытый; 8 - Ч выщелоченный намыто-слабосмытый; 9 - Ч де-лювиально-денудационный карбонатный неполноразвитый среднесмытый; 10 - Ч выщелоченный делювиаль-но-денудационный неполноразвитый супесчаный; 11 - Ч делювиально-денудационный карбонатный неполно-развитый; 12 - Ч выщелоченный делювиально-денудационный неполноразвитый; 13 - Ч неполноразвитый карбонатный; 14 - Ч делювиально-пролювиальный карбонатный недоразвитый; 15 - лугово-черноземная пролю-виально-делювиально-аллювиальная карбонатная молодая; 16 - Ч денудационно-делювиальный молодой балочный; 17 - поверхностная черноземовидная денудационно-делювиальная выщелоченная; 18 - поверхностная черноземовидная денудационно-делювиальная балочная; 19 - первичная степная денудационная карбонатная; 20 - Ч молодой погребенный смытый под наносной черноземной выщелоченной почвой; 21 - Ч денудационно-делювиальный погребенный под наносной черноземной почвой; 22 - Ч денудационно-делювиальный молодой погребенный под наносной черноземной почвой; 23 - черноземная аллювиально-делювиальная

Figure 1. The soil cover of the catchment area of the Log Repny: 1 - leached chernozem (Ch); 2 - typical Ch; 3 - denudation-deluvial slope Ch; 4 - carbonate Ch; 5 - leached deluvial-denudation Ch; 6 - carbonate incomplete Ch; 7 - typical deluvial-denudation alluvial-washed Ch; 8 - leached alluvial-slightly washed Ch; 9 -deluvial-denudation carbonate incomplete medium-washed Ch; 10 - leached deluvial-de-nudation incomplete sandy loam Ch; 11 - deluvial-denudation carbonate incomplete Ch; 12 - leached deluvial-denu-da-tion incomplete Ch; 13 - incomplete carbonate Ch; 14 - deluvial-proluvial carbonate incomplete Ch; 15 - meadow-Ch proluvial-deluvial-alluvial carbonate young; 16 -denudation-deluvial young beam Ch; 17 - surface Ch-like denudation-deluvial leached; 18 - surface Ch-shaped denudation-deluvial beam; 19 - primary steppe denudation carbonate; 20 -young buried washed away Ch under alluvial Ch leached soil; 21 - denudation-deluvial buried Ch under alluvial Ch soil; 22 -denudation-deluvial young buried Ch under alluvial Ch soil; 23 - alluvial-deluvial Ch-soil Источник: собственные исследования авторов Source: authors' own research

Лесотехнический журнал 4/2022

158

распахивался более 90 лет назад. В настоящее время там сохранились остатки старой лесополосы. Земли под лесной растительностью (лесополосы) составляют 1% водосборной площади. Пастбища располагаются на берегах и днище балки и частично на прибалочных склонах (17%). 3% водосборной площади занимают обнажения горных пород.

Расчет доли предложенных авторами таксонов (табл. 1) в почвенном покрове балочных водосборов позволяет визуализировать установленные закономерности их распространения по различным элементам рельефа и фитоцинозам (рис. 2). На плато под пашней преобладают несмытые (71%) и де-лювиально-денудационные несмытые почвы (22%).

На прибалочных частях склонов распространены делювиально-денудационные неполноразви-тые и недоразвитые (57% площади прибалочных склонов) и смыто-намытые, намыто-смытые черноземы (22%). Слабо- и среднесмытые почвы занимают 9%, неполноразвитые - 7%, намытые и погребенные под ними почвы - 5% прибалочных склонов.

В балке «Лог Репный» преобладают черноземы делювиально-денудационные неполноразви-тые и недоразвитые несмытые (48% от площади балки), распространенные на берегах северовосточной экспозиции. Из них, наиболее часто встречаются неполноразвитые разности (41%). Отсутствие водной эрозии на балочных берегах объясняется влиянием противоэрозионной лесополосы, расположенной на бровке балки, а также сменой агрофитоценозов на естественные фитоценозы (пастбище). Примитивные (26%) и слаборазвитые (10%) почвы встречаются на юго-западных берегах и молодых эрозионных поверхностях. Почвы днища балки представлены черноземами делювиально-пролювиальными, черноземно-луговыми аллюви-ально-делювиально-пролювиальными недоразвитыми и полноразвитыми почвами и занимают 16% площади балки (рис. 2). Почвы, не подверженные смыву и намыву, денудации и аккумуляции составляют 8% площади всего балочного водосбора. Почвы, формирующиеся под влиянием эрозионно-аккумулятивного процесса занимают 80% водосбора. Намытые и погребенные под ними почвы по-

крывают 2% этой площади, примитивные почвы -5%, слаборазвитые - 2%, почвы днища балки, испытывающие воздействие аллювиального, делювиального и пролювиального привноса почвенного материала - 3%.

По гранулометрическому составу почвы водораздельного плато, склонов юго-западной экспозиции и днища балки относятся к среднесуглини-стым. Содержание физической глины в верхнем горизонте колеблется от 35,4 до 42,6% (рис. 3). Почвы берега балки этой экспозиции являются легкосуглинистыми (табл. 2). Содержание физической глины составляет 20,6%. Это объясняется сменой почвообразующих пород. На водораздельном плато и склонах юго-западной экспозиции залегают средние и тяжелые суглинки перигляциальные, подстилаемые мелами туронского яруса. В нижней части склона эти суглинки подстилаются песками разно-зернистыми сеноман-альбского возраста. В средней и нижней части берега балки почвообразующими породами являются пески мелко- и среднезерни-стые сеноман-альбского яруса и пески крупнозернистые аптского возраста. На днище балки почвы формируются на балочном аллювии, подстилаемом верхнедевонской глиной.

Черноземы обыкновенные среднегумусные среднесуглинистые мощностью 85 см встречаются на равнине водосборного бассейна при полном отсутствии уклона местности, следовательно сноса и наноса почвы. В них обнаружено 6,5% гумуса, 121 мг/кг подвижного фосфора и 127 мг/кг обменного калия (табл. 2, разрез 199). Медиана содержания гумуса составляет 2,78%, азота общего 0,30% (рис. 4, 5, табл. 3, 4). В верхней части склона юго-западной экспозиции при равной скорости денудации и черноземообразования обнаружены черноземы денудационно-делювиальные обыкновенные. Мощность гумусового профиля этих почв уменьшается на 18 см, содержание гумуса на 0,14%, подвижного фосфора на 72,6 мг/кг, обменного калия на 5,1 мг/кг (разрез 13). Результаты статистической обработки подтверждают уменьшение медианы содержания гумуса на 0,37%. Этот разрез является

Рис. 2. Состав почвенного покрова по элементам рельефа и фитоценозам балочного водосбора: а - плато (агрофитоценозы); б - приводораздельные склоны (агрофитоценозы); в - прибалочные склоны (агро-фитоценозы); г - балка (естественные фитоценозы); 1 - несмытые почвы, 2 - делювиально-денудационные несмытые почвы, 3 - смыто-намытые, намыто-смытые почвы, 4 - смытые почвы, 5 - делювиально-денудационные неполноразвитые и недоразвитые почвы, 6 - неполноразвитые почвы, 7 - намытые и погребенные почвы, 8 -делювиально-денудационные неполноразвитые почвы балки, 9 - примитивные почвы, 10 - почвы днища балки, 11 - слаборазвитые почвы

Figure 2.The composition of the soil cover by relief elements and phytocenoses of the beam catchment area: a - plateau (agrophytocenoses), б - watershed slopes (agrophytocenoses), в - slopes adjacent to the beam (agrophytoce-noses), г - beam (natural phytocenoses), 1 - unwashed soils, 2 - deluvial-denudation unwashed soils, 3 - washed-washed, washed-washed soils, 4 - washed soils, 5 - deluvial-denudation undeveloped and underdeveloped soils, 6 -undeveloped soils, 7 - washed and buried soils, 8 - deluvial-denudation undeveloped soils, 9 - primitive soils, 10 - soils beam bottoms, 11 - underdeveloped soils

Источник: собственные исследования авторов Source: authors' own research

45 -, 40 -

sO

35 -

■I 30 H

0

LL 25 -

£ 20 -

Л 15"

1 10

В

5 0

g| 5 e

^ cd

CD "S

-P 3 5

О

m

TO

CO CD

_co

к

CO CD X .¡Z

£ !=

CD

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

n CO

о

о со

о ■е со

со

X

о

с; _

о та ел с

-О

1=

-оТЗ^

нЗЗа

Оро ? « »

£ ¡Е|

Х_ч_

il ? -О

tr

a

r e

e ^

э о

о ls

e

а .с

t

X ч—

о О

¡2

О

со

CQ Е

S щ

Ц ^

СО CD Ю .С

Ч-

CD о О.

CD

ш

Е

со

CD

ш

ц о « 5

ю

CD ^

X

о

■Q

— Частицы размером <0,001 мм I Particles <0,001 mm in size

— Частицы размером <0,01 мм I Particles <0,01 mm in size

Рис. 3. Изменение содержания физической глины и ила в верхнем горизонте почв по элементам рельефа Figure 3. Changes in the content of physical clay and silt in the upper horizon of soils by relief elements Источник: собственная композиция авторов

Source: author's composition

моделью неэродированной почвы для юго-западного берега. На приводораздельном склоне при уклоне 2° развивается некомпенсированный смыв, и формируются черноземы денудационно-делювиальные обыкновенные молодые (разрез 11). Мощность гумусового профиля этих почв на 6 см меньше, чем у эталона. Гумуса содержится 5,2%, азота общего 0, 49%, фосфора подвижного 31 мг/кг, обменного калия 99 мг/кг. Наблюдается уменьшение медианы содержания гумуса на 1,47% по сравнению с водораздельным плато, медианы содержания азота общего на 0,20%. Омолаживание этих почв обусловлено близким залеганием мелов ту-ронского яруса. На прибалочном склоне, на участке транзита почвенного материала залегают черноземы оподзоленные денудационно-делювиальные

молодые (разрез 35). Мощность гумусового профиля в этих почвах 36 см, содержание гумуса 5,5%, подвижного фосфора 114 мг/кг, обменного калия 108 мг/кг. Поверхностные почвы борта овражно-балочного комплекса отличаются отсутствием горизонта АВ, очень маленькой мощностью горизонта А (14 см). Содержание гумуса в них 3,4%, валового азота 0,14%, подвижного фосфора 127 мг/кг, обменного калия 73 мг/кг. У подножия склона формируются черноземовидные аллювиально-делювиальные почвы. Мощность гумусового профиля почвы 248 см, содержание гумуса 6,3%, подвижного фосфора 423 мг/кг, обменного калия 52 мг/кг (разрез 51). Большая мощность и гумусность объясняются наличием аллювиального и делювиального процессов.

Таблица 2

Физико-химические свойства почв склона юго-западной экспозиции водосбора балки «Лог Репный»

Table 2

The physical-chemical properties of soils on the slope of the South-Western exposure of the beam "Log Repny"

catchment area

№ разреза, ин-декспочвы I Section number, soil index Горизонт I Horiz on Глубина образца, см I Sample depth, cm Гумус I Humus Азо-тоб-щий ICom-mon nitrogen Подвижный фосфор I Mobile phosphorus Обмен-ныика-лий I Exchange potassium pH Гидролитическая кислотность I Hydrolytic acidity Сумма поглощенных оснований I Sum of absorbed bases Фракции, %; размерчастиц, мм I Fractions, %; particle size, mm

солевой I salt водной I water

% мг/кгпочвы I mg/kg of soil мг-экв/100 гпочвы I mg-eq/100 g of soil <0,001 <0,01

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Водораздельноеплато; зонаотсутствияэрозиииаккумуляции; пашня I Watershed plateau; zone of absence

of erosion and accumulation; arable land; typical powerful medium humus loamy typical chernozem

199 Апах 0-22 6,54 0,62 121,1 126,6 5,50 6,37 2,95 31,48 24,7 42,6

TIIII А 30-40 5,79 0,52 104,4 121,7 5,68 6,48 2,13 30,59 25,2 43,1

4 4 C АВ 59-69 3,84 0,30 65,4 90,2 6,16 7,05 0,82 34,62 25,3 42,9

В 89-99 1,72 0,29 10,3 135,0 - 8,17 - - 18,2 38,5

ВС 111-121 0,80 0,16 7,3 101,3 - 8,28 - - 22,9 42,1

С 141-151 0,00 0,03 6,7 46,4 - 8,30 - - 24,4 45,6

Приводораздельнаячастьсклона; зонаотсутствияэрозиииаккумуляции; пашня I The dividing part of the

slope; the zone of absence of erosion and accumulation; arable land; deluvial-denudation medium-sized medium hu-

mus loamy chernozem

13 А -^пах 0-22 6,40 0,71 48,5 121,5 - 8,24 - - 24,7 35,4

KII U г» А 25-35 5,97 0,62 18,5 96,3 - 8,25 - - 25,0 37,1

Чд-д 4 с АВ 51-61 3,48 0,11 13,1 89,1 - 8,29 - - 27,2 35,6

В 67-77 1,33 0,07 8,3 81,5 - 8,38 - - 30,8 34,1

ВС 81-91 0,37 0,03 7,0 72,2 - 8,43 - - 31,6 32,0

С 110-120 0,00 0,00 5,9 69,3 - 8,40 - - 32,7 34,1

Средняячастьсклона; зонапреобладающейэрозии; многолетняязалежь I The middle part of the slope; zone

of predominant erosion; perennial deposit; deluvial-denudation carbonate incomplete low-sized low-humus loamy

chernozem

11 А 16-26 5,22 0,49 30,6 98,7 - 8,21 - - 20,1 37,0

неп kII АВ 39-49 3,41 0,18 17,3 81,5 - 8,18 - - 20,9 41,2

Чд-д 3 В 54-64 1,31 0,10 14,9 12,0 - 8,27 - - 20,7 45,9

ВС 74-84 0,75 0,06 5,2 9,6 - 8,25 - - 11,1 30,5

С 104-114 0,00 0,00 5,0 9,1 - 8,51 - - 9,0 33,1

HH^HaanaCTbCK^OHa; 30HaTpaH3HTaMaTepHana; MHoroneTHHH3afle®B I Lower part of the slope; material trans-

it zone; long-term deposit; leached deluvial-denudation underdeveloped shortened low-humus medium loamy cher-

nozem

35 А 6-16 5,52 0,40 113,7 108, 6,31 7,70 0,68 21,10 23,0 40,1

в неп I АВ 24-34 3,42 0,24 138,2 74,2 6,24 6,62 0,72 18,32 26,2 40,0

Чд-д 3 с В 39-49 1,38 0,09 133,9 74,3 6,05 6,83 0,93 16,94 22,9 33,9

ВС 79-89 0,80 0,06 136,6 73,8 5,6 6,79 1,24 12,23 19,3 30,2

С 129-139 0,00 0,03 144,1 74,0 5,58 6,60 2,01 6,92 16,8 20,4

Окончание табл. 2 End of table 2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Берегбалки; зонапреимущественнойденудации; пастбище I Bank of the beam; zone of preferential denudation; underdeveloped chernozem-like deluvial-denudation leached light loamy soil

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

43 А 3-13 3,41 0,14 126,6 72,5 6,06 6,72 1,22 12,73 9,8 20,6

СрЧДЯл В 16-26 1,46 0,10 142,1 79,4 5,43 6,30 1,01 10,25 9,4 14,6

ВС 36-46 0,70 0,06 174,8 87,1 5,54 6,35 1,00 6,86 7,6 14,4

С 101-111 0,00 0,03 196,3 88,1 5,59 6,40 0,98 5,22 2,9 15,3

Днище балки; зона преимущественной аккумуляции; пастбище I Beam bottom; preferential accumulation zone; chernozem alluvial-deluvial leached heavy-duty medium-humus medium loamy soil

51 А 54-64 6,34 0,58 423,1 51,8 6,10 7,01 0,43 22,71 22,3 39,2

ЧАД А 121-131 4,18 0,20 78,2 49,2 4,90 5,88 1,24 25,34 21,9 40,8

вШМ с АВ 211-221 2,20 0,14 37,5 47,1 5,48 6,31 1,25 29,62 22,8 37,2

4 В 273-283 1,25 0,10 15,6 132,6 6,42 7,29 - - 22,2 30,6

ВС 288-298 0,48 0,05 10,8 110,8 6,62 7,78 - - 18,0 30,4

Источник: собственные исследования авторов Source: authors' own research

3

F э

1 t

о X о X

X X X

о о X

I i i I 4-1 1

_ Водораздельное плато I Watershed plateau

PI При водораздельная часть склона I The dividing part оТ the slope

□ □

Средняя часть склона I The middle part of the slope

Нижняя часть склона I Lower part of the slope

□ Берег балки I Bank of the beam

Рис. 4. Содержание гумуса по различным элементам рельефа Figure 4. Humus content for various relief elements Источник: собственные экспериментальные данные Source: own experimental data

Коэффициент корреляции Пирсона для содержания гумуса и содержания азота общего составляет 0,93

при n=31 (табл. 5). Связь между этими показателями сильная, зависимость содержания азота общего от содержания гумуса прямая. Степень тесноты

Таблица 3

Статистическая обработка результатов анализа содержания гумуса

Table 3

Statistical processing of humus content analysis results

Во-

до-раз-дельное плато I Watershed pla- Приво-дораз-дельна- Средняя-часть-склона I The middle part of the slope Нижняя-часть склона I Lower part of the slope Берег-балки I Bank of the beam Дни-

ячасть-склона 1 The dividing part of the slope щебал ки I Be-am bottom

teau

Min 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,48

Q1 1,04 0,61 0,75 0,80 0,53 1,25

Медиана 2,78 2,41 1,31 1,38 1,08 2,20

Q3 5,29 5,36 3,41 3,42 1,95 4,18

Max 6,56 6,40 5,22 5,52 3,41 6,34

Источник: собственные экспериментальные

данные

Source: own experimental data

в -

<1

0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0

п Водораздельное ппагго I Watershed plateau

о

rh 1 ^ о

Hf X — —х— i X |=£=|Ф

□ □

Приводораздельная часть склона I The dividing part of the slope

Средняя часть склона I The middle part of the slope

_ Нижняя часть склона I Lower part of the slope

Г) Беоег балки ! Bank ol the beam

Рис. 5. Содержание азота по различным элементам рельефа

Figure 5. Nitrogen content for various relief elements Источник: собственные экспериментальные данные Source: own experimental data

Таблица 4

Статистическая обработка результатов анализа содержания азота общего

Table 4

Statistical processing of common nitrogen content analysis results

Во-

до-раз-дельное плато I Water-shed pla- Приво- Средняя-часть-склона I The middle part of the slope Нижняя-часть склона I Lower part of the slope

дораз-дельна- Берег-балки I Bank of the beam Дни-

ячасть- щебал

склона 1 The dividing part of the slope ки I Be-am bottom

teau

Min 0,03 0,00 0,00 0,03 0,03 0,05

Q1 0,20 0,04 0,06 0,06 0,05 0,10

Медиана 0,30 0,10 0,10 0,09 0,08 0,14

Q3 0,48 0,50 0,18 0,24 0,11 0,20

Max 0,63 0,71 0,49 0,40 0,14 0,58

Таблица 5

Коэффициент корреляции Пирсона между содержанием гумуса и основными физико-химическими показателями исследованных почв

Table 5

Pearson correlation coefficient between humus content and the main physical-chemical parameters of the studied soils

Показатели | Features Гумус I Humus

Азотобщий ICommon nitrogen 0,929

Подвижныйфосфорнекарбонатныхпочв I Mobile phosphorus of non-carbonate soils 0,144

Подвижныйфосфоркарбонатныхпочв I Mobile phosphorus of carbonate soils 0,849

Обменныйкалийнекарбонатныхпочв I Exchange potassium of non-carbonate soils 0,329

Обменныйкалийкарбонатныхпочв I Exchange potassium of carbonate soils 0,418

Физическая глина I Physics clay 0,427

Илистаяфракция I Muddy fraction 0,297

Источник: собственные экспериментальные данные Source: own experimental data

между содержанием гумуса и содержанием подвижного фосфора в карбонатных образцах почвы высокая (r=0,85 при n=16). В некарбонатных почвах обнаружена очень слабая зависимость между содержанием гумуса и содержанием подвижного фосфора (r=0,14 при n=15). Это объясняется повышенным содержанием фосфора в почвообразую-щих породах в нижней части склона и на берегу балки, что приводит к увеличению его содержания вниз по профилю почвы. Между содержанием гумуса и обменного калия существует корреляционная связь умеренной силы. Для карбонатной почвы r=0,42. Для некарбонатной почвы r=0,33. Связь между содержанием гумуса и содержанием илистой фракции слабая и определяется коэффициентом корреляции r=0,30 при n=31. Обнаружено, что существует корреляционная зависимость умеренной тесноты между содержанием гумуса и содержанием физической глины в исследуемых почвах (r=0,43 при n=31).

Источник: собственные экспериментальные данные

Source: own experimental data

слаборазвитые) распространены на берегах балки южной экспозиции и занимают 7% площади водосбора «Лога Репного». Аллювиально-делювиально-пролювиальные почвы днища балки покрывают 3% водосбора.

При высокой степени расчлененности территории овражно-балочной сетью особенности почвенного покрова и свойства почв определяются не только зональными факторами почвообразования, но также интенсивностью, характером и соотношением процессов эрозии и аккумуляции. Целесообразно выделять степень смыва почв на видовом уровне, степень погребения на родовом, степень намыва на уровне подтипа почв под агрофитоцено-зами. Почвы ранних стадий онтогении рассматриваются на типовом (первичные, примитивные, слаборазвитые), подтиповом (недоразвитые) и родовом уровне (неполноразвитые). Признаки делювиального и денудационного процесса позволяют обособить отдельный тип почвы под естественными фитоценозами в балке и подтип на приводораз-дельном склоне под агрофитоценозами.

Выводы

В условиях водосборных площадей балок Центрального Черноземья особенности почвенного покрова и свойства почв изменяются по элементам рельефа (плато, склон, берег и днище балки) в зависимости от фитоценозов. Почвы, не подверженные смыву и намыву, денудации и аккумуляции составляют 8% площади всего балочного водосбора, занимают плато и встречаются на прилегающих частях склонов. На удалении 80-350 м от границы водосборной площади они начинают испытывать влияние эрозионно-аккумулятивных процессов. На большей части водосборной площади «Лога Репного» почвы формируются под влиянием одновременного воздействия процессов эрозии и аккумуляции. Эти почвы составляют всего 80% от водосборной площади. Под влиянием лесополос происходит замедление или приостановка эрозии почв на прилежащих участках склонов и формирование процесса аккумуляции почвенного материала.

Намытые и погребенные под ними почвы встречаются на границе пашни и пастбища, под лесополосами и составляют 2% этой площади. Почвы ранних стадий онтогении (примитивные и

Список литературы

1. Девятова Т. А., Божко С. Н., Крамарева Т. Н. Влияние эрозионно-аккумулятивных процессов на почвенный покров и свойства почв малых водосборов юго-восточной части Среднерусской возвышенности // Известия ТСХА. 2018. Вып. 5. С. 5-17. DOI: http://doi.org/10.26897/0021-342X-2018-5-5-17.

2. Девятова Т. А., Божко С. Н., Горбунова Ю. С. Изменение поглотительной способности почв по элементам рельефа балочных водосборов ЦЧР. Сорбционные и хроматографические процессы. Воронеж, 2020. Т. 20. №3. С. 385-392. DOI: http://doi.org/10.17308/sorpchrom.2020.20/2875.

3. Девятова Т. А., Иванов В. Д., Божко С. Н. Королев В. А. Экология и природопользование: словарь-справочник. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2018. 485 с. ISBN: 978-5-9273-2562-7. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37087856

4. Жидкин А. П., Смирнова М. А., Геннадиев А. Н. (и др.) Цифровое моделирование строения и степени эродированности почвенного покрова (Пороховский район Белгородской области). Почвоведение. 2021; 1: 17-30. DOI: http://doi.org/10.31857/S0032180X21010159.

5. Кошовский Т. С., Жидкин А. П., Геннадиев А. Н., Иванова Н. Н. Диагностика, генезис и локализация педоседиментов в пределах малого водосбора (Среднерусская возвышенность). Почвоведение. 2019; 5: 529543. DOI: http://doi.org/10.1134/S0032180X19050058.

6. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2020 году: Государственный доклад. М.: Минприроды России; МГУ имени М.В. Ломоносова, 2021. 864 с. Режим доступа: https://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/880/Госдоклад-2020.pdf

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

7. ТанасиенкоА. А., ЧумбаевА. С., Якутина О. П., ФилимоноваД. А. Весенний дефицит влаги в профиле эродированных черноземов в зависимости от увлажнения территории юго-востока Западной Сибири. Почвоведение. 2019; 8: 935-945. DOI: http://doi.org/10.1134/S0032180X19080148.

8. Чалов Р. С., Беркович К. М., Ларионов Г. А., Литвин Л. Ф. Учение об эрозионно-русловых системах и их составляющих: теория, история формирования, практика. Геоморфология. 2019; 2: 95-107. DOI: http://doi.org/10.31857/S0435-42812019295-108.

9. Шарифуллин А. Г., Гафуров А. М., Голосов В. Н. (и др.) Динамика современной овражной эрозии на пахотных землях западного Предкамья республики Татарстан. География и природные ресурсы. 2020; 3: 363. DOI: http://doi.org/10.21782/GIPR0206-1619-2020-3(55-63).

10. Якутина О. П. Валовыйфосфорвпрофилепочвиконусахвыносапахотныхизалежны-хучастковэрозионноопасногосклонанаюгеЗападнойСибири. Проблемы агрохимии и экологии. 2020; 3: 51-55. DOI: http://doi.org/10.26178/AE.2020.20.32.001.

11. ChumbaevA. S., TanasienkoA. A. Measurement and Assessment of Snowmelt Erosion in Western Sibe-ria.Advances in Understanding Soil Degradation. 2021. pp. 181-205. DOI: http://doi.org/10.1007/978-3-030-85682-3_7.

12. Golosov V. N., Litvin L. F., Сhizhikova N. A. (et al.) Recent trend of erosion rates in the southern half of the Russian plain. Soil and water resources protection in the changing environment. 2018. V. 45. pp. 54-64. URL: https://istina.msu.ru/publications/article/117549971/?ysclid=l6w5462yq171901240.

13. Khirov N., Smirnova M., Lozbenev N. (et al.) Soil cover patterns in the forest-steppe and steppe zones of the East-European plain. Soil Science Annual. 2019. V. 70, №3. pp. 198-210. DOI: http://doi.org/10.2478/ssa-2019-0018.

14. Lozbenev N., Smirnova M., Bocharnikov M., Kozlov D. Digital Mapping of Habitat for Plant Communities Based on Soil Functions: A Case Study in the Virgin Forest-Steppe of Russia // Soil Systems. 2019. V. 19, №3. DOI: http://doi.org/10.3390/soilsystems3010019.

15. Olson K. R., Gennadiev A. N. Dynamics of Soil Organic Carbon Storage and Erosion due to Land Use Change (Illinois, USA). Eurasian Soil Science. 2020. V 53. №4, pp. 436-445. DOI: http://doi.org/10.1134/S1064229320040122.

16. Pena S., Abreu M., Magalhaes M., Cortez N. Water erosion aspects of land degradation neutrality to landscape planning tools at national scale // Geoderma. 2020. V. 363. P. 1-15. DOI: http://doi.org/10.1016/j.geoderma.2019.114093.

17. Prushchik A. V., Sukhanovskii Y. P., Vytovtov V. A., Titov A. G. Rainfall simulation as an express-method for studying soil water erosion. Plant Biology and Horticulture: theory, innovation. 2019. V. 148. pp. 163-169. DOI: http://doi.org/10.25684/NBG.scbook.148.2019.17.

18. Tanasienko A. A., Chumbaev A. S., Yakutina O. P. (et al.) Rainfall patterns associated with runoff and erosion levels in West-Siberian Chernozems. Soils and environment. 2021. V. 4.№2.pp. 1-13. DOI: http://doi.org/10.31251/pos.v4i2.145.

19. Tanasienko A. A., Chumbaev A. S., Yakutina O. P., FilimonovaD. A. The Impact of Climatic Humidity of the Southeastern Part of Western Siberia on Spring Deficit of Moisture in the Profiles of Eroded Chernozems. Eurasian Soil Science. 2019; 52(8): pp. 935-944. DOI: http://doi.org/10.1134/S1064229319080143.

20. Znamenskaya T. I., Vanteeva Yu. V., Solodyankina S. V. Factors of the Development of Water Erosion in the Zone of Recreation Activity in the Ol'khon Region. Eurasian Soil Science. 2018. V. 51. №2. pp. 228-235. DOI: http://doi.org/10.1134/S1064229318020151.

References

1. Devyatova T. A., Bozhko S. N., Kramareva T. N. Influence of erosion-accumulative processes on soil cover and soil properties of small catchments of the southeastern part of the Central Russian upland. Izvestiya TSKHA. 2018. Issue 5. pp. 5-17. DOI: http://doi.org/10.26897/0021-342X-2018-5-5-17.

2. Devyatova T. A., Bozhko S. N., Gorbunova Y. S. Change in the absorption capacity of soils according to the relief elements of the girder catchments of the Central Chernozem region. Sorption and chromatographic processes. Voronezh, 2020. Vol. 20. №3. pp. 385-392. DOI: http://doi.org/10.17308/sorpchrom.2020.20/2875.

3. Devyatova T. A., Ivanov V. D., Bozhko S. N., Korolev V. A. Ecology and nature management: dictionary-reference. Voronezh: VSU Publishing House, 2018. 485 p. ISBN: 978-5-9273-2562-7. Avialable at: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37087856

4. Zhidkin A. P., Smirnova M. A., Gennadiev A. N. (et al.) Digital modeling of the structure and degree of erosion of the soil cover (Porkhovsky district of the Belgorod region). Soil science. 2021; 1: 17-30. DOI: http://doi.org/10.31857/S0032180X21010159.

5. Koshovsky T. S., Zhidkin A. P., Gennadiev A. N., Ivanova N. N. Diagnostics, Genesis, and Localization of Pedosediments within a Small Catchment (Central Russian Upland). Soil science. 2019; 5: 529-543. DOI: http://doi.org/10.1134/S0032180X19050058.

6. On the state and environmental protection of the Russian Federation in 2020: State Report. Moscow: Ministry of Natural Resources of Russia; Lomonosov Moscow State University, 2021. 864 p.URL: https://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/880/rocgoKnag-2020.pdf

7. Tanasiyenko A. A., Chumbaev A. S., Yakutina O. P., Filimonova D.A. Spring moisture deficiency in the profile of eroded chernozems depending on the moistening of the territory of the south-east of Western Siberia. Soil science. 2019; 8: 935-945. DOI: http://doi.org/10.1134/S0032180X19080148.

8. Chalov R. S., Berkovich K. M., Larionov G. A., Litvin L. F. The doctrine of erosion-channel systems and their components: theory, history of formation, practice. Geomorphology. 2019; 2: 95-107. DOI: http://doi.org/10.31857/S0435-42812019295-108.

9. Sharifullin A. G., Gafurov A. M., Golosov V. N. (et al.) The dynamics of modern gully erosion on arable lands of the Western Pre-Kama region of the Republic of Tatarstan. Geography and natural resources. 2020; 3: 53-63. DOI: http://doi.org/10.21782/GIPR0206-1619-2020-3(55-63).

10. Yakunina O. P. Gross phosphorus in the soil profile and removal cones of arable and fallow areas of an erosively dangerous slope in the south of Western Siberia. Problems of agrochemistry and ecology. 2020; 3: 51-55. DOI: http://doi.org/10.26178/AE.20.32.001.

11. ChumbaevA. S., TanasienkoA. A. Measurement and Assessment of Snowmelt Erosion in Western Sibe-ria.Advances in Understanding Soil Degradation. 2021. pp. 181-205. DOI: http://doi.org/10.1007/978-3-030-85682-3_7.

12. Golosov V. N., Litvin L. F., Chizhikova N. A. (et al.) Recent trend of erosion rates in the southern half of the Russian plain. Soil and water resources protection in the changing environment. 2018. V. 45. pp. 54-64. URL: https://istina.msu.ru/publications/article/117549971/?ysclid=l6w5462yq171901240.