CC BY
11Литература
Андреева В. М. Pseudodictyococcus pyramidalis — новый род и вид из семейства Chlorococcaceae (Chlorococcales, Chlorophyta) // Бот. журн. 1995. Т. 80, № 9. С. 102-110. — Андреева В. М. Почвенные неподвижные зеленые водоросли (Chlorophyta) из района реки Кукунь и Кукуньских терм (Чукотский полуостров) // Новости систематики низших растений. СПб., 2001а. Т. 34. С. 3-9. — Андреева В. М. Pseudodictyochloris multinucleata (Broady) Ettl et Gärtner — новый для территории России вид зеленых водорослей (Chlorophyta) // Новости систематики низших растений. СПб., 20016. Т. 35. С. 3-8. — Андреева В. М. Почвенные неподвижные зеленые водоросли (Chlorophyta) острова Большевик (архипелаг Северная Земля) // Новости систематики низших растений. СПб., 2002. Т. 36. С. 3-5. —Андреева В. М. Неподвижные одноклеточные и колониальные зеленые водоросли (Chlorophyta) из грунтов плато Путорана (Среднесибирское плоскогорье) // Новости систематики низших растений. СПб., 2005. Т. 39. С. 3-10. — Андреева В. М., Гаврилова О. В. Kentrosphaeropsis variabilis gen. et sp. nov. (Chlorococcales, Chlorophyta) — новая водоросль из почв Чукотского полуострова // Бот. журн. 2000. Т. 85, № 4. С. 116-122.—Андреева В. М., Стрелкова Л. А. Коллекция культур водорослей в лаборатории альгологии Ботанического института им. В. Л. Комарова // Культивирование коллекционных штаммов водорослей. Л., 1983. С. 92-104. — Андреева В. М., Чаплыгина О. Я. Неподвижные зеленые микроводоросли в почвах России и некоторых сопредельных территорий // Бот. журн. 1996. Т. 81, № 1. С. 52-58. — Голлер -бах М. М., Штина Э. А. Почвенные водоросли. Л., 1969. 228 с. —До-рогостайская Е. В. К вопросу о почвенной альгофлоре пятнистых тундр Крайнего севера // Бот. журн. 1959. Т. 44, № 3. С. 312-321. — Дорого-стайская Е. В., Сдобникова Н. В. Почвенные водоросли тундр Западного Таймыра // Биогеоценозы Таймырской тундры. Л., 1973. Вып. 2. С. 128-138. — Кошелева И. Т., Новичкова Л. Н. О пятнистых тундрах Западной Сибири и их альгофлоре // Бот. журн. 1958. Т. 43, № 10. С. 1478-1485. — Перминова Г. Н. Почвенные водоросли некоторых районов севера Евразии и Дальнего Востока. Киров, 1990. 39 с. — Сдобникова Н. В. Почвенные водоросли в южных тундрах Таймыра // Южные тундры Таймыра. Л., 1986. С. 68-79. — Чаплыгина О. Я. О двух видах рода Bracteacoccus (Chlorophyta, Chlorococcales), выделенных из почв СССР // Бот. журн. 1985. Т. 70, № 5. С. 611-616. — Broady P. A. Six new species of terrestrial algae from Signy Island, South Orkney Islands, Antarctica // Brit. Phycol. J. 1976. Vol. 11, N 4. P. 387-405. — Reisigl H. Zur Systematik und Ökology alpiner Bodenalgen // Österr. Bot. Z. 1964. Bd 111, N 4. S. 402^199. — Reisigl H. Bodenalgen — Studien 2 // Österr. Bot. Z. 1969. Bd 116, N 1-5. S. 492-506. — Tschermak-Woess E. Über die weite Verbreitung lichinisierte Sippen von Dictyochloropsis und die systematische Stellung von Myrmecia reticulata
(Chlorophyta) // Plant Syst. and Evol. 1984. Vol. 147, N 3-4. P. 299-322. — Vinatzer G. Neue Bodenalgen aus den Dolomiten // Plant Syst. and Evol. 1975. Vol. 123, N 3. P. 213-235.
В. M. Андреева V. M. Andreyeva
О. Я. Чаплыгина O. Ya. Czaplygina
ПОЧВЕННЫЕ НЕПОДВИЖНЫЕ ЗЕЛЕНЫЕ МИКРОВОДОРОСЛИ (CHLOROPHYTA) В ЗОНЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ Г. ВОРКУТЫ (РЕСПУБЛИКА КОМИ)
TERRESTRIAL NONMOTILE GREEN MICROALGAE (CHLOROPHYTA) IN AREA OF INDUSTRIAL POLLUTION OF VORKUTA (KOMI REPUBLIC)
Ботанический институт им. В. JI. Комарова РАН, Лаборатория альгологии 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 2 algology@obl0819.spb. edu
Изучение водорослей в почвах Воркутинской тундры (преимущественно в районах, подвергшихся освоению) ведется более 30 лет. Основные результаты этих исследований обобщены в ряде публикаций (Перминова, Гецен, 1979; Гецен, 1985; Гецен и др., 1994; и др.). Однако, согласно современным представлениям о распространении зеленых водорослей в почвах Севера, сведения о их биоразнообразии в почвах Воркутинской тундры явно неполные.
В г. Воркуте в 1996 г. был организован Республиканский экологический центр по изучению и охране восточноевропейских тундр при Минприроды Республики Коми. По согласованию с его директором М. В. Гецен было решено провести более детальное изучение неподвижных зеленых микроводорослей в целинных, слабо затронутых освоением и загрязненных почвах Воркутинской тундры, в частности в окрестностях г. Воркуты. Первое исследование было посвящено водорослям чистых и условно чистых почв (Андреева, 2004).
Настоящая работа содержит сведения о биоразнообразии неподвижных зеленых микроводорослей в почвах промышленной зоны
г. Воркуты и ее окрестностей. В наше исследование включены территории ныне закрытой угольной шахты «Юнь-Яга» и карьера открытой разработки оставшихся запасов угля этой шахты (как подвергшиеся технической рекультивации, так и незатронутые ею), а также цементного завода.
Первые итоги комплексных исследований на промплощадке закрытой шахты с прилегающей территорией ненарушенной тундры были подведены группой исследователей (Гецен и др., 2000). В этой публикации указывалось, что закрытие угледобывающих шахт обычно сопровождается разнообразными негативными влияниями техногенных факторов на окружающую среду В окрестностях шахты «Юнь-Яга» М. Ф. Дороховой и Е. Н. Патовой были обследованы 7 вариантов наземных растительных сообществ и изучена флора водорослей всех почв, типичных для района исследования. Почвенные водоросли были обнаружены во всех пробах, но их таксономический состав, структура группировок и характер доминирующих комплексов существенно различались. Среди выявленных видов зеленых водорослей (за исключением десмидиевых) неподвижные одноклеточные и колониальные были представлены видами: Gloeocystis polydermatica (Kütz.) Hind., Mychonastes homosphaera (Skuja) Kalina et Pune и Pseudococcomyxa simplex (Mainx) Fott. В последующих публикациях (Патова и др., 2002; Природная среда тундры..., 2005) список неподвижных зеленых микроводорослей был дополнен следующими видами: Bracteacoccus sp., Characium sp., Chlorella minutissima Fott et Novák., С. vulgaris Beijer., Chlorococcum lobatum (Korsch.) Fritsch et John, C. oleofaciens Trainor et Bold, Chlorococcum sp. sp., Chlorosarcinopsis bastropiensis Groover et Bold, C. minor Hernd., Coc-comyxa gloeobotrydiformis Reisigl, C. subglobosa Pasch., Coenocystis oleífera (Broady) Hind. var. oleífera, Keratococcus bicaudatus (A. Br.) Boye-Pet., K. rhaphidioides (Hansg.) Pasch., Myrmecia bisecta Reisigl, M. incisa Reisigl, Pseudococcomyxa chodatii (Jaag) Kostikov, Darienko et Hoffmann, Scotielopsis oocystiformis (Lund) Punc. et Kalina, Tetra-cystis sp. sp.
Пробы почв и грунтов для настоящего исследования были собраны летом 2003 г. Е. Н. Патовой (Ин-т биологии Коми научного центра УРО РАН, г. Сыктывкар) и их описание частично откорректировано М. Ф. Дороховой (Московский государственный университет — МГУ), в связи с чем авторы выражают обеим свою благодарность. Перечень и краткая характеристика собранных проб приведены ниже.
1. Окрестности шахты «Юнь-Яга». Антропогенно трансформированные мохово-разнотравные ивняки вблизи отвалов шахты. Трансформированные тундровые элювиально-глеевые почвы, перемешанные с угольными частицами и породой.
2. Там же. Вторичное овсяницево-разнотравное сообщество. Рекультивированный участок породного отвала шахты, смешанного с привезенными тундровыми глеевыми почвами; образующаяся примитивная дерновая почва.
3. Там же. Разреженные травянистые группировки, представленные пионерными видами. Нерекультивированный отвал: щебнистый грунт без признаков почвообразования.
4. Карьер открытой разработки угля, вскрышные породы. Суглинок без признаков почвообразования.
5. Зона воздействия цементного завода. Травянисто-кустарничко-вые сообщества. Трансформированные тундровые глеевые почвы. Пятна пучения, покрытые цементной почвой.
6. Там же. Кустарничково-моховые сообщества. Трансформированные тундровые глеевые почвы. Пятна пучения, покрытые цементной пылью.
Условия идентификации водорослей аналогичны тем, в которых они определялись при обработке первой серии проб из Воркутинской тундры (Андреева, 2004).
Подразделение водорослей по крупным таксонам (классам и порядкам) проведено по той же системе зеленых водорослей (Ettl, Gärtner, 1995), что и в предыдущей публикации, посвященной данному району
В итоге изучения перечисленных выше почвенных проб определено 55 видов водорослей из 31 рода, относящихся к 2 классам и 5 порядкам отдела Chlorophyta. Для двух водорослей удалось установить только родовую принадлежность.
На промплощадке шахты «Юнь-Яга» (пробы 1-3) обнаружено 39 видов водорослей. Самой богатой оказалась проба 1 — 24 вида. В пробах 2 и 3 определено по 11 и 17 видов водорослей соответственно. На территории карьера открытой разработки угля (проба 4) выявлено 13 видов и в зоне влияния цементного завода (пробы 5 и 6) — 25 видов.
В приводимом ниже списке водорослей цифрами обозначены номера проб, в которых был найден каждый конкретный вид.
Отдел CHLOROPHYTA Класс CHLAMYDOPHYCEAE
Порядок TETRASPORALES
Gloeococcus minor A. Br. — 3. Gloeococcus sp. — 1. Palmellopsis gelatinosa Korsch. — 1,2. P. texensis (Groover et Bold) Ettl et Gärtner — 2. Stylosphaeridium chlorangielloides Fott — 1.
Порядок CHLOROCOCCALES
Chlorococcum lobatum (Korsch.) Fritsch et John — 3, 4. Chlorococcum sp. — 6.
Macrochloris chlorococcoides Ettl et Gärtner — 1, 3, 5. M. radiosa Ettl et Gärtner — 4, 6. Nautococcus pyriformis Korsch. — 5.
Neospongiococcum polymorphum (Anderson et Nichols) Deason — 1.
N. saccatum Deason — 4.
Pseudodictyochloris dissecta Vinatzer — 1,6.
Radiosphaera minuta Herndon — 4.
Tetracystis aeria Brown et Bold — 2-4.
T. aggregata Brown et Bold — 1,3.
T. excentrica Brown et Bold — 1,2.
T. flssurata Nakano — 3, 5.
T. pulchra Brown et Bold — 4.
Класс CHLOROPHYCEAE
Порядок GLOEODENDRALES
Apiococcus consociatus Korsch. — 6. Chaetopeltis orbicularis Berthold — 1, 4. Hormotillopsis gelatinosa Trainor et Bold — 3, 6.
Порядок CHLORELLALES
Bracteacoccus aggregatus Tereg — 13, 5, 6.
B. pseudominor Bischoff et Bold — 6. Characium acuminatum A. Br. — 6. Chlorella mirabilis V. Andr. — 1.
C. vulgaris Beijer. f. vulgaris — 1, 4, 6.
C. vulgaris f. suboblonga V. Andr. — 5. Coenochloris signensis (Broady) Hind. — 2.
Dictyochloropsis splendida Geitl. emend. Tsch.-Woess var. splendida — 1.
D. symbiontica Tsch.-Woess var. symbiontica — 4.
D. symbiontica var. pauciautosporica Tsch.-Woess — 6.
Dictyococcus mucosus Korsch. — 2.
D. pseudovarians Korsch. — 6.
Fernandinella alpina Chod. var. alpina — 1, 5, 6.
Muriella terrestris Boye-Pet. — 3.
Mychonastes homosphaera (Skuja) Kaiina et Pune. — 1, 3, 5, 6.
Neochloris gelatinosa Herndon — 1, 3, 5.
N. pyrenoidosa Arce et Bold — 6.
Pseudococcomyxa simplex (Mainx) Fott — 1, 2, 5, 6.
Pseudotrochiscia areolata Vinatzer — 1.
Spongiochloris excentrica Starr — 1.
S. gigantea Bischoff et Bold — 1, 3-5.
S. minor Chant, et Bold — 6.
Treboxia corticula (Archib.) Gärtner — 6.
T. excentrica Archib. — 1.
T. gigantea (Hildreth et Ahm.) Gärtner — 1.
T. magna Archib. — 4, 6.
Порядок CHLOROSARCINALES
Chlorosarcina rivularis Pankov et Möller — 3.
Chlorosarcinopsis aggregata Arce et Bold — 6.
C. caeca Watanabe — 2.
C. communis Groover et Bold — 3.
C. gelatinosa Chant, et Bold — 2, 4.
Neochlorosarcina deficiens (Groover et Bold) Watanabe — 3, 4.
N. minuta (Groover et Bold) Watanabe — 3.
Planophila bipyrenoidosa Reisigl — 1.
P. terrestris Groover et Hofstetter — 1, 2.
Сравнение полученных данных с результатами чистых и условно чистых почв Воркутинской тундры (Андреева, 2004) показало большую разницу в видовом и родовом составе водорослей и общем количестве таксонов обоих рангов. Число родов и видов в первом исследовании больше и равно, соответственно, 62 и 81. Общими являются 23 рода и 26 видов. Новыми, по сравнению с указанной публикацией, — 8 родов, 27 видов, 1 разновидность и 1 форма.
Сопоставление родового и видового разнообразия водорослей, представленного в настоящей статье, с данными Е. Н. Патовой, Н. В. Ке-маевой и М. Ф. Дороховой (Патова и др., 2002), полученными примерно в той же промзоне г. Воркуты, выявляет общих только 6 родов и 4 вида.
Водоросли упомянутых выше 8 новых для территории родов первоначально описаны как обитатели водоемов. Их появление в зоне
промышленного загрязнения шахты «Юнь-Яга» и цементного завода, вероятно, обусловлено особым режимом влажности. Тем более, что, согласно данным исследователей этой зоны (Гецен и др., 2000), на промплощадке шахты произошло сильное переувлажнение территории вследствие ее затопления. По заявлению тех же авторов, воздействие на почву специфического комплекса загрязняющих веществ, связанных с угледобычей, проявляется в «выпадении» в первую очередь амфибиальных и гидрофильных видов зеленых водорослей. Поэтому можно предположить, что появление водорослей-гидрофи-лов на промплощадке шахты следует расценить как улучшение условий их существования. Если только они не были занесены на территорию шахты вместе с заливаемой водой.
Перечень родов и видов, обнаруженных на загрязненных территориях, передан в Экологический центр г. Воркуты и, вероятно, будет использован в целях проводимого там мониторинга.
Литература
Андреева В. М. Почвенные неподвижные зеленые водоросли (Chlorophyta) Воркутинской тундры (Республика Коми) // Новости систематики низших растений. СПб., 2004. Т. 37. С. 3-8. — Гецен М. В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера. Л., 1985. 165 с. — Гецен М. В., Стенина А. С., Патова Е. Н. Альгофлора Болыпеземельской тундры в условиях антропогенного воздействия. Екатеринбург, 1994. 148 с. — Гецен М. В., Стенина А. С., Патова Е. Н., Дорохова М. Ф., Рубцов А. П., Калмыков А. В., Никитина Л. А., Катаева Р. В., Оборин Г. П., Лукницкая А. Ф. Первые итоги комплексных исследований на промплощадке закрытой шахты «Юнь-Яга» и прилегающей территории ненарушенной тундры в целях организации биологического мониторинга // Эколого-эко-номические и социальные проблемы Воркутинского промышленного района. Воркута; Сыктывкар, 2000. С. 80-110. — Патова Е. Н., Кемаева Н. В., Дорохова М. Ф. Почвенные водоросли — индикаторы трансформации почв в сфере влияния шахты «Юнь-Яга» (Воркутинский промышленный район) // Освоение Севера и проблемы природовосстановления. Сыктывкар, 2002. С. 91-98. — Перминова Г. Н., Гецен М. В. Состав альгофлоры целинных и подвергшихся освоению почв // Биогеоценологические исследования на сеяных лугах в Восточно-Европейской тундре. Л., 1979. С. 54-78. — Природная среда тундры в условиях открытой разработки угля (на примере Юньягинского месторождения) / Под ред. М. В. Гецен. Сыктывкар, 2005. 246 с. — Ettl Н., Gärtner G. Syllabus der Boden-, Luft- und Flechtenalgen. Stuttgart, 1995. 680 S.
P. H. Белякова
R. N. Beljakova
БЕНТОСНЫЕ CYANOPROKARYOTA АРКТИЧЕСКИХ МОРЕЙ РОССИИ (ИСКЛЮЧАЯ БЕЛОЕ МОРЕ И ЗАПАДНУЮ ЧАСТЬ БАРЕНЦЕВА МОРЯ)
THE BENTHIC CYANOPROKARYOTA OF THE RUSSIAN ARCTIC SEAS (EXCEPT THE WHITE SEA AND THE WEST AREA OF THE BARENTS SEA)
Ботанический институт им. В. JI. Комарова РАН, Лаборатория альгологии 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 2. raisa_beljakova@mail.ru
В статье приводятся первые полные сведения о Cyanoprokaryota морей России, ограниченных арктической фитогеографической зоной. Ее границы проходят от мыса Канин Нос на западе до российских восточных рубежей в Чукотском море (Зинова, 1962). Литературные данные по этой акватории ограничиваются лишь несколькими работами (Kjellman, 1877, 1883; Зинова, 1925, 1929; Флеров, Корсакова, 1925; Гурьянова, Ушаков, 1928), в которых приводятся, наряду с водорослями-макрофитами, 1—4 вида синезеленых водорослей из баренцевоморской или карской акваторий. Специальная публикация автора посвящена обсуждаемому филуму из юго-восточной части Баренцева моря (Белякова, 2002). Остальные акватории оставались неизученными.
Материалом для работы послужили коллекции из Гербария Ботанического института им. В. Л. Комарова (БИН) РАН, собранные за последние 100 лет (определение цианопрокариот в них проведено автором). Кроме того, привлечены эпизодические сборы Н. И. Сдоб-никовой по таймырскому побережью Карского моря, Ю. Б. Околод-кова и Ю. Е. Петрова по Чукотскому морю; использованы также сборы сотрудников Всероссийского научно-исследовательского геологоразведочного института (ВНИГРИ) И. Л. Кузина и Тихоокеанского океанографического института (ТОП) РАН Н. Н. Бельчевой по сибирским побережьям. Всего исследовано более 300 проб.
Список составлен по системе И. Комарека и К. Анагностидиса (Komárek, Anagnostidis, 1986, 1989, 1995, 1998, 2005; Anagnostidis, Komárek, 1988, 1990; Anagnostidis, 2001). Роды в семействах и подсемействах, а также виды в родах расположены по алфавиту. Анно-
