CC BY
19
ПРОБЛЕМЫ. СУЖДЕНИЯ
УДК 631.452; 631.816
Почвенно-агрохимические основы адаптивно-ландшафтных систем земледелия Вятско-Камской провинции (ВКЗП)
Юлушев Ирек Галеевич, доктор с.-х. наук,
Барамзина Ольга Васильевна, Овечкин Павел Геннадиевич, аспиранты,
Митин Василий Владимирович, кандидат с.-х. наук*,
Софронов Евгений Александрович, кандидат с.-х. наук**
ФГБОУ ВПО Вятская ГСХА, Киров, Россия
* Киров, ООО "Завод по производству премиксов «ЭкоМакс»"
**Департамент сельского хозяйства и продовольствия Кировской области
E-mail: info@vgsha.info
Обработка массива аналитических данных (366 почвенных разреза) показала наличие статистически доказуемых различий в строении и свойствах генетических горизонтов почвенного профиля, на основе которых предлагается следующая концепция агрогруппировки дерново-подзолистых почв пахотных угодий. 1-ая агрогруппа. Величина рНсол в подгумусных горизонтах почвенного профиля смещается в сторону кислого интервала. Содержание подвижного алюминия в Апах свыше 4,0 мг/100 г почвы с возрастанием в подпахотных горизонтах. На этой почве положительное действие азотно-фосфорных удобрений проявляется только на фоне калия и извести. Влияние извести простирается на все культуры полевого севооборота. 2-ая агрогруппа. Реакция среды по всему профилю сохраняется на уровне пахотного слоя или смещается в сторону кислого интервала, содержание подвижного алюминия в Апах ниже 4,0 мг/100 г почвы (в подгумусных может быть больше). Действие удобрений и извести укладывается в классические представления (известь повышает продуктивность только бобовых культур). 3-я агрогруппа. Показатель рНсол с глубиной смещается в сторону щелочного интервала, в профиле почвы подвижного алюминия нет. На этих почвах прибавка урожая полевых культур обеспечивается, в основном, за счет азота. Даже при низком содержании в Апах фосфора, удобрения не обеспечивают достоверную прибавку урожая. Несмотря на кислый характер пахотного слоя, положительное действие извести не просматривается даже на продуктивности бобовой культуры - клевера.
Ключевые слова: агрогруппа, пахотные угодья, реакция среды, подвижный алюминий, NPK удобрения, известь, эффект
С точки зрения экономики в настоящее время, в отличие от недавнего нашего прошлого, значение имеет не выход продукции с гектара сельскохозяйственных угодий, а прибыль. Во всем мире считается, что получать высокие урожаи несложно, гораздо труднее извлечь прибыль с этого урожая. И с экологической точки зрения только высокие урожаи сельскохозяйственных культур могут способствовать сохранению почвенного плодородия, параметров всех основных свойств почвы, определяющих её продуктивность. Отсюда вытекают современные стратегические подходы к ведению земледелия, к применению отдельных его технологических элементов, основные концептуальные положения которых представляются следующими:
- сохранение, при первой возможности преумножение тех свойств и составляющих
почвенного покрова (далее 1111), которые определяют его плодородие, ибо восстановление утраченного, например, количества гумуса, обходится обществу дороже, чем его сохранение;
- максимальное использование естественного плодородия 11, без нарушения его гомеостаза и экологического равновесия, создание условий для максимального проявления продуктивности сорта, культуры, удобрений и других факторов интенсификации земледелия;
- адаптация антропогенной нагрузки (вид, сорт, количество растений на единице площади посева, удобрений в минимально достаточном количестве, обеспечение прихода энергии и веществ в период их максимального воздействия на фотосинтез и др.) характеру 11 на локальном уровне, не превышающая буферную способность почвы
(способность к самовосстановлению, саморегуляции и самоочищению).
Следовательно, нужны способы и приемы минимизации затрат при производстве товарной продукции, которые можно объединить в две группы.
Первая - снижение технологических, управленческих, всевозможных материальных затрат на производство единицы растениеводческой продукции. К сожалению, в этом направлении возможности земледельца ограничены - независимо от величины урожая он вынужден на каждом гектаре пашни нести определенное количество постоянных
затрат (обработка почвы, семена, сев, уборка и т. д.).
Вторая - переход к эколого-адаптивным системам земледелия, которые предполагают создание условий для полного проявления урожайного потенциала природных ресурсов (почвы, биоклиматических факторов, культуры, сорта и т.д.) и технологических элементов при использовании минимально-достаточного количество антропогенных факторов (переменных затрат). Это направление представляется более перспективным, данные таблицы 1 (на примере с удобрениями) четко подтверждают это положение.
Таблица 1
Затраты на возделывание 100 га посевов яровой пшеницы при разных уровнях урожайности
Показатель Вариант
1 2 3 4
Урожайность, т/га 1,5 2,0 3,0 4,0
Валовой сбор зерна, т 150 200 300 400
Затраты, тыс. руб.: - постоянные 492 513 534 555
- переменные (на удобрения) - 72 96 318
- то же в % от общих затрат - 12,3 15,2 36,4
Всего затрат, тыс. руб. 492 585 630 873
Товарная продукция: т 120 170 270 370
тыс. руб. 360 510 810 1110
Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. -132 - 75 +180 +237
Себестоимость, руб./т 3280 2925 2100 2183
Рентабельность, % -27,0 -0,42 128,6 127,2
Примечания: Стоимость зерна и удобрений в ценах 2010 года. при посеве, 0,5 ц/га №а по всходам. З.То же + 1 ц/га Мая по всходам и 2 ц/га №а по всходам
Варианты: 1. Без удобрений. 2. Рсгд . 4. РК по 60 кг/га, Рсгд при посеве
Таким образом, по мере интенсификации производства (в данном случае за счет удобрений) затраты на гектар пашни возрастают, но снижение себестоимости продукции обеспечивает рентабельность производства и экономический эффект. Нельзя забывать также, что на низкоурожайных посевах происходит истощение почвы.
В настоящей работе рассматриваются только вопросы второго направления - использование урожайного потенциала поч-венно-климатических условий ВКЗП.
При обследовании почвенного покрова с.-х. угодий согласно «Классификации и диагностики почв СССР. 1977» выделяют около 80 типов почв и только на территории Нижегородской и Кировской областей более
1300 разрядов как наименьших, однородных таксономических единиц [1]. Для разработки однотипных технологических решений близкие по генетическим условиям образования и агрономическим свойствам почвы сельскохозяйственных угодий объединяются в агропроизводственные группы. Механическое формирование этих групп, вероятно, исходит из ошибочной гипотезы о том, что урожай создается только потенциалом пахотного слоя. Не принимаются в расчет строение и свойства генетических горизонтов почвенного профиля, в результате нет внятного объяснения, почему в некоторых случаях не проявляется эффективность извести на кислых почвах [2], нет пользы от фосфорных удобрений [3].
Необходимы другие, более простые принципы классификации почв [4, 5, 6] с учетом:
- растения используют запасы элементов питания не только пахотного, но и под-гумусных горизонтов почвенного профиля
[7, 8];
- в процессе роста и развития растений в рассматриваемой земледельческой провинции в активный влагооборот вовлекаются её запасы (а также элементов питания) из 0-60 см (не глубже) толщи почвенного профиля [9];
- небольшая часть корневой системы растений при достижении очагов накопления влаги, элементов питания (в т. ч. в иллювиальных горизонтах) может удовлетворять потребность всего растения в них [7].
На уровне агроэкологического почвенного контура литолого-геохимические факторы, специфика локальных условий формирования почвенного профиля в плане и профиле проявляются сильнее зональных направленных изменений [6]. Все изложенное выше игнорируется агрономической наукой и практикой и, применительно к нуждам земледелия, дает основание утверждать, что почвоведение у нас безответственное, а агрохимия - беспочвенная, поскольку она оперирует, в лучшем случае, с 5-ю показателями (гранулометрический состав, рН, содержание гумуса, фосфора и калия) и только пахотного слоя. Огромный опыт почвоведов, богатейшие материалы почвенно-агрохимических обследований не находят практического применения.
Не всякое угодье, числящееся как пахотное, пригодно для прибыльной работы на земле. Это следствие прошлого опыта, когда увеличение производства земледельческой продукции, в основном, шло за счет расширения посевных площадей (колонизация Сибири при Екатерине II, освоение целины при Хрущеве, повсеместно «малая целина»), пашня стала ведущим элементом агроланд-шафтов. Нужна научно обоснованная трансформация сельскохозяйственных угодий с выводом маргинальных почв из категории пашни. К ним следует отнести гидроморф-ные, сильноэродированные, песчаные (подстилаемые породами легкого гранулометрического состава) почвы, на которых при современном экономическом состоянии и
уровне материально-технической оснащенности предприятий АПК производство рентабельной продукции растениеводства весьма проблематично.
Песчаные почвы для обеспечения рентабельных урожаев требуют длительного, систематического применения органических и минеральных удобрений, а в силу малой емкости поглощения (как и водоудержи-вающей способности) частого их внесения небольшими дозами. Ограниченные их площади могут быть освоены для размещения плантации, например, картофеля и овощей, прифермских севооборотов и т. д.
Гидроморфные почвы (длительного или постоянного переувлажнения) без больших капитальных вложений для мелиоративного регулирования водно-физических свойств также не пригодны под пашню. При этом создание осушительной сети усиливает внутрипочвенный сток влаги (это характерно и для песчаных почв), в составе которой с каждого гектара ежегодно выносится до 30-35 кг азота, до 1000 кг кальция (СаСО3) и целый ряд других элементов питания [8]. В результате снижается поглотительная способность почвы, содержание усвояемого фосфора и обменного калия, повышается кислотность, часто с появлением подвижного алюминия [10, 11].
Пахотные контуры, где более 50% площади оцениваются как сильносмытые, силь-ноэродированные, также целесообразно исключить из категории пашни.
При важности, равнозначности всех свойств и составляющих ПП, в каждой земледельческой провинции можно выделить те, которые определяют его продуктивность. Приоритетность этих факторов имеет свой порядок, степень их проявления - свою величину. В ВКЗП свет, температура, набор культур и сортов, при грамотной работе на земле запасы влаги не представляются лимитирующими урожай факторами (имеются в виду полевые севообороты, открытый грунт). Применительно к этой провинции основными лимитирующими эффективность работы земледельца факторами являются повышенная кислотность (сопровождаемая высоким содержанием подвижного алюминия), слабая гумусированность и низкая обеспеченность элементами питания.
Установлена тесная зависимость степени кислотности, содержания подвижного
алюминия, оснований и элементов питания от природы и свойств почвообразующей (подстилающей) породы. На бескарбонатных породах почвы отличаются высокой кислотностью, которая сохраняется по всему профилю, часто с глубиной смещается в более кислый интервал. 1о всему профилю содержание оснований, элементов питания невысокое. Для всего профиля характерно высокое содержание подвижного алюминия, в отдельных случаях его меньше в пахотном слое, что объясняется его выносом и (или) образованием нерастворимых соединений.
Значительная часть дерново-подзолистых почв сформирована (или подстилается) на мергелизованных породах. В отличие от северо-западных районов Нечерноземья, где подобные почвы характерны для карбонатных морен [12], в рассматриваемой земледельческой провинции эти породы более разнообразны: элювий пермских мерге-лизованных глин, известняков, фосфоритов, карбонатные покровные суглинки и др. [13, 14, 15]. Характерные особенности этих почв: отсутствие или слабая прочерченность собственно подзолистого горизонта, высокая насыщенность основаниями (вскипание возможно с глубины 45-60 см), значительны валовые запасы фосфора в иллювиальных горизонтах, подвижного алюминия нет. При этом Апах этих почв в ходе длительного почвообразовательного процесса в условиях промывного режима, в большинстве, потерял свою былую карбонатность [15].
В силу наличия промывного водного режима осенью, иногда весной, значителен вынос из корнеобитаемой толщи почвенного профиля нитратов, целого ряда других элементов питания, лабильного гумуса, мелкодисперсных частиц. При отсутствии растительного покрова (чистый пар) эти потери возрастают на порядок [8]. Постоянная декальцинация и потеря органического вещества способствуют усилению не только кислотности, но и гидролиза минеральной части почвы с высвобождением элементов эндемического действия (тяжелых металлов).
Цель исследований - разработка концепции агрогруппировки дерново-подзолистых почв ВКЗП с учетом строения и свойств генетических горизонтов почвенного профиля и установление характера действия извести, удобрений на продуктивность культур поле-
вого севооборота на почвах выделенных агрогрупп.
Материал и методы. В работе использованы фондовые, архивные материалы почвенных исследований пахотных угодий, экспериментальных работ, проведенных на почвах выделенных агрогрупп. Ввиду невозможности проведения методически выдержанного, например, полевого опыта на всех 3-х агрогруппах почв на определенной территории, характер действия удобрений и извести на продуктивность культур звена полевого севооборота изучали в условиях вегетационного (1 -ая агрогруппа), лизиметрического (2-ая агрогруппа) и стационарного (3-я агрогруппа) опытов (1974-2004 гг.).
Результаты и их обсуждение. Обработка массива аналитических данных почвенных разрезов, заложенных на автоморф-ных дерново-подзолистых суглинистых почвах (почвенные разрезы, заложенные на указанных выше маргинальных почвах исключены) показали наличие статистически доказуемых различий в свойствах профилей почвенных разрезов почв, принадлежащих к одной таксономической единице (табл. 2).
На основании этих данных предлагается следующая концепция агрогруппировки пахотных дерново-подзолистых почв.
1-ая агрогруппа. Величина рНсол, как правило, в подгумусных горизонтах почвенного профиля смещается в сторону кислого интервала. Содержание подвижного алюминия в Апах более 4,0 мг/100 г почвы с возрастанием в подпахотных горизонтах.
2-ая агрогруппа. Показатель рНсол сохраняется по всему профилю на уровне пахотного слоя или смещается в сторону кислого интервала, содержание подвижного алюминия в Апах ниже 4,0 мг/100 г почвы, в аллювиальных горизонтах почвенного профиля может быть больше.
3-я агрогруппа. Почвы, где показатель рНсол нижних генетических горизонтов смещается в сторону щелочного интервала (при синхронном повышении насыщенности основаниями), подвижного алюминия нет.
На известкованных полях модификации кислотных характеристик, особенно пахотного слоя, могут быть иными. В профиле почв 2-ой и чаще 3-ей агрогруппы отмечается высокое содержание фосфора в аллювиальных горизонтах.
Таблица 2
Показатели некоторых агрохимических свойств генетических горизонтов дерново-подзолистых почв [8]
Показатель Агрогруппа А ^пах В.. В2 С
1 (П = 16) 4,11 3,89 3,73 Не опр.
рНсол 2 (П = 203) 4,56 4,15 4,10 4,38
3 (П = 147) 4,70 4,74 5,83 6,58
1 5,31 7,83 8,68 Не опр.
Нг, мэкв/100 г 2 4,75 5,09 4,95 4,07
3 3,78 3,13 1,46 0,76
105 0,43 0,43 0,33 0,29
Al мг/100 г 1 >4,0 18,9 22,6 Не опр.
2 1,3 5,6 9,3 Не опр.
3 Следы Следы Следы Не опр.
1 8,5 10,0 20,6 21,6
Ca+2+ Mg+2, 2 13,9 20,2 24,1 26,0
мэкв/100 г 3 16,2 26,7 28,8 35,1
105 1,61 1,72 1,88 1,82
Р205, мг/кг 2 92 125 168 188
3 66 82 153 173
К2О, мг/кг 2 120 86 90 86
3 105 90 77 41
Примечания: п - число наблюдений (почвенных разрезов), параметры свойств генетических горизонтов которых укладываются в лимиты соответствующих агрогрупп; ^05 - достоверный интервал при 95% вероятности средней разности показателей соответствующих генетических горизонтов почв.
Среднеарифметические значения рН рассчитаны по натуральным показателям концентрации Н-ионов -с логарифмами (в данном случае с показателем рН) арифметические действия не допустимы.
Примерный перечень почвенных таксонов по классификации 1977 года, которые могут быть отнесены к той или другой агро-группе разработаны [8], закономерности территориального распределения площадей выделенных агрогрупп не установлены.
Известь и NPK удобрения, использованные согласно общепринятым на практике технологическим регламентам, показали различную их эффективность на выделенных агрогруппах почв.
Урожайность культур звена полевого севооборота на почве 1 -ой агрогруппы представлена в таблице 3. На этой почве применение одних азотных удобрений приводило даже к гибели растений. Подобное действие азота на супесчаных почвах Соликамской опытной станции отмечал В. Н. Прокошев [16] - появление на полях, как он назвал «мертвых пятен», где даже сорняки не росли. Причину он видел в систематическом применении физиологически кислого удобрения - сульфата
аммония. В наших опытах использовалась аммиачная селитра, следовательно, имеются неизвестные нам факторы, которые определяют действие азота на рост и развитие растений. На этой почве эффективность азота, а также фосфора проявляется на продуктивности зерновых и семян льна-долгунца только на фоне извести и калия.
На почве 2-ой агрогруппы действие извести подтверждает классические представления - оказывает положительное влияние, в основном, на продуктивность бобовых культур (табл. 4). Как видно из данных таблицы 4, урожайность всех культур без удобрений значительно выше на почве 2-ой агрогруппы, естественно, относительный прирост урожая к варианту контроля несколько ниже в сравнении с показателями, полученными на почве 1 -ой агрогруппы.
В таблице 5 представлены результаты одного из полевых опытов на почве 3 -ей агрогруппы.
Таблица 3
Влияние удобрений и извести на урожайность сельскохозяйственных культур, г/сосуд
Вариант Пшеница Горох Ячмень Лен-долгунец Пшеница Клевер
семена соломка
Контроль 4,81 5,17 3,36 1,99 5,37 1,65 7,75
N 4,58 6,93 6,76 0,42 1,57 Гибель 1,10
ОТ 7,20 11,17 6,46 0,78 21,10 3,75 4,40
7,18 14,80 20,70 7,06 20,50 28,90 3,25
Са + №К 7,54 18,27 31,70 7,91 21,70 27,07 84,00
НСР05 0,77 1,95 3,28 0,96 2,05 1,29 1,85
Примечание. Са - известняковая мука, внесена под первую культуру по величине гидролитической кислотности
Таблица 4
Влияние удобрений и извести на урожайность сельскохозяйственных культур (контроль - без NPKCa - в г/сосуд, остальные в % контролю)
Агрогруппа, вариант Ячмень Горох Лен Яровая пшеница Клевер луговой
семена соломка
1-ая Без ОТКСа 3,4 5,2 2,0 5,4 1,7 7,8
№К 609 285 355 380 1700 42
№К + Са 932 352 395 402 1559 1077
2-ая Без ОТКСа 10,3 14,7 4,1 12,0 7,5 104,0
№К 315 142 427 316 327 111
№К + Са 306 189 415 322 372 132
Примечание. Са - см. примечание к табл. 3. Полужирным выделены статистически достоверные показатели прибавок урожая варианта NPK к контролю (действие NPK) и варианта NPK + Са к варианту №К (действие Са).
Таблица 5
Влияние удобрений и извести на урожайность культур звена севооборота, т/га (средние данные по двум закладкам опыта)
Вариант Картофель Овес (+ клевер) Клевер (сено) по овсу: Озимая рожь
на зерно на зел. массу на зерно на зел. массу
Контроль 9,19 1,46 1,58 6,27 8,89 2,94
N 15,91 3,48 4,34 5,76 9,00 4,39
ОТ 15,91 3,47 4,97 5,37 9,19 4,55
Ж 14,64 3,55 5,15 5,56 7,94 4,36
N Р К 16,59 3,84 5,43 5,40 7,91 4,61
Са + №К 17,13 3,87 6,32 5,35 8,23 4,37
Прибавка от:
- известняковой муки 0,54 0,03 0,89 - 0,32 -
- азота 6,72 2,02 2,76 - 0,51 0,11 1,45
- фосфора 1,95 0,29 0,28 - 0,16 - 0,03 0,25
- калия 0,68 0,37 0,46 0,03 - 1,28 0,06
НСР05, т/га 1,89 0,34 1,28 0,93 1,39 0,38
Из данных таблицы 5 видно, что существенная прибавка урожая зерновых на данной почве получена на фоне азотных удобрений. Несмотря на низкое содержание в Апах фосфорные удобрения обеспечили достоверную прибавку урожая только картофеля. Корневая система этой культуры в основном располагается в пахотном слое, а у других культур проникает глубже, где содержание этого элемента значительное и он доступен растениям. Несмотря на кислый характер пахотного слоя, положительное действие извести не просматривается даже на продуктивности бобовой культуры - клевера, поскольку с глубиной профиля наблюдается сдвиг реакции среды в сторону щелочного интервала.
Выводы.
1. Результаты обработки массива данных почвенных обследований в ВКЗП показали наличие статистически доказуемых различий кислотных характеристик профиля почв, сформированных на карбонатных и бескарбонатных породах, на основании которых предлагается концепция выделения 3-х агрогрупп пахотных дерново-подзолистых почв.
2. Установлены принципиальные различия в действии извести и удобрений на продуктивность культур полевого севооборота на почвах выделенных агрогрупп. Почвы 1 -ой агрогруппы - фонд первоочередного известкования. Это мероприятие повышает продуктивность почти всех культур полевого севооборота. Положительное действие азотно-фосфорных удобрений на продуктивность растений проявляется только на фоне калийных и извести - на фоне одного азота наблюдается депрессия урожая. На почвах 2-ой агрогруппы известкование повышает продуктивность бобовых культур, прирост урожая, в основном, обеспечивается азотом. Даже при кислом характере пахотного слоя, на почвах 3-ей агрогруппы не установлено положительного действия извести на продуктивность отзывчивой на известкование культуры - клевера. На этих почвах для растений достаточно припосевного фосфора, проблематично значение калия.
3. Необходима разработка методологических основ установления норм удобрений для культур полевого севооборота, эко-лого-агроэкономической, агроэнергетиче-ской и кадастровой оценки почв выделенных агрогрупп.
Список литературы
1. Никитин Б.А., Тюлин В.В., Панин А.М., Романов В.А., Копысов И.Я., Заикин В.П. Землей владеть умело. Нижний Новгород (Горький): Волго-Вятское книжное из-во. 1980. 134 с
2. Рахуба М.К., Величко В.А., Чичко П.Д. Почвенная кислотность и урожай сельскохозяйственных культур // Почвоведение и агрохимия. Минск: Ураджай. 1979. Вып. 15. С. 67-75.
3. Суров Н.Г., Солдатов В.П. Агрохимические условия повышения урожаев на дерново-подзолистых почвах Кировской области // Эффективное использование минеральных удобрений: Тр. НИИСХ СВ. Киров, 1976. С. 15-18.
4. Hoosbeek M. A., Bomand M., Webster R. Towards the quantitative modelling of pedogenesis: A review// Geoderma, 1992, V. 55. pp. 183-210.
5. Kellog C.E. Soil and land classification // Journal of Farm economics, 1951. № 4, Part 1. pp. 499-513.
6. Белоусова Н.И., Мешалкина Ю.Л. Некоторые параметры катионно-обменного комплекса бореальных почв России // Почвоведение, 2000. № 8. С. 951-965.
7. Сабинин Д. А. О значении корневой системы в жизнедеятельности растений // IX Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1949. 35 с.
8. Юлушев И.Г. Почвенно-агрохимичес-кие основы адаптивно-ландшафтной организации систем земледелия ВКЗП. М.: Академический проект, 2005. 366 с.
9. Тюлин В.В., Кузнецов Н.К. Севообороты, мелиорация, обработка и удобрение почв в условиях северо-востока Нечерноземной зоны РСФСР: Тр. Кировского СХИ. Пермь, 1974. С. 62-68.
10. Ковда В.А. Научные основы мелиорации почв СССР. М.: Наука, 1967. 350 с.
11. Копысов И.Я. Изменение качества почв северо-востока Нечерноземья под влиянием антропогенного воздействия. Киров, 2002. 239 с.
12. Гаврилов К.Н., Карпинский Н.П. Агрохимическая характеристика почв СССР. Центральные районы Нечерноземной зоны РСФСР. М.: Наука, 1972. С. 5-156.
13. Карпушенков В.В. Вопросы почвоведения и агрохимии: Тр. Пермской СХИ, Т.128. Пермь, 1961. С. 70-76.
14. Коротаев Н.Я. Почвы Пермской области. Пермь, 1962. 278 с.
15. Тюлин В.В. Почвы Кировской области. Киров: Волго-Вятское книжное изд-во, 1976. 283 с.
16. Прокошев В.Н. Повышение плодородия песчаных и супесчаных почв дерново-подзолистого типа. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 342 с.
Soil-agrochemical basis of adaptive-landscape farming systems In Vyatka-Kama agricultural province (VKAP)
Yuloushev I.G., DSc in agriculture, Baramzina O.V., Ovechkin P.G., post-graduates,
Mitin V.V., PhD in agriculture*, Sofronov E.A., PhD in agriculture**
Vyatka State Agricultural Academy, Kirov, Russia,
* "Factory for production of pre-mix "EcoMax" Ltd, Kirov, Russia,
** Department of agriculture and foodstuff of Kirov Region, Kirov, Russia
Processing of analytical data file (366 soil profiles) showed existence of statistically significant distinctions in composition and features of genetic horizons of soil profile on the basis of which the following concept of agrogroup of sod-podzolic soils of arable lands is offered. First agrogroup. рНsalt,value in a subhumus horizons of a soil profile is displaced towards an acid interval. The content of mobile aluminum in Ap is higher than 4.0 mg / 100 of soil with increase in the subarable horizons. On this soil positive effect of nitrogen-phosphorus fertilizers is shown only at potassium and lime backgrounds. Lime effect is extended to all crops of a field crop rotation. Second agrogroup. Reaction of the madia on all profile remains at the level of an arable layer or is displaced towards an acid interval; the content of mobile aluminum in Ap is lower than 4.0 mg / 100g of soil (in subhumus horizons it can be higher). Effect of fertilizers is confirmed by classical representations (lime increases only legumes efficiency). Third agrogroup. рН^ with depth is displaced towards an alkaline interval; mobile aluminum is absent in soil profile. On these soils the addition of yield of field crops is provided generally by nitrogen. Because of low phosphorous contents in Ap fertilizers don't provide a reliable addition of yield. Despite acid character of an arable layer positive effect of lime isn't looked through even on efficiency of legume crop - a clover.
Key words: agrogroup, arable lands, reaction, mobile aluminum, NPK of fertilizer, lime, effect
References
1. Nikitin B.A., Tyulin V.V., Panin A.M., Romanov V.A., Kopysov I.Ya., Zaikin V.P. Zemley vladet' umelo. [To manage land skifully]. Gor'ky: Volga-Vyatka publishers, 1980. 134 p.
2. Rakhuba M.K., Velichko V.A., Chichko P.D. Pochvennaya kislotnost' i urozhay sel'skokhozyaystven-nykh kul'tur. [Soil acidity and yield of agricultural crops]. Pochvovedenie i agro-khimiya. Minsk: Uradzhai, 1979. Vyp. 15. pp. 67-75.
3. Surov N.G., Soldatov V.P. Agrokhimicheskie usloviya povysheniya urozhaev na dernovo-podzo-listykh pochvakh Kirovskoy oblasti. [Agrochemocal conditions of increasing of yields in sod-podzolic soils of Kirov region]. Effektivnoe ispol'zovanie mineral-'nykh udobreniy. [Effective use of mineral fertilizers: Transactions of North-East Agricultural Research Institute. Kirov, 1976. pp. 15-18.
4. Hoosbeek M. A., Bornand M., Webster R. Towards the quantitative modelling of pedogenesis: A review// Geoderma, 1992, V. 55. pp. 183-210.
5. Kellog C.E. Soil and land classification. Journal of Farm economics. 1951. № 4. Part 1. pp. 499-513.
6. Belousova N.I., Meshalkina Yu.L. Neko-torye parametry kationno-obmennogo kompleksa boreal'nykh pochv Rossii. [Some parameters of cation-exchanging complex of boreal soils in Russia]. Pochvovedenie, 2000. no.8. pp.951-965.
7. Sabinin D. A. O znachenii kornevoy sistemy v zhiznedeyatel'nosti rasteniy. [About significance of root system in vital activity of plants]. IX Timiryazevskie chteniya. [IX Тимирязевские чтения]. Moscow: Academy of Sciences of USSR Publishers, 1949. 35 p.
8. Yulushev I.G. Pochvenno-agrokhimicheskie osnovy adaptivno-landshaftnoy organizatsii sistem zemledeliya VKZP. [Soil-agrochemical basis of adap-
tive-landscape organization of agricultural systems in VKAP]. M.: Academic project, 2005. 366 p.
9. Tyulin V.V., Kuznetsov N.K. Sevooboroty, melioratsiya, obrabotka i udobrenie pochv v uslovi-yakh severo-vostoka Nechernozemnoy zony RSFSR. [Crop rotations, amelioration, tillinf and fertilizing of soil under conditions of North-east of Non-Chernozem zone of Russian Federation: Transactions of Kirov Agricultural Institute]. Perm, 1974. pp. 62-68.
10. Kovda V.A. Nauchnye osnovy melioratsii pochv SSSR. [Scientific basis of soil amelioration in USSR]. M.: Science, 1967. 350 p.
11. Kopysov I.Ya. Izmenenie kachestva pochv severo-vostoka Nechernozem'ya pod vliyaniem antro-pogennogo vozdeystviya. [Change of soil quality in north-east of Non-Chernozem zone under anthropogenic effect]. Kirov, 2002. 239 p.
12. Gavrilov K.N., Karpinskiy N.P. Agro-khimicheskaya kharakteristika pochv SSSR. Tsent-ral'nye rayony Nechernozemnoy zony RSFSR. [Agro-chemical characteristics of soil in USSR. Central Regions of Non-Chernozem zone of Russian Federation]. Moscow: Science, 1972. pp. 5-156.
13. Karpushenkov V.V. Voprosy pochvovedeniya i agrokhimii. [Questions of soil science and agroche-mistry: Transactions of Perm Agricultural Institute, Vol. 128. Perm, 1961. pp. 70-76.
14. Korotaev N.Ya. Pochvy Permskoy oblasti. [Soils of Perm region]. Perm, 1962. 278 p.
15. Tyulin V.V. Pochvy Kirovskoy oblasti. [Soils of Kirov region]. Kirov: Volga-Vyatka publishers, 1976. 283 p.
16. Prokoshev V.N. Povyshenie plodorodiya peschanykh i supeschanykh pochv dernovo-podzo-listogo tipa. [Increasing of fertility of sandy and sandy-loam soils of sod-podzolic tupe]. Moscow: Academy of Sciences of USSR Publishers, 1952. 342 p.
