CC BY
0АРХЕОЛОГИЯ|ARCHAEOLOGY
Оригинальная статья | Original paper
DOI:
Горбунов П. А.
УДК 902.034
ПОБЕРЕЖЬЕ ЮГО-ВОСТОЧНОГО КРЫМА В КОНТЕКСТЕ ПОДВОДНЫХ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
П.А.Горбунов &1
АНО «Центр подводных исследований Русского географического общества», г. Санкт-Петербург, Российская Федерация Ж p.gorbunov@urc-rgs.ru
Аннотация
Ключевые слова Для цитирования
Статья посвящена исследованию морского побережья Юго-Восточного Крыма с точки зрения его актуальности и перспективности в сфере подводной археологии. Приводится краткое географическое описание, а также историческая справка, дающие понимание о регионе и происходивших здесь событиях. Далее показана история и краткий обзор результатов основных подводно-археологических экспедиций, проводившихся здесь. Также приведены конкретные примеры и представлены наиболее интересные и показательные объекты подводного археологического наследия.
Юго-Восточный Крым, Судакская бухта, Новосветовское кораблекрушение, морское побережье, подводные археологические экспедиции
ГорбуновП.А. Побережье Юго-Восточного Крыма в контексте подводных археологических исследований // Гидрокосмос. 2024. Т. 2, 1. № 5-6. С. 16-30. Р01:
THE COASTLINE OF SOUTHEASTERN CRIMEA IN THE CONTEXT OF UNDERWATER ARCHAEOLOGICAL RESEARCH
P.A.Gorbunov I
ANO "Underwater Research Center of the Russian Geographical Society," St. Petersburg, Russian Federation f^ p.gorbunov@urc-rgs.ru
Abstract The article focuses on the coastal shoreline of Southeastern Crimea and
its relevance and potential in terms of underwater archaeology. A brief geographical description is provided, as well as a historical overview that sheds light on the region and the events that have occurred there. Furthermore, the history and a brief summary of the significant underwater archaeological expeditions conducted in this area are included. Specific examples are given as well, highlighting the most interesting and representative objects of underwater archaeological heritage.
Gorbunov P. A.
Keywords Southeastern Crimea, Sudak Bay, Novy Svet Shipwreck, coastline, underwater
archaeological expeditions
For citation Gorbunov P. A. The Coastline of Southeastern Crimea in the Context of
Underwater Archaeological Research. Hydrocosmos. 2024. Vol. 2, 1, no. 5-6, pp. 16-30. DOI: (In Russ.)
Побережье Юго-Восточного Крыма — особый прибрежно-горный регион, расположенный в юго-восточной части Крымского полуострова. В административном плане здесь расположены Феодосийский и Судакский городские округа Республики Крым. Но в отдельный регион Юго-Восточный Крым выделяют его своеобразный ландшафт, климат и история. Сюда входят регионы Феодосии, Судака, Коктебеля, Нового Света и Солнечной Долины (см. рис. 1). Следует отметить, что в настоящей статье мы будем считать побережье Юго-Восточного Крыма в более узких географических рамках, ограничиваясь береговой линией от Судака до Феодосии, и не будем затрагивать ни Керченский полуостров, ни Алуштинский район.
В то время как хрестоматийный образ Южного берега Крыма традиционно связан
с местом аристократического фешенебельного отдыха, то Юго-Восточный Крым с его «романтическими» пейзажами облюбовали художники и поэты, и прежде всего Максимилиан Волошин, называвший этот край Киммерией. По рельефу юго-восточная часть побережья Крыма также отличается от южной, состоящей из цепи горных массивов, обрывающихся над приморским склоном. Здесь, на юго-востоке, нагорье распадается на обособленные живописные горы, вздымающиеся над морем и прибрежными всхолмленными равнинами. Отсюда начинается хаотическое нагромождение отдельных небольших хребтов, кряжей и гребней самых разнообразных и необычных форм. Все побережье изрезано вдающимися в море мысами, а также многочисленными заливами и бухтами.
Рис. 1. Побережье Юго-Восточного Крыма на топографической карте
Горбунов П. А.
Рис. 2. Судакская бухта. Топооснова Яндекс Карты
Рис. 3. Общий вид на Судакскую бухту с востока
Географическое описание побережья Юго-Восточного Крыма
Описание побережья приводится с запада на восток и начинается с Судакской бухты (см. рис. 2). Судакская бухта представляет собой обширную акваторию, вдающуюся в берег и ограниченную мысом Капчик (Пещерный) с запада и мысом
Меганом с востока. Мыс Алча-Кая, выступающий от середины северного берега, разделяет Судакскую бухту на западную и восточную части. В крайней западной части этой акватории раскинулся открытый к морю Новосветский горный амфитеатр, состоящий из прибрежных гор Сокол и Коба-Кая, длинного каменистого мыса Капчик и завершающийся Караул-Обой с зубчатой вершиной.
Горы взяли Новый Свет в полукольцо, создав в естественном амфитеатре мягкий и ровный климат1. Здесь расположены три Новосветовские бухты: Зеленая, Синяя и Голубая (см. рис. 3, 4).
Геологическое строение Судакского побережья очень своеобразно. Этот район является частью обширной складчатой горной страны, которая находится в настоящее время под водой к югу от крымских берегов. Горы здесь сложены в основном массивами осадочных пород: крепкими известняками органического происхождения, вздымающимися в виде высоких конических вершин, также хорошо известными как рифовые известняки. Изолированные горы Сокол, Крепостная, Коба-Кая, Караул-Оба и некоторые другие, а также приземистые мысы Капчик и Алчак представляют собой ярко выраженные рифовые постройки поздне-юрского теплого моря. Невооруженным глазом прослеживаются окаменевшие остатки ископаемых организмов, кораллов и водорослей, возрастом около 150 миллионов лет, при жизни прочно прикрепленных к скалистому морскому дну. Во впадине между рифами развита своеобразная толща глинистых пород с фауной одиночных кораллов, называемая «судакская свита». Осадочные породы в результате горообразовательных процессов смяты в складки, разбиты тектоническими нарушениями — сбросами, сдвигами. Простираясь к северо-востоку эти породы
образуют Судакско-Карадагскую систему складок2.
Далее на северо-восток побережье от мыса Меганом до Карадага тянется относительно ровной линией, образуя небольшие бухточки, самая известная из которых — Лисья бухта — имеет протяженность примерно 4-5 км. На побережье бухты находится горный хребет Эчки-Даг.
Далее на восток располагается Коктебельский залив (см. рис. 5, 6). Этот залив ограничивается с юго-запада мысом Мальчин (Планерный), образованного восточным склоном горы Карадаг, а с востока — узким мысом Киик-Атлама. Залив открыт в море в направлении на юго-восток. Коктебельский залив относительно глубоко вдается в сушу и включает в себя четыре небольших бухты: Коктебель, Мертвая, Тихая и Провато.
Расположенная здесь горная группа Карадаг занимает небольшое пространство между Отузской долиной и обширной Коктебельской котловиной на берегу Черного моря. Карадаг уникален по своему геологическому строению: вулканические породы сред-неюрского времени в слоях более молодых геологических эпох. Хребты и вершины собственно Карадага состоят из вулканических пород, которые своими темно-серыми тонами резко отличаются от соседних возвышенностей, сложенных светло-серыми известняками.
1 Лебединский В. И. С геологическим молотком по Крыму. М.: Недра. 1982. С. 117.
2 ПолкановА.И., Полканов, Ю.А.Судак путеводитель. Симферополь: Таврия, 1978. С. 7.
Горбунов П. А.
Рис. 5. Побережье от Коктебеля до Феодосии. Топооснова Яндекс Карты
Рис. 6. Общий вид на побережье с Коктебельским и Феодосийским заливами с запада
Именно этим темным тоном объясняется тюркское название горного массива Карадаг, обозначающее «черная гора» (см. рис. 7). Остальной горный массив состоит как из вулканических, так и осадочных горных пород. Геологическое строение Карадага лучше всего видно в живописных морских обрывах Берегового хребта. Сложены они мощными пластами различных туфов и туфобрекчий,
поставленных вертикально или круто наклоненных в сторону суши. Среди них есть и потоки застывшей лавы. Это свидетельствует об очень сложном характере вулканической деятельности на Карадаге3. Береговая линия Карадага
3 Лебединский В. И. Геологические экскурсии по Крыму. Симферополь.: Крым, 1969. С. 74-75.
2024;2,1(5-6):16-30 ГИДРОКОСМОС HYDROCOSMOS 5-6' 2024
Gorbunov P. A. Чч//
Рис. 7. Вид на Карадаг
изрезана многочисленными выступами и множеством небольших бухточек, самые известные — Разбойничья, Пуццолановая, Пограничная, а также Львиная бухта.
Следующей бухтой побережья является Двуякорная бухта. Простирается дугой с юга на север от мыса Киик-Атлама до мыса Ильи (в Феодосии). Ширина — около 10 км. Берега бухты преимущественно возвышенные и обрывистые.
Последней акваторией исследуемого нами региона будет обширный Феодосийский залив. На западе Феодосийский залив ограничивается мысом Святого Ильи, на востоке — мысом Чауда. В широтном направлении размер — 13 км, в долготном — 31 км. На берегу западной оконечности залива, на границе Крымских гор со степью, расположена Феодосия. Горный хребет Тепе-Оба прикрывает Феодосию с юго-запада, замыкая собой Главную гряду Крымских гор.
Юго-Восточный Крым в контексте исторических событий
Акватория Черного моря у побережья Юго-Восточного Крыма является одним из интересных и перспективных районов для проведения подводных археологических исследований. Береговая линия здесь изрезана вдающимися в море мысами, а также многочисленными заливами и бухтами, издревле использовавшимися в качестве корабельных якорных стоянок. Стратегическое расположение на промежутке между крупнейшими, известными еще с античных времен центрами Крыма — Херсонесом и Боспором — дало толчок историческому развитию региона.
В Юго-Восточном Крыму находится ряд городов и поселений, которые являлись важными экономическими и политическими центрами в эпоху средневековья. Это, прежде всего, Судак и Каффа (Феодосия), а также менее известные: городище Тепсень, Посидима, Калиера, Провато.
За время своего существования город Судак (известный также под названиями Сугдея, Сурож, Солдайя) несколько раз переживал периоды своего расцвета и упадка. Традиционной датой основания считается 212 год. Однако пока следов города III в.н.э. выявить не удалось, и о первом этапе развития известно крайне мало. Археологически зафиксировано, что строительство первых городских сооружений началось лишь со второй половины VII в., и связано это с возникновением и развитием здесь византийского портового города. Сам морской порт упоминается в источниках как Судак-Лимен и начинает функционировать со второй половины VII в., о чем свидетельствуют обнаруженные при подводных исследованиях на дне бухты находки: свинцовые подвесные печати (моливдовулы) византийских чиновников, торговые пломбы, весовые гири и мелкая свинцовая византийская пластика. Следует отметить, что регулярная застройка VII—VIII вв. открыта только в портовой части, что лишний раз подчеркивает первостепенное значение Судака-Сугдеи как приморского города. В конце VIII - IX веке в Северном Причерноморье утверждается власть Хазарского каганата, и Сугдея становится его крупнейшим торговым портовым центром. После гибели Хазарского каганата в Х в. город снова переходит под юрисдикцию Византии. Материальная культура Восточного Крыма и Сугдеи претерпевает коренные изменения и к концу XI в. приобретает ярко выраженные провинциально-византийские черты. Город-порт даже становится серьезным торговым конкурентом Херсона. В середине — второй половине XI в. расширяются связи Сугдеи и всего Юго-Восточного Крыма с Древнерусским государством и, прежде всего, с Тмутараканским княжеством. На следующем этапе истории Восточного Крыма в XII в. город оказался в условиях политической и экономической стабильности. Сугдея остается под властью Византии, хотя и попадает, как и вся Южная Таврика, в зависимость от Половцев4.
4 МайкоВ.В., ДжановА.В. Археологические
памятники Судакского региона Республики Крым. Симферополь: Ариал, 2015. С. 24-30.
Горбунов П. А.
X—XIII вв. — период наивысшего развития города, который становится значительным торговым центром Таврики и всего Северного Причерноморья. Здесь сходились торговые пути между востоком и западом. Судак являлся главной перевалочной базой для восточного купечества с одной стороны и торговцев из Восточной Европы, а также кочевников с другой.
В 1204 году в результате Четвертого крестового похода был захвачен Константинополь, и Византийская империя, распавшись на несколько враждующих государств, временно прекратила свое существование. Бывшие византийские владения в Таврике вместе с Сугдеей попадают под власть Трапезунда.
С середины XIII в. вся территория Таврики стала частью обширной Монгольской империи. Монгольское завоевание, как ни странно, способствовало расцвету торговли в Судаке. Основание Монгольского государства коренным образом изменило геополитическую ситуацию в бассейне Черного моря. Крымский полуостров ко второй половине XIII в. превратился в одну из основных перевалочных баз восточной и европейской торговли. Существование трансконтинентального Pax МопдоПса создавало чрезвычайно благоприятные условия для относительно безопасного торгового обмена Западной Европы и Средиземноморья со странами Восточной Европы и Дальнего Востока5.
Кроме того, в XIII в. началась итальянская колонизация Причерноморья. Сложно представить себе историю региона в эту эпоху без итальянского купечества. Проникнув в Черное море, купцы морских республик Венеции, Генуи и Пизы на протяжении всего периода своего присутствия в регионе боролись между собой за доминирующую роль.
На первом этапе конкурентной борьбы было преобладание Венеции, извлекшей максимальную выгоду от падения Византийской империи. Важным опорным пунктом венецианцев стал старый византийский порт Сугдея-Солдайя. В 1287 году венецианские документы фиксируют присутствие здесь консула, это говорит о значимости Солдайи для Венецианской республики.
В результате длительной конкурентной борьбы господство переходит к Генуэзской
республике. Опираясь на Нимфейский договор 1261 года, генуэзцы смогли создать систему торговых факторий в Причерноморье и постепенно завладеть всей черноморской торговлей. Главным политическим и экономическим центром генуэзского присутствия в Причерноморье становится Каффа — порт, основанный на месте древней Феодосии. К 1365 году генуэзцы захватывают Солдайю, окончательно вытеснив венецианцев. Средоточие всей торговли перемещается в генуэзскую Каффу, а торговая экономика Солдайи-Судака приходит в упадок. Конкуренцию генуэзцам также пыталась составить Пиза. Однако Пизанская республика потерпела от Генуи сокрушительное поражение в 1284 году и больше не имела шанса получить превосходство.
Каффа, достигнув своего расцвета в XIV-XV вв., становится крупнейшим портом и торговым центром в Причерноморье. Фактически к последней четверти XIV в. Генуэзской республикой было создано новое государственное образование, Генуэзская Газария, с центром в городе Каффа. Это государственное образование определяло политическую ситуацию в регионе и влияло на все исторические события (см. рис. 8).
Кроме того, следует отметить, что в Юго-Восточном Крыму между Каффой и Солдайей на средневековых морских компасных картах-портоланах отмечены три пункта в направлении с востока на запад: Провато, Посидима и Калиера. Пункт Провато располагался в юго-западной части побережья современной бухты Двуякорной и идентифицируется с венецианской якорной стоянкой Провато XIV в. Средневековое селение Калиера удалось локализовать в южной части Отузской долины у морского берега, где в настоящее время расположен поселок Курортное. Поселение Посидима локализовано на юго-восточном прибрежном склоне холма Тепсень (западная окраина поселка Коктебель). Плато Тепсень более известно как месторасположение памятника раннесредневекового городища ^Ш-Ж вв.) салтово-маяцкой археологической культуры. Однако поселение Посидима относится уже к другому хронологическому периоду, к позднему Средневековью (XШ-XV вв.), и располагалось лишь на прибрежном участке6.
5 МайкоВ. В., ДжановА. В. Археологические памятники Судакского региона Республики Крым. Симферополь: Ариал, 2015. С. 33.
6 БочаровС. Г. Поселение Посидима в Юго-Восточном Крыму и его керамический комплекс (рубеж XIII —XIV вв.) // Поливная керамика Средиземноморья и Причерноморья X-XVIII вв. Т. 2. Казань: Б. и.; Кишинев: Stratum Plus, 2017. С. 409-410.
Gorbunov Р. А.
ГИДРОКОСМОС | НУОЮСОБМОБ 5-6' 2024 -V-
Рис. 8. Юго-Восточный Крым в XШ-XV вв. Сельская округа Каффы. Условные обозначения: а — границы кампании Каффы; Ь — столица; с — города; d — сеоения; е — монастыри; f — замок; д — якорная стоянка (по Бочаров 2011: рис. 1)
Город, расположенный в одной из самых удобных частей Коктебельской бухты, скорее всего, имел порт. Здесь были обнаружены ныне трудно-прослеживаемые остатки древнего мола7.
Генуэзский (итальянский) период продолжался до 1475 года, когда весь регион был завоеван османами. Крымский полуостров вплоть до 1774 года вошел в состав провинции Османской империи.
Период Нового времени не менее богат на исторические события в Юго-Восточном Крыму. Резюмируя, можно сделать вывод: Крымский полуостров и бассейн Черного моря — это регионы, где издревле пересекались пути многих народов и экономические интересы различных государственных образований. Торговля имела первостепенное значение в жизни прибрежных городов и поселений. Анализ торговых связей, в том числе и морских,
7 МайкоВ.В., ДжановА.В. Археологические
памятники Судакского региона Республики Крым. Симферополь: Ариал, 2015. С. 114.
является одним из факторов, позволяющих оценить социально-экономическое состояние общества того времени. Основным индикатором морской торговли на археологическом уровне служит распространение керамического материала, используемого в качестве тары либо непосредственно выступавшего товаром.
На морском дне побережья Юго-Восточного Крыма имеются разнообразные археологические свидетельства: следы кораблекрушений и якорных стоянок, а также следы деятельности портовых частей средневековых городов и поселений. Археологический материал представлен, прежде всего, керамикой, находками древних якорей, остатками старых молов и пристаней.
Археологическая изученность региона: история археологических исследований
Юго-восточное побережье Крыма имеет богатую историю подводных археологических исследований. Первые такие исследования были проведены в 1905 году в Феодосийском
порту водолазами под руководством хранителя Феодосийского музея древностей Л. П. Колли. Он исследовал район древнего мола, остатки которого были обнаружены еще в 1894 году при строительстве порта, когда во время землечерпальных работ было добыто около 4 тыс. нижних частей деревянных свай, ряды которых глубоко засели в илистом морском дне. В числе находок Л. Колли в Феодосийском порту были 15 античных ликийских амфор, поднятых с глубины около 5 м.
Подводные археологические исследования возобновились в 1930-е годы. Известный ученый Р. А. Орбели привлек водолазов ЭПРОН (Экспедиция подводных работ особого назначения) к совместным подводным археологическим работам по изучению древних подводных памятников. В 1939 году гидроархеологическая экспедиция под руководством Р. А. Орбели обследовала Феодосийскую бухту в районе городского порта. В том же году проведены исследования побережья Коктебеля, где были изучены остатки древнего мола, подтверждающие гипотезу, что в древности здесь существовал достаточно крупный портовый центр8.
Качественно новый этап наступил с середины 1950-х годов и связан с появлением акваланга и легководолазной техники. Подводные археологические исследования были подняты на новый уровень, во многом благодаря работам известного ученого-антиковеда В.Д. Блаватского.
В 1957 году в Коктебельской бухте, у поселка Планерское, под руководством П. Н. Шульца было проведено подводное обследование участка в районе, где ранее располагался древний мол. На дне было обнаружено до десятка диоритовых квадров со следами известкового раствора на боковых поверхностях.
Особый интерес представляют исследования в акватории Судакской бухты. В 19571958 гг. под руководством П. Н. Шульца проведены первые подводные археологические разведки акватории возле поселка Новый Свет в Судакской бухте. Тогда же и поступила первая информация о наличии на морском дне многочисленных скоплений керамики в этом районе.
Горбунов П. А.
В 1960 году экспедиция под руководством В. Д. Блаватского обследовала на судне-тральщике «Лещ», предоставленном Черноморским флотом, ряд пунктов в Азовском и Черном морях, среди которых была и Судакская бухта, и акватория поселка Новый Свет. Было обследовано дно в западной части Судакского залива к юго-западу от горы Сокол. Исследован участок площадью около 1 га, и обнаружены неравномерные россыпи обломков средневековой керамики9.
Подводные исследования в Юго-Восточном Крыму, начатые в конце 50-х годов, были успешно продолжены в 70-80-е годы экспедициями Института археологии АН УССР.
В 1973 году в Коктебельской бухте была проведена подводная археологическая экспедиция под руководством А.И.Айбабина. Обследование проводилось в районе предполагаемой древней гавани. На участке южнее восточного ската холма Тепсень были обнаружены фрагменты керамики. Подъемный археологический материал состоял из двух хронологических групп: VNHX и ХШ-ХУ вв.
В середине 80-х годов XX в. данные о нахождении места с керамическим материалом в Коктебельской бухте предоставил подводный клуб «Атлантида» Киевского политехнического института. Аквалангисты обнаружили в 1 км от средневекового поселения на холме Тепсень на глубине 6-9 м скопление обломков средневековой керамики. Было поднято около 90 фрагментов средневековых амфор причерноморского типа и кувшинов таманского типа с плоскими ручками 1Х-Х1 вв. Информацию об этом опубликовал археолог В. В. Назаров, определив как останки кораблекрушения.
С конца 1970-х и в 1980-е годы подводные исследования проводили группы аквалангистов от Судакской археологической экспедиции ИА АН УССР под руководством М. А. Фронджуло и И.А.Баранова. В 1980-е работа подводно-археологического отряда в составе Судакской экспедиции приобретает регулярный характер.
Юго-восточное побережье Крыма продолжает исследоваться подводно-археологическими экспедициями российских и украинских научных учреждений и в 1990-е годы.
8 Орбели Р. А. Исследования и изыскания : Материалы по истории подводного труда с древнейших времен до наших дней. М.; Л.: Речиздат, 1947. С. 63-65.
9 Блаватский В. Д., КошеленкоГ.А. Открытие затонувшего мира. М.: АН СССР, 1963. С. 87-88.
С 1991 года Центром подводной археологии Киевского университета имени Т. Шевченко под руководством С. М. Зеленко проведено большое количество разведок на юго-восточном и южном побережьях Крымского полуострова10.
В 1997-1998 гг. в Коктебельской бухте под плато Тепсень подводной экспедицией С. М.Зеленко была обследована акватория в месте предполагаемой гавани портовой части средневекового поселения. Обнаруженный археологический материал представлен основными категориями керамики: амфорами, кувшинами, пифосами, столовой посудой и т.п. Хронологический разброс находок от VIII до XIV в.
В 1997-1998 гг. экспедиция также провела разведки в западной части Судакской бухты (бухте поселка Новый Свет) с целью осмотра места предполагаемого кораблекрушения, где в течение предыдущих лет исследований были зафиксированы многочисленные скопления средневекового керамического материала на дне. А с 1999 года здесь были начаты ежегодные подводно-археологические раскопки. Исследования позволили определить предварительные границы распространения археологического материала по поверхности дна и выделить с датировкой места' средневековых кораблекрушений в этой бухте. Наиболее точно идентифицированным на данный момент считается кораблекрушение XIII в.: пизанской торговой галеры, затонувшей здесь после морского сражения с генуэзцами в 1277 году.
В 2000-е годы подводные археологи проводят планомерные разведки в акватории Судакской бухты и всего Крымского побережья. Большой масштаб имели археологические работы в Судакской бухте в 2004 году под руководством В. В. Булгакова и В. И. Булгаковой. В ходе исследований были обнаружены остатки портовой инфраструктуры, собрана богатая коллекция мелких свинцовых изделий и печатей-моливдовулов.
В 2014-2016 гг. подводные археологические разведки в Юго-Восточном Крыму проводились экспедицией отдела подводной археологии Музея-заповедника «Судакская крепость» (Новицкая Р. С., Зеленко С.М., ЦаренкоС.А., Лебединский В. В.)
10 ЗеленкоС.М. Подводная археология Крыма. Киев: Стилос, 2008. 272 с.
ГИДРОКОСМОС НУОРОСОБМОБ 5-6' 2024 -V-
Рис. 9. Рабочий момент экспедиции
В 2017-2019 гг. акваторию Юго-Восточного Крыма исследовал ГБУ РК «Черноморский центр подводных исследований» (Вахонеев В. В., Горбунов П. А., Зеленко С.М.).
В 2019-2021 гг. подводные археологические исследования в Юго-Восточном Крыму проводил С. В. Иванов (ФГБУН «Институт археологии Крыма»).
Перспективы исследований и конкретные примеры
Акватория у побережья Юго-Восточного Крыма всегда считалась одним из перспективных районов для проведения подводных археологических исследований. На морском дне сохранился самый разнообразный археологический материал, в первую очередь керамика (см. рис. 9). Но следует учитывать, что находки керамики хотя и свидетельствуют о возможных кораблекрушениях, однако говорить о конкретных объектах пока приходится мало, поскольку гидрофизическое и биологическое влияние на малых глубинах приводит к полному разрушению деревянных конструкций корпусов кораблей.
Рис. 10. Карта района исследований в бухте пгт. Новый Свет
Проблемы идентификации следов кораблекрушений как объектов подводного археологического наследия остаются весьма актуальными. Несмотря на ряд успехов в области проведения подводных разведок, многие исследователи допускают ряд методических ошибок. Это в первую очередь касается критериев определения останков кораблекрушения. Очень часто под следами кораблекрушения понимается простое скопление археологического материала на морском дне, в основном керамики, что в итоге приводит к выводам, будто все побережье Крыма усеяно остатками кораблекрушений. Такие примеры показывают слабую методическую базу определения следов кораблекрушения как объекта археологического наследия.
И все же одними из немногих наиболее точно идентифицированных являются останки средневекового кораблекрушения XIII в. на дне бухты возле поселка Новый Свет (западная часть Судакской бухты). Пожалуй, это самый известный памятник подводной археологии в Юго-Восточном Крыму, поэтому в настоящей статье мы уделим ему особое внимание (см. рис. 10). Письменные итальянские источники и археологический материал дают
все основания считать, что здесь найдены остатки пизанской торговой галеры, сожженной после морского сражения с генуэзцами11. Новосветовское кораблекрушение произошло на достаточно малых глубинах (до 14 м), и вследствие действия природных факторов деревянные конструкции корпуса корабля не сохранились. Во время исследований в предшествующие годы были обнаружены лишь отдельные небольшие фрагменты древесины, сопутствующие фрагменты такелажа и корабельных гвоздей. Однако относительно хорошо сохранился груз судна, представленный керамическим материалом, преимущественно амфорной тарой, столовой поливной посудой и другими предметами материальной культуры. Археологический материал разбросан по поверхности морского дна, а также находится в слое грунта (см. рис. 11, 12). Среди керамического материала особо известен комплекс поливной посуды, представляющей высокую культурно-историческую и художественную ценность (см. рис. 13).
11 ЗеленкоС. М. Подводная археология Крыма. Киев: Стилос, 2008. С. 142-143.
Gorbunov Р. А.
ГИДРОКОСМОС | НУОЮСОБМОБ 5-6' 2024 -V-
Рис. 11. Рабочий момент экспедиции
Рис. 12. Керамика в слое грунта в бухте пгт. Новый Свет
Рис. 13. Поливная посуда со дна бухты пгт. Новый Свет
Горбунов П. А.
Рис. 14. План-схема района исследований в бухте пгт. Новый Свет с местами предполагаемых средневековых кораблекрушений
Новосветовское кораблекрушение широко известно в научном сообществе. Однако необходимо отметить, что керамический материал в этом месте бухты относится к трем разным хронологическим периодам. Здесь можно выделить три хронологических периода, а материал потенциально отнести к трем разным кораблекрушениям. Исследователями выделяются ареалы распространения
археологического материала с данных кораблекрушений. Причем все три ареала накладываются друг на друга, и керамический материал разных периодов часто встречается вперемешку. То же самое относится и к материалу, залегающему в грунте: разновременная керамика перемешана в слоях. В целом мы можем фиксировать здесь поврежденный культурный слой (см. рис. 14).
Рис. 15. Каменные жернова на дне бухты пгт. Новый Свет
Gorbunov P. A.
Помимо керамического материала, часто встречаемого на морском дне у Крымского побережья, исследователи также достаточно часто находят здесь древние и средневековые якоря. Как отдельные якоря, так и скопления сразу нескольких таких якорей встречаются практически повсеместно по всем заливам и бухтам Юго-Восточного
Крыма (см. рис. 15, 16, 17). Большое количество таких находок позволяет внести весомый вклад в дело научного описания, систематизации и хронологической классификации древних и средневековых якорей. А также дает точки исследования для потенциальных якорных стоянок или даже кораблекрушений.
Изображения предоставлены автором.
ЛИТЕРАТУРА
1. Блаватский В. Д., Кошеленко Г. А. Открытие затонувшего мира. М.: АН СССР, 1963. 108 с.
2. Бочаров С. Г. Поселение Посидима в Юго-Восточном Крыму и его керамический комплекс (рубеж XIII-XIV вв.) // Поливная керамика Средиземноморья и Причерноморья X-XVIII вв. Т. 2. Казань: Б. и.; Кишинев: Stratum Plus, 2017. С. 409-445.
3. Горбунов П. А. Отчет об археологических разведках в акватории Черного моря от г. Феодосия до пос. Новый Свет в Феодосийском, Судакском городских округах Республики Крым в 2019 году. Феодосия: 2020.
4. Зеленко С. М. Подводная археология Крыма. Киев: Стилос, 2008. 272 с. ISBN 978-966-8518-74-4
5. Зеленко С. М., Лебединский В. В., Кузьминов В. В., Новицкая Р. С., Царенко С. А., Морозова Я. И., Пронина Ю. А. Подводно-археологические исследования в Юго-Восточном Крыму в 2015 г. Судакские археологические экспедиции. Феодосия: АртЛайф, 2016. 248 с. ISBN: 978-5-9907434-7-2
6. Иванов С. В. Горбунов П. А. Локализация скопления средневековых якорей в акватории Судакской бухты // Парадигмы истории и общественного развития. Вып. 15-16. Севастополь: СевГУ, 2019. С. 35-40.
7. Лебединский В. И. Геологические экскурсии по Крыму. Симферополь: Крым, 1969. 120 с.
8. Лебединский В. И. С геологическим молотком по Крыму. М.: Недра, 1982. 159 с.
9. Майко В. В. Средневековое городище на плато Тепсень в Юго-Восточном Крыму. Киев: Академпериодика, 2004. 316 с.
10. Майко В. В., Джанов А. В. Археологические памятники Судакского региона Республики Крым. Симферополь: Ариал, 2015. 447 с.
11. Окороков А. В. История отечественной подводной археологии. М.: КноРус, 2008. 144 с. ISBN 978-5-390-00401-2
12. Орбели Р. А. Исследования и изыскания : Материалы по истории подводного труда с древнейших времен до наших дней. М.; Л.: Речиздат, 1947. 284 с.
13. Полканов А. И., Полканов Ю. А. Судак : путеводитель. Симферополь: Таврия, 1978. 112 с.
^ Горбунов П. А.
REFERENCES
1. BlavatskijV. D., Koshelenko G. A. Otkrytie zatonuvshego mira [Discovery of a sunken world]. Moscow, AN SSSR Publ., 1963, 108 p. (In Russ.)
2. BocharovS.G. Poselenie Posidima v YUgo-Vostochnom Krymu i ego keramicheskij kompleks (rubezh XIII-XIV vv.) [Possidima Settlement in South-Eastern Crimea and Its Pottery Complex (edge 13th-14th centuries)]. Polivnaya keramika Sredizemnomor'ya i Prichernomor'ya X-XVIII vv. [Glazed Pottery of the Mediterranean and Pontic Regions in the 10th—18th Centuries]. vol. 2, Kazan' [S.n.], Kishinev, Stratum Plus Publ., 2017, pp. 409-445. (In Russ.) ISBN 978-9975-4269-0-9
3. GorbunovP. A. Otchet ob arheologicheskih razvedkah v akvatorii CHyornogo morya ot g. Feodosiya do pos. Novyj Svet v Feodosijskom, Sudakskom gorodskih okrugah Respubliki Krym v 2019 godu [Report on archaeological exploration in the Black Sea from the city of Feodosiya to the village. New World in Feodosia and Sudak urban districts of the Republic of Crimea in 2019]. Feodosiya, 2020. (In Russ.)
4. ZelenkoS.M. Podvodnaya arheologiya Kryma [Underwater archeology of Crimea]. Kyiv, Stylos Publ., 2008, 272 p. (In Russ.)
5. Zelenko S. M., Lebedinskij V. V., Kuz'minov V. V., Novickaya R. S., Carenko S. A., Morozova Y. I., Pronina Y. A. Podvodno-arheologicheskie issledovaniya v Yugo-Vostochnom Krymu v 2015 g. Sudakskie arheologicheskie ekspedicii [Underwater-archaeological Research in the South-Eastern Crimea in 2015. Sudak Archaeological Expedition]. Feodosiya, ArtLajf Publ., 2016, 248 p. (In Russ.)
6. IvanovS. V., GorbunovP.A. Lokalizaciya skopleniya srednevekovyh yakorej v akvatorii Sudakskoj buhty [Localization of a Cluster of Medieval Anchors in the Sudak Bay]. Paradigmy istorii i obshchestvennogo razvitiya [Paradigms of history and social development]. vol. 15-16. Sevastopol, SevGU Publ., 2019, pp. 35-40. (In Russ.)
7. LebedinskijV. I. Geologicheskie ekskursiipo Krymu [Geological excursions around the Crimea]. Simferopol, Crimea Publ., 1969, 120 p. (In Russ.)
8. LebedinskijV. I. S geologicheskim molotkom po Krymu [With a geological hammer across Crimea]. Moscow, Nedra Publ., 1982, 159 p. (In Russ.)
9. Majko V. V. Srednevekovoe gorodishche na plato Tepsen' v YUgo-Vostochnom Krymu [Medieval settlement on the Tepsen plateau in South-Eastern Crimea]. Kyiv, Akademperiodika Publ., 2004, 316 p. (In Russ.)
10. Majko V. V., Dzhanov A. V. Arheologicheskie pamyatniki Sudakskogo regiona respubliki Krym [Archaeological monuments of Sudak region of Crimea Republic]. Simferopol, Arial Publ., 2015, 447 p. (In Russ.)
11. OkorokovA.V. Istoriya otechestvennoj podvodnoj arheologii [History of Russian underwater archeology]. Moscow, KnoRus Publ., 2008, 144 p. (In Russ.)
12. OrbeliR.A. Issledovaniya i izyskaniya [Research and survey]. Materialy po istorii podvodnogo truda s drevnejshih vremen do nashih dnej [Materials on the history of underwater labor from ancient times to the present day]. Moscow, Leningrad, Rechizdat, 1947, 284 p. (In Russ.)
13. PolkanovA.I., PolkanovY.A. Sudak. Putevoditel' [Guide]. Simferopol, Tavriya Publ., 1978, 112 p. (In Russ.)
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРE
Горбунов Павел Андреевич, научный сотрудник АНО «ЦПИ РГО» (Россия, 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 3, лит. А). e-mail: p.gorbunov@urc-rgs.ru
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Gorbunov Pavel Andreevich, scientific employee Autonomous Non-Profit Organization "URC rGs" (ul. Zaxar'evskaya, d. 3, lit. A, St. Petersburg, 191123, Russia).
e-mail: p.gorbunov@urc-rgs.ru
Поступила в редакцию 01.03.2024 Поступила после рецензирования 12.04.2024 Принята к публикации 30.04.20.2024
Received 01.03.2024 Revised 12.04.2024 Accepted 30.04.20.2024
