CC BY
11
чине, характеру и содержанию их деятельности^} Однако автор, соглашаясь с возможностью нормирования расхода рабочего времени при проведении предупредительного санитарного надзора и признавая необходимость нормирования времени для проведения текущего санитарного надзора, одновременно утверждает невозможность учета последнего, что нашим исследованием опровергается. Вопрос — в обеспечении надлежащей полноты учета и систематического контроля за ним.
4$ заключение считаем необходимым отметить, что затронутые в нашем исследовании вопросы нормативного характера требуют дальнейшего углубленного изучения соответствующими научно-исследовательскими институтами, кафедрами организации здравоохранения и гигиеническими кафедрами медицинских институтов и санитарно-эпидемио-логическими станциями с учетом перспектив дальнейшего развития промышленности и сельского хозяйства. При этом предложенная нами методика исследования может быть применена с дополнениями и изменениями сообразно с местными условиям^
Поступила 14/111 1961 г.
■fr -¡¡Г "¿Г
ПО ПОВОДУ СТАТЬИ КАНДИДАТА МЕДИЦИНСКИХ НАУК Ю. Л. ПЕТРОВА, НАУЧНОГО СОТРУДНИКА П. В. МАЛЕЖИКА «ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПИТЬЕВЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ЮЖНЫХ РАЙОНОВ УКРАИНСКОЙ ССР»1
Кандидат медицинских наук Н. А. Альтерман
Из кафедры общей гигиены Сталинского медицинского института
В этой интересной работе большое сомнение вызывают приведенные авторами расчеты.
В статье сказано: «Расчет показывает, что с такой водой взрослый человек может вводить в течение суток отдельных солей более чем это необходимо организму: хлористого натрия — до 50 г, хлористого кальция— до 48 г, сернокислого натрия — до 22 г и сернокислого магния — до 19 г». Если принять содержание хлоридов в хлоридно-сульфатных водах, равным 0,9 г/л (максимальная величина, приводимая авторами для этих вод), то при пересчете на хлористый натрий получится около 1,5 г/л. В обычных условиях взрослый человек вряд ли употребляет более 2 л воды, следовательно, в сутки он получит с водой около 3 г хлористого натрия. Даже если вести расчет на хлоридно-натриевые воды, в которых авторы нашли огромное содержание хлоридов — до 3,5 г/л, то и в этом случае суточное потребление хлористого натрия может составить 10—12 г, но никак не 50.
Еще большее расхождение получается в отношении хлористого кальция. Максимальное количество в воде, по данным авторов, составляет 0,2 г/л при допущении, что весь он находится в виде хлористого кальция, содержание его в 1 л воды может равняться 0,55 г, а в 2 л — 1,1 г, а не 48 г, как указано в статье.
Сильно завышенные данные приведены также для сернокислого натрия и сернокислого магния.
Нам кажется, что большие величины солей, неправильно вычисленные авторами, могли привести к переоценке влияния минерализации
1 Гигиена и санитария, 1960, № 8.
воды (более 0,3 г/л сульфатов и хлор-ионов, свыше 0,2 г/л натрия и более чем 0,1 г/л кальция) на постоянство минерального состава организма, накопление в нем солей и на повышение нагрузки на выделительный аппарат.
Не приходится, конечно, возражать, что указанное количество солей ухудшает органолептические свойства воды и при длительном употреблении может привести к нарушению нормальной функции пищеварительных и других органов.
Поступила 2/1Х 1960 г.
■й й- -й
ПО ПОВОДУ СТАТЬИ ПРОФ. Б. Б. КОЙРАНСКОГО «ПРОЕКТ НОРМ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ДЛЯ ПРЯДИЛЬНЫХ И ТКАЦКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»!
Н. И. Шумарина и Ю. Н. Гладчикова Из Ивановского института охраны труда ВЦСПС
Имеем следующие замечания к проекту норм.
Название проекта нужно изменить в соответствии с его содержанием, назвав его или «Проект норм метеорологических условий для прядильных, ткацких и отделочных предприятий хлопчатобумажной промышленности», или «Проект норм метеорологических условий для предприятий хлопчатобумажной промышленности».
В табл. 2 на стр. 38 непонятны прочерки в графе «Движение воздуха в зимний период». Если подвижность воздуха в большинстве помещений в этот период не нормируется, то следует или указать допускаемый верхний предел или написать «не нормируется».
Третий раздел табл. 2 «Все другие производственные цехи и отделы» надо назвать в соответствии с двумя предыдущими разделами «Отделочное производство», причем желательно изложить материал по технологическому ходу производства, поместив сначала раздел «Прядильное производство», затем «Ткацкое производство» и, наконец, «Отделочное производство».
В разделе «Отделочное производство» необходимо внести некоторые изменения в названия цехов в соответствии с происшедшими в технологических процессах изменениями и писать: опальный, стригальный, ворсовальный, отбельный, красильный и красильно-заварочный, сушильный (сушильные барабаны), печатный, сушильный (после печати), зрельники и термические аппараты, аппретурный, красковарочный, ка-ландровный, товаро-браковочный.
Поступила 20/11 1961 р.
•й -й й-
1 Гигиена и санитария, 1960, № 12, стр. 35.
