CC BY
31Из птиц, включённых в основную часть Красной книги Республики Хакасия, два, вероятно, могут быть встречены случайно - Phoenicopterus roseus и Buteo hemilasius. Остальные пребывают в урочище Сорокаозёрки, в том числе на рассматриваемой территории, регулярно. На пролёте здесь останавливаются: Anser anser, Anser fabalis, Cygnus cygnus, Anas falcata, Tringa erythropus, Calidris ruficollis, Calidris subminuta, Calidris alba, Limicola falcinellus, Limosa limosa, Larus minutus.
Гнездятся: Botaurus stellaris, Podiceps auritus, Podiceps cristatus, Rallus aquaticus, Porza napusilla, Charadrius alexandrinus, Alcedo atthis, Emberiza aureola, Panurus biarmicus. Последний вид также зимует в Хакасии.
Все водоплавающие и околоводные птицы являются перелётными. Наиболее высокая их концентрация наблюдается в миграционный период (апрель-начало мая и сентябрь-начало октября). Озёра урочища имеют богатую кормовую базу для утиных и куликов (фито- и зоопланктон), поэтому в отдельные дни на озёрах можно наблюдать по несколько сотен птиц.
Скопления в гнездовой период образуют ряд видов чаек (Larus ridibundus Larus canus), Sterna hirundo, Podiceps cristatus, утки (Anas clypeata, Anas platyrhynchos и др.), Fulica atra, кулики (Vanellus vanellus, Gallinago gallinago и др.). Эти виды гнездятся в проектируемых границах ООПТ, их численность в местах гнездований всегда высока.
Организация заказника с целью «сохранения мест скоплений птиц водно-болотного комплекса» позволит укрепить экологический каркас территории и сохранить часть водоёмов уникального урочища, являющегося участком континентального миграционного пути перелётных птиц.
Библиографический список
1. Постановление Правительства Республики Хакасия от 14.10.2009 № 444 «Об утверждении схемы развития и размещения особо охраняемых природных территорий Республики Хакасия на период до 2020 года (с изменениями от 22 января 2018 года). - URL: Справ.-правовая система «КонсультантПлюс» /(дата обращения 01.04.2019).
2. Ключевые орнитологические территории. - URL:http://www.birdlife/ (дата обращения 01.04.2019).
3. ГКУ РХ «Дирекция ООПТ Хакасии» http://direkcia19.ru/regional-pa/ (дата обращения 01.04.2019).
4. Красная книга Российской Федерации (животные). - М.: Изд-во АСТ Астрель, 2001. - 860 с.
5. Красная книга Республики Хакасия. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных: 2-е изд., перераб. и доп. / А. П. Савченко, А. А. Баранов, В. И. Емельянов [и др.]. - Красноярск-Абакан: СФУ, 2014. - 354 с.
Bibliograficheskij spisok
1. Postanovlenie Pravitel'stva Respubliki Hakasiya ot 14.10.2009 № 444 «Ob utverzhdenii skhemy razvitiya i razmeshcheniya osobo ohranyaemyh prirodnyh territorij Respubliki Hakasiya na period do 2020 goda (s izmeneniyami ot 22 yanvarya 2018 goda). - URL: Sprav.-pravovaya sistema «Konsul'tantPlyus» /(data obrashcheniya 01.04.2019).
2. Klyuchevye ornitologicheskie territorii. - URL:http://www.birdlife/ (data obrashcheniya 01.04.2019).
3. GKU RH «Direkciya OOPT Hakasii» http://direkcia19.ru/regional-pa/ (data obrashcheniya 01.04.2019).
4. Krasnaya kniga Rossijskoj Federacii (zhivotnye). - M.: Izd-vo AST Astrel', 2001. - 860 s.
5. Krasnaya kniga Respubliki Hakasiya. Redkie i nahodyashchiesya pod ugrozoj ischeznoveniya vidy zhivotnyh: 2-e izd., pererab. i dop. / A. P. Savchenko, A. A. Baranov, V. I. Emel'yanov [i dr.]. - Krasnoyarsk-Abakan: SFU, 2014. - 354 s.
УДК 502.45
DOI: 10.24411/9999-025A-2019-10042
ПЛОЩАДНАЯ И КАТЕГОРИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ООПТ ЮГА СИБИРИ НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИК ТЫВА И ХАКАСИЯ Ховалыг Алдынай Олеговна
Тувинский государственный университет, г. Кызыл, Россия, aldyn@mail.ru
В работе представлена площадная и категориальная структура особо охраняемых природных территорий (ООПТ) юга Сибири. Показано, что ООПТ делятся на 4 категории: заповедники, заказники, природные парки и памятники природы. Анализ площадной структуры показал, что в совокупности ООПТ занимают около 10% всей территории Тувы и Хакасии в общем. При этом, наибольшая доля приходится на государственные природные заказники и занимают больше половины территории.
Ключевые слова: ООПТ, Тыва, Хакасия, структура ООПТ, категории ООПТ.
SPATIAL AND CATEGORIAL STRUCTURE OF SPNA SOUTH SIBERIA BY THE EXAMPLE OF
THE REPUBLIC OF TYVA ANDSKHAKASIA Aldynay O. Khovalyg
Tuvan State University, Kyzyl, Russia
The paper presents the areal and categorical structure of specially protected natural areas (SPNA) in the south of Siberia. It is shown that protected areas are divided into 4 categories: nature reserves, nature partial reserve, nature parks and natural monuments. An analysis of the area structure showed that in the aggregate, protected areas occupy about 10% of the entire territory of
Tuva and Khakassia in total. At the same time, the largest share falls on state nature partial reserve and occupy more than half of the territory.
Keywords: Protected areas, Tyva, Khakassia, structure of protected areas, categories of protected areas
В эпоху глобальных антропогенных воздействий на природные экосистемы проблема сохранения биологического разнообразия на нашей планете становится актуальной задачей [1,2]. При этом, поддержание исторически сложившихся круговоротов вещества и энергии возможно только на территориях, с полным отсутствием или минимально затронутым человеческой деятельностью - на особо охраняемых природных территориях (ООПТ). Таким образом, ООПТ неразрывно связана с сохранением, поддержанием, изучением и восстановлением эталонных, мало нарушенных участков суши и акватории.
Юг Сибири входит в состав уникального Алтае-Саянского экорегиона в Центре Азии [3]. Богатое биологическое и ландшафтное разнообразие предопределило наличие в них ООПТ, включающих в себя не только федеральные и региональные, но и территории мирового значения.
Республики Тыва и Хакасия являются одними из ключевых регионов в решении задач устойчивого развития трансграничной территории Юга Сибири, важнейшие из которых - рациональное использование рекреационного потенциала охраняемых территорий и сохранение биоразнообразия.
В настоящее время, в регионах юга Сибири (Туве и Хакасии) расположено 46 ООПТ (33 и 13 соответственно) общей площадью примерно 2,3 млн га (около 10% от площади исследуемой территории). Структура особо охраняемых природных территорий по категориям представлена 4 видами: заповедниками, заказниками, памятниками природы и природными парками (табл. 1).
Таблица 1. Структура ООПТ Юга Сибири (на примере Тувы и Хакасии)
№ п/п Категории ООПТ Количество ООПТ Площадь, га
Тыва Хакасия Тыва Хакасия
1 Государственные природные заповедники 2 1 623588,0 267978,9
2 Государственные природные заказники 15 6 719165,0 467371,0
3 Памятники природы 15 5 30680,0 5312,0
4 Природные парки 1 1 23298,0 162638,5
Итого 33 13 1 396 731 903 300,4
Данные таблицы показывают в целом относительное различие в структуре ООПТ двух регионов. Так, по количеству абсолютной площади ООПТ лидирует Тува (превышение составляет почти 1,5 раза). Вместе с тем, охраняемые территории занимают следующие доли в общей структуре землепользования регионов: примерно 8,2 % в Туве и 14,59 % в Хакасии. Такое обратное соотношение объясняется относительно небольшой площадью территории Республики Хакасии в сравнении с Тувой.
Ниже, на рисунке 1 представлена соотношение площадей ООПТ Юга Сибири по категориям.
■ Государственные природные заповедники
■ Государственные природные заказники I Памятники природы
Рис. 1. Соотношение площадей ООПТ различных категорий Юга Сибири (Тыва - слева, Хакасия - справа)
Как видно из рисунка 1, по площади на территории обоих регионов преобладают государственные природные заказники и в совокупности занимают 51,6% территории. На долю государственных природных заповедников в целом приходится 38,8% территории. Оставшиеся части общей площади двух республик делятся между природными парками и памятниками природы (8,1% и 1,6% соответственно). То есть, территории памятников природы очень незначительны.
Таким образом, анализ общей площадной структуры сети ООПТ юга Сибири показывает их репрезентативность и в целом формирует относительный необходимый природно-экологический каркас, способный обеспечить сохранение биоразнообразия и устойчивого развития территории. Наряду с несомненными заслугами и достоинствами сети ООПТ, не нужно забывать об очевидных проблемах, связанных с пространственной организацией и бедностью инфраструктуры.
Работа выполнена при поддержке НИР по заказу ХГУ им. Н.Ф. Катанова, договор № 302-У.
Библиографический список
1. Присяжная А.А., Чернова О.В., Снакин В.В. Развитие системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) — основа сохранения биологического разнообразия природных комплексов // Альманах Пространство и время: электронное научное издание. - 2016. - Т. 11. - Вып. 1.
2. Оптимизация структуры земельного фонда и развитие сети ООПТ в степной зоне России / Под научной ред. академика РАН А.А. Чибилёва. - Оренбург: ИС УрО РАН, 2016. - 212 с.
3. Стишов М.С., Дадли Н. Охраняемые природные территории Российской Федерации и их категории. Москва, Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2018 г. 248 с.
Bibliograficheskij spisok
1. Prisyazhnaya A.A., CHemova O.V., Snakin V.V. Razvitie sistemy osobo ohranyaemyh prirodnyh territorij (OOPT) — osnova sohraneniya biologicheskogo raznoobraziya prirodnyh kompleksov // Al'manah Prostranstvo i vremya: elektronnoe nauchnoe izdanie. - 2016. - T. 11. - Vyp. 1.
2. Optimizaciya struktury zemel'nogo fonda i razvitie seti OOPT v stepnoj zone Rossii / Pod nauchnoj red. akademika RAN A.A. CHibilyova. - Orenburg: IS UrO RAN, 2016. - 212 s.
3. Stishov M.S., Dadli N. Ohranyaemye prirodnye territorii Rossijskoj Federacii i ih kategorii. Moskva, Vsemirnyj fond dikoj prirody (WWF), 2018 g. 248 s.
УДК 574.23
DOI: 10.24411/9999-025A-2019-10043
БИОРАЗНООБРАЗИЕ ПОСТТЕХНОГЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ Шишикин Александр Сергеевич
Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, г. Кра^оярск, Россия, shishikin@ksc.krasn.ru
Обсуждается проблема оценки биоразнообразия посттехногенных территорий. На примере выбросов поллютантов, добычи золота, угля, нефти и заготовки древесины показано сукцессионное и биотопическое изменение биоразнообразия и ландшафтной структуры. Доказывается необходимость оценки техногенного воздействия за весь период восстановления (стабилизации) экосистемы.
Ключевые слова: биоразнообразие, посттехногенные территории, сукцессии, структура ландшафта.
BIODIVERSITY OF POSTTECHNOGENIC TERRITORIES Alexander S. Shishikin
Sukachev Institute of Forest SB RAS, Krasnoyarsk, Russia
The problem of biodiversity assessment at post-technogenic sites is discussed. The biotopic change of biodiversity and landscape structure under the influence of pollutant emissions, gold mining, coal, oil and timber harvesting is shown in the paper. The necessity of the technogenic impact assessing over the entire succession period of restoration (stabilization) of the ecosystem is asserted.
Keywords: biodiversity, post-technogenic sites, successions, landscape structure.
Биологическое разнообразие может рассматриваться на нескольких уровнях организации жизни: молекулярном, генетическом, клеточном, таксономическом, экологическом, ценотическом, эко-системном и других. Традиционно рассматривается наиболее простое и доступное для определения видовое разнообразие, которое и принимается за оценку последствий техногенного воздействия на природную среду. При этом полностью игнорируются первичные техногенные сукцессии, в результате которых происходит закономерная смена видового состава в зависимости от прохождения стадий формирования техногенных экосистем. В основе оценки воздействия посттехногенных территорий на окружающий ландшафт должно учитываться два направления: структурные изменения ландшафта с формированием уникальных местообитаний на нарушенных землях и направления первичных сукцессии. Оба этих явления способствуют повышению биоразнообразия (при нарушениях ме-
