CC BY
80
.................................................. БИОЛОГИЯ ............................................................
БИОЛОГИЯ
УДК 580.006(571.52)(04)
ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ В РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Намзалов Б.Б.12, Дубровский Н.Г.1 2 Бурятский государственный университет, Улан-Удэ 12 Тувинский государственный университет, Кызыл
SPECIALLY PROTECTED NATURAL TERRITORIES IN THE REPUBLIC OF TUVA: CURRENT
STATUS AND PROSPECTS
Namzalov B.B., Dubrovsky N.G.
Buryat State University, Ulan-Ude Tuvan State University, Kyzyl
Обсуждаются проблемы по созданию теоретически обоснованной сети ООПТ на территории Республики Тыва. С учетом предлагаемых авторами критериев, основанных на современных концепциях биоразнообразия и экотонов, рассматривается современное разнообразие охраняемых территорий в регионе и даны предложения по их оптимизации. Предлагается существенно расширить границы Государственного природного заказника (ГПЗ) «Азас» и придать данной заповедной территории новый статус Национального парка «Тоджинский». В результате анализа увеличилось количество заказников до 19, это не только за счет предлагаемых новых - «Бай-Тайгинский», «Адар-Ташский» и «Туранский», но и за счет оптимизации ранее существовавших охраняемых территорий. Например, в результате перевода в статус заказника одного из кластеров (Кара-Холь) заповедника «Убсунурский». Высказаны идеи по организации Эталонных участков природы в границах каждого природного района; предстоит большая работа по инвентаризации Памятников природы.
Ключевые слова: заповедник, заказник, ООПТ, концепция экотонов, биоразнообразие, эталонный участок природы, экологические критерии.
We discuss the problem of creating a theoretically sound network of protected areas in the Republic of Tyva. Given the authors proposed criteria based on modern concepts of biodiversity and ecotones, discusses the current diversity of protected areas in the region and present a proposal for their optimization. It is proposed to significantly expand the boundaries of GPP "Azas" and give this new conservation area status of the National Park "Todzha." An analysis of the increased amount of reserves to 19, this is not only due to the proposed new - "Bai-Taiga", "Adar-Tash" and "Turan", but also by optimizing the pre-existing protected areas. For example, as a result of transfer to the reserve status of one of the clusters (Kara-Hol) "Ubsunur." The ideas on the organization of reference sites within the boundaries of the nature of each natural area; a lot of work on inventory of natural monuments.
Key words: nature reserve, reserve, protected areas, the concept of ecotones, biodiversity, the reference section of nature, ecological criteria.
Введение
В последнее время в мировой практике наблюдается заметный прогресс в поисках теоретических подходов, в проблеме создания системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Это методология экологических сетей или каркасов, которые показали реальные достижения в сохранении и восстановлении природных комплексов и ландшафтов [5, 9, 16].
Традиционные (или классические) подходы при создании ООПТ, когда за основу брались факты сокращения численности хозяйственно-ценных животных и растений (например, соболь в Баргузинском заповеднике) или создание эталонов природы во вновь осваиваемых территориях
(Кондинский заказник в зоне БАМ), основным оставался критерий территориального охвата региона охраняемыми объектами различного статуса. В результате, например, бассейн Байкала (в границах Бурятии) охвачен ОППТ на 20% [4]. Этот достаточно высокий показатель все-же остается неполным, поскольку для сохранения экологического баланса необходимо данный уровень довести до 45-50% [13, 14], учитывая высокую биосферную значимость экосистемы оз. Байкал.
Проблема сохранения биологического разнообразия естественных экосистем относится к разряду приоритетных научных направлений и включена в Международную Конвенцию, принятую на Сессии ООН по окружающей среде и развитию в Рио-Де-Жанейро (июль, 1992 г.). Одной из действенных мер по сохранению многообразия живого является развитие сети охраняемых территорий, при этом конкретные типы в классификации системы ООПТ в разных странах имеют различные наименования и статусы, из них наиболее популярные - национальные парки, заповедники, заказники, эталонные участки, памятники природы, природные резерваты, зеленые коридоры.
Теоретические подходы, критерии
Охраняемые природные территории, прежде всего, должны обеспечить сохранение всего локального многообразия живого, а сохранение отдельных форм может быть достигнуто лишь благополучием всех тех экосистем, в состав которых входят все популяции растений, животных и микроорганизмов. Отсюда теоретической основой создания ООПТ должен служить комплексный анализ биологического разнообразия экосистем. В результате выявятся территории с особым видовым многообразием или с высокой "суммой жизни" [20] (по выражению А.В. Яблокова и С.А. Остроумова, 1983). Обычно к таковым относятся территории, занимающие экотонное (буферное) положение между сопредельными регионами. Подобный анализ должен предшествовать в создании ООПТ, т.е. нужна системная инвентаризация биологического разнообразия экосистем. В практике мы всегда запаздываем; уже по факту исчезновения каких-то видов принимаются срочные меры по созданию заповедного режима, и только после этого начинаются инвентаризационные работы уже в границах узаконенной территории. Часто они не совпадают с локусами максимального видового разнообразия.
Рассмотрим очень кратко некоторые теоретические вопросы заповедования отдельных территорий для охраны генофонда:
• Когда мы говорим о заповедовании какого-либо природного объекта, прежде всего это касается территории, на которой имеются уникальные экосистемы, самобытные представители флоры и фауны.
• Научной основой пространственного распределения биоты служит теория районирования. Последние в биогеографии достигла определенных успехов, существуют хорошо разработанные схемы ряда регионов Сибири, включая детальные (дробные) и обобщенные, мелкомасштабные.
• С точки зрения создания сети ООПТ, важно обратить серьезное внимание на рубежные, переходные зоны в схемах районирования природных систем, где наибольшее ландшафтное, видовое многообразие [15]. Здесь формируются рефугиумы (убежища) для многих уникальных видов. Эти местообитания служат местом сохранения и постоянного насыщения диаспорами биологических популяций контактирующих природных целостностей (округов, провинций и т.д.). Именно в таких точках целесообразна организация охраняемых территорий -заповедников, заказников и эталонных участков.
• Охраняемые природные единицы должны иметь ранг и формы ее обеспечения, поскольку они связаны с территориями. Для низких единиц районирования (район) целесообразно выделение эталонных участков. Для ранга округов - заказники; на границах крупных провинций, областей выделяются заповедники. Какова оптимальная площадь охраняемых территорий? Это особая задача и решается она на каждом уровне специально. Вероятно, нужна проба флоро-
фаунистического, ценотического, а также биотопического или ландшафтного разнообразия автономно на каждом уровне. Они должны включать элементы соседствующих регионов до 80%, а также дополнительно включают ряд уникальных (эндемичных, реликтовых и др.) видов флоры и фауны, своеобразные ландшафтные комплексы.
• Безранговых ООПТ - 2, это национальные парки и памятники природы. Национальные парки - особая категория охраняемых территорий, и они связаны наличием не только какого-то уникального, экзотического природного феномена (Байкал, Севан, Долина гейзеров и др.), но и сохранением культуры и традиций аборигенных этносов, генетическим центром этногенеза которых является данная территория. Их организация не требует особых теоретических обоснований, нужно лишь определить оптимальную буферную зону. Памятники природы - это отдельные природные объекты или небольшие природные массивы, представляющие интерес. К ним могут относиться - горные останцы или каньоны с оригинальной растительностью и ландшафтами, своеобразные деревья, сообщества растений, родники с разнообразной биотой, уникальные обнажения и т.д. Например, в Бурятии к памятникам природы можно отнести локальную популяцию пустынного растения - терескена Krascheninnikovia ceratoides (L.) Gueldenst. (окр. с. Новоселенгинск).
• В зависимости от ранга охраняемых территорий меняются формы охраны последних и роль их в сохранении устойчивости экосистем. Так, на уровне эталонных участков эти территории не изымаются из хозяйственного использования, но соблюдается щадящий режим, осуществляется контроль над состоянием популяций [6]. На уровне заказников осуществляются определенные формы хозяйственной деятельности, т.е. там соблюдается режим регулированного природопользования. На уровне заповедников - полное изымание из хозяйственной деятельности и вмешательство в природные процессы, не связанные с целями охраны природы. Однако, целесообразно сохранение экологически сбалансированной нагрузки. Так, например, исследованиями A.M. Семеновой-Тянь-Шанской [18] показано положительное воздействие на экосистемы степей регулируемого выпаса и периодических палов. Степная экосистема без участия травоядных животных не функционирует. На уровне национальных парков - охрана природных комплексов с соблюдением режима рационального природопользования с учетом традиционных форм хозяйствования. И, наконец, о статусе биосферных охраняемых территорий, принятие последних оправдывается только лишь с научно-организационных позиций, поскольку любой участок экосистемы имеет свои и на своем уровне биосферные функции.
Анализ разнообразия ООПТ и перспективы оптимизации
В дальнейшем рассмотрим разнообразие ООПТ, а также предлагаемые новые охраняемые природные территории в Республике Тыва, исходя из предложенных теоретических положений
Особо охраняемые природные территории Тувы показаны на картосхеме (рис. 1). Сюда входит Государственный природный биосферный заповедник «Убсунурская котловина» с девятью кластерами (цифра в скобке - номер кластера): Улар (1), Цугээр-Элс (2), Ямаалыг (3), Арысканныг (4), Оруку-Шинаа (5), Убсу-Нур (6), Монгун-Тайга (7), Кара-Холь (8), Хан-Дээр (9) [2]. Заповедник «Убсунурская котловина» имеет международный статус как Российско-Монгольский. Наряду с Убсунурским биосферным заповедником на территории Тувы функционирует Государственный природный заповедник «Азас» в Тоджинской котловине в бассейне р. Бий-Хем. Система охраняемых территорий в Туве дополняется Государственными природными заказниками, их выделено 16 - Хутинский, Тайга, Ээрбекский, Тапсинский, Ондумский, Шанский, Дерзикский, Уш-Бельдирский, Балгазынский, Чагытайский, Дургенский, Каъкский, Чаа-Хольский, Шеминский, Аянгатинский и Сут-Хольский. На карта-схеме они показаны цифрами в квадратике.
Более подробно рассмотрим ряд предполагаемых особо охраняемых территорий для данного региона. Анализ показывает, что на территории Тувы необходим один заповедник на стыке субширотно вытянутых с запада на восток хребтов и нагорий: горный узел Монгун-Тайга -хребет Западный и Восточный Танну-Ола - нагорье Сангилен. Здесь, по линиям
водоразделов в осевых частях отмеченных выше горных систем, прослеживается глобальный рубеж между аридной и гумидной областями восточного сектора Палеарктики [7]. Функции заповедника на этой важнейшей экотонной территории выполняет отмеченный выше Биосферный заповедник «Убсунурская котловина» с серией кластеров. Следует отметить из девяти кластеров, два наиболее отдаленные кластеры (Кара-Холь и Хан-Дээр) расположены в значительном удалении к северу от важнейшего биогеографического рубежа (рис. 1). Они размещены в пределах двух округов Западно-Саянской горно-таежной провинции, в частности кластер «Хан-Дээр» в пределах Куртушибинского остепненного кедрово-лиственничного округа; кластер «Кара-Холь» - в границах Верхнехемчикского остепненно-лиственничного горно-тундрового округа [8]. Вероятно, рассмотренные выше кластеры целесообразнее рассматривать в статусе особых охраняемых территорий, ранга государственных заказников, соответственно - Хан-Дээрский и Кара-Хольский, поскольку они приурочены на границе крупных горнотаежных провинций Алтая и Западного Саяна.
В соответствии принятой нами концепции по охраняемым территориям, Государственный природный заповедник «Азас», который занимает срединное положение в пределах обширного Тоджинского кедрово-лиственничного округа Восточно-Саянской горнотаежной провинции, не заслуживает статуса заповедника. И все-же, учитывая уникальное биоразнообразие природных комплексов Тоджинской котловины с озером Азас, а также рубежная позиция территории на стыке крупных горнотаежных провинций Восточного Саяна - Восточно-Тувинского и Окинского нагорья в Бурятии, вполне обоснованно был создан ГПЗ «Азас». На наш взгляд, более целесообразным видится создание Национального парка «Тоджинский», территориально он должен быть значительно крупнее заповедника «Азас», включая обширную буферную зону по периферии котловины (рис. 2). Именно в этой северо-восточной таежной части Тувы этнос тоджинских тувинцев полностью сохранили традиционное природопользование - охотничий промысел, культуру оленей, лесопользование и аржааны, прежде всего памятник природы - аржаан «Чойган».
Тува государственными заказниками охвачена достаточно полно, их всего 16 [2]. Однако на территории республики они созданы неравномерно, большее их количество приходится на центральную и западную части региона. Учитывая предлагаемый теоретический подход и критерии, вероятно необходима инвентаризация заказников. В результате, часть из них могут сохранить свои статусы, а некоторые из них могут перейти в категорию заповедников или эталонных участков природы (ЭУП). Последние как наиболее дробные категории территориально-охраняемых объектов природы могут быть созданы на небольших площадях в пределах биогеографических районов внутри отдельных округов. Так, например, в категорию ЭУП может быть рекомендован заказник «Дургенский», так как отмеченный заказник выделен на небольшой территории в пределах Чагытайского района Таннуольского тундрового остепненного лиственничного округа [8]. Также в данную категорию охраняемых территорий целесообразно
Рис. 1. Государственные природные заповедники и заказники Республики Тыва [2]
отнести небольшой заказник «Ондумский», выделенный на конечных горных отрогах Восточно-Тувинского нагорья (горнотундрово-лиственничный округ Восточного Саяна) в междуречье вблизи слияния рек Бий- и Каа-Хема.
Рис. 2. Схема геоботанического районирования Тувы (Маскаев и др., 1985) и местонахождения функционирующих и предполагаемых ООПТ. I — Тувинская котловинная степная провинция, округ: I.1 — Хемчикский сухостепной, I.2 — Центральнотувинский лугово-степной, I.3 — Турано-Уюкский лиственничный лугово-степной; II — Западно-Саянская горная таежная провинция, округ: Il.l — Куртушибинский остепненный кедрово-лиственничный, II.2 — Верхнехемчикский лиственничный остепненный горно-тундровый, II.3 — Таннуольский тундровый, остепненный лиственничный; III — Восточно-Саянская горная таежная провинция, округ: III.1 — Тоджинский кедрово-лиственничный, III.2 — Восточно-Тувинский горно-тундровый лиственничный, III.3 — Сангиленский лиственничный горно-тундровый; IV — Юго-Восточная Алтайская горная степная провинция, Монгун-Тайгинский горно-тундровый опустыненный округ; V — Убсунурская равнинная опустыненно-степная провинция, округ: V.1 — Южно-Таннуольско-Сангиленский степной, V.2 — Убсунурский опустыненный степной. Границы: а — провинций, б — округов. Особо охраняемые природные территории: Заповедник
Государственный природный биосферный кластерный заповедник «Убсунурская котловина» (с кластерами: Монгун-Тайга (1), Цугэр-Элс (2) , Ямаалыг (3), Арысканныг (4), Ороку-Шинаа (5), Убсу-Нур (6), Улар (7).
Национальный парк
Государственный природный национальный парк «Тоджинский», включая территорию заповедника «Азас», значительно расширив границы буферной зоны. Заказники:
_ 1 - Бай-Тайгинский; 2 - Балгазынский; 3 - Хан-Дээрский; 4 - Кара-Хольский; 5 - Каъкский; 6 -
Хутинский; 7 - Тайга; 8 - Ээрбэкский; 9 - Тапсинский; 10 - Шанский; 11 - Дерзигский; 12 - Уш-Бельдирский; 13 - Адар-Ташский; 14 - Чагытай; 15 - Шеминский; 16 - Аянгатинский; 17 - Сут-Хольский; 18 -Туранский; 19 - Чаа-Хольский. Эталонные участки:
+ - Ондумский; V - Дургенский; Д - гора Уттуг-Хая.
Кроме этого, заказники республиканского статуса могут быть утверждены в ранге федеральных, которые должны существенно отличаться от других разнообразием природных комплексов, наличием реликтовых и эндемичных видов растений и животных, а также оригинальностью и разнообразием ландшафтов. Например, из существующих заказников в ранг федеральных могут претендовать «Чаа-Хольский», «Каъкский» и «Балгазынский». Последний из них как самый южный по широтному положению сосновый бор, а два других отличаются значительным богатством биоразнообразия, находясь на границе лесных экосистем Танну-Ола и
степных - Хемчикской и Улуг-Хемской котловин [2]. С другой стороны, высоко почитаемый памятник природы - гора Бай-Тайга в отрогах Алашского плато [3], несомненно, заслуживает выделения в статусе государственного заказника, учитывая все необходимые критерии, о чем будет сказано ниже.
В целом, наряду с действующими 16 государственными заказниками, возможно создание еще 3 заказников. Эти территории составляют экотоны достаточно высокого ранга на стыке различных провинций в схемах ботанико-географического, почвенного и лесорастительного районирований [17, 12, 19, 8]:
1. Заказник - «Бай-Тайгинский», на стыке провинций: Тувинская котловинная степная и Западно-Саянская горная таежная. Для заказника можно выбрать высокий отрог Алашского нагорья - гора Бай-Тайга на водоразделе в бассейне реки Алаш, на правобережье. Здесь прекрасно представлены высокогорные кобрезиевники в сочетании с тундровыми комплексами и лиственничными рединами, прекрасно выражены криофитные высокогорные и горные каменистые и дерновиннозлаковые степи. На северном склоне развиваются леса - от остепненных до таежных лиственничников с участием кедра. На южном макросклоне хорошо выражен пояс экспозиционной лесостепи, который напрямую стыкуется со степной растительностью Хемчикской котловины. В долинах - луга, заросли ивняков, тополевники, низинные заболоченные участки.
2. Заказник - «Адар-Таш», на стыке провинций и округов: Тувинская котловинная степная провинция и Таннуольский округ Западно-Саянской горнотаежной провинции. В качестве заказника можно рекомендовать среднегорный массив хр. Адар-Даш, примыкающий к высоким отрогам северного макросклона хребта Западный Танну-Ола и охватывающем долину левобережья среднего течения р. Чаа-Холь. Растительность и ландшафты горного массива Адар-Таш -прекрасная модель природы двух контактирующих природных выделов. На склонах небольшого горного массива в зависимости от экспозиций макро - и мезосклонов хорошо выражен горнолесостепной пояс в сочетании таежных и остепненных лиственничников с ландшафтами горных степей со скальными выходами и луговыми сообществами в глубоких распадках. В узких долинах развиты луга, заросли кустарников на мерзлотных грунтах.
3. Заказник - «Туранский», на стыке Тувинской котловинно-степной провинции (Турано-Уюкский лиственничный лугово-степной округ) с Восточно-Тувинским горно-тундрово-лиственничным округом Восточно-Саянской горнотаежной провинции. В качестве заказника можно рекомендовать участок долины р. Туран (в окр. села Белилег) с охватом среднегорного массива в предгорьях хр. Таскыл по правобережью бассейна р. Бий-Хем. Растительность и ландшафты долины Турана в обрамлении грядовых увалов Таскылского хребта - прекрасная модель природных комплексов двух контактирующих природных округов и провинций. Достаточно гумидная растительность долины р. Туран с развитием пойменных осоковых, злаковых (ячменевых, костровых, полевицевых) и остепненных разнотравных лугов в сочетании разнотравно-злаковыми луговыми степями по опушкам остепненных лиственничников наиболее типично характеризует природу данного заказника. Разнотравные луговые степи нередко с доминированием Stipa pennata Ь формируются на плодородных почвах - обыкновенных черноземах. На склонах невысоких гряд по периферии долины развивается горно-лесостепной пояс в сочетании с остепненными лиственничниками и сообществами горных петрофитных степей и разнотравными суходольными лугами в широких распадках. В узких долинах развиты луга, заросли кустарников.
Эталонных участков должно быть выделено достаточно много, исходя из разнообразия природных районов в пределах выделенных округов [8]. Однако, детальных схем природного районирования, доведенных до уровня районов с раскрытием всего комплекса ландшафтного их разнообразия, к сожалению, на сегодня по Туве мы не имеем. Профессор А.В. Куминова, впервые обосновавшая данную категорию охраняемых территорий, предлагала их называть «Эталонные
участки родной природы» [6], и рекомендовала создавать их на землях отдельных хозяйств в каждом административном районе. В условиях Тувы, Горного Алтая и Бурятии создание подобных местных охраняемых участков не является большой проблемой, поскольку на территории каждого из сел и поселений в этих регионах имеются своеобразные «заповедные» уголки с сакральными, издавна почитаемыми природными феноменами (оваа, шаманские святилища и т.д.). Именно, на этих давно признанных коренными этносами в качестве особо значимых территорий, необходимо создание эталонных участках природы (ЭУП). О некоторых из них было сказано выше, в частности о Дургенском и Ондумском эталонных участках, предлагаемые на месте существующих заказников. Однако предстоит большая работа по выявлению разнообразия эУп в границах каждого природного района, их паспортизация и организация мониторинга на созданных охраняемых участках.
И наконец, необходимо сказать о памятниках природы. Таковые на территории Тувы обобщены в красочном Атласе (2011) «Драгоценности Тувы. По итогам специального проекта «Тос эртине» [3]. Несомненно, данная сводка содержит далеко не полный перечень природных памятников Тувы. Опираясь на данный источник, мы приводим следующие 9 памятников природы:
1. Гора Ак-Хайыракан (Эрзинский кожуун); 2. Моренская пищера (Эрзинский кожуун); 3. Долина царей (Пий-Хемский кожуун); 4. Гора Кежеге (Эрзинский кожуун); 5. Каньон Кызыл-Эл (Улуг-Хемский кожуун); 6. Гора Сыын-Чурээ (Улуг-Хемский кожуун); 7. Скала Теве-Хая (Тес-Хемский кожуун); 8. Храм солнца «Улуг-Хорум» (Овюрский кожуун); 9. Гора Хайыракан (Улуг-Хемский кожуун).
К числу памятников природы относятся аржааны и целебные озера: 1. - Ажыг-Суг (Чаа-Хольский кожуун); 2. Озеро Дус-Холь (Тандинский кожуун); 3. Тарыс (Тере-Хольский кожуун); 4. Уш-Бельдир (Каа-Хемский кожуун); 5. Озеро Чедер (Кызыльский кожуун); 6. Чойган (Тоджинский кожуун); 7. Шивилиг (Бай-Тайгинский кожуун).
Для такой контрастной и интереснейшей территории, каковым является Республика Тыва, находящийся на стыке столь контрастных природных регионов как Монголия (Убсунурская котловина, отроги Монгольского Алтая и хр. Хан-Хухей) и юг Центральной Сибири, экологически обосновано выделение небольших заказников с сериями эталонных участков, расположенных недалеко друг от друга, чтобы был осуществим обмен диаспорами. Тем более, что с точки зрения теории островной биогеографии виды, лучше сохраняются при наличии нескольких сравнительно небольших природных резерватов, чем на больших "островах" среди нарушенных экосистем, что и предлагается нами в качестве теоретической основы при обосновании сети ООПТ на рассматриваемой территории.
В целом, биогеографическое и экологическое обоснование системы ООПТ для территории Тувы - задача весьма сложная, но одновременно крайне интересная с научной точки зрения. Вероятно, на модели Тувинской и предложенной нами ранее Алтайской и Байкальской сети [10,11] будут разработаны новые методы, принципы и критерии, которые будут иметь общетеоретическую значимость в деле создания единого каркаса ООПТ в Евразийском масштабе. В пользу этого можно высказать ряд положений:
а) Впервые сеть как система ООПТ создается в глубине континента, в эпицентре Великого азиатского водораздела, где прослеживаются границы бассейнов - Северного Ледовитого и Тихого океанов, а также бессточных депрессий Центральной Азии;
б) Регионы Алтая, Тувы и Прибайкалья составляет срединную часть Великого трансазиатского пояса гор Евразии, связующая Сибирь с Северной и Внутренней Азией и обеспечивающая колоссальное разнообразие ландшафтов;
в) Горы Алтая и Саян вместе с горными массивами Прибайкалья и Даурии составляет один из богатейших узлов биоразнообразия на планете - Алтае - Саянский и Ангаридский центры биотогенеза в трактовке А.Н. Криштофовича, И.М. Крашенинникова и В.Б. Сочавы;
г) Алтая-Саяно-Байкальский сектор Палеарктики составляет трансконтинентальный климатический рубеж взаимовлияний Тихого и Атлантического океанов, а также здесь
прослеживаются важнейшие биогеографические рубежи, границы областей и провинций - южных бореальных лесов, сухих дерновиннозлаковых центрально-азиатских и холодных (криоаридных) степей северо-восточной Азии;
д) Горные территории Алтая, Саян, Прибайкалья и Забайкалья - стык многих культур, тотемных этносов, место расцвета тэнгрианской религии в форме саяно-алтайского тэнгризма [1] или срединно-азийского шаманизма (мировой экологической религии), сформировавшие свою систему природно-сакральных территорий, ландшафтов с особым статусом охраны.
Заключение
В результате анализа современной ситуации по охраняемым природным территориям в Республике Тыва и с учетом современных критериев по их созданиям, предлагаются следующее:
1. Территориально оптимизировать границы ГПБКЗ «Убсунурская котловина», исключая два Саянских кластера - «Кара-Холь» и «Хан-Дээрский», поскольку они приурочены в глубине таежных провинций Алтая и Саян и существенно отличается по природным условиям от Убсунурской рубежной аридно-бореальной полосы по южной границе Тувы и Монголии.
2. Двум западно-саянским горнотаежным кластерам заповедника «Убсунурский» необходимо придать статус Гусударственных заказников - «Кара-Хольский» и «Хан-Дээрский».
3. Государственный природный заповедник «Азас», сохранив свой статус, должен войти в состав новой для республики охраняемой природной территории - Национальный парк. Территориально Национальный парк «Тоджинский» должен охватить всю Тоджинскую котловину с обширной буферной зоной по периферии, включая предгорья хребтов - Ергак-Таргак-Тайга, Удинский, Академика Обручева.
4. Республиканская сеть Государственных заказников должна быть дополнена тремя новыми охраняемыми территориями, это рекомендуемые заказники - «Бай-Тайгинский», «Адар-Ташский» и «Туранский». Создание этих заказников теоретически обосновано рубежным их положениям на стыке разных округов Центрально-Тувинской степной провинции (Хемчикской, Улуг-Хемской и Турано-Уюкской) с горнотаежными - Таннуольской, Западно - и Восточно - Саянской.
5. Из девятнадцати (включая три новые рекомендуемые) Государственных заказников республиканского статуса на уровень федерального могут претендовать из горнотаежных - «Хан-Дээрский», из горно-лесостепных - «Камский», из внутригорно - котловинных лесных -«Балгазынский».
6. Необходимы программы и проекты по созданию сети ЭУП в границах каждого из природных районов Тувы, а также инвентаризация памятников природы. Часть из этого огромного богатства обобщены в Национальном атласе «Драгоценности Тувы» [3]. В качестве примера, в представленной картосхеме ООПТ (рис. 2) Тувы приведены три ЭУП - «гора Уттуг-Хая», «Дургенский» и «Ондумский», причем последние два на базе действующих небольших заказников.
В целом, учет и следование вышеназванным критериям, региональным феноменам -основа создания оптимальной сети ООПТ. Безусловно, сохранение биологического разнообразия и генетических ресурсов естественных экосистем одно из самых актуальных в современной биологии. Разработка теоретических основ ООПТ - одна из важнейших в данной проблеме. Авторы сознают дискуссионность ряда положений, выдвинутых в работе, однако, поиск новых путей всегда плодотворны для решения научных проблем.
Библиографический список
1. Абаев, Н.В. Культ священных гор и тэнгрианский эпос бурят-монголов. - Иркутск: Оттиск, 2014. - 128 с.
2. АТЛАС: Экономический потенциал Республики Тыва (2003-2004 гг.) / Науч. ред. докт. геол-мин. наук В.И. Лебедев, докт. экон. наук Ю.Г. Полулях. - Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2005. - 60 с.
3. Драгоценности Тувы. По итогам специального проекта «Тос эртине». Фотоальбом / Идея Шолбан Кара-оола. -Кызыл: Тувинское книжное изд-во, 2011. - 112 с.
4. Иметхенов, А.Б., Тулохонов, А.К. Особо охраняемые природные территории Бурятии. - Улан-Удэ, 1992. -
150 с.
5. Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий. Вып. 1. - М.: Центр охраны дикой природы СоЭС, 1998. - 52 с.
6. Куминова, А.В. Эталонные участки природы // Биологические ресурсы Алтайского края и перспективы их использования. - Барнаул, 1984. - С. 152-153.
7. Лавренко, Е.М., Волкова, Е.А., Карамышева, З.В. и др. Ботанико-географические и картографические исследования в Монгольской Народной Республике // Природные условия, растительный покров и животный мир Монголии. Сб. научных трудов - Пущино: НЦБИ АН СССР, 1988. - С. 137-159.
8. Маскаев, Ю.М., Намзалов, Б.Б., Седельников, В.П. Геоботаническое районирование// Растительный покров и естественные кормовые угодья Тувинской АССР. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. - С. 210-247.
9. Намзалов, Б.Б. О некоторых теоретических аспектах выделения особо охраняемых природных территорий // Биоразнообразие экосистем Прибайкалья: труды государственного заповедника "Джергинский". - Улан-Удэ, 1995. - Вып. 1. -С. 9-12.
10. Намзалов, Б.Б. Особо охраняемые природные территории: теоретические аспекты и практика (на примере горностепной провинции Юго-Восточного Алтая) // Степи Северной Евразии: Материалы V межд. Симпозиума / Под научной редакцией чл.-корр. РАН А.А. Чибилева. - Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2009. - С. 85-90.
11. Намзалов, Б.Б., Стрижова, Т.А. Бассейновый подход к концепции экологического каркаса Байкальской природной территории: анализ критериев и перспективы // Там же - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. Т. 2. - С. 191-192.
12. Носин, В.А. Почвы Тувы. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 342 с.
13. Одум, Ю. Экология. - М.: Мир, 1986. - 376 с.
14. Реймерс, Н.Ф., Штильмарк, Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. - М.: Мысль, 1978. - 295 с.
15. Рюмин, В.В. Заповедные территории юга Сибири как эталоны динамики природы // Рекреация и охраняемые территории. Иркутск, 1988. - С.57-66.
16. Седельников, В.П. Растительный покров Алтая: его биосферные и хозяйственные функции // Динамика растительного покрова Алтая. Материалы международной научно-практ. конференции «Полувековая динамика растительного покрова Алтая в Евразийском биосферном комплексе» (г. Горноалтайск, 10-15 августа 1998 г.). -Горноалтайск, 1998. - С. 29-36.
17. Соболевская, К.А. Растительность Тувы. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1950. - 140 с.
18. Семенова-Тянь-Шанская, A.M. Охрана степной растительности // Вопросы охраны ботанических объектов. -Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1971. - С. 29-34.
19. Типы лесов гор Южной Сибири /Отв. ред. д-р биол. наук, проф. В.Н. Смагин. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980. - 334 с.
20. Яблоков, А.В., Остроумов, С.А. Охрана живой природы. Проблемы и перспективы. - М.: "Лесная промышленность", 1983. - 269 с.
Bibliograficheskii spisok
1. Abaev, N.V. Kult svyaschennih gor i tengrianskii epos buryat_mongolov. - Irkutsk_ Ottisk_ 2014. - 128 s.
2. ATLAS_ Ekonomicheskii potencial Respubliki Tiva _2003_2004 gg., / Nauch. red. dokt. geol_min. nauk V.I. Lebedev_ dokt. ekon. nauk Yu.G. Polulyah. - Kizil_ TuvIKOPR SO RAN_ 2005. - 60 s.
3. Dragocennosti Tuvi. Po itogam specialnogo proekta «Tos ertine». Fotoalbom / Ideya Sholban Kara_oola. - Kizil_
Tuvinskoe knijnoe izd_vo_ 2011. - 112 s.
4. Imethenov, A.B., Tulohonov, A.K. Osobo ohranyaemie prirodnie territorii Buryatii. _ Ulan_Ude_ 1992. _ 150
s.
5. Kriterii i metodi formirovaniya ekologicheskoi seti prirodnih territorii. Vip. 1. _ M._ Centr ohrani dikoi prirodi SoES_ 1998. _ 52 s.
6. Kuminova, A.V. Etalonnie uchastki prirodi // Biologicheskie resursi Altaiskogo kraya i perspektivi ih ispolzovaniya. -Barnaul_ 1984. _ S. 1.
7. Lavrenko, E.M., Volkova, E.A., Karamisheva, Z.V. i dr. Botaniko_geograficheskie i kartograficheskie issledovaniya v Mongolskoi Narodnoi Respublike // Prirodnie usloviya_ rastitelnii pokrov i jivotnii mir Mongolii. Sb. nauchnih trudov - Puschino_ NCBI AN SSSR_ 1988. _ S. 137_159.
8. Maskaev, Yu.M., Namzalov, B.B., Sedelnikov, V.P. Geobotanicheskoe raionirovanie // Rastitelnii pokrov i estestvennie kormovie ugodya Tuvinskoi ASSR. - Novosibirsk_ Nauka. Sib. otd_nie_ 1985. - S. 210_247.
9. Namzalov, B.B. O nekotorih teoreticheskih aspektah videleniya osobo ohranyaemih prirodnih territorii // Bioraznoobrazie ekosistem Pribaikalya_ trudi gosudarstvennogo zapovednika "Djerginskii". _ Ulan_Ude_ 1995. - Vip. 1. - S. 9_12.
10. Namzalov, B.B. Osobo ohranyaemie prirodnie territorii_ teoreticheskie aspekti i praktika _na primere gornostepnoi provincii Yugo_Vostochnogo Altaya, // Stepi Severnoi Evrazii_ Materiali V mejd. Simpoziuma / Pod nauchnoi redakciei chl._korr. RAN A.A. Chibileva. - Orenburg_ IPK «Gazprompechat»_ 2009. - S. 85_90.
11. Namzalov, B.B., Strijova, T.A. Basseinovii podhod k koncepcii ekologicheskogo karkasa Baikalskoi prirodnoi territorii_ analiz kriteriev i perspektivi // Tam je _ Ulan_Ude_ Izd_vo BNC SO RAN_ 2004. T. 2. _ S. 191_192.
12. Nosin, V.A. Pochvi Tuvi. - M._ Izd_vo AN SSSR_ 1963. - 342 s.
13. Odum, Yu. Ekologiya. _ M._ Mir_ 1986. - 376 s.
14. Reimers, N.F., Shtilmark, F.R. Osobo ohranyaemie prirodnie territorii. _ M._ Misl_ 1978. _ 295 s.
15. Ryumin, V.V. Zapovednie territorii yuga Sibiri kak etaloni dinamiki prirodi // Rekreaciya i ohranyaemie territorii. Irkutsk_ 1988. _ S.57_66.
16. Sedelnikov, V.P. Rastitelnii pokrov Altaya_ ego biosfernie i hozyaistvennie funkcii // Dinamika rastitelnogo pokrova Altaya. Materiali mejdunarodnoi nauchno_prakt. konferencii «Poluvekovaya dinamika rastitelnogo pokrova Altaya v Evraziiskom biosfernom komplekse» _g. Gornoaltaisk_ 10_15 avgusta 1998. S. 29_36.
17. Sobolevskaya, K.A. Rastitelnost Tuvi. - Novosibirsk_ Nauka. Sib. otd_nie_ 1950. - 140 s.
18. Semenova-Tyan-Shanskaya, A.M. Ohrana stepnoi rastitelnosti //Voprosi ohrani botanicheskih obektov. - L. Nauka Leningr. otd_nie_ 1971. _ S. 29_34.
19. Tipi lesov gor Yujnoi Sibiri / Otv. red. d_r biol. nauk_ prof. V.N. Smagin. - Novosibirsk_ Nauka. Sib. otd_nie_ 1980. -
334 s.
20. Yablokov, A.V. Ostroumov S.A. Ohrana jivoi prirodi. Problemi i perspektivi. - M._ "Lesnaya promishlennost"_ 1983. _
269 s.
Намзалов Бимба-Цырен Батомункуевич - доктор биологических наук, профессор, зав. каф. ботаники Бурятского государственного университета, г. Улан-Удэ, E-mail: [email protected]
Дубровский Николай Григорьевич - доктор биологических наук, профессор, директор Ботанического сада Тувинского государственного университета, г. Кызыл, E-mail: [email protected] Namzalov Bimba-Tszyren - Doctor of biological Sciences, Professor, Department botany, Buryat state University, Ulan-Ude, E-mail: [email protected]
Dubrovsky Nikolaj - Doctor of Biological Sciences, Professor, Department of General Biology, Director of the Botanical Garden. Kyzyl, E-mail: [email protected]
УДК 580.006(571.52)(04)
К ИЗУЧЕНИЮ ДЕНДРОФЛОРЫ БОТАНИЧЕСКОГО САДА ТУВИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
Ооржак А.В., Дубровский Н.Г.
Тувинский государственный университет, Кызыл
A STUDY ON THE TREES AND SHRUBS OF THE BOTANICAL GARDEN OF THE TUVAN
STATE UNIVERSITY
Oorzhak A. V, Dubrovsky N. G.
Tyvan state university, Kyzyl
В работе приведен анализ биоразнообразия дендрофлоры ботанического сада Тувинского государственного университета. При изучении древесных растений выявлено 57 видов древесных и кустарниковых растений относящихся к 18 семействам и 35 родам. Коллекцию дендрофлоры составляют представители местной флоры 32/56%, а также растения, не произрастающие на территории Тувы 25/44% (представители дальневосточной и северо-американских флор). Анализ по экологическим группам показал равное число видов (21/37%) которые относятся к мезофитам и мезоксерофитам, ксерофиты составляют (12/21%). Небольшую группу занимают мезопсихрофиты (2/3,5%) и псаммофиты (1/1,5%).
Ключевые слова: вид, деревья, кустарники, ботанический сад ТувГУ
The paper presents a biological and ecological analysis of dendroflora in the Botanical Garden of the Tuvan State University. In the study of woody plants 57 species of trees and shrubs belonging to 17 families and 35 genera were identified. Dendroflora collection consists of representatives of the local flora 32/56%, and the plants which do not grow on the territory of Tuva are 25/44% (representatives of the Far Eastern and North American flora). The analysis by environmental groups showed an equal number of species (21/37%) which are mesophytes and
