CC BY
83
ПЛАНТАЦИОННЫЕ КУЛЬТУРЫ ТОПОЛЕЙ НА СЕЛЕКЦИОННОМ УЧАСТКЕ «ЛАВАР» В ЮГО-ВОСТОЧНОМ КАЗАХСТАНЕ
Д.Н. САРСЕКОВА,
кандидат сельскохозяйственных наук, Казахский национальный аграрный университет, Республика Казахстан
Ключевые слова: плантационные культуры, густота, запас, сохранность, производительность, средние высота и диаметр.
Малая лесистость территории Казахстана и острый дефицит в древесине требует от лесоводов изыскивать пути повышения продуктивности лесов и их рационального использования. Дефицит в древесине можно в определенной степени компенсировать за счет выращивания плантационных культур из быстрорастущих древесных пород, в том числе из различных видов и гибридных форм тополей.
Повышенный интерес к тополю в мировой практике объясняется его хозяйственной ценностью и биологическими особенностями:
- быстрота роста и способность давать технически пригодную древесину при обороте рубки 20 лет и менее;
- использование в большинстве производств, базирующихся на применении древесины;
- способность расти на почвах, не всегда пригодных для сельскохозяйственного использования;
- возможность широкого использования в защитных, озеленительных и рекреационных посадках;
- способность большинства видов и гибридных форм к вегетативному размножению.
Разведением тополей в республике Казахстан, особенно на юге и юго-востоке, занимаются довольно широко. В основном это посадки в населенных пунктах, вдоль автомобильных дорог, в защитных лесонасаждениях. Однако служить источником деловой древесины эти посадки практически не могут.
Последнее обуславливает необходимость наладить в республике выращивание плантационных культур тополей на древесину.
По данным А.М. Мушегяна [1], природная флора юго-востока Казахстана представлена 20 видами тополей. Из них в данном регионе наиболее распространенными являются тополя итальянский пирамидальный, дельтовидный, Болле, Бахофени, алжирский, черный (осокорь) и густолиственный. Все они значительно отличаются друг от друга как по биологическим, так и по хозяйственным признакам [2, 3, 4]. Поэтому П.П. Бес-счётнов [5] с целью получения различных гибридных форм тополей, отличающихся ярко выраженным гетерозисом, повышенной энергией роста, устойчивостью к почвенному засолению и други-
ми хозяйственно-ценными признаками, проводил многочисленные опыты по межвидовой их гибридизации. В результате проведенных работ им отобран и испытан в условиях производства в урочище «Лавар» ряд гибридов этой породы. Из секции черных тополей получены и проверены следующие перспективные гибриды:
■ тополь Казахстанский - получен от скрещивания тополя РК1_-284 с тополем дельтовидным; мужская особь; ствол полнодревесный, прямой с тонкими ветвями; хорошо размножается черенками; отличается от тополя дельтовидного быстротой роста, устойчивостью к засухе и засолению почв;
■ тополь Кайрат - гибрид, полученный от скрещивания тополей РК1_-284 и дельтовидного; мужская особь; отличается хорошо выраженным стволом, крупными листьями и тонкими ветвями; хорошо размножается черенками; крона широкопирамидальная;
■ тополь Семиреченский выведен путем скрещивания тополя алжирского с тополем дельтовидным; ствол прямой, малосбежистый; крона пирамидальная; в сравнении с родительскими видами отличается более быстрым ростом и устойчивостью к почвенному засолению.
Из секции белых тополей выделены нижеприведенные гибриды:
■ тополь 62027-1 получен от скрещивания тополей Бахофени и Болле; мужская особь; крона широкопирамидальная; ствол прямой, малосбежистый; солевынослив; жароустойчив; отличается быстротой роста; по сравнению с другими белыми тополями хорошо размножается черенками;
■ тополь 67005-5 получен от скрещивания тополя Бахофени с тополем белым; женская особь; крона широкопирамидальная; ствол прямой, гладкий с тонкими ветвями; солевынослив; растет быстро; черенками размножается удовлетворительно;
■ тополь 62028-13 получен от скрещивания тополя Бахофени с тополем Болле; гибрид отличается быстротой роста и устойчивостью к почвенному засолению; мужская особь; крона широкопирамидальная; ствол ярко выражен, полнодревесный; хорошо размножается черенками;
■ тополь 65001-7 получен от скре-
Лесное хозяйство
щивания тополя Болле с осиной; мужская особь; крона ажурная; ствол прямой, ярко выражен, хорошо очищается от сучьев; размножение стеблевыми черенками затруднено - укореняе-мость 30-35%.
Из перечисленных гибридных тополей на селекционно-производственном участке «Лавар» в 1968 году было создано коллекционно-маточное отделение на площади 2 га, которое в дальнейшем использовалось ежегодно для создания плантационных культур площадью по 1,5-2 га.
Довольно подробные исследования по изучению интенсивности роста и продуктивности тополевых насаждений в условиях юго-востока республики проведены С.И. Искаковым [6]. По его данным, тополь дельтовидный из секции черных тополей, произрастающий в насаждениях на богатых аллювиально-луговых достаточно увлажненных почвах пойменной террасы с залеганием грунтовых вод на глубине 150 см, в 10-летнем возрасте достиг средней высоты
21.0 м и диаметра на высоте 1,3 м 25,1 см с объемом ствола 0,35 м3. Этот же вид тополя в насаждении на сероземнолуговых среднесуглинистых почвах в возрасте 8 лет имел среднюю высоту
14.1 м и диаметр 14,4 см.
Высокими показателями роста отличается насаждение из тополя Болле (секция белых тополей) на сероземнолуговых среднесуглинистых без признаков засоления почвах. В возрасте 15 лет насаждения из этого вида тополя при регулярном поливе достигли высоты 19,3 м и диаметра 22,8 см. Анализ хода роста модельного дерева, взятого из этого насаждения, показал, что текущие приросты как по высоте, так и по диаметру с возрастом несколько падают, но находятся все же на довольно высоком уровне.
Интенсивным ростом в аналогичных условиях отличается тополь итальянский пирамидальный (секция черных тополей), который в 19-летнем возрасте может иметь среднюю высоту в насаждении около 20 м и диаметр на высоте 1,3 м 21 см, хотя у него в сравнении с тополем Болле более резкое падение текущих приростов по высоте и диаметру происходит несколько раньше.
Plantation cultures, density, stock, conservation, productivity, average height and diameter.
На основании этих данных и результатов специально проведенных в урочище «Лавар» стационарных исследований С.И. Искаков приходит к выводу, что благоприятные почвенно-климатические условия юго-востока Казахстана позволяют при систематических поливах выращивать здесь высокопродуктивные тополевые насаждения. И в этом мы еще раз убедились, выполнив в 2003 году соответствующие работы по изучению их хода роста и продуктивности в плантационных посадках различного возраста на участке «Лавар». Участок плантационных культур ровный, почва - сероземная засоленная, грунтовые воды - на глубине 3-6 м.
Для получения сравнительных данных нами подверглись учету посадки двух гибридных тополей: из секции чер-
ных - гибридный тополь Казахстанский, из секции белых - гибрид 62027-1.
Всего таких участков было 6. На каждом из них почва под посадку в свое время готовилась по системе черного пара с обязательным осенним рыхлением на глубину 31-35 см. Перед основной обработкой в почву вносился навоз из расчета примерно 20 т на га. Посадка проводилась весной вручную в предварительно подготовленные ямки однолетними черенковыми саженцами, выращенными в отделении сорторазмножения.
С целью изучения влияния густоты посадки на рост и развитие культур этих тополей размещение посадочных мест осуществлено в 3 вариантах: 2,5x1; 3x1,5 и 3x2 м с количеством высаживаемых растений соответственно 4000,
Лесное хозяйство
2220 и 1667 шт. на 1 га.
Уход за плантациями заключался в проведении периодических поливов, культивации междурядий и обрезке нижних сучьев. Наиболее частые поливы и механизированные уходы (4-5-кратные) осуществлялись в первые 3-4 года после посадки.
Основные таксационные показатели насаждений, в которых заложены пробные площади, приведены в таблице 1.
Поскольку насаждения создавались с 1968 по 1986 годы и к моменту нашего исследования имели неодинаковый возраст (от 16 до 35 лет). Для более надежного сравнения хода роста этих культур был сделан полный анализ стволов средних модельных деревьев по одной модели из каждого варианта. В процессе анализа определялись высота, диаметр
Таблица 1
Основные таксационные показатели плантационных культур тополя (данные 2002 г.)
№ участка Гибридная форма тополя Год посадки Размещение посадочных мест, м Число высаженных растений, шт./га Возраст на момент обследования, лет Сохранность % Средние Запас древесины, м3/га
высота, м диаметр, см объем ствола, м3
1 Казахстанский 1985 2,5х1,0 4000 17 96 19,3 16,2 0,1577 606
2 - " - 1979 3,0х1,5 2220 23 92 22,3 24,0 0,4149 846
3 - " - 1980 3,0х2,0 1667 22 92 23,0 24,2 0,4720 722
4 форма 62027-1 1986 2,5х1,0 4000 16 96 18,1 19,1 0,1716 659
5 - " - 1982 3,0х1,5 2220 20 93 21,5 20,0 0,2983 616
6 - " - 1982 3,0х2,0 1667 20 91 22,5 24,7 0,4974 755
Таблица 2
Ход роста модельных деревьев по высоте в зависимости от густоты посадки
Возраст, лет Г ибридный тополь Казахстанский Г ибридный тополь 62027-1
4000 шт./га 1 га 2220 шт./га 1 га 1667 шт./га 1 га 4000 шт./га 1 га 2220 шт./га 1 га 1667 шт./га 1га
Диаметр на высоте 1,3 м, см Полнота, м2/га Текущий прирост по диаметру, см Диаметр на высоте 1,3 м, см Полнота, м2/га Текущий прирост по диаметру, см Диаметр на высоте 1,3 м, см Полнота, м2/га Текущий прирост по диаметру, см Диаметр на высоте 1,3 м, см Полнота, м2/га Текущий прирост по диаметру, см Диаметр на высоте 1,3 м, см Полнота, м2/га Текущий прирост по диаметру, см Диаметр на высоте 1,3 м, см Полнота, м2/га Текущий прирост по диаметру, см
2 0,6 0,1 - - - - 0,8 0,2 - - - - 1,2 0,2 -
1,9 1,2 - - - - - 1.1
4 4,4 6,1 1,4 0,3 0,8 0,1 3,2 3,2 1,6 0,5 3,4 1,5
2,1 1,0 0,6 1,6 1,1 1,4
6 8,6 23,2 3,4 2,0 2,0 0,5 6,4 12,9 3,8 2,5 6,2 5,0
1,1 2,0 1,3 2,1 1,7 1,7
8 10,8 36,6 7,4 9,5 4,6 2,8 10,6 35,3 7,2 9,0 9,6 12,1
0,8 2,4 2,7 1,4 1,3 1,7
10 12,4 48,3 12,2 25,9 10,0 13,1 13,4 56,4 9,8 16,7 13,0 22,1
0,5 1,4 2,4 1,0 1,6 1,5
12 13,4 56,4 15,0 39,2 14,8 28,7 15,4 74,5 13,0 29,5 16,0 33,5
0,6 1,3 1,6 1,0 1,4 1,2
14 14,6 66,9 17,6 54,0 18,0 42,2 17,4 95,1 15,8 45,5 18,4 44,3
0,6 1,1 0,8 0,8 0,8 1,0
16 15,8 78,4 19,8 68,3 20,4 54,5 19,0 113,3 17,4 52,8 20,4 54,5
0,7 0,7 0,8 1,4
18 21,2 78,3 21,8 62,2 19,0 62,9 23,2 70,4
0,5 0,9 0,4 0,8
20 22,2 85,9 23,6 72,9 20,2 71,1 24,8 80,5
0,6 0,3
22 23,4 95,4 24,2 76,6
0,4
23 23,8 98,7
и объем ствола и соответствующие текущие приросты по возрастным периодам роста через каждые 2 года.
Для удобства сравнения первичные данные о ходе роста моделей нами сгруппированы по отдельным таксационным характеристикам (высота, диаметр, объем ствола, текущие и средние приросты) и представлены в таблицах 2 и 3.
Материалы таблицы 1 свидетельствуют, что приживаемость и сохранность опытных культур очень высокая (91-96%) и не зависит ни от гибридной формы, ни от густоты и года посадки. Это компенсирует в некоторой степени различия в сроках посадки при сравнении результатов опыта по вариантам.
Данные таблицы 1 подтверждают выводы С.И. Искакова о высокой товарной продуктивности плантаций тополей в поливных условиях на юго-востоке Казахстана: запасы древесины на 1 га площади плантации составляют от 600-650 м3 в возрасте 16-17 лет и до 750920 м3 в 20-23-летнем возрасте.
Густота посадки при создании плантаций тополей оказывает существенное влияние на рост деревьев и формирование запасов древесины на единице площади. Последний показатель зависит также от биологических особенностей выращиваемых растений, в частности, от гибридных форм. Наиболее четко прослеживаются эти особенности при сопоставлении хода роста средних мо-
дельных деревьев по изучаемым вариантам посадки (табл. 2 и 3).
Материалы анализа хода роста моделей по высоте (табл. 2) свидетельствуют, что более густые посадки с первых же лет жизни отличаются более интенсивным ростом в высоту по сравнению с более редкими. Особенно четко это выражено у тополя Казахстанского: текущий годичный прирост в первые 4 года возрастает при густоте посадки 4000 шт./га от 1,5 до 3 м, при густоте 2220 шт./га - от 0,65 до 1,35 м и при густоте 1667 шт./га - от 0,5 до 1 м. В дальнейшем в загущенных посадках прирост снижается и с возраста 10 лет почти останавливается (составляет 20-15 см в год).
В более редких посадках текущий прирост продолжает увеличиваться. При средней густоте (2220 шт./га) - медленнее, при очень редкой (1667 шт./га) -более резко: до 3 метров в год в 4-6летнем возрасте.
Замедление прироста в редких насаждениях наступает позже, чем в загущенных, и более постепенно. Почти полное затухание роста деревьев в высоту в редких посадках наступает в возрасте 18 лет (прирост - 15-20 см в год).
В посадках гибридного тополя формы 62027-1 - та же закономерность, но выражена менее определенно, особенно при средней и низкой густоте. Мы объясняем это биологическими особен-
Лесное хозяйство
ностями данной формы.
Более интенсивный рост в высоту в загущенных вариантах в первые годы мы объясняем быстрым смыканием крон тополей, особенно в рядах, что, с одной стороны, затеняет поверхность почвы и сокращает прямое испарение влаги с нее, а с другой - создает эффект подгона, вернее, самоподгона за счет более раннего бокового оттенения стволиков и крон.
В загущенных вариантах кроны развиваются более узкие и высокие, в изре-женных - более раскидистые и облиственные, что сказывается со временем на общем увеличении роста деревьев по диаметру и объему стволов.
При анализе хода роста опытных культур по диаметру обнаруживается несколько сходная с высотой динамика изменения прироста с возрастом. В загущенных культурах максимальный текущий прирост наблюдается в возрасте от 2 до 6-8 лет, в средних по густоте - от 6 до 14, в наиболее редких: от 8 до 16 лет
- у тополя Казахстанского и от 4 до 14 лет - у формы 62027-1. Зависимость коррелирует с характером роста культур в высоту, поскольку диаметр измерялся на высоте 1,3 м. В густых посадках этой высоты растения достигли через год, при средней густоте - через 2 года, в редких - еще позже (исключая форму 62027-1).
Следует также отметить связь хода
Таблица 3
Ход роста средних модельных деревьев тополя Казахстанского по объему стволов и запасу стволовой
древесины
Возраст, лет 4000 деревьев на 1 га 2220 деревьев на 1 га 1667 деревьев на 1 га
О СП о" ф д ^ о т ола , Текущий прирост по объему ствола, 3 дм Запас древесины на га, м3/га Текущий прирост по запасу, м3/га Ср. прирост по запасу, м3/га О СП о" ф д ^ ° т ола , Текущий прирост по объему ствола, дм3 Запас древесины на га, м3/га Текущий прирост по запасу, м3/га Ср. прирост по запасу, м3/га Объем ствола, дм3 Текущий прирост по объему ствола, дм3 Запас древесины на га, м3/га Текущий прирост по запасу, м3/га Ср. прирост по запасу, м3/га
2 0,2 0,8 0,4 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2 0,1
2,9 11,6 0,2 0,4 0,05 0,1
4 6,0 24,0 6,0 0,5 1,1 0,3 0,2 0,3 0,1
13,4 53,6 1,3 2,9 0,8 1,3
6 32,8 131,2 22,0 3,8 8,4 1,4 1,8 3,0 0,5
14,3 57,7 7,7 17,1 5,1 8,5
8 61,4 245,6 30,7 19,2 42,6 5,3 12,0 20,0 2,5
13,5 54,0 22,6 50,2 17,1 28,5
10 88,3 353,2 35,3 64,4 143 14,3 46,2 77,0 7,7
12,6 50,4 28,2 62,6 38,3 63,8
12 113,4 453,6 37,8 120,8 268,2 22,4 122,7 204,5 17,1
11,0 44,0 34,4 76,4 42,0 70,0
14 135,4 541,6 38,7 189,6 420,9 30,1 206,7 344,6 24,6
11,1 44,4 36,5 81,0 49,4 82,3
16 157,7 630,8 39,4 262,6 583,0 36,4 305,4 509,1 31,8
23,8 52,8 31,4 52,3
18 310,3 688,9 38,3 368,2 613,8 34,1
22,0 48,8 33,1 55,5
20 354,4 786,8 39,3 434,4 724,1 36,2
20,0 44,4 18,8 31,4
22 394,3 875,3 39,8 472,0 786,8 35,8
20,6 41,5
23 414,9 921,1 40,0
роста опытных культур с полнотой насаждения или, вернее, с суммой площадей сечений стволов (на высоте 1,3 м). Материалы таблицы 2 свидетельствуют, что довольно резкое падение текущего прироста по диаметру наступает в культурах тополя Казахстанский, когда показатель абсолютной полноты достигает 23 м2/га в густых посадках и 26-29 м2/га - в редких и очень редких. При сумме площадей сечения около 50 м2/га прирост снижается до минимума. У тополя формы 62027-2 критерий полноты несколько выше (около 30-35 м2 на га).
Объем дерева является производной величиной от его диаметра и высоты, поэтому закономерности изменения их с возрастом сходны, хотя и неоднозначны.
Из таблицы 3 следует, что текущий
прирост по объему стволов тополя Казахстанский в загущенном варианте увеличивается с возрастом быстрее, чем в более редких, достигая максимума к 6-8 годам жизни (14,3 дм3) против 36,5 и 49,4 дм3 в средних по густоте и редких посадках в 14-16 лет. Однако при сумме площадей сечения свыше 23 м2/га прирост деревьев начинает падать и в 2-3 раза отстает от такового в вариантах редкой посадки, в которых текущий прирост по объему увеличивается до 14 лет.
Запас древесины - это основной показатель продуктивности плантационных культур, зависящий от энергии роста деревьев и количества деревьев на единице площади.
Материалы таблицы 3 свидетельствуют, что наиболее производитель-
Лесное хозяйство - Инновации
ным оказался вариант тополя Казахстанского с размещением посадочных мест 3,0х1,5 м. Запас в этих культурах составил 921 м3/га при среднем приросте 40 м3/га.
Несколько отстает от него вариант с размещением посадочных мест 3,0х2,0 м (1667 растений на га). Здесь в 22 года запас составил 786,5 м3/га при среднем приросте около 36 м3/га.
В этих вариантах средний прирост древесины на 1 га приближается к текущему в возрасте 20-23 года, что свидетельствует о наступлении количественной спелости насаждения. Однако, учитывая исключительно высокий текущий прирост, превышающий 30-40 м3/га, возраст рубки следует определить по технической спелости, видимо, в значительно более позднем возрасте.
Литература
1. Мушегян А. М. Деревья и кустарники Казахстана. Алма-Ата, 1962. 364 с.
2. Вересин М. М. Селекционный отбор быстрорастущих форм древесных пород при лесовыращивании // Научные записки Воронежского ЛХИ. Воронеж, 1946. Т. IX.
3. Романовская Е. А. Интродукция древесных и кустарниковых растений в пустынно-степной зоне юга Казахстана и хозяйственное использование их : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук, КазСХИ. Алма-Ата, 1973. 24 с.
4. Усманов А. У Быстрорастущие тополя // Узбекский биологический журнал. 1960. № 1. С. 24-26.
5. Бессчётнов П. П. Гибридные тополя и их роль в повышении продуктивности лесов Казахстана // Исследования, результаты. 1999. № 4. С. 25-28.
6. Искаков С. И. Выращивание тополей в условиях юго-востока Казахстана : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1969. 25 с.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК
А.Г. КОЗАНКОВ,
доктор технических наук, профессор, начальник отдела науки и инноваций Минсельхоза России, г. Москва
Ключевые слова: инновации, инновационная политика, инновационная деятельность, развитие инновационной деятельности, АПК.
Комплекс мероприятий по реализации инновационной политики в АПК в значительной мере определяется преобразованиями, обеспечивающими развитие новых прогрессивных форм инновационной деятельности с учетом особенностей агропромышленного производства.
По своему характеру методы реализации инновационной политики направлены на выполнение поставленной цели - создание на всех уровнях АПК условий для эффективной инновационной деятельности. Такие методы разработаны для реализации инновационной политики на всех стадиях инновационного цикла от создания до насыщения рынка и освоения инноваций.
Инновационная политика является сложной управляющей системой, поэтому для ее реализации необходимо располагать организационными, экономическими, законодательноправовыми и социально-психологическими методами.
Успешная реализация инновационной политики невозможна без формирования законодательных и нормативно-правовых механизмов, регламентирующих инновационную деятельность в АПК. Для этого необходимы разработка и принятие федеральных и региональных законов и законодательных актов, других нормативных документов, в которых необходимо определить отношение государства к развитию инновационных процессов в АПК и ответственность государственных организаций, направления и меры государственной поддержки, а также предусматривающие благоприятные условия для инвестирования средств в инновационную деятельность.
1. Основные направления правового обеспечения инновационной деятельности в АПК осуществляются путем законодательного оформления необходимых и достаточных регуляторов инновационной деятельности в сфере АПК, форми-
рования условий экономической, хозяйственной и юридической самостоятельности субъектов инновационной деятельности, законодательным оформлением соблюдения социальной и экологической направленности инновационной деятельности в отраслях АПК, созданием действенного механизма защиты интеллектуальной собственности, инновационных технологий и технических решений на всех этапах их создания и освоения (к сожалению, до настоящего времени этот механизм не отработан), проявление интереса сельскохозяйственных производителей к ускоренному освоению инновационной продукции, усиление юридической ответственности разработчиков инновационных проектов и производите-
Innovations, the innovative policy, innovative activity, development of innovative activity, agrarian and industrial complex.
