CC BY
3
аудиторской деятельности" // Справочно-Правовая система Консультант Плюс, 2017 г.
2. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (постатейный) (Агешкина Н.А.) (под ред. Т.А. Гусевой) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016 г.
3. Людмила Ярухина «Финансы для нефинансистов» // СПБ: Питер, 2018 -272с.
4. Типовая ситуация: Как проводится аудиторская проверка (Издательство "Главная книга", 09.11.2017 г.) // Справочно-Правовая система Консультант Плюс, 2017 г.
5. Типовая ситуация: Что такое налоговые каникулы (Издательство "Главная книга", 2017) // Справочно-Правовая система Консультант Плюс, 2017 г.
УДК 631.162
Бершацкая И. И. студент 4 курса направление «Экономика» направленность «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» научный руководитель: Кубарь М. А., к.э.н.
доцент
ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет»
Россия, п. Персиановский ПЛАНИРОВАНИЕ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ УЧЕТА ЖИВОТНЫХ НА ВЫРАЩИВАНИИ И ОТКОРМЕ В ОАО «МОК
«БРАТКОВСКИЙ» В статье рассматриваются основы планирования аудиторской проверки учета животных на выращивании и откорме, а также произведен расчет уровня существенности и аудиторского риска на основании данных сельскохозяйственной организации.
Ключевые слова: животные на выращивании и откорме, аудиторская проверка, планирование, аудиторский риск, уровень существенности.
Bershatskaya 1.1. student 4 courses of the Economy direction, orientations "Accounting, analysis and audit " FGBOOU WAUGH "The Don state agricultural university"
Russia, item Persianovsky Supervisor: Kubar M.A. Candidate of economic Sciences, associate Professor FGBOOU WAUGH "The Don state agricultural university"
Russia, item Persianovsky
PLANNING OF THE AUDIT INSPECTION OF ACCOUNTING OF
ANIMALS ON CULTIVATION AND SAGINATION IN JSC IOC
BRATKOVSKY
In article basics ofplanning of the audit inspection of accounting of animals on cultivation and sagination are covered and also calculation of level of importance and auditor risk on the basis of data of the agricultural organization is made.
Keywords: animals on cultivation and sagination, the audit inspection, planning, auditor risk, importance level.
Стратегия проверки закрепляется в плане аудита и детализируется в последующем в программе аудита. Планирование аудита нужно для того, чтобы установить объем работ; время, необходимое для проверки; привлекаемый состав аудиторов; перечень аудиторских процедур и т. п.
Скачко Г.А. [2] разделяет точку зрения В.В. Скобары [2] в том, что последовательность работ при проведении аудиторской проверки на каждом участке ведения бухгалтерского учета целесообразно осуществлять в три этапа:
первый этап - ознакомительный (ознакомление с учетной и налоговой политикой организации, проверка наличия соответствующих договоров, приказов и распоряжений руководителя, визуальная проверка первичной документации и т. п.);
второй этап - основной (устанавливается тождественность показателей бухгалтерской отчетности и регистров бухгалтерского учета, соблюдение установленных требований на каждом участке ведения бухгалтерского учета);
третий этап - заключительный (производятся обработка и анализ результатов проверки, составление аудиторского отчета, формирование пакета рабочих документов аудитора и представление его руководителю).
Выводы аудитора по каждому разделу плана и программы отражаются в его рабочих документах, служат основанием для составления аудиторского заключения и формирования мнения о достоверности бухгалтерской отчетности во всех существенных аспектах и о соответствии методики ведения бухгалтерского учета законодательству РФ и нормативным документам [2].
На этапе планирования аудиторской проверки устанавливаются существенность (материальность) и аудиторский риск. При планировании аудита должны быть соблюдены его общие принципы: комплексность, непрерывность, оптимальность [4].
При нахождении абсолютного значения уровня существенности за основу были взяты базовые показатели бухгалтерской отчетности ОАО «МОК «Братковский», представленные в таблице 1.
Таблица 1 - Расчет уровня существенности ОАО «МОК «Братковский»
за 2016 год
Наименование базового Значение базового Доля, Значение,
показателя показателя бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта, тыс. руб. % применяемое для нахождения уровня существенности, тыс. руб.
1 2 3 4
Прибыль до налогообложения 12644 5 632,2
Валовой объем реализации без НДС 128893 2 2577,9
Валюта баланса 614459 2 12289,2
Собственный капитал 286544 10 28654,4
Общие затраты предприятия 213476,6 2 4269,5
1. Находим среднее арифметическое значений уровней, записанных в графе 4: (632,2+2577,9+12289,2+28654,4+4269,5)/5 = 9684,6 тыс. руб.
2. Найдем, насколько наименьшее значение отличается от среднего. (9684,6-632,2)/9684,6*100% = 93,5 %
3. Найдем, насколько наибольшее значение отличается от среднего. (28654,4-9684,6)/9684,6*100% = 195,9%
Поскольку значение 632,2 тыс. руб. отличается от среднего значительно (93,5%), а значение 28654,4 тыс. руб. еще больше (195,9 %), то принимаем решение отбросить оба значения при дальнейших расчетах.
4. Рассчитаем новое среднее арифметическое всех значений уровней, записанных в графе 4. (2577,9+12289,2+4269,5)/3 = 6378,9 тыс. руб.
Полученную величину можно округлить до 6400 тыс. руб. и использовать данный показатель в качестве уровня существенности.
5. Найдем различия между значениями уровня существенности до и после округления. (6400-6378,9)/6400*100% = 0,3 % - находится в пределах 20 %.
Таким образом, сумма 6400 тыс. руб. является единственным количественным показателем уровня существенности для бухгалтерской финансовой отчетности ОАО «МОК «Братковский».
Аудиторский риск — это риск того, что аудитор выскажет несоответствующее мнение в случаях, когда бухгалтерская (финансовая) отчетность содержит существенные искажения.
Аудиторский риск (АР) состоит из трех компонентов [3]:
1) внутрихозяйственный (неотъемлемый) риск — НР;
2) риск средств контроля — РСК;
3) риск необнаружения — РН.
Поскольку по итогам тестирования системы внутреннего контроля и системы бухгалтерского учета нами было определено, что данные системы организованы на среднем уровне, риск контроля можно определить в
пределах 50 %. Внутрихозяйственный риск или неотъемлемый риск определяем в пределах 20 %, т.к. эту величину аудиторы всегда стремятся определить как максимально высокую. Риск необнаружения определяем в 20 %. В нашем случае приемлемый аудиторский риск составит: (0,5 *0,2 * 0,2) * 100 % = 2 %
По завершении процесса планирования общий план и программа аудита должны быть документально оформлены и одобрены.
Подводя итог, можно сказать, что аудитор оценивает все нарушения, выявленные в ходе аудита, определяет характер этих ошибок, причины возникновения, оценивает их существенность и описывает их в отчете аудитора. На основе замечаний аудитор формирует выводы в аудиторском заключении.
Использованные источники:
1. Аудит: Учебник для бакалавров / Г. А. Скачко. - 2-е изд., перераб. И доп. - [Текст] М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2017. - 300 с.
2. Копылова, Е.К. Особенности расчета риска на этапе планирования аудиторской проверки [Текст] /Е.К. Копылова// Международный бухгалтерский учет. - 2013. - № 26.
3. Парушина, Н.В. Аудит: основы аудита, технология и методика проведения аудиторских проверок [Текст]: Учебное пособие / Н.В. Парушина; 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ИД "Форум": Инфра-М, 2017.- 560 с.
УДК 656
Бибоматов Р.В. студент 3 курса факультет корпоративной экономики и предпринимательства Вяткина К.А. студент 3 курса
факультет корпоративной экономики и предпринимательства Новосибирский государственный университет
экономики и управления научный руководитель: Рязанова Н.В.
старший преподаватель Россия, г. Новосибирск ПОТЕНЦИАЛ И АКТУЛАЬНОСТЬ РАЗВИТИЯ НОВОСИБИСКОГО
МЕТРОПОЛИТЕНА Аннотация: В данной статье рассматриваются пути развития новосибирского метрополитена в контексте проблемы загруженности дорожной инфраструктуры города Новосибирск.
Ключевые слова: Новосибирск, метрополитен, логистика, транспортная логистика, логистика пассажирских перевозок, общественный транспорт, региональная дорожная инфраструктура.
