CC BY
4
3. Понятие и состав бюджетных доходов // Управление финансами [электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //finance.geoims .com/upravlenie-bvudzhetnymi-dohodami/ponyatie-i-sostav-bvudzhetnyx-doxodov
УДК 657.6
X
студент 4 курса направление «экономика» направленность «Бухгалтерский учет, анализ и аудита научный руководитель: Кубарь М. А., к.э.нб
доцент
ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университетр
Россия, п. Персиановский ОСОБЕННОСТИ ПЛАНИРОВАНИЯ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ и
УЧЕТА РАСЧЕТОВ С ПЕРСОНАЛОМ ПО ОПЛАТЕ ТРУДА н
В статье рассматривается планирование аудиторской проверка учета расчетов с персоналом по оплате труда в ЗАО «Нева».Проводится расчет уровня существенности и аудиторского риска, состоящего из трЕ компонентов: неотъемлемого риска, риска необнаружения и риска средств контроля.
Ключевые слова: аудиторская проверка, планирование, бухгалтерский учет, оплата труда, аудитор.
Khalaburdina E. Yu. student 4 courses of the Economy direction orientations "Accounting, analysis and audit" FGBOOU WAUGH "The Don state agricultural university"
Russia, item Persianovsky Supervisor: Kubar M.A.
Candidate of economic Sciences, associate Professor FGBOOU WAUGH "The Don state agricultural university"
Russia, item Persianovsky FEATURES OF PLANNING AUDIT INSPECTION OF ACCOUNTING OF PAYMENTS WITH PERSONNEL FOR PAYMENT OF
LABOR
The article discusses the planning of an audit of accounting for payroll payments by staff at ZAO Neva. A calculation of the level of materiality and audit risk, consisting of three components: an inherent risk, a risk of non-detection and the risk of controls.
Key words: audit, planning, accounting, labor remuneration, auditor.
Планирование аудиторской проверки следует осуществлять в соответствии с МСА 300 «Планирование аудита финансовой отчетности». План проведения аудита должен быть оформлен в виде отдельного
документа и в дальнейшем может корректироваться и уточняться. [3]
Последовательность работ при проведении аудиторской проверки целесообразно осуществлять в 3 этапа: ознакомительный — ознакомление с учетной и налоговой политикой организации, проверка наличия соответствующих договоров; основной — устанавливается тождественность показателей бухгалтерской отчетности и регистров бухгалтерского учета, проверяется полнота отражения операций на счетах бухгалтерского учета; заключительный — производится обработка и анализ результатов проверки, составление аудиторского отчета, формирование пакета рабочих документов и представление их руководителю группы. [2]
В ходе аудита аудиторские фирмы не должны устанавливать достоверность отчетности с абсолютной точностью, но должна быть установлена надежность с точки зрения существенности. Уровень существенности — это предельное значение ошибки, которая может повлиять на принятие управленческого решения. Произведем расчет уровня существенности по данным сельскохозяйственной организации ЗАО «Нева», расположенной в Морозовском районе Ростовской области (таблица 1).
Таблица 1 — Данные для нахождения уровня существенности в ЗАО
«Нева»
Показатели Значение базового показателя бух. отчетности ЗАО «Нева», тыс.руб. Доля Значение для нахождения ур. сущ, тыс.руб.
Прибыль до налогообложения
Валовой объем продаж без НДС
Валюта баланса
Собственный капитал
Общие затраты предприятия
Среднее арифметическое показателей столбца 4 составило 49875,32 тыс. руб. Наименьшее значение показателей столбца 4 и его процентное отклонение от среднего значения составило 58,6%. Наибольшее значение показателей столбца 4 и его процентное отклонение от среднего значения составило 136,5%.
Так как отклонение максимального и минимального значения более 30% данные значения отбрасываются при дальнейших расчетах. Новое среднее арифметическое оставшихся показателей равно 3692 тыс. руб. и будет единым показателем уровня существенности. Данная величина округляется до 4000 тыс. руб., что находится в пределах 20% и используется в качестве значения уровня существенности.
Аудиторский риск является критерием качества работы аудиторов, в основе его оценки лежит их профессиональное мнение. Аудитору следует использовать свое профессиональное суждение, чтобы оценить аудиторский риск и разработать аудиторские процедуры, необходимые для снижения данного риска до приемлемо низкого уровня [3, с. 248-251].
Для того, чтобы рассчитать аудиторский риск, необходимо найти 3 его компонента: неотъемлемый риск и риск необнаружения и риск средств контроля. Так как по итогу тестирования системы внутреннего контроля и системы бухгалтерского учета нами было определено, что данные системы организованы на среднем уровне, риск контроля можно определить в пределах 35 %. Неотъемлемый риск определяем в пределах 20 %, т.к. эту величину аудиторы всегда стремятся определить как максимально высокую. Риск необнаружения определяем в 20 %. Таким образом, приемлемый аудиторский риск составит: (0,35*0,2*0,2) * 100 % = 1,4%
На основе полученных данных составим общий план аудиторской проверки учета расчетов с персоналом по оплате труда (Таблица 2):
Таблица 2 - Общий план аудита учета расчетов с персоналом по оплате
труда
Проверяемая организация: ЗАО «Нева» Период аудита 1.10-14.10.2017 Проверяемый период 2015
Руководитель аудиторской группы Халабурдина Е. Ю. Планируемый аудиторский риск: 1,4%
Планируемый уровень существенности
4000 тыс.руб.___
№ п/ п Планируемые виды работ Период проведения Исполнитель
Предварительное планирование Халабурдина Е.Ю.
Аудит оформления первичных документов Халабурдина Е.Ю.
Аудит расчета начисленной заработной платы Халабурдина Е.Ю.
Аудит начислений, удержаний из заработной платы Халабурдина Е.Ю.
Оформление результатов аудиторской проверки Халабурдина Е.Ю.
На основе плана аудита разрабатывается программа аудита, которая определяет объем, виды и последовательность осуществления аудиторских процедур, необходимых для формирования объективного и обоснованного мнения o бухгалтерской отчетности предприятия (Таблица 3).
Таблица 3 - Программа аудита учета расчетов с персоналом по оплате
труда в ЗАО «Нева»
Организация: ЗАО «Нева» Руководитель: Халабурдина Е.Ю, Проверяемый участок учета: учет расчетов с персоналом по оплате труда Аудитор: Халабурдина Е.Ю. Дата начала проверки: 1.10.2017 Дата окончания проверки: 14.10.2017
№ п/п Аудиторские процедуры Дата проверки ФИО Исполнителя Документы
1. Предварительное плани рование
Определение уровня существенности и аудиторского риска Халабурдина ЕЮ. Бух. баланс, Отчет о фин. результатах
2. Аудит оформления первичных документов
Проверка правильности применения тарифных ставок при повременной оплате и норм и расценок при сдельной оплате Халабурдина ЕЮ. Штатное расписание, наряды на сдельную работу
Проверка учета рабочего времени, соблюдение установленного режима работы Халабурдина ЕЮ. Табель учета рабочего времени
3. Аудит расчета начисленной заработной платы
Проверка правомерности включения в состав совокупного дохода всех выплат в соответствии с действующим законодательством Халабурдина ЕЮ. Расчетно-платежная ведомость
4. Аудит начислений, удержаний из заработной платы
Проверка правильности начислений, удержаний и сумм к выдаче Халабурдина Е.Ю. Расчетно-платежная ведомость
5. Оформление результатов аудиторской проверки
Составление аудиторского заключения о проведенной проверке аудитором в ЗАО «Нева» 14.10.201 7 Халабурдина Е.Ю.
Таким образом, планирование аудиторской проверки осуществляется в соответствии с МСА 300 «Планирование аудита финансовой отчетности». Проведение аудиторской проверки целесообразно осуществлять в 3 этапа: ознакомительный, основной и заключительный. В результате проверки мы установили, что уровень существенности в ЗАО «Нева» составляет 4000 тыс. руб. Аудиторский риск составляет 1,4%. На основе полученных данных был сформирован план аудиторской проверки, которая включила в себя следующие виды работ: предварительное планирование, аудит оформления первичных документов, аудит расчета начисленной заработной платы, аудит начислений, удержаний из заработной платы, оформление результатов аудиторской проверки.
Использованные источники:
1. Егорова, И.С. Особенности определения уровня существенности аудируемого лица [Текст] /И.С. Егорова // Международный бухгалтерский учет, 2014. -№16.- Режим доступа: справ.-правовая система «КонсультантПлюс»
2. Ерофеева, В.А. Аудит [Текст]: учеб. пособие / В.А. Ерофеева, В.А. Пискунов, Т.А. Битюкова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт; Высшее образование, 2010.- С.138-139.
3. Жорина, М.А. Особенности определения аудиторского риска [Текст] / М.А. Жорина // Аграрная наука, творчество, рост : материалы Международной научно-практической конференции. Т. 1. Перспективы развития учетно- аналитической работы на предприятиях различных отраслей экономики (Секция факультета «Учетно-финансовый»). Ч. 1. - Ставрополь: АГРУС Ставропольского гос. Аграрного ун-та, 2013.- С.248-251
4. Скачко Г.А. Аудит: Учебник для бакалавров / Г.А. Скачко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2017. - С. 131-133.
