Планктонное сообщество южной части Охотского моря в осенний период Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

2010

Известия ТИНРО

Том 160

УДК 597-153:574.583(265.53)

А.Я. Ефимкин, В.В. Надточий*

Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр, 690091, г. Владивосток, пер. Шевченко, 4

ПЛАНКТОННОЕ СООБЩЕСТВО ЮЖНОЙ ЧАСТИ ОХОТСКОГО МОРЯ В ОСЕННИЙ ПЕРИОД

Приведены материалы по результатам исследований планктонного сообщества в южной части Охотского моря осенью 2005-2008 гг. Определены средняя биомасса, распределение и соотношение основных групп планктона. Качественный состав беспозвоночных мало различался по районам, изменения проявлялись в количестве отдельных видов и групп зоопланктона. Основу зоопланктона во все годы составляли представители крупной фракции, на долю которых приходилось 50-80 % общей биомассы зоопланктона. Среди них доминировали три группы беспозвоночных: сагитты, копеподы и эвфаузииды, — количество и соотношение которых существенно менялось от года к году. Биомасса зоопланктона средней фракции составляла по районам 5-24 %. Как по биомассе, так и по численности в этой фракции доминировали веслоногие раки и среди них повсеместно — взрослые самки и копеподиты III—IV стадий Metridia pacifica. Биомасса мелкой фракции зоопланктона была невысокой и составляла всего 2,8-31,9 % общей биомассы. Доминирующими видами были копеподы Pseudocalanus newmani и Oithona similis. Максимальная концентрация мелко- и среднеразмерного планктона в 20052008 гг. наблюдалась на юго-западе акватории, у южной оконечности о. Сахалин, а крупного кормового зоопланктона — в южной части района.

Ключевые слова: зоопланктон, биомасса, фракции, копеподы, эвфаузииды, гиперииды, щетинкочелюстные.

Efimkin A.Ya., Nadtochy V.V. Plankton community in the southern Okhotsk Sea in autumn // Izv. TINRO. — 2010. — Vol. 160. — P. 209-222.

Spatial distribution and average biomass are determined for the main groups of zooplankton on the base of the samples collected in the southern part of the Okhotsk Sea in autumn seasons of 2005-2008. Qualitative composition of the plankton was similar in different areas, with some differences in abundance of certain species or groups. Large-sized fraction, mainly Sagitta, Copepoda, and Euphausiidae, dominated in all years, its portion was 50-80 % of total biomass of zooplankton. Its biomass was higher in 2006-2007. Medium-sized fraction, also mainly Copepoda with prevalence of Metridia pacifica adult females and copepodites C3-C4, was 524 % of the total biomass. Small-sized fraction, with domination of the small cope-pods as Pseudocalanus newmani and Oithona similis, was the minimal (biomass 36-323 mg/m3 for the layer of 50-0 m or 3-32 % of the total biomass). The medium- and small-sized zooplankton was the most abundant at southern Sakhalin, but the large-sized fraction — in the central part of the southern Okhotsk Sea.

Key words: zooplankton, biomass, size fraction, Copepoda, Euphausiidae, Hy-periidea, Chaetognatha.

* Ефимкин Александр Яковлевич, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, e-mail: efimkin@tinro.ru; Надточий Виктория Васильевна, научным сотрудник, e-mail: nadtochyi@tinro.ru.

Введение

Охотское море — один из наиболее продуктивных районов Мирового океана. По обилию и разнообразию промысловых объектов ему принадлежит ведущее место среди всех регионов России (Моисеев, 1989; Шунтов, 2001; Дулепова, 2002; и др.).

Комплексные научные исследования Охотского моря начаты ТИНРО-цент-ром еще в 80-е гг. прошлого столетия. Одним из разделов этих исследований является изучение планктона как кормовой базы рыб. Количество, сезонная динамика и распределение планктона, как известно, испытывают значительные межгодовые колебания, и в связи с этим возникает необходимость в регулярном мониторинге за состоянием планктонного сообщества, и не только для водоема в целом, но и для отдельных его районов.

Целью настоящей работы является обобщение данных о составе, структуре и распределении планктона в южной части Охотского моря в осенний период 2005-2008 гг.

Материалы и методы

Методика сбора и обработки планктона, применяемая ТИНРО-центром в дальневосточных морях с 1984 г., была описана ранее (Волков, 1984, 1996, 2008). Облов планктона производился сетью БСД, площадь входного отверстия 0,1 м2, и капроновым ситом № 49 с ячей 0,168 мм в слое 200-0 м, если глубины были менее 200 м, то до дна. Длина вытравленного троса при углах отклонения более 10° корректировалась по таблице (Инструкция ..., 1974). Для определения кормовой базы лососей, обитающих в основном в верхней эпипелагиали, отбирались пробы планктона в слое 0-50 м. В ходе рейсов выполнено по 55-60 станций в одном и том же регионе (рис. 1).

50°-

48°

46°

44°.

142° 144° 146° 148° 150° 152° 154° 156°

Рис. 1. Исследованная осенью 20052008 гг. акватория и биостатистические районы

Fig. 1. Area of survey and biostatistic

areas

Пробы планктона обрабатывались пофракционно на борту экспедиционного судна. Каждую пробу разделяли на три фракции: мелкую, среднюю и крупную. К мелкой фракции относили животных менее 1,2 мм, средней — от 1,2 до 3,2 мм и крупной — более 3,2 мм. Подсчет численности видов проводился в камере Бого-рова. Размерно-весовые характеристики планктеров определялись по стандартным сырым массам (Лубны-Герцык, 1953; Борисов и др., 2004; Горбатенко, 2007).

210

Учитывая, что сеть БСД, обладая определенной селективностью, недолавливает планктон, при расчетах показателей биомассы и численности применяли эмпирические поправочные коэффициенты уловистости: для мелкой фракции зоопланктона — 1,5, средней — 2,0; в крупной фракции для животных с более крупными размерами использовали пропорционально возрастающие поправки: копеподы до 5 мм — 2,0, крупнее 5 мм — 3,0; эвфаузииды, мизиды и сагитты до 10 мм — 2,0, 10-20 мм — 5,0, крупнее 20 мм — 10,0; гиперииды до 5 мм — 1,5, 5-10 мм — 3,0, крупнее 10 мм — 5,0 (Волков, 1996).

Анализ данных проводился по биостатистическим районам, границы которых были проведены В.П. Шунтовым в 1984 г. (Шунтов и др., 1986). Оценивались количественно-качественные параметры планктонного сообщества общая и фракционные биомассы, биомасса групп, биомасса и численность массовых видов. Показатели рассчитывались как среднеарифметические по станциям, выполненным в пределах района.

Работы выполнялись в основном в глубоководной части Охотского моря, поэтому качественный состав зоопланктона мало различался по районам. Различия касались только количественной характеристики некоторых планктонных организмов.

Результаты и их обсуждение

Мелкая фракция. Распределение мелкой фракции зоопланктона на горизонтах 50-0 и 200-0 м было примерно одинаковым. Наибольшее количество мелкого зоопланктона наблюдалось в восточной и западной частях района (более 500 мг/м3). На остальной акватории биомасса этой фракции изменялась от 5 до 50-100 мг/м3. В среднем по статистическим районам мелкий зоопланктон составлял от 2,8 до 14,4 % в слое 200-0 м и почти вдвое больше (3,8-31,9 %) в слое 50-0 м (табл. 1, 2). Это связано с тем, что мелкие животные концентрируются в верхнем 50-метровом слое.

Во всей исследованной акватории, как обычно, преобладали копеподы. Среди них по массе доминировали два широко распространенных вида: Oithona similis (22,4-124,9 мг/м3) и Pseudocalanus newmani (17,2-209,0 мг/м3), на долю которых приходилось до 90 % мелкого зоопланктона.

На мелководных участках отмечались виды неритического комплекса, такие как копеподы Acartia longiremis, Centropages abdominalis, а также личинки донных беспозвоночных, хотя и в незначительном количестве. В глубоководной зоне зарегистрирована большая численность фораминифер рода Globigerina. Биомасса и численность остальных представителей мелкоразмерного зоопланктона была незначительной.

Наблюдения показали, что биомасса мелкой фракции и отдельных ее представителей в осенний период 2005-2006 гг. была примерно одинаковой во всех районах, а в 2007 и 2008 гг. весьма существенно снизилась в 9-м и 13-м биостатистических районах (табл. 1-4).

Средняя фракция. Значение средней фракции в общей биомассе зоопланктона было невелико. По районам ее доля составляла в среднем от 5,2 до 24,2 % общей биомассы зоопланктона, что равнялось 10,9-230,8 мг/м3 (табл. 1-4). На большей части акватории величина биомассы среднеразмерного планктона не превышала 50 мг/м3, а самая высокая концентрация наблюдалась в восточной и западной частях района исследований.

Доминирующими видами этой размерной группы были копеподы Metridia pacifica и М. okchotensis. В 2006 г. в водах, проникавших в Сахалино-Курильс-кий район из Японского моря, в планктоне встречались тепловодные виды Mesocalanus tenuicornis и Calanus pacificus. В районе 12 на их долю приходилось 28 % биомассы фракции.

Состав планктона в южной части Охотского моря в слое 50-0 м, октябрь-ноябрь 2005-2008 гг., % Composition of Zooplankton in the layer 50-0 m in October-November of 2005-2008, %

Таблица 1 Table 1

Район Сумма 3 фракций Мелкая Средняя Всего Эвфаузииды Амфиподы Круп Копеподы ная Sagitta Pteropoda Coelenterata Прочие

2005

9 100 28,0 18,7 53,3 7,6 3,7 15,3 73,1 0,2 0,1 0,2

12 100 31,9 9,5 58,6 19,3 7,7 33,9 37,4 0,0 0,3 1,4

13 100 17,1 9,0 73,8 15,9 2006 3,7 11,5 68,8 0,0 0,0 0,0

9 100 25,4 11,4 63,2 17,7 9,4 29,4 43,0 0,1 0,3 0,1

12 100 27,7 11,2 61,0 33,4 8,3 32,9 25,1 0,2 0,1 0,1

13 100 20,7 5,2 74,0 40,2 2007 3,9 32,5 23,3 0,0 0,0 0,0

9 100 6,1 6,8 87,1 5,5 4,9 75,8 13,6 0,1 0,0 0,0

12 100 16,0 11,3 72,7 9,6 6,8 76,0 7,5 0,0 0,0 0,1

13 100 3,8 24,2 72,0 19,5 2008 5,0 55,7 19,6 0,3 0,0 0,0

9 100 7,4 23,8 68,7 6,5 7,8 46,3 39,1 0,0 0,1 0,1

12 100 13,0 19,0 68,0 11,0 14,1 47,4 27,4 0,0 0,1 0,0

13 100 5,4 9,3 85,3 1,4 4,9 78,0 15,7 0,0 0,0 0,0

Состав планктона в зпипелагиали южной части Охотского моря в слое 200-0 м, октябрь-ноябрь 2005-2008 гг., % Composition of Zooplankton in the layer 200-0 m in October-November of 2005-2008, %

Таблица 2 Table 2

Район Сумма 3 фракций Мелкая Средняя Всего Эвфаузииды Амфиподы Крупная Копеподы Sagitta Pteropoda Coelenterata Прочие

2005

9 100 13,4 13,4 73,2 29,9 4,1 11,6 54,0 0,1 0,1 0,2

12 100 9,4 3,0 87,6 34,3 4,6 18,3 42,1 0,1 0,1 0,6

13 100 13,3 3,9 82,8 19,5 7,0 17,1 56,3 0,0 0,1 0,0

2006

9 100 14,4 11,8 73,8 31,0 13,6 23,9 29,1 0,1 0,3 2,0

12 100 12,3 23,2 64,6 47,5 8,7 20,2 22,0 0,2 0,2 1,2

13 100 17,2 4,2 78,5 28,3 2007 4,8 39,0 27,6 0,0 0,2 0,1

9 100 6,0 9,3 84,6 12,0 6,3 61,1 19,5 0,1 0,0 0,9

12 100 9,7 10,2 80,2 24,0 8,4 58,8 8,3 0,1 0,0 0,5

13 100 4,4 15,2 80,3 11,3 2008 10,3 54,1 23,4 0,9 0,0 0,0

9 100 5,6 15,6 78,8 11,3 7,4 39,2 40,3 0,0 0,9 0,9

12 100 7,4 16,0 76,6 28,0 10,9 29,6 29,1 0,2 0,5 1,6

13 100 2,8 17,7 79,5 10,5 7,8 46,8 34,6 0,0 0,2 0,1

Таблица 3

Биомасса планктона в южной части Охотского моря в слое 50-0 м, октябрь-ноябрь 2005-2008 гг., мг/м3

Table 3

The biomass of plankton in the southern Okhotsk Sea in the layer of 50-0 m, October-November 2005-2008, mg/m3

Ср. глубина Сумма Крупная

Район в слое 50-0 м, м 3 фракций Мелкая Средняя Всего Эвфау-зииды Амфиподы Копе-поды Sagitta Ptero-poda Coelen-terata Прочие

2005

9 50 1156,3 323,3 216,4 616,6 46,6 22,6 94,1 450,6 1,0 0,4 1,3

12 50 401,1 128,1 38,0 235,0 45,3 18,1 79,7 88,0 0,0 0,6 3,3

13 50 929,8 159,2 84,0 686,6 109,3 25,5 78,9 472,7 0,2 0,0 0,0

2006

9 50 809,1 205,2 92,5 511,4 90,7 48,1 150,6 220,1 0,3 1,3 0,3

12 50 772,9 214,4 86,9 471,6 157,3 39,3 155,2 118,4 0,8 0,3 0,3

13 50 839,2 174,0 43,8 621,4 249,9 24,5 202,1 144,7 0,0 0,0 0,2

2007

9 50 1200,1 73,0 81,7 1045,4 58,0 51,2 792,6 142,5 0,6 0,0 0,5

12 50 1361,9 218,4 153,5 990,0 95,4 67,3 752,2 74,2 0,2 0,0 0,7

13 50 953,8 36,3 230,8 686,7 133,6 34,3 382,2 134,4 2,1 0,0 0,1

2008

9 50 650,5 48,4 154,9 447,2 29,1 34,9 207,1 174,9 0,1 0,5 0,6

12 50 966,3 125,4 183,4 657,5 72,4 93,0 311,6 180,0 0,1 0,4 0,0

13 50 688,2 36,9 64,3 587,0 8,1 28,9 457,9 92,1 0,0 0,0 0,0

си

к у

с &

С

С от

.—I от

Ф и

о <и О

О от

-с

о

^ а

к от ас

с

^

&

то СО

си л

С Ч

о о

X с

К з

ч < с

а^ 3 то ц К

со К

си о СО

к к ас ч

си &

о

к

то *

си

2 к

3 а

а^ то

и £

СЗ ч-

ас 2

5 5?

. со О

6 О О см

ас с =к

то

а

0~ о"

СО^СО 0~ 0~ О

^СМО

0~ 0~ о"

СО^ОТ

штш см—'см

ОТ ^ О

ао — ююа^

—<—<со

смотсо ^оо

1~-СМСМ

о"

ОО ОО

"о~о

ЮООО 0~ 0~ О"

СМООСО

— — (С ототсо

смот!--юсо —

ФИО!

119

—< СМ

1П — со см" О

— оо 0~ 0~ 0~

Ю СО^

о" о~ со

ь- смот

N ^ОО

см осм со см" со ^ ОО см сосм

О см—■ Ю СООТ см ^со

сосо

1~-смсо

СМ~ 00 о"

1П

см" см"

о

"о

1П N ООСОЮ

СМ^Ю

1П а^ 0~

(МЮСО

соот —|

СО 0~

со^

из со

о о

©сососо о оюю

Ю ОТ СМ~ ОТ~ —

<С0 ОО^Ю

^сою со^со

ь- оо

о о

© ОТ Осм © ООсо N — от"

от —<оо от о^т

СО ЮСО (N10^

О^ О

N 0~ Ю

оо—'СМ

оосооо

от^со ^со^т

СОСОСО

СОСООТ — — ОО

1П 1П N С^ООС^

—'СОГ-СМОТ^Т ЮСО^Т

СОЮ(М ^ СОГ-

00 (М-см сосм

О — ^

N

^ со^т

ОО^ОТ

юоот

N

0~ 00~ Ю см^ —

Ососм со

N10(0 СО(ОЮ

ООСО

ооот

ООО ООО

с^с^сч

оою о оот см см —

ООСО

ооот смсм —

Крупная фракция. Зоопланктон крупной фракции в период проведения съемки занимал доминирующее положение в планктонном сообществе. Его доля по годам составляла от 53,3 до 87,1 % в слое 50-0 м и от 64,6 до 87,6 % в слое 2000 м от общей биомассы сетного зоопланктона (табл. 1-4). На большей части исследованной акватории биомасса крупной фракции изменялась от 200 до 500 мг/м3. В центральной части моря ее величина не превышала 50 мг/м3, а максимальная концентрация (> 2000 мг/м3) отмечалась в виде небольших пятен на юго-западе и западе акватории, где глубины не превышали 140 м.

Основу крупноразмерного планктона составляли три группы беспозвоночных: копепо-ды, сагитты и эвфаузии-ды. Однако соотношение их в разные годы и на разных участках обследованной акватории было неодинаковым. В 2005 г. повсеместно доминировали сагитты, на долю которых приходилось 42-56 % макропланктона в слое 2000 м и до 73 % в верхнем квазиоднородном слое. В 2006 г. на большей части акватории преобладали эвфаузии-ды (до 47,5 %), а в 2007 г. — копеподы (54,1-76,0 %). 2008 г. характеризовался обилием двух групп макро-

планктона, представленных примерно в равных пропорциях, — копепод и сагитт (табл. 1, 2).

Ниже приводятся данные по четырем группам крупного зоопланктона, поскольку они являются основой кормовой базы обитающих в этом районе рыб.

Копеподы. Копеподы являются одной из доминирующих групп планктона Охотского моря и играют большую роль в питании планктоноядных рыб (Долга-нова, 1986; Горбатенко, 1988, 1990; Волков и др., 1990; Шунтов и др., 1993; Волков, 1996; Шебанова, 1997). На их долю в период исследований приходилось 11,5-78,0 % крупного зоопланктона (табл. 1, 2).

Как показали наблюдения, во всех биостатистических районах отмечается постепенный рост биомассы этой группы макропланктона. Так, в 2005 г. величина общей биомассы копепод составляла в среднем 55-94 мг/м3 в обоих горизонтах, в 2006 г. увеличилась до 92-202 мг/м3, а в 2007 г. достигла 206-793 мг/м3. В 2008 г. биомасса этих беспозвоночных вновь снизилась и не превышала в среднем 115-458 мг/м3 (табл. 3, 4). Подобная картина, очевидно, связана с особенностями сезонной и межгодовой динамики массовых видов, составляющих основу этих беспозвоночных.

Максимальные скопления копепод (до 600-1500 мг/м3) обычно отмечались вдоль Курильских островов и небольшими пятнами в центральной части района исследований (рис. 2).

Важно отметить значение отдельных видов в формировании биомассы копепод по годам. В 2005 г. основным компонентом планктона была хищная копепода Pareuchaeta japónica, биомасса которой составляла по районам 19,7-29,2 мг/м3 в слое 50-0 м и 18,7-24,7 мг/м3 в слое 200-0 м. Второе место занимали Neocalanus cristatus и N. plumchrus со средними значениями биомассы соответственно 9,128,8 мг/м3 и 6,0-12,5 мг/м3. Значительное количество (16 мг/м3) такого вида, как Metridia okchotensis, отмечалось лишь на северо-востоке исследованной акватории.

В 2006 г. среди копепод, как и в предыдущий год, доминировали в основном те же три вида, но в другой последовательности: N. plumchrus (17,4-115,7 мг/м3), P. japónica (4,5-49,7 мг/м3) и N. cristatus (5,0-32,2 мг/м3). В 13-м районе отмечалась повышенная биомасса Eucalanus bungii (14,0-25,3 мг/м3). Биомасса Metridia pacifica составляла 19,2 мг/м3.

В 2007-2008 гг. самым массовым видом был N. plumchrus (до 650 мг/м3), составлявший 80-90 % общего количества веслоногих раков. Биомасса таких видов, как N. cristatus, P. japónica и E. bungii, не превышала 50 мг/м3. Более высокой по сравнению с 2006 г. была биомасса Gaetanus simplex и Gaidius brevispinus.

Эвфаузииды1. В обследованном районе эвфаузииды были представлены 4 видами: Thysanoessa longipes, Th. raschii, Th. inermis и Euphausia pacifica. Однако только два первых в осенний период имели значительную численность и биомассу. Неритический вид Th. raschii встречался исключительно в местах, прилегающих к мелководью, что отмечалось ранее А.Ф. Волковым (2002), а на всей остальной акватории доминировал один вид — Th. longipes. E. pacifica и Th. inermis встречались эпизодически и в небольшом количестве. В планктоне не обнаружены яйца эвфаузиид, хотя отмечалось обилие молоди и фурцилий. Очевидно, процесс размножения этих ракообразных уже завершился.

Распределение эвфаузиид отличалось значительной неоднородностью (рис. 2). Наиболее высокая биомасса во все годы наблюдалась в заливах Анива и Терпения, а также в виде небольших пятен в глубоководной зоне, где ее величина достигала 500-800 мг/м3. Но это на отдельных станциях, а в среднем по районам она колебалась от 104 до 142 мг/м3. Пониженная концентрация отмечалась вдоль Курильской гряды. Здесь величина биомассы не превышала 50 мг/м3 (рис. 2).

142° 144° 146° 148° 150° 152° 154° 156°

142° 144° 146° 148° 150° 152° 154° 156°

144° 146° 148° 150° 152° 154° 156°

144° 146° 148° 150° 152° 154° 156°

Рис. 2. Распределение основных групп макропланктона в слое 50-0 и 200-0 м в октябре-ноябре 2008 г., мг/м3

Fig. 2. Distribution of the main groups of macroplankton in the layer 50-0 m and 2000 m in October-November, 2008, mg/m3

Следует отметить, что начиная с 2005 г. величина биомассы этих беспозвоночных постепенно уменьшалась на большей части обследованной акватории, и только у южных Курильских островов, в 12-м районе, их концентрация, наоборот, увеличивалась на протяжении 2005-2008 гг., особенно высокой была в 2006 г. (рис. 3, табл. 4).

Копеподы

Эвфаузииды

350, 300,0 250,0 200,0 150,0 100,0 50,0 0,0

•1 |1

□ 9

□ 12 □ 13

250,0 200,0 150,0 100,0 50,0 0,0

т

- 1

W

Ca гитты

Амф иподы

1100ЕЖ i

□ 12

,13 □13

Рис. 3. Изменение биомассы основных групп макропланктона в среднем по районам осенью 2005-2008 гг.

Fig. 3. Year-to-year changes of the main macroplankton groups in autumn of 20052008, by biostatistic areas

Сагитты. Сагитты, представленные одним комплексным видом Sagitta elegans s.l., в 2005 г. были первыми по значению среди представителей крупной фракции зоопланктона (рис. 3). В слое 50-0 м их количество в восточной части района на отдельной станции достигало более 1700 мг/м3, а в слое 2000 м — 830 мг/м3. Минимальные значения наблюдались в центральной части моря, где в это время наблюдался заток холодных вод с севера Охотского моря. В среднем по районам биомасса сагитт колебалась от 134 до 350 мг/м3. В последующие два года биомасса щетинкочелюстных снизилась почти вдвое (см. табл. 1, 4). Однако в 2008 г. вновь отмечался рост количества этих беспозвоночных. Значительные межгодовые колебания биомассы щетинкочелюстных отмечались в водах Охотского моря и раньше (Чучукало и др., 1997).

Амфиподы. Среди амфипод самыми массовыми были два вида гипери-ид: Themisto pacifica и Primno macropa. Они присутствовали в планктоне повсеместно, хотя и в небольшом количестве. В период исследований на долю этих беспозвоночных приходилось в разных статистических районах от 3,9 до 13,6 % кормового зоопланктона (табл. 1, 2). Однако, несмотря на невысокую биомассу, эти беспозвоночные являются весьма важным элементом питания таких рыб, как молодь горбуши и кеты (Волков, Ефимкин, 2002). Массовые скопления амфипод (до 500 мг/м3) наблюдались на юго-западе района (см. рис. 2).

Значение остальных групп планктонных организмов в осенний период было невелико (не более 2 % биомассы зоопланктона крупной фракции).

13

Для оценки кормности исследованной акватории были рассчитаны плотность планктона в тоннах на квадратный километр и валовой запас планктона по районам, которые представлены в табл. 5-8. Основу зоопланктона составляли крупные планктеры, на долю которых в слое 200-0 м приходилось 64,687,6 %. Доля средней фракции варьировала от 4,2 до 23,2 %, а мелкой — от 9,4 до 17,2 %.

Заключение

Таким образом, проведенные исследования показали, что качественный состав беспозвоночных мало различался по районам, изменения проявлялись в количестве отдельных видов и групп зоопланктона. Основу зоопланктона во все

Валовой запас планктона в южной части Охотского моря

Resource of Zooplankton in the southern Okhotsk Sea

Район Площадь, тыс. км2 Сумма 3 фракций Мелкая Средняя Всего

2005

9 353,26 20424 5710 3822 10891

12 133,08 2669 852 253 1564

13 75,90 3529 604 319 2606

2006

9 353,26 14291 3624 1634 9033

12 133,08 5143 1427 578 3138

13 75,90 3185 660 166 2358

2007

9 296,87 17814 1084 1213 15517

12 133,08 9062 1453 1021 6587

13 75,90 3620 138 876 2606

2008

9 353,30 11490 855 2736 7899

12 133,10 6430 834 1220 4375

13 75,90 2612 140 244 2228

Плотность планктона в южной части Охотского моря

Spatial density of Zooplankton in the southern Okhotsk Sea

Район Сумма 3 фракций Мелкая Средняя Всего Эвфаузииды

2005

9 58 16,2 10,8 31 2,3

12 20 6,4 1,9 12 2,3

13 46 8,0 4,2 34 5,5

2006

9 40 10,3 4,6 26 4,5

12 39 10,7 4,3 24 7,9

13 42 8,7 2,2 31 12,5

2007

9 60 3,7 4,1 52 2,9

12 68 10,9 7,7 50 4,8

13 48 1,8 11,5 34 6,7

2008

9 33 2,4 7,7 22 1,5

12 48 6,3 9,2 33 3,6

13 34 1,8 3,2 29 0,4

годы составляли представители крупной фракции, на долю которых приходилось 50-80 % общей биомассы зоопланктона. Среди них доминировали три группы беспозвоночных: в 2005 г. сагитты, в 2006 г. эвфаузииды, в 2007 г. копеподы и в 2008 г. копеподы и сагитты. Высокие значения биомассы зоопланктона были получены в районах, которые образовывали затекающие тихоокеанские воды, создающие антициклонический круговорот в западной части моря. В водах, идущих с севера и вытекающих в центральной части моря, напротив, биомасса зоопланктона была минимальной.

Выражаем искреннюю признательность сотрудникам лаборатории промысловой океанографии, материалы которых имеются в рейсовых отчетах и использованы в данной статье.

Таблица 5

в слое 50-0 м, октябрь-ноябрь 2005-2008 гг., тыс. т

Table 5

(the layer 50-0 m) in October-November of 2005-2008, th. t

Крупная

Эвфаузииды Амфиподы Копеподы Sagitta Pteropoda Coelenterata Прочие

823 399 1662 7959 18 7 23

301 120 530 586 0 4 22

415 97 299 1794 1 0 0

1602 850 2660 3888 5 23 5

1047 262 1033 788 5 2 2

948 93 767 549 0 0 1

861 760 11765 2115 9 0 7

635 448 5005 494 1 0 5

507 130 1450 510 8 0 0

514 616 3658 3089 2 9 11

482 619 2073 1198 1 3 0

31 110 1738 350 0 0 0

Таблица 6

в слое 50-0 м, октябрь-ноя( 5рь 2005-2008 гг., т. /км2

Table 6

(the layer 50-0 m) in October-November of 2005- -2008, t/km2

Крупная

Амфиподы Копеподы Sagitta Pteropoda Coelenterata Прочие

1,1 4,7 22,5 0,1 0 0,1

0,9 4,0 4,4 0,0 0 0,2

1,3 3,9 23,6 0,0 0 0

2,4 7,5 11,0 0,0 0,1 0

2,0 7,8 5,9 0,0 0 0

1,2 10,1 7,2 0,0 0 0

2,6 39,6 7,1 0 0 0

3,4 37,6 3,7 0 0 0

1,7 19,1 6,7 0,1 0 0

1,7 10,4 8,7 0 0 0

4,7 15,6 9,0 0 0 0

1,4 22,9 4,6 0 0 0

Валовой запас планктона в эпипелагиали южной части Охотского

Resource of Zooplankton in the southern Okhotsk Sea

Район Площадь, тыс. км2 Сумма 3 фракций Мелкая Средняя Всего

2005

9 352,26 45766 6150 6129 33486

12 133,08 9704 916 290 8498

13 75,90 9571 1276 372 7923

2006

9 352,26 36748 5284 4340 27124

12 133,08 18530 2273 4293 11964

13 75,90 6793 1170 287 5336

2007

9 296,87 27918 1686 2607 23625

12 133,08 17066 1653 1733 13681

13 75,90 7059 312 1076 5671

2008

9 353,26 26353 1470 4112 20772

12 133,08 17503 1296 2792 13414

13 75,90 8408 234 1486 6688

Плотность планктона в эпипелагиали южной части Охотского

Spatial density of Zooplankton in the southern Okhotsk Sea

Район Сумма 3 фракций Мелкая Средняя Всего Эвфаузииды

2005

9 130 17,5 17,4 95 28,5

12 73 6,9 2,2 64 21,9

13 126 16,8 4,9 104 20,3

2006

9 104 15,0 12,3 77 23,9

12 139 17,1 32,3 90 42,7

13 90 15,4 3,8 70 19,9

2007

9 94 5,7 8,8 80 9,6

12 128 12,4 13,0 103 24,7

13 93 4,1 14,2 75 8,5

2008

9 75 4,2 11,6 59 6,7

12 132 9,7 21,0 101 28,2

13 111 3,1 19,6 88 9,2

Список литературы

Борисов Б.М., Волков А.Ф., Горбатенко K.M. и др. Стандартные таблицы сырого веса и некоторых энергетических характеристик (калорийность, жиры, белки, углеводы, минеральный остаток) зоопланктона дальневосточных морей // Изв. ТИН-РО. — 2004. — Т. 138. — С. 355-367.

Волков А.Ф. Биомасса, численность и размерная структура эвфаузиид в северной части Охотского моря в весенний период 1998-2001 гг. // Изв. ТИНРО. — 2002. — Т. 130. — С. 336-354.

Волков А.Ф. Зоопланктон эпипелагиали дальневосточных морей: состав сообществ, межгодовая динамика, значение в питании нектона : автореф. дис. ... д-ра биол. наук. — Владивосток : ДВГУ, 1996. — 70 с.

Таблица 7

моря в слое 200-0 м, октябрь-ноябрь 2005-2008 гг., тыс. т

Table 7

(the layer 200-0 m) in October-November of 2005-2008, th. t

Крупная

Эвфаузииды Амфиподы Копеподы Sagitta Pteropoda Coelenterata Прочие

10025 1367 3868 18092 28 42 63

2912 389 1554 3580 5 11 48

1541 556 1354 4461 0 9 1

8419 3678 6475 7898 35 77 542

5688 1041 2422 2632 21 21 138

1510 258 2081 1471 0 12 3

2844 1484 14440 4601 30 6 220

3282 1150 8038 1137 8 1 67

643 582 3068 1327 51 0 1

2353 1533 8139 8372 7 177 191

3750 1461 3976 3905 32 72 218

701 524 3131 2312 0 16 4

Таблица 8

моря в слое 200-0 м, октяб фь-ноябрь 2005-2008 гг., т/км 2

Table 8

(the layer 200-0 m) in October-November of 2005-2008, t/km2

Крупная

Амфиподы Копеподы Sagitta Pteropoda Coelenterata Прочие

3,9 11,0 51,4 0,1 0,1 0,2

2,9 11,7 26,9 0,0 0,1 0,4

7,3 17,8 58,8 0,0 0,1 0,0

10,4 18,4 22,4 0,1 0,2 1,5

7,8 18,2 19,8 0,2 0,2 1,0

3,4 27,4 19,4 0 0,2 0

5,0 48,6 15,5 0,1 0 0,7

8,6 60,4 8,5 0,1 0 0,5

7,7 40,4 17,5 0,7 0 0

4,3 23,0 23,7 0 0,5 0,5

11,0 29,9 29,3 0,2 0,5 1,6

6,9 41,3 30,5 0 0,2 0,1

Волков А.Ф. Методика сбора и обработки планктона и проб по питанию нектона (пошаговые инструкции) // Изв. ТИНРО. — 2008. — Т. 154. — С. 405-416.

Волков А.Ф. Рекомендации по экспресс-обработке сетного планктона в море. — Владивосток : ТИНРО, 1984. — 31 с.

Волков А.Ф., Горбатенко K.M., Ефимкин А.Я. Стратегия питания минтая // Изв. ТИНРО. — 1990. — Т. 111. — С. 123-132.

Волков А.Ф., Ефимкин А.Я. Современное состояние планктонного сообщества эпипелагиали Охотского моря // Изв. ТИНРО. — 2002. — Т. 130. — С. 355-407.

Горбатенко K.M. Кормовая база и питание охотоморского минтая в летний период 1986 г. / ТИНРО. — Владивосток, 1988. — 24 с. — Деп. во ВНИЭРХ, № 959-рх 888.

Горбатенко K.M. Размерно-весовые характеристики планктона Охотского моря в весенний и летне-осенний периоды // Бюл. № 2 реализации "Концепции дальневосточ-

ной бассейновой программы изучения тихоокеанских лососей". — Владивосток : ТИН-РО-центр, 2007. — С. 276-281.

Горбатенко K.M. Структура планктонных сообществ эпипелагиали Охотского моря в летний период // Изв. ТИНРО. — 1990. — Т. 111. — С. 103-113.

Долганова Н.Т. Питание сеголеток минтая в Охотском море осенью // Тресковые дальневосточных морей. — Владивосток : ТИНРО, 1986. — С. 69-78.

Дулепова Е.П. Сравнительная биопродуктивность макроэкосистем дальневосточных морей : монография. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2002. — 274 с.

Инструкция по сбору и первичной обработке планктона в море. — Владивосток : ТИНРО, 1974. — 50 с.

Лубны-Герцык Е.А. Весовая характеристика основных представителей зоопланктона Охотского и Берингова морей // ДАН СССР. — 1953. — Т. 41, № 4. — С. 949-952.

Моисеев П.А. Биологические ресурсы Мирового океана : монография. — М. : Агропромиздат, 1989. — 368 с.

Чучукало В.И., Напазаков В.В., Борисов Б.М. Распределение и некоторые черты биологии массовых видов щетинкочелюстных в Охотском и Беринговом морях и сопредельных водах Тихого океана // Изв. ТИНРО. — 1997. — Т. 122. — С. 238-254.

Шебанова М.А. Закономерности сезонного распределения Neocalanus plumchrus, Neocalanus cristatus, Eucalanus bungii (Copepoda; Calanoida) в эпипелагиали Охотского моря // Изв. ТИНРО. — 1997. — Т. 122. — С. 342-373.

Шунтов В.П. Биология дальневосточных морей России : монография. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2001. — Т. 1. — 580 с.

Шунтов В.П., Волков А.Ф., Матвеев В.И. и др. Особенности формирования продуктивных зон в Охотском море в осенний период // Биол. моря. — 1986. — № 4. — С. 57-65.

Шунтов В.П., Волков А.Ф., Темных О.С., Дулепова Е.П. Минтай в экосистемах дальневосточных морей : монография. — Владивосток : ТИНРО, 1993. — 426 с.

Поступила в редакцию 1.04.09 г.