CC BY
23
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1602: 2013-2022
Питание зябликов Fringilla coelebs семенами маклюры оранжевой Maclura aurantiaca
А.В.Забашта
Алексей Владимирович Забашта. Лаборатория эпидемиологии ООИ, ФКУЗ Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора, ул. М.Горького, 117/40, г. Ростов-на-Дону, 344002, Россия. E-mail: zabashta68@mail.ru
Поступила в редакцию 3 апреля 2018
Маклюра оранжевая Maclura aurantiaca естественно произрастает в относительно небольшой области на юго-востоке США (Burton 1990). Ограниченный ареал, по-видимому, связан с отсутствием в исторический период эффективных способов распространения семян этого дерева. В ледниковый период достаточно большие соплодия (далее -плоды) могли служить пищей различным представителям крупных млекопитающих, которые и обеспечивали распространения её семян. Вымирание мегафауны на территории Северной Америки привело к утрате существовавшего способа диссеминации этого растения посредством зоохории (Janzen, Martin 1982; Barlow 2001).
Биологические особенности маклюры оказались востребованными людьми, и в США её стали широко использовать в устройстве живых изгородей, высаживать на фермах, в парках и скверах населённых пунктов. Несмотря на интродукцию в новых районах и увеличение области обитания, это не привело к росту числа потребителей её плодов. Из высших позвоночных в Северной Америке потребителями семян этого дерева продолжают оставаться только два вида белок Sciurus carolinensis и Sciurus niger, активно разгрызающих плоды в поисках семян с конца лета и до весны (Edwards et al. 2003). При выпадении снега белки продолжают использовать плоды маклюры, добираясь к ним сквозь снежный покров (Brown et al. 1945).
Из США маклюра была завезена в Европу, а затем и в Россию. В первой половине XX века маклюра выращивалась во многих южных регионах Советского Союза (Украина, Северный Кавказ, Закавказье, Средняя Азия) (Деревья и кустарники... 1951).
В конце XIX века, в связи с развитием искусственного лесоразведения на юге России, во всех степных лесничествах имелись питомники для получения саженцев, используемых в дальнейшем в лесопосадках. Несмотря на существовавшие нормы и правила лесопосадок, руководство лесничеств имело достаточно возможностей для экспериментов, что выражалось в использовании различных пород деревьев и кустарников при формировании древостоев. Лесничие устраивали на небольших
площадях дендрарии (арборетумы, дендрологические сады), где высаживали различные виды деревьев, в том числе и экзотические. Наблюдения за развитием этих растений в условиях месторасположения лесничества служили основой возможности их использования в различных лесопосадках.
В Атаманском степном лесничестве Области Войска Донского, первым лесничим Д.К.Домашевским был также сформирован дендрологический сад. В 1920-е годы список деревьев и кустарников этого лесничества, переименованного в Ленинский агролесхоз, насчитывал 77 видов, большинство из которых росло на дендроучастке — бывшем ден-дросаде лесничества (Шаповалов 1937). Среди растущих деревьев были и маклюры, посаженные Д.К.Домашевским в конце XIX — начале XX века. В одной из своих публикаций он упоминает о померанцевых деревьях, растущих в его дендрологическом саду наряду с различными видами кустарников (Домашевский 1915). Но очевидно, это были именно маклюры, сходные с померанцем по габитусу и плодам. Тем более что многолетнее произрастание в открытом грунте на широте Ростова-на-Дону представителей рода Citrus, к которым относится и померанцевое дерево, невозможно. Маклюры в лесничестве сохранились и после революции. Деревья, по-видимому, имели хороший вид и плодоносили. Это подтверждается тем, что в начале 1930-х годов саженцы ма-клюры использовали в рядовых посадках некоторых лесополос, создаваемых на восточной границе лесничества. Очевидно, семенной материал был местный, от растущих в дендроучастке деревьев. Количество его было достаточным для высадки в опушечных рядах семи квартальных лесополос. К середине 1940-х годов маклюры в этих рядовых посадках имели вполне удовлетворительный вид (Николаев 1949). Сейчас возраст сохранившихся деревьев (кварталы 201, 210, 219) приближается к 90 годам, они продолжают расти и хорошо плодоносят (рис. 1-3). За столь длительный период у растущих в регионе и хорошо плодоносящих маклюр должен был сформироваться круг потребителей её плодов и семян из числа высших позвоночных, о чём свидетельствовали находки под деревьями плодов с разной степенью их использования. При посещении лесонасаждений с маклюрами регулярно отмечались зяблики Fringilla coelebs, которые в поисках семян выдёргивали мякоть из опавших плодов и наблюдаемые изменения их целостности явно были следствием кормёжек этих птиц.
Материал для настоящего сообщения собран преимущественно в Ленинском лесхозе (Атаманском степном лесничестве) — крупнейшем искусственном лесном массиве, расположенном на юге Ростовской области в Азовском районе. Для выяснения темпа использования плодов в течение холодного периода года осуществлялся учёт плодов по четырём градациям: полностью целые (рис. 3), начатые (рис. 4), наполови-
ну использованные (рис. 5) и полностью использованные (рис. 6-7). Учёты проводились с двухнедельной повторностью в период с декабря по март. Первый учёт проведён в зиму 2007/08 года, когда под контролем находилось 350 плодов; второй — зимой 2013/14 года, когда контролировались 610 плодов. Учёты плодов в оба периода проходили под деревьями маклюр, превысивших 100-летний возраст, в выделе леса на месте бывшего дендрологического сада.
Рис. 1. Вековые маклюры Шас1ита аитапйаса в Ленинском лесхозе. 2010 год. Фото автора.
В лесонасаждениях лесхоза маклюра имеет две разновидности, различающиеся величиной плодов: мелкоплодная — с размерами плодов 5-7 см и крупноплодная - с размерами плодов 10-15 см. Все деревья, растущие на месте бывшего дендросада крупноплодные, а в лесополосах встречаются и мелкоплодные. К началу XXI века из посаженных Д.К.Домашевским в дендрологическом саду маклюр сохранилось четыре экземпляра. В столетнем возрасте они имели высоту 12-15 м, толщину на уровне груди 45-65 см (рис. 1). Все деревья занимали второй ярус среди произрастающих в выделе дубов, ясеней, вязов, каркасов, гледичий, входящих в первый ярус леса.
Несмотря на несколько угнетённый вид, маклюры ежегодно и достаточно обильно плодоносили. Количество опавших плодов достигало 100-300 шт. под одним деревом. К началу 2010-х годов состояние деревьев постепенно ухудшалось, очевидно, в силу достижения ими предельного возраста в имеющихся лесорастительных условиях, а в 2015
году две маклюры, в том числе и самый крупный экземпляр, погибли от сильного ветра (рис. 8).
Рис. 2. Плоды маклюры на деревьях в сентябре (слева — опушечная лесополоса; справа — лесной выдел). Фото автора.
Рис. 3. Опавшие целые плоды маклюры (слева: опушечная лесополоса — октябрь; справа: лесной выдел — январь). Фото автора.
Плоды маклюры считаются целебными и их много собирают для использования в народной медицине или продажи для этих целей. Но в Ленинском лесхозе плоды под маклюрами, растущими в лесном выделе на месте бывшего дендросада, оставались лежать на земле со времени опада и до конца зимы и людьми практически не использовались.
Плоды маклюры начинают опадать уже в конце сентября, а к декабрю практически все они лежат на лесной подстилке в проекции
кроны, хотя одиночные экземпляры (до 5 шт.) могут сохраняться на дереве до весны. Наблюдения показали, что со времени опада и до конца декабря они остаются лежать под деревьями полностью целыми. За этот период ни птицы, ни млекопитающие плодов не используют.
Рис. 4. Начатый зябликами плод маклюры. Рис. 5. Наполовину использованные зябликами
Февраль. Фото автора. плоды маклюры. Февраль. Фото автора.
Рис. 6-7. Полностью использованные зябликами плоды маклюры. Февраль. Фото автора.
Зяблики под деревьями маклюры появляются в начале января, но особенно интенсивно питаются её семенами в феврале. Первым признаком того, что зяблики начинают проявлять интерес к лежащим в массе плодам, служат небольшие конусовидные лунки в мякоти. В попытках добраться до семян птицы начинают выклёвывать мякоть и бросать её тут же, возле плода. Зачастую эти первые попытки не приводят к находке семян, и зяблики бросают такой плод. Он может пролежать некоторое время, но птицы обязательно к нему возвращаются и продолжают уже в начатом месте выдёргивать мякоть, чтобы добраться до семян. Убирая мякоть, они расширяют лунку и начинают вытаскивать семена (рис. 4). Изъятое семя зяблики раскалывают и поглощают только мягкую срединную часть, а плотные оболочки бросают. Начатые плоды зяблики достаточно быстро обклёвывают наполовину, обычно верхнюю полусферу плода (рис. 5). А после начинают удалять
мякоть и выклёвывать семена снизу. Большинство таким способом обработанных птицами плодов приобретают характерную форму (рис. 6). Но и после этого зяблики не прекращают поиски единичных семян, сохранившихся в оставшейся мякоти. Весной при потеплении остатки плодов размягчаются, превращаясь в желеобразную массу, и зяблики из этой массы выклёвывают последние семена (рис. 7).
Следует отметить, что поведение зябликов при вытаскивании семян из плодов маклюры аналогично поведению при изъятии семян из опавших яблок и груш — тоже относительно крупных плодов. Чтобы добраться до семян, зябликам также нужно сначала убрать слой мякоти, которую птицы не потребляют. Такое поведение характерно для зябликов, которые обитают в регионах, где в изобилии растут дикорастущие плодовые (яблони, груши и др.), а их урожай в виде падалицы доступен в течение всего холодного периода года, например для крымского подвида зяблика F. c. solomkoi, имеющего определённые морфологические отличия, отражающие его особенности питания (Носков и др. 1975). Но леса с участием диких плодовых деревьев широко распространены и на Кавказе, где обитает кавказский подвид зяблика. Кавказские зяблики также питаются семенами яблок и груш, выклёвывая их из плодов, в том числе в садах (Кистяковский 1932). Очевидно, поиски семян глубоко погруженных в мякоть крупных плодов — характерная черта не только крымского подвида зяблика, но и кавказского F. c. caucasica, тем более, что оба подвида имеют увеличенные размеры клюва, по сравнению с номинальной формой F. c. coelebs, свидетельствующие о сходстве их кормодобывательных стратегий.
Рис. 8. Погибшие 120-летние маклюры в Ленинском лесхозе. 2015 год. Фото автора.
В связи с лесомелиорацией Западного Предкавказья зяблики кавказского подвида расселились в северном направлении вплоть до низовьев Дона, в том числе заселив Ленинский лесхоз (Казаков 1966; Белик 2009) и, по-видимому, остаются в регионе и в зимний период. А использование зябликами плодов маклюры может рассматриваться
как расширение спектра питания при истощении урожая других плодовых деревьев, и схожесть внешнего облика плодов только облегчает птицам переход на новый вид корма.
Использование зябликами плодов маклюры продолжается ежедневно, пока остаются ещё целые плоды, но максимум потребления её семян приходится на февраль (рис. 9). Этому способствуют мягкие зимы, неустойчивый снеговой покров и регулярные оттепели. Но если выпавший снег полностью покрывает лежащие плоды, то птицы прекращают их использовать. Например, зимой 2014 года, когда выпавший в конце января снег, глубиной 15-20 см, сошёл только 11 февраля. В течение всего этого периода никаких следов кормёжки плодами ма-клюры не отмечено. Очевидно, что добираться до плодов сквозь снежный покров, а затем ещё сквозь мякоть к семенам, зябликам энергетически не выгодно. Тем не менее, случившаяся пауза в использовании плодов, практически не отразилась на дальнейшем темпе их использования (рис. 10) и при сходе снега птицы сразу вернулись на прежние места кормёжек.
Несмотря на большое количество лежащих под кронами маклюр плодов, скоплений птиц здесь никогда не отмечалось. Обычно под деревьями можно было наблюдать 1-3, максимально до 5 зябликов, каждый из которых обрабатывал свой плод, хотя в самом лесу и на его опушках ежегодно зимовали сотни, а в некоторые периоды и тысячи зябликов. Также многочисленными на зимовках в лесу были юрки ЕпщШа шопиГщШа, дубоносы Соссо1Нгаиз1ез соссо1Нтаиз1ез, зеленушки СМопз сМопз, питающиеся в холодный период года исключительно семенами различных растений, но на плодах маклюр птицы этих видов ни разу не встречены.
Питание зябликов семенами маклюры не ограничено только Ленинским лесхозом, где проведена большая часть наблюдений. Собирающие семена этого растения зяблики отмечены в Новопокровском лесу (Новопокровский район, Краснодарский край). В этом лесном массиве ряд маклюр растёт вдоль участка дороги возле посёлка Лесничество. Деревья хорошо плодоносят, и часть плодов падает на дорожное покрытие, где давится проезжающим автотранспортом. Это облегчает птицам доступ к семенам и поэтому в течение всей зимы, кроме одиночных птиц, вдоль дороги можно было иногда наблюдать небольшие стайки зябликов до 10-20 особей. Но плоды, лежащие на земле вне дороги, использовали также только одиночные птицы. Небольшие группы зябликов (5-10 ос.), кормящиеся на плодах маклюры, отмечены в феврале 2013 года на окраине Геленджика (Краснодарский край). В конце февраля - начале марта кочующие по полям стайки зябликов кормились под одиночными маклюрами, растущими в полезащитных лесополосах возле села Кугей (Азовский район, Ростовская область).
Из-за тёплой погоды опавшие плоды потеряли свою форму и приобрели желеобразную консистенцию. Тем не менее, зяблики и из этих полужидких плодов доставали семена.
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
целые (рис. 3) начатые (рис. 4) наполовину (рис. 5) полностью (рис. 6-7)
Рис. 9. Динамика использования плодов маклюры зябликами зимой 2007/08 года.
целые (рис. 3) начатые (рис. 4) наполовину (рис. 5) полностью (рис. 6-7)
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
Рис. 10. Динамика использования плодов маклюры зябликами зимой 2013/14 года.
Следует подчеркнуть, что лежащие в большом количестве под деревьями плоды маклюры не привлекают обитающих в лесу крупных и мелких зверей. С начала 1970-х годов и по настоящее время в лесхозе обитает несколько видов копытных — благородный олень Cervus ela-phus, европейская лань Dama dama, кабан Sus scrofa (до 1990-х годов также встречались лось Alces alces и косуля Capreolus capreolus, а на рубеже веков - муфлон Ovis orientalis). Благодаря хорошо организованному охотничьему хозяйству общее число копытных в лесхозе очень высоко - 400-600 особей в разные годы, а искусственно созданная и поддерживаемая плотность населения этих животных в два раза пре-
вышает аналогичный показатель в сходных условиях естественных лесов (Коломейцев 2003). Копытные встречаются во всех кварталах леса, в том числе регулярно держатся вдоль реки, где растут маклюры. Их тропы или лёжки отмечались возле этих деревьев, но попыток питаться опавшими плодами, в том числе и зимой, олени, лани и кабаны не делали. Не используют плоды маклюры обитающие в лесу лисицы Vulpes vulpes, барсуки Meles meles, шакалы Canis aureus, зайцы-русаки Lepus europaeus и мелкие мышевидные грызуны. Хотя семена этого растения после кормёжек зябликов могут быть доступны лесным мышам Sylvaemus uralensis, признаков питания грызунов не отмечалось. Отсутствие интереса к опавшим плодам маклюры со стороны обитающих в лесу млекопитающих особенно хорошо заметно при выпадении снега.
Таким образом, маклюры, интродуцированные в бывших степных лесничествах (лесхозах), полезащитных и других лесополосах, зелёных зонах городов на юге Европейской части России могут достигать 120-летнего возраста. Ежегодное, достаточно обильное плодоношение, создаёт запас плодов в проекции кроны каждого дерева, который доступен для различных потребителей. На протяжении времени существования в новом регионе плодоносящих деревьев маклюры установлен один потребитель её семян из высших позвоночных животных — зяблик (по-видимому, только его южные подвиды). Использование плодов и семян этого растения другими видами птиц и млекопитающих не отмечено. Опавшие плоды, если их не собирают люди, остаются лежать нетронутыми под деревьями до конца декабря. Зяблики начинают использовать плоды маклюры с января, но особенно интенсивно — в феврале и к началу марта утилизируют почти весь запас семян, содержащийся в опавших плодах. При кормёжке, зяблики совершают ряд последовательных действий, направленных на удаление толстого слоя мякоти с поверхности плода, отбрасывание отдельных волокон мякоти в сторону, изъятие семян, находящихся внутри плода, раскалывание клювом каждого семени и потребление только срединной его части, что сходно с поведением при кормёжке на опавших яблоках и грушах — естественных кормах южных подвидов зяблика.
Литератур а
Белик В.П. 2009. Птицы искусственных лесов степного Предкавказья. Кривой Рог: 1216.
Деревья и кустарники СССР: Дикорастущие, культивируемые и перспективные для
интродукции. II: Покрытосеменные. 1951. М.; Л: 1-612. Домашевский Д.К. 1915. Разводите фазанов! // Лесной журнал 3: 457-460. Казаков Б.А. 1966. К фауне воробьиных юго-западной части Ростовской области // Тез.
докл. 2-й науч. сессии. Биол.-почв. секция. Ростов-на-Дону: 133-136. Кистяковский А.Б. 1932. Птицы садов низовьев Кубани // Труды по защите растений. IV серия: Позвоночные 2. Л.: 111-140.
Коломейцев С.Г. 2002. Особенности развития сообществ копытных животных в условиях охраны и эксплуатации. Автореферат дис. ... канд. биол. наук. Воронеж: 1-24. Николаев Л.В. 1949. Ленинский лесхоз Ростовской области и результаты его работы
по разведению леса в степи. М.; Л: 1-31. Носков Г.А., Рымкевич Т.А., Шибков А.А., Нанкинов Д.Н. (1975) 2012. Заметки об экологии крымского зяблика Fringilla coelebs solomkoi // Рус. орнитол. журн. 21 (808): 2631-2638.
Шаповалов А.А. 1937. Защитные лесные полосы Ленинского агролесхоза Александровского района Азово-Черноморского края // Лесомелиорация и лесное хозяйство: Сб. статей I. Ростов-на-Дону: 7-53. Barlow C. 2001. Anachronistic fruits and the ghosts who haunt them // Arnoldia 61, 2: 14-21. Brown L.G., Yeager L.E. 1945. Fox squirrels and gray squirrels in Illinois // Illinois Nat.
Hist. Survey Bull. 23, 5: 449-533. Burton J.D. 1990. Maclura pomifera (Raf.) Schneid. Osage-Orange // Silvics of North America
Washington, 2: 426-432. Edwards J., Ford M., Guynn D. 2003. Fox and Gray Squirrels // Wild Mammals of North
America: biology, management and conservation. Baltimore: 248-268. Janzen D.H., Martin P.S. 1982. Neotropical anachronisms: the fruits the gomphotheres ate // Science 215 (4528): 19-27.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1602: 2022-2025
О пролёте серого журавля Grus grus в Закарпатской области
В.Н.Глеба
Василий Николаевич Глеба. Украинское общество охраны птиц, ул. Центральная, д. 148, пгт. Королево, Виноградовский район, Закарпатская область, 90332, Украина. E-mail: glebasileus@mail.ru
Поступила в редакцию 4 апреля 2018
Серый журавль Grus grus является сейчас только пролётным видом птиц в Закарпатской области Украины (Потш 2009). По данным А.Грабара, вид гнездился здесь в XIX веке на отдельных болотистых участках юго-западной части области (Грабар 1997). После осушительных работ, проведённых в первой трети ХХ века, такие участки трансформировались, что привело к обеднению птиц водно-болотного комплекса региона и исчезновению журавля на гнездовье.
Пролёт серого журавля через Закарпатскую область имеет свои особенности. Как указывает Л.Потиш, осенняя миграция проходит двумя путями: западным — вдоль реки Уж и восточным — вдоль реки Тисы и её правых притоков, тогда как весной журавли летят к Карпатским перевалам только западным путём (Потш 2004).
