Научная статья на тему 'Питание окуня озера синеглазово в подлёдный период'

Питание окуня озера синеглазово в подлёдный период Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
161
43
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Речкалов Валерий Витальевич, Лебедева Елена Викторовна, Голубок Оксана Васильевна

Приведены сведения по питанию окуня солоноватого, мелководного озера Стеглазово в подледный период. Установлено, что четырехлетние особи потребляют в основном планктонных ракообразных. Переход окуня датой возрастной группы на питание зоопланктоном отмечается редком может быть сеязан как с напряженными пищевыми взаимоотношениями в ихтиоценозе, такие интенсивным развитием планктонных организмов в условиях органического загрязнения.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — Речкалов Валерий Витальевич, Лебедева Елена Викторовна, Голубок Оксана Васильевна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Питание окуня озера синеглазово в подлёдный период»

Senecio mmorensis. Из нитрофильной группы обычны Geum rivale, Stellaria bmgeana, Circaea alpina, из лугово-опушечной группы — Fragaria vesca, Prunella vulgaris.

В бореальных ассоциациях покрытие мохового яруса составляет от 30 до 70 %. Из мхов обильны и постоянны Pleurozium schreberii, Hylocomium splendens, Dicranum scoparium, D.polysetum, Ptilium crista-castrensis, Rhytidiadelphus triquertus. Моховой ярус неморальных ассоциаций, встречающийся пятнами, образуют те же самые виды, общее

покрытие не превышает 20 %. .

Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проекты М 05-04-97901 05-04-97903, 05-04-97-906).

Список литературы

1. Горчаковский, П. JI Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала/П. Л.Горчаковский. М., 1972. 146 с,

2. Горчаковский, П. JL Растительность и ботанико-географическое деление Башкир-

ской АССР / П. JI Горчаковский // Определитель высших растений Башкирской АССР. М., 1988. С. 5-13. .

3. Игошина, К. Н. Опыт ботанико-географического районирования Урала на основе зональных флористических групп / К. Н. Игошина // Ботан. журн. 1961. Т. 46, № 2. С. 183-200,

4. Колесников, Б. П. Очерк растительности Челябинской области в связи с ее гео-ботаническим районированием / Б. П. Колесников // Флора и лесная растительность Ильменского государственного заповедника : тр. Ильмен. заповедника. Свердловск, 1961. Вып. 8. С. 105-129.

5. Крашенинников, И. М. Растительность Башкирской АССР / И. М. Крашенинников, С. Е. Кучеровская-Рожанец // Природные ресурсы Башкирской АССР. М., 1941. Т. 1. 155 с.

6. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. М., 2000.185 с. '

7. Соколова, Л. А. Основные черты растительности западного склона (северной части) Южного Урала / Л. А. Соколова II Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР. Сер. 3. Л., 1951. Вып. 7. С 134-180.

8. Фильрозе, Е. М. Экологический анализ структуры лесных массивов в западных низкогорьях Южного Урала / Е. М. Фильрозе, Г. М. Гладушко // Роль экологических факторов в лесообразовательном процессе на Урале. Свердловск* 1981, С. 65-84.

9. Широких, П. С. Сннтаксономический анализ широколиственных и хвойно-широколиственных лесов класса Querco-Fagetea в Южно-Уральском регионе: автореф. дне.... канд. биол. наук / П. С. Широких. Уфа, 2007.17 с.

В. В, Речкалов, Е. В, Лебедева, О. В. Голубок

ПИТАНИЕ ОКУНЯ ОЗЕРА СИНЕГЛА30В0 В ПОДЛЁДНЫЙ ПЕРИОД

Приведены сведения по питанию окуня солоноватого, мелководного озера Синеглазово в подледный период. Установлено, что четырехлетние особи потребляют в основном планктонных ракообразных. Переход окуня данной возрастной группы на питание зоопланктоном отмечается редком может быть связан как с напряженными пищевыми взаимоотношениями в ихтиоценозе, так и с

интенсивным развитием планктонных организмов в условиях органического загрязнения.

Озерное рыбоводство Челябинской области ориентировано сегодня преимущественно на выращивание пеляди в водоемах с обедненной ихтиофауной. Технологический цикл при этом ограничивается вселением личинки и выловом товарной рыбы. Еще менее эффективно используются окунево-плотвичные водоемы. Их передают в пользование коммерческим структурам, которые извлекают прибыль, незаконно взимая плату с ры-баков-любителей за лов аборигенных видов, не утруждая себя какими-либо рыбоводными мероприятиями. Таким образом, современное рыбное хозяйство носит примитивный характер, хотя еще в начале 70-х годов XX века были определены наиболее перспективные направления его развития.

Основная идея рационального ведения озерного рыбного хозяйства состоит в том, что естественную кормовую базу водоемов наилучшим образом может использовать специально подобранный комплекс видов-интродуцентов. Поскольку уничтожение естественной ихтиофауны в водоемах общего пользования не представляется возможным, речь идет о формировании ихтиоценоза, включающего как местные, так и вселенные виды. Задача рыбоводства - регулирование его структуры в соответствии с несущей способностью экосистемы и экономическими условиями. Поэтому представляется важным иметь подробные сведения о биологии и в первую очередь о пищевых взаимоотношениях наиболее значимых видов. К таковым относится речной окунь (Perea fluviatilis (Linnaeus, 1758)), массовый вид с универсальным питанием.

Озеро Синеглазово расположено в южной части города Челябинска, в него поступают промышленные и бытовые стоки. В конце 80-х годов их объем резко вырос, что привело к снижению общей минерализации воды с 5 до 2,7 г/л, увеличению площади зеркала с 9,9 до 12,2 км2, а также к увеличению средней глубины с 2,5 до 3,5 м. С изменением глубины коренным образом улучшился кислородный реяшм, что значительно повысило рыбохозяйственную ценность водоема. С 1988 года зимние месяцы стала переживать пелядь. Это позволило использовать кормовые ресурсы, недоступные личинкам и сеголеткам. В то же время дальнейшее повышение содержания кислорода в воде способствовало формированию в озере популяции окуня, который неизбежно вступает в конкурентные отношения с интродуцентами, ценными в хозяйственном отношении.

Цель настоящей работы — изучение питания окуня оз. Синеглазово в подледный период.

Окунь в количестве 15 экз. был отловлен на удочку с искусственной приманкой 05.12.2005 г. Пойманные особи были взвешены с точностью до 1 г. В соответствии с методическими рекомендациями И. Ф. Правдива определен возраст по чешуе и промысловая длина рыб [1]. Содержимое желудочно-кишечного тракта фиксировали формалином. Массу съеденных организмов определяли счетным методом с использованием соответствующих систематическим группам коэффициентов степенных уравнений длина вес [ J.

Все исследованные особи имели возраст 3+. Масса колебалась от 20 до г, среднее значение — 31 г. Промысловая длина составляла от 116 до 145 мм, три •

В составе пищевого комка обнаружены представители: ар a onSISP *

*785), Eucyclops serrulatus (Ficher, 1838), Megacyclops sp., Arctodiapt^/^P0^ ’ присутствовали мелкие хирономиды. На рисунке в процентах пок четьтевапиан-отдельных компонентов в пищевом комке. По их соотношению выделе Р Г та спектра питания. У И экз. преобладают дафнии (вариант Д МИД приблизительно одинакова, отмечено у 2 экз. (вариант ). Д Ф

приблизительно одинакова, отмечено у 1 экз. (вариант В). Преобладают циклопы — 1 экз. (вариант Г).

Приведенные данные показывают, что основу питания окуня составляют планктонные организмы. Наиболее значимым компонентом является дафния. Менее важную роль играют веслоногие ракообразные и хирономиды. Весьма примечателен вариант Г с преобладанием М^асус1орз ер. Дело в том, что в зимних пробах зоопланктона особи данного рода представлены единичными экземплярами. Столь высокая избирательность потребления, когда из нескольких тысяч потенциальных пищевых объектов потребляются единицы, весьма сомнительна. Вероятно, существуют определенные микростации с высокой плотностью циклопид.

Переход окуня на питание зоопланктоном в подледный период встречается довольно редко. Как правило, окунь потребляет более крупные объекты: гаммаруса и хирономид [3; 4]. Питание окуня исключительно дафнией описано для озера Сугояк [5]. При этом отмечены близкие значения индекса наполнения желудка: для окуня оз. Синеглазово зафиксированы значения от 6,7 до 23,5 °/000, при среднем — 13,6 °/000; для оз. Сугояк — 22 °/000. Низкие значения индекса связаны с потреблением объемной, из-за створок раковины у дафний, и при этом легкой галди.

ИарМа Ак1Ыгар1отш Г 0,70% 0,02 %

Массовая доля отдельных компонентов в питании окуня

Потребление несвойственной пищи может быть связано с напряженными внутривидовыми и межвидовыми конкурентными отношениями. Кроме того, изменение спектра питания может быть вызвано аномально высокой плотностью какого-либо кормового объекта. Для оз. Синеглазово приемлемы оба объяснения. Окунь в озере появился сравнительно недавно и его численность не может поддерживаться за счет предпочитаемых кормовых о ъектов, С другой стороны, в озеро поступают недоочищенные хозбытовые стоки, их органика служит пищей для фильтраторов дафний. В результате зоопланктон становится самым доступным пищевым ресурсом.

Проведенные исследования показали, что окунь m

ный период, он питается в основном дафниями а другими пла™н^ак„пК°ДЛеД' ми. Соответственно, в это время года окунь 3Rn5T~rL ми ракообразны-

годах сиговых рыб. ^""“^“"^"-Щ^ьшкошсурягтомтанио.

Список литературы

I Правдин, И. Ф. Руководство по изучению рыб / И. Ф. Правдин. М., 1966 369а 1989ЛяГ™' Введа*ие в продукционную гидробиологию / А. ф Алимов. Л,

3. Мухачев, И. С. О скорости заселения озер окунем Perea fluviatilis L. / И. С Муха-чев // Вопр. ихтиологии. 1971. Т. И, выи. 3(68). С. 522-524.

ш^^м'тгТ"^05^ М'ъ' ^0ННая фауна и питание Рыб Аргазинского водохранилища / М. Л. Грандилевская-Дексбах // Тр. УралСибНИЙРХ. Свердловск, 1966. Т. 7.

, ^Ковалькова, М, П. Кормовая база озера Сугояк и использование ее рыбами

Козлова> Еа Шишкова//Тр. УралСибНИИпроект. Свердловск,

1У/Г>* I* л О* З-'Ю*

Я. М. Цейзер, С. В, Тряпицына

ГОЕЕМСТВЕННОСТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Единое экологическое образовательное пространство включает все этапы, начиная от дошкольного и заканчивая высшим профессиональным, регламентируется соответствующими нормативными документами федерального уровня.

В статье анализируется реализация комплексного подхода к экологическому образованию на примере учреждений образования Челябинской области.

Экологическое образование—целенаправленно организованный процесс овладения экологическими знаниями, умениями, навыками,

В ст. 71 «Всеобщность и комплексность экологического образования» Федерального закона «Об охране окружающей среды» указывается, что в целях формирования экологической культуры устанавливается система всеобщего и комплексного экологического образования, начиная от дошкольного и заканчивая высшим профессиональным, а также послевузовским образованием, независимо от их профиля и организационно-правовых форм [1].

Система непрерывного экологического образования регламентируется Концепцией модернизации российского образования [2], Письмом Министерства образования РФ «О реализации обязательного минимума содержания курса «Экология» в основной и вредней (полной) школе» [3].

Дошкольное экологическое образование реализуется комплексными образовательными программами «Юный эколог», «Наш дом—природа», «Жизнь вокруг нас», «Природа и художник», которые направлены на развитие личности детей, включая основы экологической культуры, В дошкольном образовании успешно реализуется региональный компонент на основе авторских программ. Во многих дошкольных учреждениях Челябинской области имеются специально оборудованные кабинеты по экологическому образованию, 5кивые уголки, мини-сады, что помогает воспитывать у детей любовь к природе.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.