CC BY
21
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
УДК 930.272:[811.163.1+811.161.1](045) А. К. Поливанова
ББК 63.2 Институт славяноведения РАН
(Москва, Россия)
Писцы и филиграни Егоровско-Барсовского хронографа конца XVI в.
Данная статья посвящена описанию двух древнерусских рукописей конца XVI в., содержащих текст Русского хронографа в редакции 1512 г. Хранящиеся ныне в двух разных рукописных собраниях Москвы, они были определены как части единого целого в работе М. В. Щепкиной и Т. Н. Протасьевой, однако не были прежде полноценно описаны. Первая рукопись (РГБ, соб. Егорова № 202) частично иллюстрирована, а во второй (ГИМ, соб. Барсова № 1695) оставлены места для инициалов и миниатюр. По предположению А. А. Турилова, двухчастный хронограф предназначался для царя Федора Иоанновича, но не был завершен по причине его смерти в 1598 г. В настоящей статье подробно разобраны филиграни, почерки, орфография и язык (в частности, акцентуация)-двухчастного хронографа.
Егоровский хронограф написан на бумаге одного сорта тремя разными писцами. Барсовский хронограф — на бумаге семи сортов, но одним почерком, который удалось отождествить с одним из почерков Егоровского. При этом одну из филиграней Барсовского хронографа удалось определить точно: она представлена в литовских рукописях 1593 и 1594 гг.
Ключевые слова: древнерусский язык, рукописи, XVI век, Русский хронограф, акцентуация, филиграни.
DOI: 10.31168/2073-5731.2020.3-4.2.01
0. Статья посвящена двум рукописям конца XVI в., вместе представляющим список Русского хронографа в редакции 1512 г. Хранящиеся ныне в двух разных рукописных собраниях Москвы, они были идентифицированы как части единого целого в работе М. В. Щепкиной и Т. Н. Протасьевой (Щепкина, Протасьева 1958: 54-55), однако не были прежде полноценно описаны.
Первой половиной двухчастного хронографа, которую я буду далее называть Егоровским хронографом, является лицевая руко-
пись № 202 из собрания Е. Е. Егорова, хранящегося в Российской государственной библиотеке, а второй частью — хронограф № 1695 из собрания Е. В. Барсова в Государственном историческом музее (далее — Барсовский хронограф).
Егоровский хронограф кратко описан Л. Н. Пушкаревым (Пуш-карев 1983: 37-39). Историю Егоровской коллекции рукописей изучал Ю. Д. Рыков, установивший, что Е. Е. Егоров купил лицевой хронограф у собирателя икон, рукописей и старопечатных книг И. Л. Силина в 1896 г. (Рыков 1986: 70). Изучением миниатюр Его-ровского хронографа занимался Г. П. Георгиевский, который полагал, что он является частью Лицевого летописного свода 15601570-х гг. (Георгиевский 1933: 36). Позже Б. М. Клосс датировал филигрань этой рукописи примерно 1580-1590-ми гг., опровергнув, таким образом, предположение Г. П. Георгиевского (Клосс 1980: 206). Акцентуацию Егоровского хронографа изучил А. А. Зализняк (Зализняк 1985). Барсовский хронограф не привлекал внимания исследователей.
Далее последовательно рассмотрены и сопоставлены филиграни, почерки, орфография и язык двухчастного хронографа. Я обратилась к данной теме, выявив различия в языковых особенностях Егоровского и Барсовского хронографов: изученная мною акцентная система глаголов и существительных Барсовской рукописи показала существенные ее отличия от Егоровской1.
Описание каждого хронографа дается в следующем порядке: филиграни, содержание, оформление, датировка, почерк, орфография и язык. Такой не совсем традиционный порядок описания я выбрала неслучайно. Описание начинается с филиграней и содержания, так как именно эти характеристики сигнализируют о том, что эти рукописи являются частями одного целого и, следовательно, должны изучаться в сравнении.
1. Егоровский хронограф
Рукопись большого формата, 1°, содержит 1442 листа, с большим количеством миниатюр. Написана крупным красивым полууставом. Переплет твердый, обтянут кожей, с застежками со стершейся позолотой. При переплете использована бумага с водяным знаком «АО» типа Тромонин № 1103 (1811 г.) (Пушкарев 1983: 37).
1 Об акцентуации /-глаголов Барсовского хронографа см. (Поливанова 2018).
1.1. Филиграни
Егоровский хронограф написан на бумаге одного сорта с филигранью, изображающей две переплетенных между собой колонны, увенчанных короной. Колонны стоят на рамке, в которой, вероятно, было написано имя изготовителя бумаги, не поддающееся прочтению (далее — филигрань I).
Г. П. Георгиевский относил эту филигрань к филиграням Эдмона Дениза — № 4432-4436 по каталогу Ш.-М. Брике (Briquet 1907; Георгиевский 1933: 36). Между тем, как отметил Б. М. Клосс, эта филигрань больше похожа на филигрань № 4437 по каталогу Ш.-М. Брике, встречающуюся в документах 1584-1592 гг. (Клосс 1980: 206), следовательно, датировать рукопись можно примерно 1580-1595 гг.
1.2. Содержание
Егоровский хронограф разделен на 113 глав. Первые две главы имеют названия «О божестве, о святой Троице, о вере и о прочих вещах» и «Изложение о вере», тогда как первая глава Русского хронографа редакции 1512 г. называется «О шести днях». Эта глава является третьей в Егоровском хронографе. Согласно О. В. Творогову (Творогов 1975: 192), две первые главы, которые представлены в Егоровском хронографе, в некоторых рукописях предшествовали основному содержанию Русского хронографа, но не являлись его составной частью. С третьей главы Егоровского хронографа начинается последовательное повествование о событиях от сотворения мира до Рождества Христова. Подробное сопоставление содержания Егоровского хронографа с текстом Русского хронографа 1512 г. дано в описании Л. Н. Пушкарева (Пушкарев 1983: 37-39).
1.3. Оформление
Хронограф иллюстрирован, но не до конца: по подсчету Г. П. Георгиевского, выполнена 1261 миниатюра и 700 свободных мест оставлено под миниатюры (Георгиевский 1933: 36). Миниатюры имеются на л. 1-589, 597-803, 1048-1120, отсутствуют на л. 590-596, 804-1047; л. 1121 — последний, где для них оставлено место (на л. 1043-1047 нарисованы рамки для миниатюр). Большие красочные инициалы представлены на л. 1-596, а далее отсутствуют.
1.4. Датировка и заказчик
На изготовление рукописи с большим количеством миниатюр должно было быть затрачено много средств. Очевидно, что она создавалась для очень богатого заказчика, возможно для царя.
В 1599 г. в Москве была создана новая редакция Русского хронографа, так называемая Пространная редакции 1599 г. (Творогов 1975: 208). Наличие в Егоровском хронографе редакции 1512 г. позволяет датировать его временем до создания новой редакции. По водяным знакам она может быть датирована концом XVI в.
По предположению А. А. Турилова, заказчиком незавершенной роскошной рукописи мог быть Федор Иоаннович, умерший в начале 1598 г.2
1.5. Почерки
Хронограф написан полууставом одним почерком (А), за исключением нескольких листов, полностью написанных двумя другими почерками3: 1) л. 413, 414 — почерк В; 2) л. 597, 604, 613, 620 — почерк С. На наличие в рукописи трех почерков, а не одного указал А. А. Зализняк (Зализняк 1985: 220)4.
Основной почерк имеет две яркие особенности: писец А употребляет только трехмачтовую букву т, наблюдаются определенные закономерности в распределении графем и и I, см. табл. 1.
Таблица 1. Распределение графем и и I у писца А
и *
перед гласными никогда всегда
после буквы н никогда всегда
в приставке при- очень редко почти всегда
на конце слова редко часто
в конце строки редко часто
после букв в, л, м, р редко часто
2 Я признательна А. А. Турилову за консультацию по этому вопросу.
3 На каждом листе рукописи весь текст, включая киноварные записи, написан каким-то одним почерком, т. е. в рукописи нет ни одного листа, в написании которого участвовали бы два и более человека.
4 А. А. Зализняк предполагал, что и л. 694 написан другим почерком, однако это не так. Возможно, А. А. Зализняк имел в виду лист по другой нумерации, но я такой лист не смогла обнаружить.
Вот некоторые примеры употребления графемы '': тр!'ехъ (1Ь12), кшгы (15Ь16), испытлт!' (5а4), е'г1'|петъ (103а3-4), сАрхил (119а, 9), л'цы (127а4), исполхш (71Ь5), лм'мь (20Ь4).
Возможно, графема '' служит писцу А и для передачи ударения: можно заметить, что в словоформах с ударным звуком Щ пишется либо восьмеричное и, и тогда над ним, как правило, стоит знак ударения, либо десятеричное !', и тогда знак ударения обычно отсутствует, ср.: ед!'ницл (6а7) - единицы (7а14); рлх'ли (286Ь9) — рлхили (198Ь15); м'ром (1319Ь10) — миръ (66Ь12); пт'щл (43а2) — птица (38а7); ав'са (150а3) — ависа (188а1). Между тем показанная в табл. 1 специфика распределения графем и и \ в Егоровском хронографе не позволяет уверенно утверждать, что употребление графемы связано с ударением.
В почерке В, как и в основном (А), используется трехмачтовая т, однако после н встречается обычное и. В почерке С трехмачтовое начертание т не встречается, а !' стоит только перед гласной, как в большинстве рукописей этого времени.
1.6. Орфография и язык
Ниже перечислено несколько важных особенностей языка писца А.
1.6.1. Надстрочные знаки
В Егоровском хронографе используются следующие надстрочные знаки:
a) « » - оксия (акут), знак ударения;
b) «-» - вария, знак ударения на последней букве в слове (в Его-ровском хронографе используется редко);
c) «"» - придыхание, ставится над гласной в начале слова или над гласной, которая следует за другой гласной;
d) «'» - паерок, стоит на месте опущенных редуцированных. Примеры: лоучА солмечмлга (1279Ь15), моужоу (1280Ь7),
млчАшл (1300Ь), предвлрАешы млсъ (1301Ь), ОЕефл|м'мое (1373а7-8), чадл (1308Ь13), ОЕллчАшесА во одежоу (1256а13), обычаю (1256Ь15), иеО ммоглщы илд^ющесА (1269а15), ты во-просилъ еси илсъ (301Ь5-6).
1.6.2. Употребление гласных после шипящих
Таблица 2. Употребление гласных после шипящих у писца А
а А °у ю ы и СО
ж + - + - + +
ч — + — + — +
ш + — + — + +
щ + — + — + —
Иллюстрации к таблице:
ж: камень негоже лоучА приража^оусА к Белому лицоу
(1279Ъ7-8), моужоу (1280b7), постижымо (9a9), пости|жымъ (11b16-12a1), пож'ве тоу (155a5), живот'ноу (207Ъ8);
v: лоучА солнечная (1279Ъ15), начАша (1300Ъ13), чАда (1308Ъ13), облачАшесА во одежоу (1256a13), обычаю (125бЪ15), градъ тои вел'къ и чюденъ (1274a6), моучтел!' (1325Ъ10);
ш: Бежлшл (1276Ъ4), шоур'ша (110a6), видиши (979Ъ8), предварАешы насъ (1301Ъ15);
щ: обещанное (1373a7 8), i остави тысАщоу воловъ и четыре тысАщы овецъ (1274Ъ1314), ибо многащы надЪющесА (1269a15).
1.6.3. Соотношение t и е
На месте этимологического t не под ударением часто пишется е (дел'1'тсА 1a6, делитисА 106a4, но раздЪл^ша 209a2-3).
1.6.4. Графемы класса О
Различаются три графемы класса О: о, о, w. Они распределяются следующим образом: 1) о встречается в любой позиции, кроме начала слова; 2) о используется в ударной позиции или в начале слова, при этом в начале слова всегда без знака ударения, в другой позиции знак ударения обычно ставится; 3) w встречается довольно редко, только в позиции после гласной или в начале слова.
Примеры: облачАшесА во одежоу (1256a), обычаю (1256^^), ибо многлщы надЪющесА (1269a15), каковъ есть Богъ твои (1257Ъ16), приготовлюсА (1258a11), онъ (1260a12), образъ (1260a15), азъ твои сынъ (1265a4), шписанъ (10Ъ15).
Согласно классификации А. А. Зализняка, здесь представлена широколитерная система распределения графем «класса О», в кото-
рой «о широкое» (о) передает фонему [о], а «о узкое» (о) - фонему [о], см. (Зализняк 1985: 208, 220).
1.6.5. Акцентная система глаголов
Егоровский хронограф акцентуирован примерно на 50 процентов.
Акцентуация рукописи подробно рассмотрена А. А. Зализняком; эта рукопись является одним из источников книги «От праславянской акцентуации к русской» (Зализняк 1985), ее материал вошел и в словарь «Древнерусское ударение» (Зализняк 2019)5.
Согласно А. А. Зализняку, в старовеликорусский период акцентные системы подразделялись в первую очередь на западные и восточные (Зализняк 1985: 368). По выделенным им признакам акцентная система глаголов Егоровского хронографа относится к восточной зоне; подробнее см. (Зализняк 1985: 220).
2. Барсовский хронограф
Рукопись большого формата, 1°. Содержит 1338 листов, не считая трех листов в конце рукописи, подклеенных позже. Переплет XX в., с надписью «хронограф» на корешке.
Имеющаяся в рукописи и используемая мною сплошная чернильная нумерация арабскими цифрами, относящаяся к XVIII или XIX в., имеет многочисленные сбои, поэтому ей следует уделить внимание, прежде чем переходить к описанию рукописи. Нумерация выполнена на одной стороне листа, в верхнем правом углу.
Первые 15 листов с оглавлением не пронумерованы. Нумерация начинается после них, номера проставлены на каждом листе и доходят до числа 1319 на последнем листе. Вся рукопись пронумерована до последнего листа.
Некоторые сбои нумерации позволяют проследить историю рукописи в поздний период. Лист с номером 726 находится между листами 728 и 729. Внизу переставленного л. 726 имеется приписка почерком XVII в.: «помехи в переплете сеи лист читаи ниже двух листов». При этом, судя по содержанию, этот лист находится на своем месте, следовательно, он был возвращен на свое первоначальное место уже после того, как рукопись была пронумерована. Листы с 1054 по 1061, напротив, находятся не на своем месте, а на сто листов ниже. Эта ошибка переплетчика, по-видимому, была вызвана ошибкой при
5 В работах А. А. Зализняка Егоровский хронограф сокращается как «Хр.».
сплошной нумерации листов: дело в том, что листы между л. 1136 и 1182 имеют номера 1037—1081 (ниже они обозначаются мною как л. 1037*, 1038* и т. д.). Перечислю иные ошибки, вызванные недосмотром при нумерации: пропущены номера 554, 555, 566, 1065 (первой нумерации), 1066 (первой нумерации), 1131, 1135, 1184, 1188, 1219, 1220, повторяются номера листов 448, 496, 543, 735, 1136, 1062*, 1063*6, 1070.
Несмотря на то что в Барсовском хронографе представлена только поздняя нумерация, писец всё же вел подсчет листов. Об этом свидетельствуют выполненные его рукой пометы: 1) на поле л. 127 написано «лис рли», т. е. 'лист 138', а на поле л. 138 написано «лис ркз», т.е. 'лист 127'; 2) внизу в правом углу тысячного листа написано «,а» '1000'; 3) на обороте листа 1320 (на этом листе заканчивается повествование хронографа) в самом низу запись: «^а г т к е листо», которая должна подразумевать, что в рукописи было 1325 листов (такому прочтению мешает буква «г», но если присмотреться к надписи внимательнее, то виднеются бледные буквы «с» и «о» слева и справа от «т», следовательно, те буквы, что отчетливо видны сейчас, были позднее обведены, а первоначально там было написано «,а* 7 сто к е листо», т. е. 1325 листов). Между тем в рукописи насчитывается 1328 листов или 1343 листа, если считать оглавление.
2.1. Филиграни
Барсовский хронограф написан на бумаге семи сортов. Основная часть рукописи написана на бумаге с той же филигранью I, что и в Егоровском хронографе (см. п. 1.1). Исключение составляет 21 лист. Это листы 688-692, 700, 797, 824, 876, 883, 889, 898, 900, 903, 904, 984, 985, 913-916, они представляют еще шесть видов бумаги с филигранями: 1) «топор»: л. 688-692, 700 (далее — филигрань II); 2) «лилия»: л. 797 (III); 3) «кувшин 1»: л. 824, 876, 898, 900 (IV); 4) «кувшин 2»: л. 883, 889, 903, 985 (V); 5) «кувшин 3»: л. 904, 984 (VI); 6) «щиток»: л. 913-916 (VII). Ниже представлено описание этих филиграней.
Филигрань II. 7 см х 5 см. Польский герб Топор, с полумесяцем наверху, в картуше. Идентична филиграни № 1700 по каталогу Э. Ла-
6 Таким образом, листы с номерами 1062 и 1063 встречаются в рукописи по три раза: и на своем законном месте, и по два раза там, где листы между л. 1136 и 1182 имеют номера 1037-1081.
уцявичюса, представленной в литовских рукописях из Тракая 1593 г. и из Расейняя 1594 г. (Laucevicius 1967а: 125-126, 197; Laucevicius 1967Ь: 230).
Филигрань III. 3 см х 2 см. Лилия на длинном стебле, снизу стебель оканчивается ромбом. Напоминает филигрань № 7012 из каталога Ш.-М. Брике (1597 г.). Правда, стебель лилии на филиграни из каталога Ш.-М. Брике заканчивается снизу не ромбом, а маленьким кругом.
Филигрань IV. 5,5 см х 2,2 см. Кувшин под короной, украшенной цветком, ручка кувшина изображена двойной линией слева и тоже украшена цветком, ножка кувшина прямая. Ср. похожие филиграни в каталоге Ш.-М. Брике: № 12630 (1534 г.), № 12813 (1582 г.).
Филигрань V. 6,5 см х 2,5 см. Кувшин под короной, с цветком на крышке, ручка кувшина изображена слева двойной линией и тоже украшена цветком, ножка изогнута. В центре кувшина, возможно, инициалы, которые не поддаются прочтению. Ср. близкие филиграни в каталоге Ш.-М. Брике: № 12752 (1554 г.), № 12739 (1556 г.), № 12746 (1556 г.), № 12792 (1574 г.), № 12811 (1594 г.).
Филигрань VI. 5,6 см х 2,4 см. Кувшин с крышкой, ручка кувшина изображена слева двойной линией и украшена цветком, ножка кувшина прямая. Крышка украшена четырьмя цветками, образующими пирамиду — на трех цветках возвышается четвертый. В центре кувшина, возможно, инициалы, которые не поддаются прочтению. Ср. филигрань в каталоге Ш.-М. Брике № 12598 (1544 г.).
Филигрань VII. 3 см х 2,5 см. Щиток с правой перевязью в виде рутовой короны (герба Саксонии). Тот же герб представлен на филиграни № 1210 из каталога Ш.-М. Брике, датируемой 1576 г. Между тем контур (очертания) гербового щита ближе к контуру щита, представленному на филиграни № 887 из каталога Ш.-М. Брике, также датируемой 1576 г.
2.2. Содержание
Барсовский хронограф начинается 110-й главой и заканчивается 208-й. В этих 99 главах хронологически последовательно, без пропусков, изложены события всемирной истории от Рождества Христова до взятия Константинополя, что соответствует второй половине Русского хронографа редакции 1512 г.
Все нестыковки в изложении вызваны перестановкой листов в данной рукописи. Из 193-й главы фрагмент повествования о Савве
Сербском попал в 170-ю главу, в которой рассказывается о царствовании императора Льва VI Мудрого. Кроме этого, в главу 198-ю, в которой повествуется о правлении сербского короля Стефана (Стефана Уроша III), вставлена тетрадка из 189-й главы, в которой повествуется о правлении Юрия Долгорукого. Об этих ошибках на полях внизу сделаны замечания. На обороте листа под номером 1091 (193-я глава) написано: «Смотри в р"сТ главе 8 листов», и на листе с номером 839 (170-я глава) внизу: «С сего листа и до осми следующих продолжает перемешанное житие Савы Сербского». На обороте листа 1053''7 (198-я глава) внизу написано: «См. через 8 листов ниже». Вышеперечисленные приписки, судя по почерку, скорее всего, сделаны в XVIII в., возможно, тем же писцом, который нумеровал листы. В 189-й главе замечания на полях отсутствуют. О неправильном расположении восьми листов понятно не только из контекста, но и по нумерации: в 189-й главе листы с номерами с 1054 по 1062 отсутствуют, а в 198-й за листом с номером 1053, который встречается в третий раз, следуют листы с номерами с 1054 до 1062, которые и по содержанию, и по нумерации как раз попадают в 189-ю главу, соответственно, эта тетрадка подшита не на своем месте. Весь остальной текст хронографа идет без пропусков и последовательно.
2.3. Оформление
Барсовский хронограф должен был быть иллюстрирован — в начале и в конце глав оставлены места для миниатюр. Оставлено место и для инициалов, на некоторых листах даже есть их контурные заготовки (143а, Ь; 144Ь; 227Ь; 246Ь; 247а; 263Ь; 653а; Ь, 818Ь; 1078а, Ь; 1081Ь; 1094Ь).
В некоторых местах предполагались и большие миниатюры на разворот:
1. На развороте 1096Ь-1097а строки текста начинаются на л. 1096Ь и продолжаются на л. 1097а. В тексте на этом развороте рассказывается о Липицкой битве 1217 г. между Юрием и Константином Всево-лодичами. Под текстом оставлено примерно пол-листа свободного места для большой миниатюры.
2. На развороте 1107Ь-1108а (где повествуется о взятии Владимира Батыем) строчки тоже начинаются на одном листе, а продолжаются на другом и внизу тоже оставлено место для большой миниатюры.
7 Символ «'» обозначает, что лист с этим номером уже встречался: здесь имеется в виду лист, пронумерованный как 1053 третий раз.
3. На развороте 789Ь-790а тоже идет единый текст, который описывает путь из варяг в греки, и этому тоже должна была быть посвящена большая миниатюра.
2.4. Датировка и заказчик
Редакция Русского хронографа 1512 г. имеет точную датировку благодаря указанию в 161-й главе «О отложении мяса иноком», в которой повествуется об истории монашеского поста, о том, с какого времени монахи перестали есть мясо, и произведен расчет лет до составления текста хронографа — до 1512 г. В Барсовском же хронографе хронологические выкладки в 161-й главе, которые позволили бы точно датировать рукопись, отсутствуют.
Учитывая большой формат, хорошую бумагу и задуманные миниатюры, можно предположить, что и эта рукопись создавалась для царя. Принимая во внимание датировку бумаги и то, что перед нами хронограф редакции 1512 г., можно сделать вывод, что и он писался для Федора Иоанновича, как и описанный выше Егоровский хронограф.
2.5. Почерки
Основной текст Барсовского хронографа написан полууставом, одним почерком. Как удалось установить, это один из дополнительных почерков Егоровского хронографа, а именно почерк С.
В рукопись самим писцом внесены некоторые добавления, преимущественно киноварью: 1) на многих листах на местах отсутствующих инициалов вписаны маленькие буквы (см., например, л. 144а, 145-198, 706-749); 2) на листах 112а, 126а, 133Ь, 145а, 784Ь, 1276а проставлены дополнительные ударения: или поверх имеющихся, или вторые в слове, или в словах, в которых изначально ударения не стояло8; 3) многочисленные заметки на полях: это и буквами записанные номера листов, и картинки, иллюстрирующие написанное, и даты, о которых идет речь на листе, и разные другие пометы9; 4) на
8 Добавленные ударения вставлены красным, и здесь я и их передаю знаком « ' »: л. 126а — видйже; л. 145а — прорече, попусти тако, приити л. 784Ь — афетовы же, за|падъ и полоумощыаА; л. 1276а — прииде, митрополитъ.
9 Некоторые примеры помет на полях: на л. 112а наверху написано аытиохъ; на л. 126а на полях — даыги прро; на л. 126Ь на полях сделана киноварью запись: лис рли (ср. об этом п. 2.2 выше).
некоторых листах добавлены в слова сверху красным пропущенные буквы10; 5) на листе 264а, на котором находится текст и постлви ил томъ столпЪ ШЕрлзъ члчь м^дАиъ имъи ил гллвЪ седмь лоучь, красным нарисована картинка «лицо с семью лучами».
Кроме этого, есть некоторое количество помет, сделанных, судя по всему, Е. В. Барсовым. Приведу лишь один пример: на заднем форзаце (нахзаце) черными чернилами сделана запись «см. 1096об.», отсылающая к рассказу о битве на Липице, где должна была находиться большая миниатюра (см. п. 2.3 выше). В этом тексте теми же чернилами подчеркнуто имя богатыря «Добрыня Златой Пояс» (До-брыня Никитич). В рукописи можно встретить и другие барсовские подчеркивания.
2.6. Орфография и язык
Ниже перечислено несколько важных особенностей языка писца С.
2.6.1. Надстрочные знаки
В рукописи используются те же надстрочные знаки, что и в Его-ровском хронографе, без особых отличий в употреблении (« » — ок-сия (акут), « "» — вария, « "» — придыхание, «'» — паерок), см. п. 1.6.1. Единственный надстрочный знак, у которого наблюдаются отличия в употреблении, — вария. Здесь вария используется чаще.
2.6.2. Графемы
В хронографе используются следующие графемы: л, га, е, в, г, д, е, ж, з, и, I, к, л, м, н, о, о, п, р, с, т, оу, у, Й, ф, х, ю, ш, ц, V, ш, щ, ъ, ы, ь, Ъ, ю, а, а также s и ^ только в числовом значении.
Употребление графем га и а
^ используется только в начале слова или в начале корня после приставки, а а встречается в любой позиции. Примеры: лю|ЕАргае3р1 (239Ъ4-5), люблАше^^ (386а5, 3В6а9, 427Ъ5, 824Ъ16, 1117а4), любА^.
Ра*В™МР1т (968Ъ6), лЮбиМлАм-РайР1епЛР1п (824Ъ10), 0УгаЗВИСА38^Лог С483^ 609Ъ4), 0у'АЗВИСА38еЛог (467Ъ2)^ 0У,гаЗВИСА38еЛог (420a9), 0У^Вле н-Раг1ВгеуШ§т
(861Ъ7), Е1Аше (972Ъ 11), Ави|шлсА (216Ъ2).
10 На л. 126а в предложение «пррочество даНил |во совершисА» вставлена буква I. На л. 633Ь в слово «богомерскыи» вставлено го.
Употребление графем и и 1
И используется в любой позиции, кроме позиции перед гласной. Буква I используется регулярно только в позиции перед гласной, но встречается и на конце слова. Примеры: втем ъ (754а2), етютса (792Ь14), рЪжущТ'и (535Ь11), вили (1260а5), восг'Аетъ (876а5), оуставишг (1049'а7), лежащт' (1297Ь16), мапис|ат1 (332а2-3).
Четкого распределения графем оу / у / Й не наблюдается. Чаще используется оу, другие варианты тоже встречаются, но факультативно. Примеры: шЕрлщахЙсА (1076Ь3), швроучемЪ (1025Ь7), воудоутъ (455а4, 496Ь10, 1052'а12), ЕЙде (1101а9), потреву|и (390Ь1-2).
Графемы ф и Ф встречаются только в именах собственных. Различия в их употреблении не наблюдается. Ср.: млтфлмъ (1Ь 4) и мат^аиъ (1а2), памфиръ (1Ь1) и пам^ира (1а5).
2.6.3. Употребление гласных после шипящих
Таблица 3. Употребление гласных после шипящих писцом С
а А оу / у /Й ю ы и (Т)
ж + - + - + +
V + - + + - +
ш + - + - + +
щ + - + - + +
Иллюстрации к таблице:
ж: слоужаше (652а1, 1268а1), рЪжущТ'и (535Ь11), слоужихъ (1253Ь10), иизложы (1234Ь6), положисА (1264Ь4), положыша (277Ь11);
ч: печллисА (846а6), пллчлсА (695а2), млсклчющлА (1004^), пллчющи (214Ь8), пллчющесА (372Ь9), пллчющл (829Ь7), чЙдодЫствЙетъ (1317а19) почюдисА (400Ь9), оумоучю (342а12), оу -моучи (247Ь6-7);
ш: иизложишл (409Ь12), положиша (278а5), шоумАщи|ми (994а12-13), воудеши (827а9), шставшы^ъ (888Ь3);
щ: живоущлА (231а9), живоущоу (796а6, 811а12), живоущти (794Ь7, 912а11), смышлАщыхъ (455а8).
2.6.4. Соотношение Ъ и е
В безударной позиции Ъ может заменяться на е. Ср.: цЪловл (364Ъ1), це|ловлшл (986а2-3), цЪловлвъ (1104а4), це|ловллъ (1305Ъ14-15).
2.6.5. Графемы класса О
Для передачи фонем /э/ и /о/ в рукописи используются три графемы класса О: о, о, ю. Они распределяются следующим образом: о используется только в ударной позиции, при этом над ним знак ударения проставляется факультативно; о — в любой позиции, а ю — только в позиции после гласной или в начале слова.
Примеры: иоситъ (1048'ЪД носит!" (209а7), ио|сит ли (828а7-8), ЮеиовлаА (1218а6), ю'бр-Ьтохъ (730а6, 776Ъ6), Юбр-те (272а5), Юбр-тошл (427Ъ3), юЕр-тошл (274Ъ9), возложлтъ (1316Ъ12), во|зложи (223а5-6), испо|лмьшесА (1060'Ъ11-12).
Как и в Егоровском хронографе, здесь представлена широколитерная система графем класса О. 2.6.10. Акцентная система глаголов
Рукопись хорошо акцентуирована, примерно на 70 процентов.
По классификации А. А. Зализняка, акцентную систему глаголов Барсовского хронографа следует отнести к западной зоне. В кратких формах «-причастий а. п. с ударение падает на суффикс (типа прощен о), краткие формы именительного падежа единственного числа н-причастий у-корневых и а-глаголов а. п. с имеют ударение на корне (типа проданъ, например предлиъ, л. 650Ъ9), инфинитивы с-корневых глаголов имеют ударение по модели нести - «естися, встречается тематизация ударения в глаголах а. п. а (типа видтти), презенс с неслоговым корнем имеет ударение на первом слоге (типа воз ьметъ). Между тем представлены и черты восточной зоны: сохранение подвижного ударения у-корневых глаголов в л-причастиях. Подробнее об этих акцентных особенностях см. (Зализняк 1985: 343, 344, 352, 358, 364, 369).
3. Сопоставление Егоровского и Барсовского хронографов
Несмотря на то что Егоровско-Барсовский хронограф — это одно целое, из данного выше описания видно, что у этих рукописей есть целый ряд различий. Это и бумага, и почерк, и акцентная система, и нумерация глав.
Сходства и различия двух рукописей представлены в табл. 4.
Таблица 4. Сходства и различия Егоровского и Барсовского хронографов
Рукопись Листы Филиграни Содержание Миниатюры Почерки
Главы 1-2:
1-22 Богословское А
введение Красочные инициалы и миниатюры
23-412
413-414 В
415-590
Красочные А
инициалы,
590-596 под миниатюры оставлено место
Егоровский хронограф 597-694 I Главы 3-113: Русский хронограф, до Рождества Красочные миниатюры, для инициа- А с включениями С
695-803 лов оставлено место
Христова Оставлено
803-1047 место для инициалов и миниатюр
Красочные А
10481120 миниатюры, для инициалов оставлено место
11201442 Оставлено место для
1-687 Главы 110208: Русский хронограф, от Рождества Христова инициалов и
Барсов-ский хронограф 688-916 I с включениями II, III, IV, V, VI, VII миниатюр, включая миниатюры С
917-1338 I с включениями V, VI на целый разворот
Среди различий удивляет, что номер первой главы второго тома не является следующим по отношению к номеру последней главы первого тома, однако Егоровский хронограф заканчивается фразой елго есть мм£ шко жывл кеслрА остлвивь и азъ оуже оумирлю,
которую произносит перед смертью иЪкто из вельможь, а Барсовский начинается с родословия Богородицы словами отъ колЪнл нлфлно-вл сил двдвл, т. е. непосредственно со следующей фразы Русского хронографа редакции 1512 г.11 Можно предположить, что два разных писца переписывали хронограф с одного оригинала, заранее отметив место, до которого должен был писать первый. При этом писец первой части добавил две вступительные главы богословского содержания (ю бжитвЪ юстеи трцЪ I ю вЪрЪ и прочихъ многихъ вещехъ и изложение о вЪре), отсутствовавшие в протографе или не имевшие там нумерации. Соответственно, когда он приступил уже непосредственно к самому тексту хронографа, ему пришлось первую главу назвать третьей, что и вызвало, главным образом, нестыковку со второй частью. Кроме того, в первой части деление на главы и их названия, в отличие от второй части, не всегда совпадает с делением в других рукописях Русского хронографа, за счет чего в тексте оказывается 113 глав вместо 112 (или 110, если не учитывать первые две дополнительных главы).
Тому, что Егоровский хронограф красиво иллюстрирован, в то время как Барсовский только был для этого подготовлен, находится довольно простое объяснение. Отсутствие миниатюр начиная с л. 804 в Егоровском хронографе и во всем Барсовском хронографе, по предположению А. А. Турилова, объясняется наступившей во время работы над двухчастным хронографом смертью Федора Иоанновича, после чего надобность в лицевом хронографе отпала и художник прекратил свою работу.
11 Ср. (ПСРЛ т. 22: 230-231).
ашмул итл*к m пт*тл nttï çwffà-ibmtfmi\ъу мьщнть nltuïti tv^hfihâtnhb
4 тг» 4.
оп*яжеп1
ом'лжепрп
Kf-fKAtiCiU lti'Átiñfi iWktÜ¿ A
AtHCAhfht ctn^A^ïèiKeé/ùÀ luïéio liât тли ншлшёптд
AOMiÇ OtiTÍXltUJttKASJlAAt KCAti^Y A At (A tiji'ÂfK t f Kôpt üttifijAfßOH tlKAIffAtlïijâyM
¿a ожпш птм ом*км л a-at
ш^челнщнглт прншедъ ш ¿ужнсАпьдА оул су р еч е
IШШ/U tknwÁA Ш*Д tijhiy •
АНЩНГдШ ТЩО/ИМСЛНШН
OCf CÍ#16f
Илл. 1. Егоровский хронограф, разворот 1322b-1323a, почерк A
У
нем
П100СП1ДКИ д^нипшш
шил» АИСКНИГ'йСЙ. ИКНИ
Ж^ДПИСДД-ША^СИ piWM
ГщтАсий ЙЖ«0Г^И1ИД4 wiiHÏfb t BÍ ик гпм
иди й КОЗК СД.И « ¿¿ИНД ЛЧ<Г cnuíJKtff rcfmtKíF ИДНГГДД
лш г» п ос д и пред Hu« Д) (тпй»1
ДДвТКЬ'ИДИАГ^ИД/ЬНПО
Илл. 2. Eгоровский хронограф, разворот 413b-414a, почерк B
m
Атыктмлумтчщехпм!
лггл ¿kX\fH MAfi№tiX\ftl/K:r0 ШШтК (Мырншл'Ы&укь (лщлл^уушлн^м
ш то/mp п m AH te /.ж t within ешиннЖш*
fmiH âyMM M t*WK№6fi
Илл. 3. Eгоровский хронограф, лист б^, почерк C
■ 5УЗ
/ ' / ✓ МЛШрАГ'ШЛЬ^Ы-ЫН/
гл пнщлтлш^кпщш'к
Тръ ННТбуЧНМАнн ¿Н0ЩАГОб Арл НН ГрААНЛГО
нлшеет&1/ктп0гтншл§а
(пего но'ТОб/одушшу' шлытел н(1(*ргнн ннрлуши
тн 4 * ЯЧ * Ш/И-ДТШЙЛО
оя4жл тн гы олет% н еюу Ш. (ЛХА Кб е гл тяг» ь
Щщетшж&гр^ъ мне
Тб^д^ €ГТГП1|*Ну§М -*н ^ Ш Н ^ уДА1 Н б А 3А (Тд
(к (Н •кА б063 ОГ^/АшфоньГ
Илл. 4. Барсовский хронограф, лист 863а, почерк С
Источники и литература
Барсовский хронограф — Государственный исторический музей (Москва), собрание Е. В. Барсова, № 1695, хронограф, бумага, 1°, 1338+3 л.
Егоровский хронограф — Российская государственная библиотека (Москва), ф. 98 (собрание Е. Е. Егорова), № 202, хронограф, конец XVI в., бумага, 1°, 1442 л.
Георгиевский 1933 — Георгиевский Г. П. Русская миниатюра XVI века // Владимиров М., Георгиевский Г. П. Древнерусская миниатюра: 100 листов миниатюр с описанием и статьями. М.: Academia, 1933. С. 31-45.
Зализняк 1985 - Зализняк А. А. От праславянской акцентуации к русской. М.: Наука, 1985. 428 с.
Зализняк 2019 - Зализняк А. . Древнерусское ударение: Общие сведения и словарь. М.: Издательский Дом ЯСК, 2019. 870 с.
Клосс 1980 - Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI-XVII веков. М.: Наука, 1980. 312 с.
Поливанова 2018 - Поливанова А. К. Акцентуация /-глаголов в хронографе XVI в. из собрания Е. В. Барсова // Slovene = СловЪне. 2018. Vol. 7. № 2. С. 47-61.
ПСРЛ т. 22 — Полное собрание русских летописей. Т. 22: Русский хронограф. Ч. 1: Хронограф редакции 1512 года. СПб.: Типография М. А. Александрова, 1911. 576 с.
Пушкарев 1983 — Описание списков хронографа редакции 1512 г., хранящихся в ГБЛ / составитель Л. Н. Пушкарев. М.: Ин-т истории СССР, 1983. 204 с.
Рыков 1986 — Рукописные собрания Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина: Указатель / отв. ред. Ю. Д. Рыков. Т. 1. Вып. 2: (1917-1947). М.: Государственная библиотека СССР имени В. И. Ленина, Отдел рукописей, 1986. 381 с.
Творогов 1975 — Творогов О. В. Древнерусские хронографы. Л.: Наука, 1975. 322 с.
Щепкина, Протасьева 1958 — Щепкина М. В., Протасьева Т. Н. Сокровища древней письменности и старой печати. М.: Сов. Россия, 1958. 86 с.
Briquet 1907 — Briquet C. M. Les Filigranes: Dictionnaire historique des marques du papier dès leur apparition vers 1282 jusqu'en 1600, avec 39 figures dans le texte et 16,112 fac-sililés de filigranes: 4 vol. Genève; Paris, 1907.
Laucevicius 1967a — Laucevicius E. Popierius Lietuvoje XV-XVIII a. Vilnius: Lietuvos TSR Moksl^ akademijos Centrinè biblioteka, 1967. 288 р.
Laucevicius 1967b — Laucevicius E. Popierius Lietuvoje XV-XVIII a.: Atlasas. Vilnius: Lietuvos TSR Moksl^ akademijos Centrinè biblioteka, 1967. 578 p.
References
Briquet, C. M. Les Filigranes: Dictionnaire historique des marques du papier dès leur apparition vers 1282jusqu'en 1600, avec 39figures dans le texte et 16,112 fac-sililés de filigranes. Genève; Paris, 1907, 4 vols.
Georgievsky, G. P. "Russkaia miniatiura XVI veka." Drevnerusskaia miniatiu-ra: 100 listov miniatiur s opisaniem i stat'iami, by M. Vladimirov, G. P. Georgievsy, Moscow: Academia, 1933, p. 31-45.
Kloss, B. M. Nikonovskii svod i russkie letopisiXVI-XVII vekov. Moscow: Nau-ka, 1980, 312 p.
Laucevicius, E. Popierius Lietuvoje XV-XVIII a. Vilnius: Lietuvos TSR Mokslq akademijos Centrinè biblioteka, 1967, 288 t.
Laucevicius, E. Popierius Lietuvoje XV-XVIII a.: Atlasas. Vilnius: Lietuvos TSR Moksl^ akademijos Centrinè biblioteka, 1967, 578 t.
Opisanie spiskov khronografa redaktsii 1512 goda, khraniashchikhsia v GBL, ed. by L. N. Pushkaryov. Moscow: Institut istorii SSSR, 1983, 204 p.
Polivanova, A. K. "Aktsentuatsiia i-glagolov v khronografe XVI v. iz sobraniia E. V. Barsova." Slovène, vol. 7, no. 2, 2018, p. 47-61.
Rukopisnye sobraniia Gosudarstvennoi biblioteki SSSR imeni V. I. Lenina: Ukazatel', ed. byIu. D. Rykov, vol. 1, part 2: (1917-1947). Moscow: Gosudarstvennaia biblioteka SSSR imeni V. I. Lenina, Otdel rukopiseî, 1986, 381 p.
Shchepkina, M. V., Protasieva, T. N. Sokrovishcha drevneipis'mennosti i staroi pechati. Moscow: Sov. Rossiia, 1958, 86 p.
Tvorogov, O. V. Drevnerusskie khronografy. Leningrade: Nauka, 1975, 322 p.
Zaliznyak, A. A. Drevnerusskoe udarenie: Obshchie svedeniia i slovar'. Moscow: LRC Publishing House, 2019, 870 p.
Zaliznyak, A. A. Otpraslavianskoi aktsentuatsii k russkoi. Moscow: Nauka, 1985, 428 p.
174
A. K. nonuBawBa
Anastasia K. Polivanova Institute of Slavic Studies, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia)
Scribes and paper of the late 16th century Yegorov-Barsov Chronograph
The article is dedicated to description of two late sixteenth-century manuscripts containing the Russian Chronograph in the 1512 recension. Held today in two separate Moscow manuscript collections, they were identified as parts of a single whole in the work of M. V. Shchepkina and T. N. Protasieva, yet they have not previously been comprehensively described. The article offers a detailed analysis of the watermarks, hands, orthography, and language (in particular regarding accentuation) of this bifurcated chronograph.
The first manuscript is kept as no. 202 in the collection of E. E. Yegorov in the Russian State Library. The second is no. 1695 in the collection of E. V. Barsov in the State Historical Museum. The Yegorov manuscript was written on the same type of paper by three distinct scribes, whereas the Barsov manuscript was written on seven different types of paper yet in a single hand that may be identified as that of one of the scribes of the Yegorov manuscript. Furthermore, it has been possible to identify one of the watermarks in the Barsov manuscript precisely: it is watermark no. 1700 in the E. Laucevicius' catalogue — the Polish Topor coat of arms beneath a crescent moon on a cartouche, which is represented in Lithuanian manuscripts of 1593 and 1594.
The pages of the Yegorov manuscript are two-thirds given to illumination, whereas the Barsov manuscript provides space only for miniatures and initials. It has been proposed by A. A. Turilov that this bifurcated chronograph was intended for Tsar Fedor Ioannovich, but was not completed due to his death in 1598.
Keywords: Old Russian, manuscripts, 16,h century, Russian Chronograph, accentuation, watermarks.
