CC BY
3917. Trud gornyaka (Bachatskij ugol'nyj kar'er). - 1966. - 10 fevralya.
18. GARF. F.7676. 0p.20. D.2848. L.39.
19. GKU KO. F. 81. Op.23. D. 11. L. 27.
20. GKU KO. F. 15. Op.12. D. 93. L. 139.
21. GARF. F.7676. Op.20. D.2288. L.109.
22. Generator («Sibelektrotyazhmash»). - 1969. - 14 noyabrya.
23. OGKU CDNITO. F. 80. Op.51. D. 133. L. 239.
24. GKU KO. F. 75. Op.10. D. 546. L. 22.
25. Rabochaya tribuna (Novosibirskij priborostroitel'nyj zavod). - 1969. - 12 sentyabrya.
БАТУРИН СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин Кемеровского института (филиала) Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова.
ДЕВЯТКИН ГЕННАДИЙ ТИМОФЕЕВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин Кемеровского института (филиала) Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова. BATURIN, SERGEY P. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of Humanitarian Disciplines, Kemerovo Institute (branch) of the G.V. Plekhanov Russian University of Economics (spbat@mail.ru).
DEVYATKIN, GENNADY T. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of Humanitarian Disciplines, Kemerovo Institute (branch) of the G.V. Plekhanov Russian University of Economics (gen2185@yandex.ru).
УДК 94(47).084:656.881
АБРАКОВА Т.А.
ПИСЬМА В ПЕЧАТЬ, КАК ОДНА ИЗ ФОРМ ДИАЛОГА ВЛАСТИ И ОБЩЕСТВА: К ХАРАКТЕРИСТИКЕ СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Ключевые слова: российская историография, письма в печать, документы российских архивов, взаимодействие власти и общества, комплекс исторических источников личного происхождения, письма советских граждан 20-х - конца 80-х годов ХХ века, официальная печать, центральные и местные газеты, журналы, особенности содержания, структуры, тематика обращений, их развитие и изменения.
В статье представлены некоторые аспекты изучения неофициальных исторических источников личного происхождения -писем граждан в центральные и местные органы печати 20-х - конца 80-х годов ХХ века. Подобные обращения, хранящиеся в архивах Российской Федерации, были одним из разрешенных каналов взаимодействия общества и власти в советский период истории. Автор статьи, на основе историографического анализа исследований писем в официальную печать современных российских ученых, выявила некоторые их структурные и содержательные особенности; причины появившихся с течением времени тематических и риторических изменений в обращениях.
АВRAKOVA, T.A.
LETTERS FOR PRINTING AS ONE OF FORMS OF DIALOGS FROM GOVERNMENT AND SOCIETY: TO THE CHARACTERISTICS OF MODERN HISTORIOGRAPHY
Keywords: Russian historiography, letters for printing, documents of Russian archives, interaction of government and society, set of historical sources from personal backgrounds, letters of Soviet citizens of 20s - end of 80s years of the XX century, official press, central and local newspapers and magazines, contentfeatures, the structure, topics of appeals, their development and changes.
In the article presented some aspects of study of unofficial historical sources from personal backgrounds - letters of citizens in central and local press of 20s- end of 80s years of the XX century. These appeals, kept in the archives of Russian Federation, were the only approved channels of cooperation for society and the government in the Soviet period of history. The author of article, based on historiographic analysis of letters for the official printing of modern Russian scientists, revealed some of their structural and informative features; reasons of emerging over the time topical and rhetorical changes in appeals.
Жалобы, письма, обращения - традиционные формы диалога народа и власти. Они всегда были возможностью граждан выразить отношение к государственной политике, степень удовлетворенности личных интересов. Каждая историческая эпоха имела свои способы организации этих взаимоотношений: ранее - челобитные на царское имя, прошения в министерства, сейчас - интернет-петиции, прямые линии с президентом и пр.
В ХХ веке возможностью такой коммуникации была официальная печать. В советскую эпоху она использовалась для укрепления государственной власти, идеологического воздействия на общественное сознание, пропаганды и закрепления в нем особых ценностей и норм поведения, соответствующего воспитания масс. Отчетливо просматривается в прессе 30-70-х годов ХХ века стремление повлиять на мнения граждан по важнейшим общественным вопросам, направлять их социальную активность в нужном государству направлении Она полностью подчинялась линии партии, представляла официальный взгляд на события в СССР и мире, популяризировала исключительно социалистическую модель государственного строительства.
Однако издаваемые тогда газеты и журналы «важны не только для изучения политической жизни страны, но и общественного мнения, формировавшегося партией, а также тех проявлений общественной и духовной жизни, которые осуждались властью, подвергались ею публичной критике» [1, с. 12]. Соответственно, письма граждан в официальную прессу - важнейший исторический источник, обладающий особой структурой, лексикой, правилами и приемами написания. Они отражали не только официальную идеологию, закрепленную в общественном сознании, но и поиск гражданами неких истин, на которые они могли бы ориентироваться как в повседневной жизни, так и в переходные периоды истории СССР. Трудящиеся также видели в печатных изданиях мощный инструмент для восстановления государственной справедливости по отношению к ним. Поводом для обращения в газеты могли стать и частные проблемы, которые они, следуя установкам советской идеологии, рассматривали как часть общегосударственных проблем. Соответственно, как в опубликованных, так и в неопубликованных письмах в печать косвенно отразились некоторые аспекты бытовой жизни граждан в различные периоды советской эпохи. Власть поощряла обращения, пропагандируя этот вид деятельности, как действенный механизм совершенствования советского общества. Действительно, достаточно часто редакции брали «на контроль» действия местных властей по решению проблем, изложенных в опубликованных письмах, что повышало авторитет прессы в массах. Следовательно, изучение материалов периодических изданий СССР представляется в настоящее время чрезвычайно важным.
В региональных архивах России хранится значительнейший объем материалов печати периода 20-х - начала 90-х годов ХХ века, которые анализируются современными учеными, в том числе и историками. Автором статьи исследовались письма «во власть» жителей Нижегородского края за 1918-1991 годы, частью которых были именно обращения в официальную печать [2-3]. Цель статьи - проанализировать современную историографию российских исследований «писем в печать» советской эпохи и на ее основе выделить особенности влияния прессы газет на массовое сознание в 20-х-90-х годах ХХ века. Задачи - установить причины, побуждавшие граждан прибегать к подобным обращениям; определить стилистические приемы, традиционно использовавшиеся при их написании, тематические изменения, происходившие со временем; обозначить некоторые особенности редакционной политики официальных массовых изданий при использовании гражданской корреспонденции.
Историки А.К. Соколов, А.В. Захаров, С.Н. Яров были одними из первых ученых, которые в 90-е годы ХХ века приступили к научному изучению советских «писем во власть». При этом А.В. Захаров обозначил основные причины их написания: «стремление установить неформальный контакт с властью» и «возможность высказаться о наболевшем» [4].
А.К. Соколов характеризовал такие обращения как наиболее распространенное средство коммуникации между народом и государством [5]. Он изучал их как единый комплекс исторических источников, уделяя внимание обращениям граждан 20-30-х годов прошлого века в центральные издания «Правда», «Известия» [6, с. 353], «Крестьянскую газету» [6, с.379]. Ученый, опираясь на исследования, проведенные в московских архивах, пришёл к выводу о том, что объем подобных писем в фондах архивов России значителен, т.к. трудящиеся считали газеты официальным институтом власти, в которые можно обратиться и получить незамедлительную реакцию [6, с.379]. В соответствии с этим он отмечал, что их почта отличается тематическим, жанровым, авторским разнообразием [6, с. 364-365].
С.Н. Яров, изучая материалы печатных изданий города Петрограда начала 20-х годов ХХ века, установил, что уже в это время советская власть использовала прессу как инструмент воздействия на общество: поддерживало желание трудящихся высказывать через газеты отношение к государственной политике, вступала с ними в диалог. Он обозначал письма в газеты понятием «публичные жалобы» [7]. А.К. Соколов под термином «сигналы» подразумевал весь комплекс народных «писем во власть», в том числе и в официальную печать. Отметим, что в настоящее время оба этих термина используются в современной исторической литературе, так же, как и менее распространенные - «наивное письмо», «народная публицистика».
А.К. Соколов и С.Н. Яров выделили основные редакционные принципы работы с письмами читателей. Это: тщательное редактирование, публикация в форме выдержек [6, с. 379], которые имели политическую заданность и строились на основе клише, цель которых состояла в
демонстрации всенародного одобрения советской государственной политики [6, с. 379]. Часть обращений передавалась в местные органы власти или конкретным ее представителям для принятия соответствующих решений, значительная доля оставшейся почты уничтожалась [6, с.380-381]. В последующие годы механизм использования жалоб граждан в изданиях не менялся.
A.К. Соколов впервые выделил содержательные характеристики обращений трудящихся в газеты. Первая - особая форма изложения в виде открытого письма, написанного с элементами художественного или публицистического стиля. Вторая - упоминание биографических сведений автора, характеризующих его как советского гражданина, внесшего некий личный вклад в государственное строительство. Указывалось на членство в комсомоле, партии, говорилось о безупречной трудовой биографии, заслугах, полученных наградах и пр. Все это, по мнению народных корреспондентов, должно было обеспечить публикацию писем в прессе [6, с.380-381].
Российские ученые продолжили исследования, начатые А.К. Соколовым и С.Н. Яровым. Так, Е.А. Никишина изучала жанровые и речевые особенности читательской почты газет «Правда» и «Известия» 1920-1929-х годов и значительно расширила характеристики, выявленные А.К. Соколовым [8, с. 14]. Анализируя содержание сигналов, она предложила следующую типологию. Письма в печать разделялись на жалобы, просьбы, сообщения, предупреждения, рассуждения, отклики, благодарности, прославления в виде призывов и здравиц [8, с.14]. Исследователь выделила характерные речевые приемы, использовавшиеся гражданами в 20-е годы при обращении в прессу. Среди них: «стремление писать, как в газете», отсюда - смешение в текстах официального и разговорного стиля, использование большого количества политических штампов [8, с.72-73], наличие пространных рассуждений или прославляющих советскую власть, или клеймивших её врагов [8, с. 62-63]. Автор также обратила внимание, что письма, прежде чем попасть на страницы официальных изданий, проходили через двойное редактирование: авторское - при прочтении написанного и редакционное, в ходе которого текст подвергался существенной правке [8, с. 66].
Как отмечалось выше, в 20-е годы ХХ века официальная печать становится частью советского государственного аппарата. В.И. Ким обратил внимание на то, что в те годы материалы, публиковавшиеся в прессе, имели важный политический смысл: пропаганда в рабоче-крестьянской среде целей, интересов, лозунгов власти; формирование в общественном сознании новых ценностей, образов [9]. Как показало время, печатные мнения оказывали огромное влияние на массы.
Исследователь также подчеркнул, что письма рабочих в 1922-1927 годах содержат предложения по совершенствованию производства и условий труда на фабриках и заводах страны, примеры социальной активности трудящихся. В их содержательной аргументации полностью отсутствовала апелляция к марксистской идеологии, классовой борьбе, революционным авторитетам [10]. Основные вопросы, побуждавшие рабочих обращаться в газеты в тот период, были связаны с начислением заработной платы, бюрократизмом и злоупотреблениями служебным положением со стороны начальства и пр. Соответствующей была и редакционная политика: публиковались письма трудящихся, касавшиеся улучшения каких-либо ситуаций или затрагивавшие общественно значимые вопросы.
По мнению историка, в 1928-1929 годах рабочие восприняли настроенность официальной власти против производственников из среды дореволюционной интеллигенции. Они осознанно ее поддержали, приняли лозунги кампании против специалистов, что изменило тексты обращений в «Рабочую газету». Появляется критика «саботажников», «вредителей», стяжателей, всех, кто не соответствовал популярному в печати тех лет образу «советского рабочего» [10].
Г.А. Орлова, изучая «письма в газеты», определила, что к началу 30-х годов ХХ века они приобрели новые содержательные черты. Например, адресат их уже не столько редакционные работники, сколько массовый читатель газеты. Соответственно, в текстах расставлены идеологически правильные акценты; присутствуют авторские указания на полную поддержку курса советского государства; письма написаны назидательно, как образец для массового подражания. Так обращения становятся «формой участия народных масс во власти» [11].
B.Ю. Титов дал дополнительную характеристику материалам, публиковавшимся в официальной печати 30-х годов: они «содержали частицу истины о проводимой государством
политике, превращалась не только в предмет всеобщего интереса, но и очередной источник слухов, которые рождались без всякого на то основания» [12].
Пресса, публикуя народные письма, закрепляла в общественном сознании мысль, что именно активная позиция граждан, их постоянное участие в жизни страны способствует успеху советских преобразований. Всесоюзная дискуссия по проекту Конституции 1936 г. усилила это убеждение.
Е.В. Куликова [13, с.203] и А.А. Исаев [14, с.38-47] исследовали на материалах архивов Тюменской области и Дальнего Востока освещение местной периодической печатью процесса обсуждения советскими гражданами конституционного проекта, которое стало важнейшей кампанией того времени. Е.В. Куликова отмечает, что пресса представила все сопутствующие ей идеологические элементы: трудовой подъем, тематические собрания рабочих коллективов, единодушная поддержка, одобрение масс и пр. [13, с.201]. Партийные органы направляли эту деятельность и следили, чтобы центральные, местные и фабрично-заводские газеты формировали политически правильное общественное мнение о значимости участия советских граждан в обсуждении основного закона страны. Письма недовольных граждан, критические материалы о проблемах советской действительности на страницах официальных изданий появлялись в минимальном количестве, с значительной редакторской корректировкой [13, с.201]. А.А. Исаев подчеркивает, что материалы местной печати имели исключительно восторженную направленность: «появлялись только положительные отклики о проекте конституции. Рабочие, колхозники, интеллигенты - все выражали благодарность партии и творцу конституции И.В. Сталину за счастье и радость жизни, давали обязательства украсить общество социалистической работой» [14, с.39]. Одновременно исследователь обращает внимание на то, что представители партийных и советских органов власти фиксировали через письма в редакции, обсуждения на собраниях, что «народ имеет собственное мнение по основным вопросам жизни государства, часто отличное от нужного власти» [14, с.47].
Великая Отечественная война стала для советских людей не только тяжелейшим военным, но и социальным бедствием, что отразилось в непосредственном взаимодействии граждан и различных структур государственной и советской власти. Комплекс документальных источников, в том числе и разнообразных обращений в структуры власти, отражающих особенности военной повседневности, огромен, многозначен и взаимосвязан. Охарактеризовать весь этот огромный массив в данной статье не представляется возможным, заслуживает отдельного анализа.
А.Л. Никифоров, рассматривая методы официального идеологического воздействия на сознание советских граждан в первые послевоенные годы отмечает, что именно в это время в обществе существенно возрастает роль печатных изданий [15, с. 79-86]. Наряду с радио, массово издававшиеся в СССР газеты, часто были для жителей разоренных войной областей, единственным источником общественно-политической информации [15, с.82]. Такая ситуация способствовала изменениям в их политике. Статьи стали писать более понятным языком; они содержали четкие, без возможности каких-либо интерпретаций, объяснения основных направлений советской внутренней и внешней политики [15, с.83]. Работа местных органов с жалобами граждан, поступивших из редакций газет, строго контролировалась. Все эти меры способствовали укреплению контакта с читательской аудиторией, поддерживали интерес к официальной печати. Она воспринималась обществом как эффективный механизм воздействия на власть в интересах рядовых граждан.
Послевоенные письма отражали проблемы общества, прошедшего через войну. Отметим лишь некоторые, опираясь на обращения жителей города Горького, поступившие в 1945-1951 годах в редакции центральных газет и журналов. Они хранятся в фонде Государственного общественно-политического архива Нижегородской области, изучены и проанализированы автором данной статьи [16]. Большинство полученных писем в основном акцентировали внимание на крупных проблемах: необходимость социальной помощи участникам боевых действий; острый недостаток хлеба и продуктов, товаров первой необходимости для населения города. Так, в газеты «Правда», «Звезда», журнал «Крокодил» приходило множество писем, в которых указывалось на обязанность государства оказывать всестороннюю помощь участникам Великой Отечественной войны, семьям погибших воинов. Имелось в виду улучшение условий проживания, присутствовали просьбы содействия в решении квартирного вопроса, помощи в трудоустройстве,
выделении дополнительных денежных выплат, обеспечении одеждой, обувью, продовольственными пайками и пр. [17]. Среди материалов, не опубликованных газетой «Правда», выделялось письмо, в котором автор высказывал недоуменный вопрос многих бывших фронтовиков: почему день Победы перестал быть государственным праздничным днем с 1947 года? [17]. Поднимались и другие, значимые для города Горького вопросы: перебои в обеспечении хлебом, необходимость серьезного капитального ремонта жилищного фонда, благоустройства районов города и пр. Среди прочих тем обозначались: бесхозяйственность и халатность работников предприятий и учреждений, отсутствие с их стороны должного внимания к социальным проблемам трудящихся. В большинстве писем первопричиной всех перечисленных явлений называли недостатки руководства Горьковского городского комитета партии [18].
В.Ю. Титов, анализируя аналогичные архивные материалы Владивостока, Свердловска, Новосибирска второй половины 40-х годов ХХ века, делает вывод, что именно тогда руководители краевых, районных уровней, «безымённые фигуры, которые в общественном сознании представлялись широкой публике в качестве ответственных работников, секретарей обкомов и райкомов» [19, с.118-123]. На фоне огромных трудностей послевоенного времени они воспринимались обществом весьма негативно [19, с.118]. Автор также указывает, что и некоторые представители высшего партийного руководства разделяли это мнение. Член Политбюро Н.А. Вознесенский в 1946 году отмечал, что в антисоциальных явлениях виновны представители партийных организаций, которые «не смогли отказаться от принципов административного контроля и нажима при разрешении социальных вопросов» [19, с.120-121].
М.А. Клинова рассматривает проблемы Куйбышевской (Самарской) области 1945-1953 годов через письма крестьян в местные газеты. Они отображают социальные проблемы жителей села тех лет: жестокая эксплуатация колхозников, отсутствие материальных благ, нарушения трудовой дисциплины, пьянство и пр. Исследователь выделяет главную причину их обращений: требования к органам власти скорее преодолеть социальную неустроенность советских людей в послевоенные годы [20]. Экономические преобразования, проводившиеся в эпоху «хрущевской оттепели», свидетельствуют, что запросы сельских и городских жителей большей частью были услышаны руководством страны.
Ю.В. Аксютин при работе над монографией «Хрущевская оттепель и общественное мнение» в качестве документального источника, характеризующего эпоху, использовал письма граждан, присланные в редакцию газеты «Правда». Он отмечал, что «в основном это были сигналы «на верх» от людей, мыслящих традиционно, ортодоксально», но «чем больше времени проходило со дня смерти Сталина, тем больше смелела часть недовольных» [1, с. 14], поднимавших в таких официальных обращениях множество вопросов. В конце 50-х годов основными проблемами становятся просьбы граждан о содействии в улучшении условий проживания в соответствии с тем, что жилищная политика, проводимая государством, становится символом заботы руководства страны об улучшении жизни советских людей.
На основе изучения материалов газет, журналов, издававшиеся в 50-е годы в городе Ленинграде, К. Варга-Харрис выдвинул гипотезу о том, что «обоюдная озабоченность ХХ в. государства и его граждан жилищным вопросом создала почву, на которой и государство, и народ старались определить в изменяющейся постсоветской культуре новые отношения и построить новое социальное общество» [21, с. 160], отмечая, что пристальное внимание власти к преодолению жилищного кризиса воспринималось трудящимися как зримое воплощение идеи социальной справедливости, прорыва советского государства в коммунистическое завтра [21, с.162]. Также обращает внимание на то, что просители, стараясь заручиться содействием власти в получении отдельной квартиры, использовали в письмах речевые обороты, приемы официальной пропаганды периода войны, которая обещала после победы вознаградить всех, кто мужественно служил своей стране [21, с.164].
В 1959 г. на ХХ съезде КПСС Н.С. Хрущев объявил, что в СССР социализм построен и советскому государству следует переходить к следующему этапу развития - построению коммунизма, для чего необходимо разработать III Программу партии построения коммунистического общества. После принятия документа съездом была развернута идеологическая кампания по его общественному обсуждению. Роль центральных изданий - газет «Известия», «Правда», «Комсомольская правда» и др. в популяризации основной идеи программы
- построение коммунистического будущего в СССР к 1980 году рассматривает в своём исследовании Е.М. Буряк [22, с.269-277] Она отмечает, что данная кампания проходила в несколько этапов. Первый - 1956-1957 годы, когда власть с помощью прессы популяризовала в массах коммунистические идеи. Главная мысль, содержавшаяся в печатных материалах тех лет -победа социализма в СССР и необходимость коммунистического строительства [22, с.270].
Второй этап - 1960-1961 годы. В это время газеты закрепляли в сознании каждого гражданина основные положения программы, рисовали образы светлого коммунистического завтра и одновременно критиковали современный капиталистический образ жизни [22, с. 271, 273]. Согласно публикациям, документ получил огромную поддержку трудящихся: его обсуждения шли повсеместно - в ЦК КПСС и местных партийных организациях. На радио, в прессу поступило «300 тысяч писем, статей, заметок с предложениями, дополнениями и замечаниями» [22, с. 275]. Историк делает вывод, что периодическая печать в конце 50 - начале 60-х годов была мощным средством власти по внедрению в общественное сознание убеждения, что через два десятилетия воплотиться в реальность мечта человечества о коммунизме [22, с.276].
В начале 60-х годов в социальной жизни советского общества стали проявляться новые тенденции: с одной стороны, замедление темпов роста экономики, с другой - увеличение потребления на душу населения, повышение уровня жизни. В связи с этим граждане старались частным образом, вне рабочего места разными способами увеличить собственные доходы, что в свою очередь, порождало различные формы неравенства. Непродуманная политика Н.С. Хрущева в области сельского хозяйства привела к тому, что в 1960-1962 годах возникли серьезные перебои в продовольственном обеспечении населения. В разнообразных обращениях граждан к власти сообщалось о проблемах дефицита снабжения и расслоении общества.
А.Д. Попова отмечает, что данные вопросы поднимались в письмах, отправленных в 19601961 годах в журнал «Коммунист». Задача последнего состояла в разъяснении рядовым гражданам основных положений советской государственной политики и идеологии. Анализируя читательскую почту, исследователь выделяет общие черты биографий авторов писем: активное членство в КПСС, уважение к её историческим традициям, участие в социалистическом строительстве. Большинство из них «писали с надеждой, чтобы редакция разъяснила многие сложности жизни, строго наказала отступников, прислушались к предложениям»; многие «не понимали начавшихся процессов расслоения и воспринимались как аномалии жизни советского общества» [23, с.73]. Авторы надеялись, что структуры власти приведут какие-либо объяснения по обозначенным проблемам.
О.Д. Попова анализирует статью «Кто не работает, тот не ест», опубликованную в 1960 году журналом «Коммунист». В ней назывались виновные в расслоении общества: это граждане, торговавшие продуктами садоводства и животноводства, выращенными на своих личных участках. Именно они - частники, в круг которых входили владельцы личных машин, дач, индивидуальных строений, а также иные лица, имевшие доходы вне рабочего места, были объявлены новыми врагами социалистического строя [24].
Как отмечает А.Д. Попова, в редакцию пришло значительное количество писем-откликов, «правильная» часть из которых публиковалась на страницах журнала [25]. При этом они выбирались особенно тщательно, чтобы создать у читателей представление массовой поддержки положений статьи, хотя далеко не все её разделяли. А.Д. Попова и О.Д. Попова, исследуя комплекс документальных источников, связанных с журналом «Коммунист», приходят к выводу, что цель публикации указанной статьи и некоторых откликов в 1960-1961 годы, была не в открытом обсуждении проблемы усиливавшегося социального расслоения, а в моделировании идеологически правильного общественного мнения.
Читатели в середине 60-х - начале 70-х годов через официальный журнал ЦК КПСС также старались обратить внимание органов власти и на другие общественные проблемы: например, совершенствование коммунистического воспитания молодежи, борьба с распространением тунеядства, местные социальные вопросы и пр. [23, с. 73].
Проект Конституции 1977 года, документально подтвердивший построение в СССР общества развитого социализма, закреплявший демократические права и свободы граждан, как и в 1936 г., широко обсуждался в официальной прессе с привлечением широкого круга читателей. А.К. Соколов, исследуя письма трудящихся в печать, выявил, что их критические замечания о
негативных аспектах в развитии советского общества не попали на страницы газет и журналов, были проигнорированы властью «ввиду атрофии политической бдительности» [6, с. 379].
Историографический анализ исследований вышеназванных российских историков, позволяет сделать вывод, что в 50-х - начале 80-х годов ХХ века печать использовалась органами власти не только для идеологического воздействия на массовое сознание, но и в большей степени для формирования выверенного общественного мнения о правильности дальнейших социалистических перспектив развития советского государства. Размышления граждан о проблемах, которые они пытались донести через письма в официальные издания до представителей местной и центральной власти, большей частью не были услышаны. Это и вызывало разочарование людей в социальной справедливости советского общества.
Письма трудящихся в годы перестройки содержательно изменились. В партийные, советские органы, различные учреждения, редакции газет и журналов, на телевидение поступало огромное количество обращений, в которых открыто критиковалась существовавшая система партийно-государственной власти, раскрывались негативные стороны советской действительности. Они публиковались без цензуры, носили остросоциальный характер и кардинально отличались от тех специально отобранных и отредактированных материалов, которые печатались в официальной прессе в предшествующее время.
А.П. Коняхина, анализируя методы формирования общественного мнения жителей Дальнего Востока, Приморского, Хабаровского краёв во второй половине 1980-х - начале 1990-х годов, рассматривает механизмы организации посредством СМИ открытого диалога между гражданами и местной властью. Она подчеркивает, что именно в то время представители руководства были заинтересованы во взаимодействии с обществом при решении важных социальных вопросов. Часто в редакциях региональных газет проводились «Дни открытого письма»; на радио и телевидении появлялись новые рубрики «Вы спрашивали», «Дискуссионная трибуна», «Резонанс» и пр. [26].
А.В. Захарченко исследовал письма жителей города Самары в газету «Волжская коммуна» относящиеся к 1990 - началу 1991 годов. Анализируя их, он фиксировал внимание на изменениях в тематике читательской почты. В целом оставались традиционные вопросы, в том числе претензии по распределению жилья. Но присутствовали и размышления граждан на политические темы: судьба КПСС, деградация коммунистической идеологии, разочарование в реформах М.С. Горбачева, критика центрального и местного партийного руководства [27, с. 266]. Касались они и ухудшения экономической ситуации в области, стране. Многие авторы писем ощущали неопределенность и безысходность, испытывали страх перед будущим [27, с. 267].
Наряду с этими тенденциями, А.В. Захарченко подчеркивает еще несколько общих особенностей, содержащихся в письмах граждан в местную газету. Это прежде всего требования, обращенные к властям всех уровней: предоставить понятные обществу объяснения процессов, происходящих в стране. Предлагалось решить их действиями власти «сверху», например, усилением административного контроля, введением системы жесткого распределения продуктов питания и товаров народного потребления [27, с.266-267]. Исследователь рассматривает такое общественное мнение, как «патерналистские ожидания общества от государства» [27, с.268].
А.В. Захаров и Н.Н. Козлова в статье «Письма из недалекого прошлого» проанализировали читательскую почту 1987-1991-х годов центральных изданий: газет «Правда», «Труд», «Московский комсомолец»; журналов «Смена», «Огонек» [28, с. 79-89]. Они не только пришли к аналогичным выводам, что и исследователи подобных региональных источников, но и несколько расширили их. Они состоят в следующем:
- как и в предыдущие десятилетия, трудящиеся через прессу старались донести до власти надежды на построение всеобщего справедливого мироустройства; предлагали планы преобразований [28, с. 83-84];
- уже к концу 80-х годов большинство граждан осознало, что перестройка полностью разрушила советское общество, изменила до неузнаваемости окружающую действительность, её нормы, правила, ценности. Вследствие этого они почувствовали страх перед новой и неизвестной реальностью, от которой ушли в сферу личных переживаний и надежд; размышлений о смысле жизни, судьбе, появились фантазии о некоем чуде, которое изменит все к лучшему и пр. [28, с.84];
- к началу 90-х годов ХХ века в результате политической апатии, социального разочарования граждан всеобщий интерес к прессе угасает, внимание публики завоевывает индустрия разнообразных телевизионных развлечений [28, с.87].
Краткий анализ работ российских историков, изучавших формы взаимодействия власти и общества посредством периодической печати, позволяет прийти к ряду заключений. Ведущий мотив, побуждавший трудящихся в советский период истории обращаться в официальную прессу
- социальный: запрос на повышение уровня и качества жизни различных слоев, категорий граждан. Редакционная политика массовых изданий имела определённый акцент и была направлена на формирование общественного мнения о том, что обращение в советскую печать -действенный способ решения социальных проблем, а система «читатель - газета - власть» благоприятствует преобразованиям общества. Вместе с тем, пресса в советскую эпоху была мощнейшим инструментом власти для формирования её общественной поддержки, пропаганды в стране и мире достижений социалистического строительства. Для периода перестройки был характерен значительный интерес граждан к подавляющему большинству тем, поднимавшихся на страницах печатных средств массовой информации. Однако по мере углубления социально-экономических проблем в СССР, интерес к общегосударственным проблемам, соответственно и прессе, был утрачен. Активная часть граждан сосредоточилась на решении исключительно личных проблем и главной из них - выживаемость в условиях продолжавшегося кризиса.
Литература и источники
1. Аксютин Ю. Хрущёвская оттепель и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. - М.: РОССПЭН, 2010.
2. Абракова Т.А. «Сообщаю потому, что всё это вредно, для нашей партии» (граждане и контрольная комиссия губкома) // Общество и власть. Российская провинция 1917-1980-е годы (по материалам Нижегородских архивов). В 6 т. Т. 1 (1917-середина 30-х годов). - М.: ИРИ РАН, 2002. - С. 367 - 410.
3. Абракова Т.А. Личность и власть. Письма и обращения граждан // Общество и власть. Российская провинция 1917-1980-е годы (по материалам Нижегородских архивов). В 6 т. Т. 2 (1930 г. - июнь 1941 г.). - М.: ИРИ РАН, 2005. - С. 1023 - 1080.
4. Захаров А.В. Народные образы власти // Полис. - 1998. - № 1. - С. 23-36.
5. Соколов А.К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история. Ежегодник. 1998/1999 г. - М.:1999. - С. 39-76.
6. Соколов А.К. Социальная история России Новейшего времени: новые подходы и новые источники. Институт всеобщей истории РАН. - М., 2003.
7. Яров С.В. Интеллигенция и власть в Петрограде 1917-1925 гг.: конформистские стратегии и язык сотрудничества // Новое литературное обозрение. - НЛО. - 2006. - № 2.
8. Никишина Е.А. Жанровое своеобразие писем читателей в газету на материалах эмигрантских и советских газет 20х гг. XX в. - М.: Изд. Дом ЯСК (Языки славянской культуры), 2017. - 712 с.
9. КимВ.И. Лозунги в политическом языке раннего советского общества (по письмам в редакцию «Рабочей газеты»1924-1925 гг.). // Вестник Российского ун-та дружбы народов. Серия История России. - 2015. - №4. - С. 40.
10. Ким В.И. Феномен спецсредств в раннем советском обществе (по письмам в редакцию «Рабочей газеты»1922-1928 гг.). // Вестник Российского ун-та дружбы народов. Серия История России. - 2016. - №1. - С. 49.
11. Орлова Г.А. Российский донос и его метаморфозы (Заметки о поэтике политической коммуникации) // Полис. Политические исследования. - 2004. -№ 2. - С. 133-143.
12. Титов В.Ю. Протест в общественной жизни дальневосточников в 20-е-80-е годы XX века. //Россия и АТР. - 2004. - № 2.
- С. 18.
13. Куликова Е.В. Формирование технологии воздействия на массы в советском обществе (на примере обсуждения Конституции 1936 г). // Проблемы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2009. - № 3.
14. ИсаевА.А. Обсуждение проекта «сталинской конституции» населением Дальнего Востока СССР // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. - 2018.
15. Никифоров А.Л. Пути и средства официального идеологического воздействия на сознание советских граждан в первые послевоенные годы. 1945-1953 гг. // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. - 2009. - № 1.
16. ГУ ГОПАНО. Ф. 30. Оп.1. Д. 2995, 2997, 2999, 3000 и др.
17. ГУ ГОПАНО. Ф. 30. Оп.1. Д. 2995, 2999, 3124, 3125, 3479, 3482.
18. ГУ ГОПАНО. Ф. 30. Оп.1. Д. 3059, 3074 и др.
19. Титов В.Ю. Персонификация облика политической элиты в советском общественном мнении: от сакрализации до отторжения// Вестник Томского государственного ун-та. - 2004. - № 282.
20. Клинова М.А. Власть глазами крестьян (на материалах писем и жалоб послевоенного двадцатилетия) // Современные исследования социальных проблем. - 2011. - Вып. 4. - С. 257.
21. Варга-Харрис К. Хрущёвка, коммуналка: социализм и повседневность во время оттепели // Новейшая история России. -2011. - №1.
22. Буряк Е.М. Пресса конца 1950х - начала 60х гг. как канал формирования общественного сознания в СССР // Проблемы истории, культуры. - 2016. - №3.
23. Попова А.Д. «В ЦК те же помещики и капиталисты...»: восприятие советскими людьми социального неравенства в СССР в 1960-е годы // Новый исторический вестник. - 2016. - № 2 (48).
24. Попова О.Д. «Кто не работает, тот не ест»? Советская пропаганда и формирование отношения к собственности у граждан 1960-е годы (по материалам «писем во власть»). //Вестник Рязанского гос. ун-та им. С.А Есенина. - 20018. - №3. (60).
25. Попова О.Д. Образ коммунистического будущего глазами советских людей (по материалам «писем во власть» в 50-60-е годы ХХ века). Материалы XV Межд. конф. Государственное управление в XXI в.: сборник коллектива авторов. М: КДУ. «Добросвет». - 2018. Режим доступа: book on lime.
26. Коняхина А.П. Власть и общественно-политические настроения дальневосточников в переходный период (вторая половина 1980-начало 1990-х годов) // Вестник Дальневосточного отделения РАН. - 2008. - №2. - С. 135.
27. Захарченко А.В., Кирдяшов М.С. Панкеева К.В. На заре эпохе 90-х: Общественные настроения жителей Куйбышевской области в 1990-1991 гг. в контексте социальной истории России // Самарский научный вестник. 2018. - Том 7. - № 4 (25).
28. Захаров А.В., Козлова Н.Н. Письма из недалёкого прошлого // Свободная мысль. - 1993. - № 7.
References and Sources
1. Aksyutin Yu. Hrushchyovskaya ottepel' i obshchestvennye nastroeniya v SSSR v 1953-1964 gg. - M.: ROSSPEN, 2010.
2. Abrakova T.A. «Soobshchayu potomu, chto vsyo eto vredno, dlya nashej partii» (grazhdane i kontrol'naya komissiya gubkoma) // Obshchestvo i vlast'. Rossijskaya provinciya 1917-1980-e gody (po materialam Nizhegorodskih arhivov). V 6 t. T. 1 (1917-seredina 30-h godov). - M.: IRI RAN, 2002. - S. 367 - 410.
3. Abrakova T.A. Lichnost' i vlast'. Pis'ma i obrashcheniya grazhdan // Obshchestvo i vlast'. Rossijskaya provinciya 1917-1980-e gody (po materialam Nizhegorodskih arhivov). V 6 t. T. 2 (1930 g. - iyun' 1941 g.). - M.: IRI RAN, 2005. - S. 1023 - 1080.
4. Zaharov A.V. Narodnye obrazy vlasti // Polis. - 1998. - № 1. - S. 23-36.
5. Sokolov A.K. Social'naya istoriya Rossii novejshego vremeni: problemy metodologii i istochnikovedeniya // Social'naya istoriya. Ezhegodnik. 1998/1999 g. - M.:1999. - S. 39-76.
6. Sokolov A.K. Social'naya istoriya Rossii Novejshego vremeni: novye podhody i novye istochniki. Institut vseobshchej istorii RAN. - M., 2003.
7. YArov S.V. Intelligenciya i vlast' v Petrograde 1917-1925 gg.: konformistskie strategii i yazyk sotrudnichestva // Novoe literaturnoe obozrenie. -NLO. - 2006. - № 2.
8. Nikishina E.A. ZHanrovoe svoeobrazie pisem chitatelej v gazetu na materialah emigrantskih i sovetskih gazet 20h gg. XX v. - M.: Izd. Dom YASK (YAzyki slavyanskoj kul'tury), 2017. - 712 s.
9. Kim V.I. Lozungi v politicheskom yazyke rannego sovetskogo obshchestva (po pis'mam v redakciyu «Rabochej gazety»1924-1925 gg.). // Vestnik Rossijskogo un-ta druzhby narodov. Seriya Istoriya Rossii. - 2015. - №4. - S. 40.
10. Kim V.I. Fenomen specsredstv v rannem sovetskom obshchestve (po pis'mam v redakciyu «Rabochej gazety»1922-1928 gg.). // Vestnik Rossijskogo un-ta druzhby narodov. Seriya Istoriya Rossii. - 2016. - №1. - S. 49.
11. Orlova G.A. Rossijskij donos i ego metamorfozy (Zametki o poetike politicheskoj kommunikacii) // Polis. Politicheskie issledovaniya. - 2004. -№ 2. - S. 133-143.
12. Titov V.YU. Protest v obshchestvennoj zhizni dal'nevostochnikov v 20-e-80-e gody XX veka. //Rossiya i ATR. - 2004. - № 2. - S. 18.
13. Kulikova E.V. Formirovanie tekhnologii vozdejstviya na massy v sovetskom obshchestve (na primere obsuzhdeniya Konstitucii 1936 g). // Problemy v rossijskom zakonodatel'stve. YUridicheskij zhurnal. - 2009. - № 3.
14. Isaev A.A. Obsuzhdenie proekta «stalinskoj konstitucii» naseleniem Dal'nego Vostoka SSSR // Lokus: lyudi, obshchestvo, kul'tury, smysly. - 2018.
15. Nikiforov A.L. Puti i sredstva oficial'nogo ideologicheskogo vozdejstviya na soznanie sovetskih grazhdan v pervye poslevoennye gody. 1945-1953 gg. // Vestnik LGU im. A.S. Pushkina. - 2009. - № 1.
16. GU GOPANO. F. 30. Op.1. D. 2995, 2997, 2999, 3000 i dr.
17. GU GOPANO. F. 30. Op.1. D. 2995, 2999, 3124, 3125, 3479, 3482.
18. GU GOPANO. F. 30. Op.1. D. 3059, 3074 i dr.
19. Titov V.YU. Personifikaciya oblika politicheskoj elity v sovetskom obshchestvennom mnenii: ot sakralizacii do ottorzheniya// Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo un-ta. - 2004. - № 282.
20. Klinova M.A. Vlast' glazami krest'yan (na materialah pisem i zhalob poslevoennogo dvadcatiletiya) // Sovremennye issledovaniya social'nyh problem. - 2011. - Vyp. 4. - S. 257.
21. Varga-Harris K. Hrushchyovka, kommunalka: socializm i povsednevnost' vo vremya ottepeli // Novejshaya istoriya Rossii. - 2011. - №1.
22. Buryak E.M. Pressa konca 1950h - nachala 60h gg. kak kanal formirovaniya obshchestvennogo soznaniya v SSSR // Problemy istorii, kul'tury. -2016. - №3.
23. Popova A.D. «V CK te zhe pomeshchiki i kapitalisty...»: vospriyatie sovetskimi lyud'mi social'nogo neravenstva v SSSR v 1960-e gody // Novyj istoricheskij vestnik. - 2016. - № 2 (48).
24. Popova O.D. «Kto ne rabotaet, tot ne est»? Sovetskaya propaganda i formirovanie otnosheniya k sobstvennosti u grazhdan 1960-e gody (po materialam «pisem vo vlast'»). //Vestnik Ryazanskogo gos. un-ta im. S.A Esenina. - 20018. - №3. (60).
25. Popova O.D. Obraz kommunisticheskogo budushchego glazami sovetskih lyudej (po materialam «pisem vo vlast'» v 50-60-e gody HKH veka). Materialy XV Mezhd. konf. Gosudarstvennoe upravlenie v XXI v.: sbornik kollektiva avtorov. M: KDU. «Dobrosvet». - 2018. Rezhim dostupa: book on lime.
26. Konyahina A.P. Vlast' i obshchestvenno-politicheskie nastroeniya dal'nevostochnikov v perekhodnyj period (vtoraya polovina 1980-nachalo 1990-h godov) // Vestnik Dal'nevostochnogo otdeleniya RAN. - 2008. - №2. - S. 135.
27. Zaharchenko A.V., Kirdyashov M.S. Pankeeva K.V. Na zare epohe 90-h: Obshchestvennye nastroeniya zhitelej Kujbyshevskoj oblasti v 1990-1991 gg. v kontekste social'noj istorii Rossii // Samarskij nauchnyj vestnik. 2018. - Tom 7. - № 4 (25).
28. Zaharov A.V., Kozlova N.N. Pis'ma iz nedalyokogo proshlogo // Svobodnaya mysl'. - 1993. - № 7.
АБРАКОВА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА - кандидат исторических наук, доцент кафедры истории, философии, педагогики и психологии Нижегородского государственного архитектурно--строительный университета (ННГАСУ). ABRAKOVA, TATYANA A. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of History, Philosophy, Pedagogy and Psychology, Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering (tatyana.abrakova@mail.ru).
УДК 94(470):339.5 (470.56)
ГРИШАКОВА Л.В., ШМАКОВА Н.Н. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ СВЯЗИ ОРЕНБУРГА СО СТРАНАМИ-ЧЛЕНАМИ ЕАЭС: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Ключевые слова: интеграция, ЕАЭС, экономические и гуманитарные связи, приграничное сотрудничество.
В статье освещен процесс развития региональной интеграции на постсоветском пространстве в рамках создания ЕАЭС, рассмотрены интеграционные связи Оренбургской области со странами-членами Евразийского экономического союза в экономической и гуманитарной сферах, показана роль Оренбурга на пространстве ЕАЭС, как административного, делового
