CC BY
9ГЛАВА 3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГЕНЕЗИСА ЛИТОЛОГИЧЕСКИХ И КУЛЬТУРНЫХ СЛОЕВ ПЕСТРЕЧИНСКИХ СТОЯНОК НА ОСНОВЕ ПОЧВЕННЫХ И МИКРОБИОМОРФНОГО АНАЛИЗОВ
© 2019 г. А.А. Гольева
Проведение естественно-научных исследований на археологических памятниках позволяет уточнять спорные моменты о генезисе отдельных отложений, а так же делает
возможным получать новые данные, невозможные без привлечения данных естественных наук.
3.1. Методика исследований
Образцы из раскопа 2011 года Пестре-чинской IV стоянки и раскопа 2013 года Пестречинской II стоянки исследованы по единой методике с использованием одного набора методов, что позволяет проводить сравнительный анализ полученных результатов.
Для работы использовался оптический микроскоп Nikon ECLIPSE E200, рабочее увеличение х400. Помимо микроскопического исследования было определено количество валового фосфора, поскольку количество элемента в грунтах хорошо коррелирует со степенью антропогенной нагрузки в период формирования слоя/образца.
Применялся анализ по определению количества валового фосфора, поскольку фосфор, являясь биофильным элементом, накапливается в культурных слоях, где искусственно создаются высокие концентрации растительного и животного материала. Принципиальным для археологии является то, что в почвах/культурных слоях фосфор образует практически нерастворимые соединения со многими химическими элементами, например, кальцием, железом, алюминием. То есть при любых природных условиях создаются in situ устойчивые соединения фосфора. Это позволяет четко определять культурные слои поселений даже спустя тысячи лет.
Единственным условием для формирования значимых концентраций фосфора в культурном слое является стационарный характер жилищ. При кочевом образе жизни высокие концентрации биофильных элементов не успевают образоваться. В жилищах фосфора больше, чем в межжилищном
пространстве, но в обоих случаях концентрация этого элемента больше, чем в почве.
Другим, достаточно информативным естественно-научным методом, который был использован в данной работе, был микробио-морфный анализ. Он включает в себя определение микроскопических частиц биогенной природы в легкой по удельному весу фракции, подсчет встреченных форм с последующей реконструкцией природной среды, для которой возможна комбинация встреченных форм. Являясь комплексным, микробиоморф-ный анализ включает частицы различного генезиса. Часть из них имеет четко выраженные формы, которые устойчивы, повторяются и их можно сосчитать (например, фитолиты, спикулы губок, панцири диатомовых водорослей и пр.). А некоторые частицы, например, растительный детрит, аморфные органические хлопья не имеют четких форм, их подсчет невозможен. Поэтому эти частицы фиксируются полуколичественно (много, средне, мало). В итоге результаты анализов представлены в виде двух таблиц. Первая - сравнительная, полуколичественная, где показаны все частицы и вторая - в ней даются лишь те из них, которые имеют характерную морфологию и размер.
Оба метода независимы, проводятся по разным методикам, имеют разные информационные возможности и ограничения. Но они хорошо дополняют друг друга, позволяя при сравнительном анализе результатов, корректировать выводы, полученные каждым из них, что повышает достоверность итоговых обобщений.
Целью работы было провести независимое определение генезиса слоев и, по возможности, выявить степень антропогенного преобразования толщи на основе определения
количества валового фосфора и микробио-морфного анализа.
3.2. Пестречинская IV стоянка
По стандартной методике была рассмотрена вертикальная колонка образцов (24 штуки), отобранных из западной стенки участка Е/8 раскопа 2011 г. Результаты исследования представлены в таблицах 1 и 2. Лито-лого-стратиграфическое описание данного разреза, выполненное А.А. Хисяметдиновой, представлено в главе 2 настоящей монографии (приложение 2-1).
Ниже приводятся общее описание объектов исследования и полученные выводы. Выводы сгруппированы согласно выделенным геологическим слоям, поскольку это позволяет разделить всю колонку на серию более мелких колонок и детально рассмотреть особенности каждой из них. Кроме того, разные слои отличаются по гранулометрическому составу (пески-глины), что влияет на трактовку данных по содержанию микрочастиц и фосфора ввиду различий в порозности.
Общее описание (снизу вверх):
1. Запесоченные аллювиально-озер-ные глины представлены одним образцом (№ 1). Для глин содержание валового фосфора (0,12%) мало, что указывает на природный генезис слоя. Фитолитов относительно много (107 единиц в рассматриваемом объеме). Поскольку слой характеризуется как аллю-виально-озерный, то относительно высокое количество фитолитов нормально, поскольку фитолиты привносятся с водами и осаждаются на дне, постепенно накапливаясь, наравне с остальными минеральными частицами. Состав фитолитов подтверждает природный генезис толщи. Можно говорить о лугово-лесном разнотравье в окрестностях озера или реки (рис. 3-1, 3-2).
2. Погребенная гумусированная почва на аллювиально-озерных глинах представлена тремя образцами (№№ 2-4). Фосфора мало, распределение его ровное, что не характерно для почв. В почвах должен быть аккумулятивный тренд распределения фосфора с максимумом в верхней части. Выявленный тренд распределения фосфора возможен в случае регулярного привноса материала (синлито-
генного почвообразования). В пользу этого предположения говорит содержание фитолитов. Здесь повышенные количества обнаружены в средней части толщи, между тем выше и ниже фитолитов почти нет. Важно, что именно в этом образце есть фитолиты тростника/камыша, а также спикулы губок (водных организмов) (рис. 3-3). Это позволяет предположить, что толща является не одной погребенной почвой, а серией гумусированных наносов, частично сформированных за счет аллювиальных процессов.
3. Образец 5 на представленной схеме отложений не был выделен отдельно, но, судя по схеме отложений, слой, из которого образец был взят, является типичным почвенным горизонтом. Поэтому данный образец рассматривается отдельно. Фосфора мало, что вполне нормально, учитывая песчаный генезис толщи. Фитолитов присутствует немного, что так же характерно для песков. Состав фито-литов отражает лугово-лесной растительный покров. Все это в совокупности не опровергает сделанный на основе геологической схемы вывод, что слой образца 5 является погребенной почвой, сформированной in situ. Эти данные указывают на то, что участок вышел из режима поемности и повышенного гидро-морфизма и начал развиваться в автоморфных условиях.
4. Образцы 6-12 отобраны из толщи, определенной А.А. Хисяметдиновой как погребенная песчаная дюна. Внутри толща подразделяется на две группы (образцы 6-10 и 11-12). Данные наших исследований так же показывают, что это деление не случайно. В первой группе фосфора больше, чем во второй. Распределение элемента в целом ровное, но хорошо прослеживается некоторое уменьшение количества фосфора вверх по профилю. Это не типично для естественных отложений, тем более песчаных дюн.
Распределение фитолитов неровное, но тут прослеживается тренд увеличения количества снизу вверх. Наибольшие количества фитолитов выявлено во второй группе образ-
Таблица 3-1
Сравнительное полуколичественное содержание микробиоморф и количество валового фосфора с геологической историей отложений в образцах из раскопа 2011 года Пестречинской IV стоянки
Глубина, см Образец (по описи) Детрит Аморф. орг. Спик. Губок// Диатом. водор. Фито-литы Другие частицы Р2О5 вал., % Геологическая история отложений
10 24 ++ +++ - - - 0,11 Современная почва с дерниной
20 23 + +++ - - - 0,09 Аллювиальные пески с линзами супесей, суглинков, маломощных почв
30 22 +++ +++ - + Корни 0,09
60 21 ++ +++ - Ед. 0,08
80 20 ++ +++ - - - 0,07
90 19 +++ +++ + +++ - 0,08
100 18 +++ +++ - + - 0,13 Погребенная почва с культурным слоем. Гумусирован-ные пылеватые пески
105 17 +++ +++ Ед. + Пыльца трав 0,14
110 16 +++ +++ - +++ 0,14
115 15 +++ + - +++ - 0,12
120 14 +++ +++ Ед. +++ - 0,10
125 13 ++ +++ - ++ - 0,06 Погребенная почва
130 12 +++ ++ + +++ Споры 0,06 Погребенная дюна, эоловые пески светло-серые
140 11 ++ ++ Ед. +++ - 0,07
150 10 ++ +++ - ++ - 0,08
160 9 + + Ед.//Ед. + - 0,08
170 8 + ++ - + - 0,07
180 7 + +++ - Ед. - 0,09
190 6 + +++ - + - 0,09
200 5 + ++ - + - 0,06 Погребенная почва (?)
205 4 - ++ - Ед. - 0,10 Погребенная гумусированная почва на аллювиально-озерных глинах
210 3 ++ +++ Ед. ++ - 0,10
230 2 +++ +++ - + 0,09
240 1 +++ +++ +++ Корни, гифы 0,12 Запесоченные аллювиально-озерные глины
Примечание: Крестиками показано сравнительное содержание микробиоморф: +++ много (более 100 единиц в рассматриваемом объеме); ++ средне (50-100 единиц); + мало (5-50 единиц); Ед. - единично (1-4 единицы); - отсутствуют.
цов колонки (11 и 12). Особенно в образце 12. Такое большое количество фитолитов не типично для эоловых отложений. В этих же образцах есть спикулы губок и фитоли-ты тростника/камыша. Так же эти два образ-
ца характеризуются присутствием крупных частиц обугленного древесного детрита, среди которого есть частички древесины хвойных пород деревьев, а также много фитолитов хвои (рис. 3-4). Образец 9, кроме спикул, содержит
Образец (по описи) Всего (шт./%) Спикулы// Диатом. (шт./%// шт./%) Фито-литы (шт/%) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
24 - - - - - - - - - - - -
23 - - - - - - - - - - - -
22 13/100 - 13/100 78 - 7 8 - 7 - - -
21 3/100 - 3/100 34 - 33 33 - - - - -
20 - - - - - - - - - - - -
19 124/100 4/3 120/97 59 7 13 20 1 - - - -
18 4/100 - 4/100 100
17 11/100 2/18 9/82 78 11 11 - - - - - -
16 100/100 - 100/100 53 5 25 12 - 2 3 - -
15 157/100 - 157/100 69 4 9 17 1 - - - -
14 145/100 1/1 144/99 64 9 18 9 - - - - -
13 55/100 - 55/100 65 5 23 5 2 - - - -
12 645/100 30/5 615/95 55 3 19 20 1 1 - - 1
11 144/100 2/1 142/99 63 10 17 8 1 - - - 1
10 54/100 - 54/100 64 11 11 14 - - - - -
9 51/100 1/2//1/2 49/96 54 12 18 14 - - - - 2
8 34/100 - 34/100 47 26 12 12 3 - - - -
7 3/100 - 3/100 34 - 33 - - - - 33 -
6 37/100 - 37/100 53 14 19 14 - - - - -
5 27/100 - 27/100 52 - 33 15 - - - - -
4 1/100 - 1/100 100
3 61/100 1/2 60/98 52 12 20 13 - 3 - - -
2 5/100 - 5/100 40 - - 60 - - - - -
1 107/100 - 107/100 53 5 20 20 - - 1 - 1
Таблица 3-2
Распределение кремниевых микробиоморф (шт./%) и отдельных групп фитолитов (%) в образцах из раскопа 2011 года Пестречинской IV стоянки
Примечание: Цифрами показаны следующие растительные ценозы: 1 - двудольные травы; 2 -хвойные; 3 - лесные злаки; 4 - луговые злаки; 5 - степные злаки; 6 - тростник/ камыш; 7 - аридная флора; 8 - осока; 9 - неизвестные формы.
обломки панцирей диатомовых водорослей (рис. 3-5).
Полученные данные не соответствуют характеристикам, присущим эоловым отложениям. Можно высказать предположение, что вся толща формировалась за счет природно-антропогенных процессов, т.е. это серия культурных слоев разной степени выраженности. На начальных этапах заселения (формирование слоев 6-10), возможно, здесь были какие-то временные стоянки, где растения использовались, но в небольших объемах, преобладало использование животной органики (шкур? кожи?). В пользу этого предположения говорит повышенное количество фосфора при невысоком содержании фитолитов. Можно предположить, что на начальных стадиях интенсивность использования участка была выше, поскольку фосфора больше всего в нижних образцах.
Период формирования слоев 11 и 12 существенно отличается от предыдущих: резко возросло использование трав и древесины. Присутствие фитолитов тростника позволяет предположить, что здесь могли быть какие-либо подстилки и/или перекрытия, где могли использоваться эти крупные растения. Различия в генезисе культурных слоев, возможно, связаны с разной культурной принадлежностью людей, обживавших этот участок.
5. Образец 13 определен как малогуму-сированная песчаная почва. Фосфора здесь мало, что характерно для песков. Количество фитолитов среднее. Количество и состав фито-литов вполне могут соответствовать характеристикам гумусовых горизонтов песчаных почв.
6. Толща с образцами 14-18 характеризуется как гумусированная погребенная почва с культурным слоем. Количество фосфора максимально среди всех просмотренных образцов и превышает норму для почвенных горизонтов. Наблюдается увеличение количества фосфора снизу вверх, что может указывать на усиление интенсивности обживания участка. Фитолитов в образцах много, особенно в нижней части толщи. Состав фитоли-тов, в основном, однороден, лишь в образце 16 встречены фитолиты тростника. Следует отметить, что если в образце 15 преобладают луговые формы фитолитов (рис. 3-6, 3-7), то для образца 16 характерно резкое увеличение доли лесных форм (рис. 3-8). Возможно, это
связано с уменьшением антропогенного пресса и зарастанием участка деревьями. Образцы 15 и 16 так же выделяются большим количеством обугленного древесного детрита, среди которого есть фрагменты древесины хвойных пород. Образец 16 дополнительно содержит пыльцевые зерна трав. Это указывает на то, что слой когда-то был поверхностным. Различия в распределении фитолитов и валового фосфора, возможно, указывают на смену типов хозяйствования: от использования в основном растений, до перехода к использованию преимущественно животной органики (кожи, шерсти, войлока). Не исключено, что здесь опять наблюдается смена населения.
7. Аллювиальные пески с линзами супесей, суглинков, маломощных почв охватывают толщу с образцами 19-23. Количество фосфора в данное толще невелико, его распределение ровное, что указывает на регулярный наносной характер формирования отложений. Фитолитов много в самом нижнем из образцов этой колонки, выше их становится меньше и в самом верхнем образце колонки их нет совсем. Учитывая присутствие в образце 19 спикул губок (рис. 3-9, 3-10), можно уверенно говорить об аллювиальном генезисе образца, т.е. фитолиты были привнесены водами. Не исключено, что вся вышележащая толща имеет аллювиальный генезис. Однако, малое количество фитолитов и отсутствие четких диагностов повышенного увлажнения (спикул губок, панцирей диатомовых водорослей, фитолитов водолюбивых растений) не позволяет сделать этот вывод с полной уверенностью.
8. Дерновый горизонт современной почвы представлен образцом 24. Содержание валового фосфора (0,11%) типично для верхних горизонтов почв легкого гранулометрического состава. Фитолитов нет, что указывает на молодость почвы, поскольку для формирования фитолитного профиля требуется время.
Выводы:
Исследования позволили предположить, что участок долины р. Меша, на котором располагалась Пестречинская IV стоянка, исходно формировался в гидромофных условиях (образцы 1-4). Период перехода в авто-морфные условия функционирования отражен в хорошо сформированной погребенной почве (образец 5). На этих этапах присутствие человека не выявлено.
Следующие этапы формирования отложений шли при активном участии людей. Можно говорить, что основная часть верхней толщи это природно-антропогенная пачка отложений.
Исследования позволили предположить, что происходила смена культурной принадлежности первобытных коллективов, заселявших данный участок. Так, если вначале (образцы 6-10), здесь, скорее всего, была какая-то сезонная стоянка, где использовалась в основном животная органика (шкуры?) и в меньшей степени растительная, то потом пришли люди, в укладе которых преобладало использование растительного сырья (образцы 11-12). Возможно, здесь было кострище, где сжигались дрова и какое-то перекрытие и/или циновка, где использовался тростник/камыш.
Скорее всего, затем был период какого-то запустения, когда на поверхности сформировалась малогумусная почва (образец 13).
Далее на участок вновь пришли люди, началось формирование новой пачки культурных слоев (образцы 14-18). Различия по характеру распределения фитолитов и фосфора позволяют предположить, что вновь произошла смена типов хозяйствования, возможно, смена культур, поскольку толщу можно разделить на две группы (слои 14-16 и 17-18).
Затем вновь формируются аллювиальные отложения, т.е. участок вновь развивается в условиях повышенного гидроморфизма. Формируется пачка аллювиальных отложений.
На современном этапе опять доминируют автоморфные условия, идут процессы почвообразования. Но этот этап непродолжительный, почва молодая, сформировался практически только дерновый горизонт.
3.3. Пестречинская II стоянка
Всего изучено 39 образцов, в том числе: 27 образцов из колонки в восточной раскопа (участок Д/1), 9 образцов из колонки в западной стенке участка Д/3, а так же отдельно три образца из культурных слоев: 1) на участке В/6, пласты 7-8, под скоплением фрагментов керамики №1, 2) на участке Б/10, пласт 10, 3) под скоплением фрагментов керамики № 5 а на участках. Б/8 и Б/9, пласт 10. Литолого-стратиграфическое описание разрезов, выполненное А.А. Хисяметдиновой, представлено в главе 2 (приложение 2-2).
Результаты и обсуждения содержания и распределения валового фосфора
Для суглинистых почв региона нормальным (естественным) считается содержание валового фосфора 0,21-0,23% в самом верхнем горизонте с постепенным убыванием вниз по профилю. Если фосфора больше, следовательно, имело место искусственное добавление органического материала в слой, т.е. это - культурный слой. И чем выше содержание фосфора, тем больший объем органики был использован древним человеком.
Рассмотрим содержание и распределение количественных значений фосфора в изученных образцах (таблица 3). Хорошо видно, что для разреза восточной стенки участка Д/1 наблюдается полное совпадение литологиче-
ского описания верхней пачки слоев (образцы 3-12) с крайне малым количеством фосфора. То есть, это минеральные отложения без каких-либо почвенных признаков.
Верхние два образца (образцы 1 и 2) характеризуют классический для нормальных почв тренд распределения валового фосфора: максимум в верхнем горизонте с постепенным убыванием с глубиной. Вероятно, на поверхности пойменных осадков сформировалась почва.
Нижняя толща охарактеризована как педокомплекс. Но количество фосфора практически во всех в образцах невелико. Можно отметить лишь образец 22 как соответствующий требованиям для поверхностных горизонтов естественных почв. Выявленное различие между определением в полевых условиях и результатами лабораторного анализа может быть связано с маломощностью почв педо-комплекса, слабой развитостью большинства почв в толще. То есть, возможно, это серия маломощных слаборазвитых почв, которые не успевали накопить достаточно органического вещества. Лишь образцы 22-23 свидетельствуют о длительном стабильном периоде, когда смог сформироваться полноценный почвенный профиль.
В колонке образцов из западной стенки участка Д/3 содержание валового фосфора не всегда совпадает с литологической трактовкой. Так, образцы 28-31, определенные как погребенные почвы, содержат фосфора недостаточно для выводов о поверхностных почвенных горизонтах. Возможно, как и для педокомплексов колонки на участке Д/1, это маломощные слаборазвитые почвы, где процессы почвообразования шли недолгое время. Вместе с тем, например, образец 32, определенный как гумусовый горизонт почвы, обогащен этим элементом. Это позволяет говорить, что данный слой является культурным слоем в большей мере, чем почвой.
Образец 33 содержит максимальное количество фосфора среди всей исследованной группы. Слой охарактеризован как кострище. Судя по количеству фосфора, здесь сжигали не только растительную массу (например, древесину), но и животную органику. В следующем образце (34) фосфора меньше, хотя тоже выше нормы. Возможно, количественные различия связаны с разными примесями органического материала в образцах: куда попало больше микроостатков животной органики, там значения фосфора выше и наоборот.
Образцы из культурных слоев (образцы 37-38) по содержанию фосфора совпадают с требованиями для культурных слоев - фосфора должно быть больше нормы. Несколько отличается образец 39. В нем количество элемента можно характеризовать как верхний предел для почв или нижний для культурных слоев. Возможно, слой отражает начальные этапы заселения территории, начало формирования культурного слоя.
Результаты и обсуждения содержания и распределения микробиоморф
Результаты исследований представлены в таблицах 4 и 5.
Содержание частиц биогенной природы во всех образцах невелико, что указывает на маломощность почв. Количество фитолитов везде ниже статистических требований, то есть количественные данные статистически не значимы и носят вероятностный характер.
Помимо фитолитов, в образцах регулярно встречаются спикулы губок. Особенно часто они встречены в нижней части разреза восточной стенки раскопа (участок Д/1), охарактеризованном как педокомплекс. Вероятно, вся толща раскопа формировалась за
счет доминирования аллювиальных и делювиальных процессов. Периоды стабилизации поверхности, соответственно и длительность почвообразования были невелики.
В фитолитных комплексах, помимо двудольных трав, преобладают формы, характерные для лесных злаков. Лишь в образцах 19, 22, 23 доминируют луговые злаки. А в образце 19 есть и формы, характерные для степной флоры. То есть можно высказать предположение, что в период формирования этих слоев в окрестностях доминировали открытые ландшафты, преимущественно луговые. Ксероморфные условия формирования ландшафтов фиксируются лишь один раз - в период функционирования слоя 19. В остальное время можно говорить о гумидном климате.
Выводы:
Как наглядно видно, каждый из использованных методов позволил получить самостоятельные выводы о генезисе образцов, специфике формирования культурных и лито-логических слоев.
Это позволяет провести сравнительный обобщающий обзор с итоговой реконструкцией природной среды формирования изучаемой толщи в прошлом.
В целом, можно уверенно говорить, что вся толща участка формировалась за счет регулярных наносов, перекрывающих маломощные слаборазвитые почвы.
Выводы о значительных объемах органического материала в культурных слоях Пестречинской II стоянки, сделанные на основе высоких значений валового фосфора не сопровождаются большим количеством фитолитов. Это возможно, если люди использовали преимущественно животную органику (шерсть, кожа, войлок и пр.). Также не исключается вариант использования растений, которые не формируют фитолиты, например, ветви деревьев, кустарников, отдельные двудольные травы.
Судя по составу фитолитов, практически всегда в регионе была лесная зона. Произрастали преимущественно лиственные, но временами в составе древостоя были и хвойные деревья. Фиксируются изменения климата, вызвавшие уменьшение доли лиственных лесов и увеличения луговых ценозов. Можно говорить о нарастании засушливости и в целом охарактеризовать климат как теплый и сухой, поскольку помимо луговых трав, в
составе фитоценозов появляются степные злаки.
Обобщение полученных результатов по Пестречинской IV и Пестречинской II стоянкам:
Обе стоянки функционировали в стабильные периоды, когда шли процессы почвообразования и формирования культурных слоев. Данные анализов (повышенные содержания валового фосфора и фитолитов) позволяют предполагать, что в эпоху бронзы здесь были стационарные поселения, тогда как в раннем железном веке люди лишь навещали эти участки (сезонные кочевки?). Для
данного хроносреза выделяются лишь образцы из кострищ, что естественно, поскольку сжигание органики способствует накоплению и концентрированию валового фосфора.
Природная среда района Пестречинских стоянок, расположенных в нижнем течении р. Меша, в целом характеризуется как лугово-лесная с участием хвойных в составе древостоя. Но можно отметить, что почва и культурные слои эпохи бронзы формировались в более открытых ландшафтах, поскольку в фитолитных комплексах, относящихся к этой эпохе, доля луговых трав выше, чем лесных.
Таблица 3-3
Содержание и распределение валового фосфора в образцах из раскопа Пестречинской II стоянки
№ № по Археологическое или Валовой Интерпретация значений валового фосфора
п/п описи литологическое значение образца фосфор, %
Участок Д/1
1 1 Осадки высокого половодья 0,21 Верхний горизонт почвы
2 2 0,14 Органо-минеральный горизонт почвы
3 3 0,09 Минеральная толща без признаков
4 4 0,10 почвообразования
5 5 0,09
6 6 0,07
7 7 0,09
8 8 0,09
9 9 0,08
10 10 0,09
11 11 0,09
12 12 0,12
13 13 Верхний педокомплекс 0,15 Органо-минеральные горизонты почвы
14 14 0,16
15 15 0,14
16 16 0,14
17 17 0,14
18 18 0,15
19 19 0,15
20 20 0,16
21 21 0,19 Подповерхностный горизонт почвы
22 22 0,21 Верхний почвенный горизонт
23 23 0,17 Органо-минеральные горизонты почвы
24 24 0,15
25 25 0,15
26 26 0,14
27 27 0,17
Участок Д/3
28 1 110 см, погребенная почва 0,13 Органо-минеральный горизонт почвы
29 2 122см, погребенная почва и угли 0,15 Органо-минеральный горизонт почвы
30 2а 122см, погребенная почва и угли 0,15 Органо-минеральный горизонт почвы
31 3 135см А1 0,15 Органо-минеральный горизонт почвы
32 4 148см А1 0,50 Культурный слой
33 5 153см кострище 0,90 Культурный слой
34 5а 153см кострище 0,59 Культурный слой
35 6 161см, погребенная почва 0,16 Органо-минеральный горизонт почвы
36 7 171см, погребенная почва 0,14 Органо-минеральный горизонт почвы
Таблица 3-3
Содержание и распределение валового фосфора в образцах из раскопа Пестречинской II стоянки (продолжение)
Образцы из культурных слоев
37 Б/10 Пласт 10 0,30 Культурный слой
38 Б-8/9 Пласт 10 (ниже 185) под керамикой № 5а 0,35 Культурный слой
39 В/6 Раскоп I, пласт 7/8, под керамикой № 1 0,23 Верхний почвенный горизонт или слаборазвитый КС
Таблица 3-4
Сравнительное полуколичественное содержание микробиоморф в образцах из раскопа Пестречинской II стоянки
№ п/п № по описи Детрит Аморф. орг. Спик. губок Фитолиты Другие частицы, примечания
Участок Д/1
1 1 +++ +++ - - Кора, корни, кутикулярные слепки
2 2 ++ +++ - Ед. Корни. Единично - пыльца сосны
3 3 + +++ - - Грибные гифы
4 4 + ++ - -
5 5 + ++ - Ед.
6 6 Ед. + - -
7 7 + ++ - Ед.
8 8 + ++ - +
9 9 + ++ - Ед.
10 10 + ++ - Ед.
11 11 + ++ - Ед.
12 12 ++ ++ Ед. +
13 13 + +++ Ед. +
14 14 ++ +++ - Ед. Крупный обугленный древесный детрит
15 15 ++ +++ - -
16 16 ++ +++ Ед. Ед.
17 17 ++ ++ Ед. Ед.
18 18 + ++ - Ед.
19 19 ++ +++ - +
20 20 ++ ++ Ед. Ед.
21 21 ++ +++ - +
22 22 ++ +++ Ед. +
23 23 ++ +++ Ед. +
24 24 + +++ Ед. +
25 25 + +++ - Ед.
26 26 + +++ - Ед.
Таблица 3-4
Сравнительное полуколичественное содержание микробиоморф в образцах из раскопа Пестречинской II стоянки (продолжение)
27 27 + +++ Ед. Ед.
Участок Д/3
28 1 + +++ - +
29 2 ++ +++ - - Обугленный древесный детрит
30 2а +++ +++ - -
31 3 + +++ Ед. Ед.
32 4 + +++ - -
33 5 + +++ - - Обугленный детрит
34 5а +++ +++ - Ед.
35 6 + +++ - -
36 7 + +++ - Ед.
Образцы из культурных слоев
37 Б/10 ++ +++ - -
38 Б-8/9 + +++ - Ед.
39 В/6 + +++ - -
Примечание: Крестиками показано сравнительное содержание микробиоморф: +++ много (более 100 единиц в рассматриваемом объеме); ++ средне (50-100единиц); + мало (5-50 единиц); Ед. - единично (1-4 единицы); - отсутствуют.
Таблица 3-5
Распределение кремниевых микробиоморф (шт./%) и отдельных групп фитолитов (%) в образцах из раскопа 2013 года Пестречинской II стоянки
№ п/п № по описи Всего (шт./%) Спикулы (шт./%) Фитолиты (шт/%) 1 2 3 4 5 6
Участок Д/1
1 1 6/100 - 6/100 84 16 - - - -
2 2 4/100 - 4/100 100 - - - - -
3 3 - - - - - - - - -
4 4 - - - - - - - - -
5 5 3/100 - 3/100 66 - 34 - - -
6 6 - - - - - - - - -
7 7 1/100 - 1/100 100 - - - - -
8 8 4/100 - 4/100 100 - - - - -
9 9 3/100 - 3/100 100 - - - - -
10 10 4/100 - 4/100 50 - 50 - - -
11 11 1/100 - 1/100 100 - - - -
12 12 10/100 1/10 9/90 56 - 33 11 - -
13 13 7/100 1/14 6/86 49 - 17 17 - 17
14 14 2/100 - 2/100 100 - - - - -
15 15 - - - - - - - - -
16 16 4/100 1/25 3/75 67 33 - - - -
17 17 3/100 2/67 1/33 100 - - - - -
18 18 3/100 - 3/100 34 33 33 - - -
19 19 37/100 - 37/100 62 3 3 24 8 -
20 20 2/100 1/50 1/50 100 - - - - -
21 21 11/100 - 11/100 64 18 18 - - -
22 22 15/100 2/13 13/87 54 15 8 23 - -
23 23 15/100 1/7 14/93 50 7 7 36 - -
24 24 15/100 2/13 13/87 76 8 8 - - 8
25 25 3/100 - 3/100 67 - 33 - - -
26 26 2/100 - 2/100 50 - - - - 50
27 27 4/100 1/25 3/75 100 - - - - -
Участок Д/3
28 1 5/100 - 5/100 80 - 20 - - -
29 2 - - - - - - - - -
30 2а - - - - - - - - -
31 3 2/100 1/50 1/50 100 - - - - -
32 4 - - - - - - - - -
33 5 - - - - - - - - -
34 5а 1/100 - 1/100 - - - 100 - -
35 6 - - - - - - - - -
Таблица 3-5
Распределение кремниевых микробиоморф (шт./%) и отдельных групп фитолитов (%) в образцах из раскопа 2013 года Пестречинской II стоянки (продолжение)
36 7 1/100 - 1/100 100 - - - - -
Образцы из культурных слоев
37 Б/10 - - - - - - - - -
38 Б-8/9 3/100 - 3/100 100 - - - - -
39 В/6 - - - - - - - - -
Примечание: 1. Цифрами показаны следующие растительные ценозы: 1 - двудольные травы; 2 -хвойные; 3 - лесные злаки; 4 - луговые злаки; 5 - степные злаки; 6 - тростник/ камыш.
Рис. 3-1. Кремниевые микробиоморфы из отложений Пестречинской IV стоянки.
Лесной фитолит (образец 1)
Рис. 3-3. Кремниевые микробиоморфы из отложений Пестречинской IV стоянки.
Спикула губки (образец 3)
Рис. 3-7. Кремниевые микробиоморфы из отложений Пестречинской IV стоянки. Фитолит луговых злаков (образец 15)
Рис. 3-9. Кремниевые микробиоморфы из отложений Пестречинской IV стоянки.
Спикула губки (образец 19)
