Первый опыт применения фотоловушек в Мордовском государственном природном заповеднике имени П. Г. Смидовича Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

ПЕРВЫЙ ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ФОТОЛОВУШЕК В МОРДОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ ПРИРОДНОМ ЗАПОВЕДНИКЕ ИМЕНИ П.Г. СМИДОВИЧА

М.А. Алпеев1,2, О.Н. Артаев3, Е.В. Варгот12, О.Г. Гришуткин14, А.А. Захватов2

1Объединенная дирекция Мордовского государственного природного заповедника имени П.Г. Смидовича и национального парка «Смольный», Россия 2Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, Россия 3Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, Россия 4Мордовский государственный педагогический институт имени М.Е. Евсевьева, Россия e-mail: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

В статье рассмотрены результаты работ фотоловушек в Мордовском государственном природном заповеднике имени П.Г. Смидовича за период 2014-2016 гг. В работе применялись 10 камер Reconyx HyperFire HC600 и Bushnell TrophyCam HD 119577. Всего было зарегистрировано 15 видов млекопитающих. Наибольшее число регистраций принадлежит лисице (TE = 122), кабану (23), медведю (17) и лосю (14). Фотоловушки устанавливались произвольным образом на дорогах и тропах, солонцах, подкормочных площадках, привадах, а также у берегов пойменных озер р. Мокши на тропах околоводных животных. По предварительным данным определена суточная и сезонная активность некоторых видов млекопитающих. Получены данные о пищевом и маркировочном поведении отдельных зверей.

Ключевые слова: локация, метод, млекопитающие, Мордовский заповедник, фотоловушка.

Введение

Принцип невмешательства в дикую природу всегда являлся первостепенным в работе таких природоохранных организаций как природные заповедники. На сегодняшний день технические возможности позволяют проводить исследования диких животных с минимальным на них воздействием. Фотоловушки хорошо зарекомендовали себя как неинвазивный метод изучения млекопитающих (Рожнов, Сидорчук, 2016), птиц (Есипов и др., 2015) и других групп животных. В России фотоловушки активно применяются во многих заповедниках и национальных парках (Сидорчук и др., 2007; Сидорчук, Рожнов 2009; Сутырина и др., 2011; Желтухин и др., 2011, 2016). С помощью них выполняются работы по инвентаризации фауны редких видов позвоночных животных, мониторинговые исследования (Соловьев, 2011; Симакин, 2016), определение численности и плотности популяцион-ных группировок (Найденко и др., 2011), изучение экологии (Огурцов, 2012; Огурцов, Желтухин, 2017), поведения и ритмов активности животных.

В Мордовском государственном природном заповеднике имени П.Г. Смидовича (далее МГПЗ) фотоловушки стали применяться с 2014 г. В настоящей статье изложены результаты первого опыта применения подобного метода исследований на данной территории.

3

Материал и методы

Исследования проводили в центральной и западной частях МГПЗ в период 2014-2016 гг. Всего было использовано 10 фотоловушек: 6 экз. Reconyx HyperFire HC600 и 4 экз. Bushnell TrophyCam HD 119577. Обе модели камер оборудованы приборами инфракрасной вспышки, что позволяло получать черно-белые ночные кадры с минимальным беспокойством для животных.

Устройства устанавливали произвольным образом в местах часто посещаемых животными: на тропах и дорогах, по которым происходит их перемещение, на солонце, подкормочных площадках и привадах, а также у берегов пойменных озер р. Мокши на тропах околоводных видов млекопитающих. Фотоловушки были установлены на 18 локациях (рис. 1). Напротив подкормочных площадок и привад располагалось 7 камер, 2 - около троп животных, 1 - напротив солонца, остальные 8 - возле троп и дорог.

На 4 фотоловушках Bushnell режим съемки был задан на запись фотографий и видео, на 6 устройствах Reconyx - только на запись фото. Как правило, камеры устанавливали на высоте от 20 до 110 см от поверхности земли и крепили на деревьях. Устройства проверяли с частотой 1 раз в месяц. При этом меняли карты памяти и при необходимости аккумуляторы.

За 1 регистрацию (TE - trap event) принимали проход животного одного вида мимо фотоловушки, если между фотографиями этого животного временной интервал был меньше 1 минуты. Пол животных определяли, если на фотографии присутствовали детеныши (медведь, рысь), по признакам полового диморфизма (лось, косуля, кабан), а также по элементам поведения (лисица). Для бобра, норки, белки достоверное установление пола не представлялось возможным. По возрасту животных разделяли на взрослых (ad.), самостоятельных неполовозрелых (sad.) и детенышей (juv.). Возраст животных с большой вероятностью удавалось определить у медведя, кабана, лося, лисицы и рыси.

Рис. 1. Карта распределения локаций фотоловушек с номерами на территории МГПЗ имени П.Г. Смидовича.

4

Перед обработкой материала удаляли все бракованные файлы: холостые срабатывания фотоловушки на движение растительности и кадры с неопределенными силуэтами животных, отснятые в темное время суток. На исследуемой территории встречается 2 вида косуль (европейская Capreolus capreolus и сибирская Capreolus pigargus) (Позвоночные животные Мордовского заповедника, 2012), достоверное определение которых по фотографиям было затруднительно. Обработку, тегирование и первичный анализ выполняли в программе MapView Professional 3.5 (Огурцов и др., 2017). Ведение базы данных, статистическую обработку и анализ производили в программе MS Excel.

Результаты исследований

За период 2014-2016 гг. было получено 2912 кадров с изображениями диких животных. Всего зафиксировано 215 проходов 15 видов млекопитающих из 4 отрядов, 9 семейств (табл. 1). Чаще всего регистрировали лисицу (TE = 122), кабана (23), медведя (17) и лося (14).

Таблица 1. Млекопитающие, зарегистрированные при помощи фотоловушек в МГПЗ имени П.Г. Смидовича в 2014-2016 гг.

№ п I п Вид Кол-во кадров TE

МЛЕКОПИТАЮЩИЕ MAMMALIA

Отряд Хищные Carnivora

Семейство Псовые Canidae

1 Волк (Canis lupus) 8 1

2 Лисица обыкновенная (Vulpes vulpes) 5б3 122

Семейство Медвежьи Ursidae

3 Медведь бурый (Ursus arctos) 327 17

Семейство Куницевые Mustelidae

4 Куница лесная (Martes martes) 22 б

5 Норка американская (Neovison vison) 59 7

б Барсук обыкновенный (Meles meles) 15 4

7 Выдра речная (Lutra lutra) 3 1

Семейство Кошачьи Felidae

8 Рысь обыкновенная (Lynx lynx) 23 б

Отряд Зайцеобразные Lagomorpha

Семейство Зайцевые Leporidae

9 Заяц-беляк (Lepus timidus) 4 4

Отряд Грызуны Rodentia

Семейство Беличьи Sciuridae

10 Белка обыкновенная (Sciurus vulgaris) 9 4

Семейство Бобровые Castoridae

11 Бобр обыкновенный (Castor fiber) 9 2

Отряд Парнокопытные Artiodactyla

Семейство Свиные Suidae

12 Кабан (Sus scrofa) 797 23

Семейство Оленьи Cervidae

13 Косуля (Capreolus sp.) 29 3

14 Лось (Alces alces) 1043 14

Всего 2911 214

Из псовых, наибольшее число регистраций принадлежит обыкновенной лисице (122) - виду многочисленному и распространенному на всей территории заповедника (Позвоночные животные Мордовского заповедника, 2012) и Республики Мордовия (далее РМ) (Андрейчев, Кузнецов, 2012). Все встречи лисицы были приурочены к восьми локациям. Чаще всего она встречалась на локации №5, где было отмечено 83 прохода. Для волка и енотовидной собаки зафиксированы единичные проходы на локации №12, расположенной у Долгого моста.

Особый интерес представляют регистрации редких видов, занесенных в Красную Книгу РМ, такие как рысь и бурый медведь (Красная книга Республики Мордовия, 2005, Редкие животные Республики Мордовия, 2016). Фотоловушки зафиксировали 17 встреч бурого медведя на 9 локациях в западной (8) и центральной (9) частях МГПЗ. Всего было получено 327 кадров с изображением хищника. Наибольшее число проходов медведя приходится на локации №5 (4) и 13 (5).

В северо-западной части заповедника (локация №1) медведь был зарегистрирован 11 и 12 июня 2015 г., когда животное проходило по дороге, в нескольких километрах от кордона Подрубный.

В юго-западной части заповедника этот хищник был отмечен на локациях №13 и №15, в 2.0 и 2.5 км от п. Пушта, соответственно. Наиболее часто медведем посещалась локация №13, на которой было зарегистрировано 5 проходов зверя. Такое активное посещение этого места хищником обусловлено наличием приманки, которая представляла собой большую кучу полуразложившейся рыбы на расчищенной от растительности земле на открытом участке леса. Первое посещение медведем привады было отмечено 11 июня 2014 г. в 20 ч. 06 мин. При нахождении медведя на приманке, зверь не проявил интереса к ней, как и во второй раз, когда он появился здесь 14 июня в 08 ч. 23 мин. Обе регистрации были непродолжительными. Следующее появление медведя было отмечено спустя 2 недели, 28 июня в 08 ч. 19 мин. На этот раз хищник находился перед камерой около 6 минут, проявляя интерес к тухлой рыбе, многократно подходя и обнюхивая ее. На следующий день, 29 июня, сюда вышла медведица с двумя медвежатами-сеголетками. Медвежата проявляли некоторое беспокойство возле приманки и обследовали ее с большой осторожностью. Однократно была зафиксирована ориентировочная реакция оборонительного поведения (стойка на задних лапах) у одного медвежонка и реакция избегания (бегство) у второго. Медведица, напротив, охотно обследовала приманку, ложилась на нее и обнюхивала с разных сторон (рис. 2). Последняя регистрация медведя на этой локации была отмечена 12 июля. Медведь пробыл на приваде 38 с. Подойдя к ней и обнюхав, он удалился в лес.

Рис. 2. Медведица с двумя медвежатами у привады, локация Ь13.

На локации №15 13 октября 2014 г. в 16 ч. 01 мин была зарегистрирована медведица с двумя медвежатами. При регистрации один медвежонок находился рядом с самкой в 5-8 м от фотоловушки, в то время как другой обнюхивал дерево, где была закреплена камера.

На локациях №5 и №4 наблюдались проходы медведицы с тремя медвежатами-сеголетками и медведицы с одним медвежонком соответственно. Самые поздние записи медведя были сделаны 13 октября 2014 г. На локациях № 6, №7 и №11 наблюдались непродолжительные регистрации одиночных особей.

Рысь является редким видом, занесенным в Красную Книгу Республики Мордовия с категорией 1 - исчезающий вид (Красная книга Республики Мордовия, 2005, Редкие животные Республики Мордовия, 2016). В настоящее время на территории заповедника по результатам ЗМУ 2016 г. обитает 2-3 особи. При помощи фотоловушек нами было зарегистрировано 6 встреч рыси на 3 локациях. Чаще всего хищник встречался на локации №1 (ТЕ = 4). Первые встречи рыси в этом месте были зарегистрированы 22 и 31 декабря 2014 г. Остальные две встречи пришлись на вечер 5 июня 2015 г. Первая встреча в 20 ч. 53 мин, вторая в 21 ч. 00 мин. Также одна особь была зафиксирована 27 августа 2016 г. на локации №16. В начале сентября 2016 г. на локации №11 была зарегистрирована самка с тремя котятами. Таким образом, минимальное число рысей на территории заповедника в 2016 г. составило 5 особей, что в 2 раза больше, чем по данным ЗМУ

Из куницевых наибольшее число встреч приходится на долю лесной куницы и американской норки. Оба вида являются фоновыми на территории заповедника (Позвоночные животные Мордовского заповедника, 2012) и РМ (Андрейчев, Кузнецов, 2012).

Самое многочисленное копытное животное в МГПЗ - это кабан (Позвоночные животные Мордовского заповедника, 2012), который освоил практически всю территорию заповедника, особенно стации пойменных и смешанных хвойно-широколиственных лесов. Фотоловушками были зарегистрированы как единичные особи, так и стада численностью до 10 зверей. В большинстве случаев проходы кабана были зарегистрированы на подкормочной площадке, куда они приходили кормиться, реже на дорогах, где встречались в основном одиночные взрослые особи. Не менее редким видом для заповедника является лось (Позвоночные животные Мордовского заповедника, 2012). Основные встречи лося приходятся на локацию №7, которая располагалась у солонца. Косуля встречается намного реже, чем остальные виды копытных животных. Фотоловушки хорошо отражают это. Число регистраций было самым меньшим среди них (ТЕ = 3). Во всех случаях это были одиночные особи.

Больше всего кадров млекопитающих было сделано на точках №5, №7, №8, №13 и №17. На локации №14, которая располагалась у берега оз. Малая Вальза, проходов животных зарегистрировано не было. Больше всего видов животных зафиксировано на локациях №7 и №8 (5 и 7 видов соответственно). На локациях №1, №5, №9 и №13 было отмечено по 4 вида (табл. 2).

Таблица 2. Данные о регистрациях (проходах) животных по местам установки фотоловушек (локациям).

№ п / п Локация Расположение локации, квартал Кол-во кадров ТЕ Видовое богатство

1 Ь1 275 15 8 4

2 L2 299 65 8 2

3 L3 286/311 36 1 1

4 L4 288/313 1 1 1

5 L5 314/315 778 95 4

6 L6 400 7 2 2

7 Ь7 368 1051 21 5

8 Ь8 420 201 37 7

9 Ь9 365 71 10 4

10 Ь10 389 4 1 1

11 Ь11 342 32 2 2

12 Ь12 408 36 5 3

13 L13 426 248 13 4

14 L14 428 - - -

15 L15 439 9 6 2

16 L16 440 13 4 3

17 L17 447 357 4 1

18 L18 448 1 1 1

Всего 2911 214 -

На локации №5 зафиксированы максимальные показатели регистрации для лисицы (83), а также были отмечены встречи лесной куницы (5), медведя (4) и кабана (3). Первые снимки были сделаны 31 июля 2014 г., на которых был зафиксирован проход медведицы с тремя медвежатами, описанный выше. В сентябре 2014 г. ловушка зафиксировала, вероятнее всего, ту же медведицу с 3 медвежатами. В августе перед камерой в нескольких метрах была установлена яблочная подкормка, что в последующем обусловило такую высокую посещаемость. На большинстве кадров отмечена исследовательская реакция у животных в отношении подкормки. Звери подходили к ней, обнюхивали ее и изредка поедали яблоки. Здесь же отмечена самая продолжительная регистрация бурого медведя (20 мин. 46 с). Также на кадрах была зафиксирована лисица, которая поймала и несла в пасти добычу (рис. 3). Вполне возможно, что поблизости располагалось логово, куда лисица направлялась кормить своих детенышей. Видовую принадлежность добычи установить не удалось.

Ловушка (локация №7) располагалась на солонце, куда часто выходили кормиться лоси. В данном месте было зафиксировано 13 проходов этих животных. Было установлено присутствие 1 семейной группы (лосиха с двумя лосятами-сеголетками), 1 одиночной самки и двух взрослых половозрелых самцов. В среднем лоси находились перед камерой около 15 мин. Здесь также регистрировали лисицу (2), кабана (1) и медведя (1).

В качестве места расположения фотоловушки №8 была выбрана подкормочная площадка в непосредственной близости от Павловского кордона, где чаще всего фиксировали лисицу (26). На данной локации также отмечено присутствие американской норки (1), лесной куницы (1) и кабана (2). В этом месте зафиксировано 75% от всех регистраций белки (3). В декабре 2015 г. фотоловушка была перенесена от прежней локации на берег пруда у кордона Павловский, на котором был отмечен единичный проход речной выдры.

Рис. 3. Лисица с добычей, локация Ь5.

Фотоловушка №13 была установлена возле дороги, где выкладывалась приманка, что определило ее активно посещение медведем (5 регистраций описано выше), кабаном (4) и лисицей (3). Здесь же отмечено присутствие косули (1).

Локация №17 была расположена на подкормочной площадке, где было зарегистрировано стадо кабанов, состоящее приблизительно из 9 особей (2 взрослых и 7 молодых). Точное количество животных в стаде установить не удалось, поскольку съемка производилась в ночное время. Кабаны приходили кормиться в течение двух дней зерном в середине декабря 2014 г. Продолжительность их регистраций на этой локации составляла от 27 мин до 2 ч. 19 мин.

Во время одного из посещений кабанами этой локации было отмечено, что работа инфракрасной подсветки фотокамеры не отпугивала животных, а даже вызывала у них интерес. Так одна из взрослых особей вплотную подошла к фотоловушке и во время ее обследования свалила на землю. Поскольку звери не пугаются фотоловушек, то возможно проведение качественных наблюдений за поведением животных без воздействия на них.

Среди форм поведения чаще всего наблюдались реакции исследовательского поведения на различные объекты (в том числе, фотоловушку), пищевое поведение на подкормках, родительское (лисица у логова), маркировочное (мочевые метки лисицы) и оборонительное (бегство).

Особый интерес представляет регистрация бурого медведя от 9 июня 2016 г., когда зверь пришел на локацию №3 и стал валяться на приманке (полуразложившаяся рыба) (рис. 4). Сперва зверь обнюхивал место, стоя на протяжении 48 с, затем лег рядом и продолжил обнюхивание, а спустя 10 с стал на нем валяться (тергоровая реакция, которая продолжалась около 1 мин.). После этого медведь принялся обходить локацию и обнюхивать другие объекты, при этом из его пасти началось обильное слюноотделение, что можно расценивать как проявление сильного возбуждения.

Помимо регистрации лисицы с добычей на локации №5, описанной выше, забота о потомстве проявилась на кадрах от 3 сентября 2014 г. этой же локации. На этот раз фотоловушка сняла лисицу и лисенка (рис. 5), которые приходили кормиться яблоками, оставленными здесь в качестве подкормки. Таким образом, с большой долей вероятности, мы можем говорить о наличии выводковой норы неподалеку от этого места и успешном выведении лисицей как минимум одного детеныша. Если в середине августа лисенок еще держался недалеко от логова, то в начале сентября стал совершать выходы вместе со своей матерью.

Фотоловушки позволяют строить достаточно подробные диаграммы суточной и сезонной активности животных. В нашем случае удалось составить подобные диаграммы лишь на приблизительном уровне, т.к. количество регистраций даже фоновых видов оказалось невелико.

Рис. 5. Лисица с лисенком на яблочной подкормке на локации Ь5.

Так, к примеру, у медведя (рис. 6) и лисицы (рис. 7) оказался полифазный тип активности с преобладанием сумеречной формы (Желтухин, Желту-хин, 2014; Andreychev et а1., 2015). Больше всего бурый медведь активен в утренние часы (с 8 ч. до 9 ч.). Наибольшее число регистраций приходится на вечернее время в промежуток от 16 ч. до 21 ч.

Наибольшая активность лисицы приходится на ночной период с 22 ч. до 5 ч. Ночная активность прерывиста и чередуется с интервалами отдыха. В нашем случае пики активности наблюдались с 22 ч. до 01 ч., и с 5 ч. до 6 ч. Что касается дневного времени суток, лисица, как правило, проявляет небольшую активность, редко попадаясь в объективы фотоловушек.

5

О 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Время суток (час) Рис. 6. Пример суточной активности медведя.

И

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Время суток (час) Рис. 7. Пример суточной активности лисицы.

Суточная активность кабана (рис. 8) приурочена к ночным и вечерним часам в течение суток. Так, наиболее частые регистрации зверя приходились на промежутки времени с 2 ч. до 6 ч. и с 16 ч. до 23 ч.

При увеличении числа регистраций за счет равномерного охвата фотоловушками территории заповедника и увеличении срока их работы подобные ритмы активности приобретут более точный и цельный вид.

Заключение

Полученные данные не позволяют провести более глубокие исследования по причине малочисленности, а также нарушения системности в организации локаций в пространстве и времени. Тем не менее, по ним установлено присутствие в заповеднике семейных групп медведей, лосей, лисицы, кабанов и рыси, а также получены интересные данные о поведении этих животных в разных условиях.

12

5

!Н ' Я

а

0 1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Время суток (час) Рис. 8. Пример суточной активности кабана.

В ближайшем будущем в Мордовском заповеднике планируется увеличение парка камер и организация долговременного проекта по мониторингу средних и крупных млекопитающих с помощью матрицы фотоловушек.

Благодарности

Авторы выражают благодарность сотрудникам Центрально-Лесного государственного природного биосферного заповедника Желтухину А.С. и Огурцову С.С. за помощь в обработке и представлении данных.

Список литературы

Андрейчев А.В., Кузнецов В.А. Млекопитающие Мордовии: учеб. пособие. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2012. 100 с.

Есипов А.В., Головцев Д.Е., Быкова Е.А. Материалы к фауне млекопитающих и птиц западной части Чаткальского хребта по данным фотоловушек // Вестник Тюменского государственного университета. Экология и природопользование. 2015. Т. 1, №1(1). С. 141-150.

Желтухин А.С., Желтухин С.А. О суточной активности крупных млекопитающих по данным регистрации фотоловушек «Reconyx» // Современные тенденции развития особо охраняемых природных территорий. Материалы науч.-практ. Конференции, посвященной 20-летию заповедника «Полистовский». Великие Луки, 2014. С. 59-64.

Желтухин А.С., Пузаченко Ю.Г., Волков В.П., Котлов И.П., Желтухин С.А. Использование фотоловушек Reconyx для мониторинга популяций крупных млекопитающих в Центрально-Лесном заповеднике // Дистанционные методы исследования в зоологии. Мат.-лы научной конференции. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. С. 34.

Желтухин А.С., Огурцов С.С., Пузаченко Ю.Г., Волков В.П. Возможности использования фотоловушек в стационарных исследованиях на территории заповедников // Стационарные экологические исследования: опыт, цели, методология, проблемы организации: Мат. Всерос. Совещ. ЦЛГПБЗ. М.: Т-во научных изданий КМК, 2016. С. 49-53.

Красная книга Республики Мордовия. В 2 т. Т. 2: Животные. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2005. 336 с.

Найденко С.В., Маслов М.В., Эрнандес-Бланко Х.А., Лукаревский В.С., Сорокин П.А., Литвинов М.Н., Котляр А.К., Рожнов В.В. Использование фотоловушек для определения числен-

ности копытных // Дистанционные методы исследования в зоологии. Мат. научной конференции. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. С. 61.

Огурцов С.С. Использование фотоловушек как инструмента для наблюдения за поведением бурого медведя (Ursus arctos L.) // V Всероссийская конференция по поведению животных. Сб. тезисов. М.: Т-во научных изданий КМК, 2012. С. 135.

Огурцов С.С., Желтухин А.С. Применение фотоловушек в изучении популяционной группировки бурого медведя (Ursus arctos) в Центрально-Лесном заповеднике // Зоологический журнал. 2017. Т. 96(3). С. 360-372.

Огурцов С.С., Волков В.П., Желтухин А.С. Обзор современных способов хранения, обработки и анализа данных с фотоловушек в зоологических исследованиях // Nature Conservation Research. Заповедная наука. 2017. Т. 2(1). С. 73-98.

Позвоночные животные Мордовского заповедника. М.: Изд. Комиссии РАН по сохранению биологического разнообразия, 2012. 64 с.

Редкие животные Республики Мордовия / В.А. Кузнецов, А.С. Лапшин, С.Н. Спиридонов [и др.]. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2016. 124 с.

Рожнов В.В., Сидорчук Н.В. Поведенческая экология барсуков. Опыт сбора данных с помощью фотоловушек. М.: Т-во научных изданий КМК, 2016. 104 с.

Сидорчук Н.В., Волченко А.Е., Рожнов В.В. Опыт использования фотоловушек при изучении поведенческой экологии барсука Meles meles // Териофауна России и сопредельных территорий (VIII съезд Териологического общества). Мат. междунар. совещания. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. С. 455.

Сидорчук Н.В., Рожнов В.В. Использование поселений европейским барсуком Meles meles в Дарвинском заповеднике // Поведение и поведенческая экология млекопитающих. Мат. научно-практ. конференции. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009. С. 30.

Симакин Л.В. Дистанционный мониторинг крупных млекопитающих в Печеро-Илычском заповеднике // Териофауна России России и сопредельных территорий. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2016. С. 392.

Соловьев В.А. Использование фотоловушек для мониторинга охотничьих ресурсов // Дистанционные методы исследования в зоологии. Мат. научной конференции. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. С. 90.

Сутырина С.В., Райли М.Д., Гудрич Д.М., Середкин И.В., Микелл Д.Г. Мониторинг группировки тигра южной части Сихотэ-Алинского заповедника с помощью фотоловушек // Дистанционные методы исследования в зоологии. Мат. научной конференции. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. С. 92.

Andreychev A.V., Kuznetsov V.A., Alpeev M.A. Daily activity rhythms of the red fox (Vulpes vulpes) in reproduction period of forest zone in Saransk city, Russia // Austrian Journal of Technical and Natural Sciences. 2015. №1-2. P. 6-9.