CC BY
42DOI: 10.12731/wSD-2016-5-8 УДК 582.26(282.251.1)
ПЕРВЫЕ СВЕДЕНИЯ О ВОДОРОСЛЯХ ОЗЕР ВИЛЬЕНТ И САМОТЛОР (ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ, ХМАО-ЮГРА)
Скоробогатова О.Н., Усманов И.Ю.
Приводится информация о водорослях, развивающихся в двух озерах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Сбор и изучение фитопланктона и перифитона выполнены синхронно, в начале лета 2011 года. Целью работы является анализ таксономической структуры водорослей озер Самотлор и Вильент.
Всего в водоемах отмечено 67 видовых и внутривидовых таксонов, относящихся к 28 родам, 19 семействам, 7 классам и 4 отделам: Chrysophyta - 9; Bacillariophyta - 19; Euglenophyta - 6; Chlorophyta - 33.
Полученные вХанты-Мансийском автономном округе - Югре новые данные подтвердили распространение некоторых видов в экотопах с кислой средой и малыми концентрациями солей, то есть в ультрапресных, очень мягких водах. Так называемый «болотный комплекс» водорослей рассматриваемых озер составляет 26.9% от общего состава, представлен видами родов Pinnularia (2), Eunotia(2), Staurastrum (2), Cosmarium (3), Euastrum(1) и Closterium(8).
Характер раннелетнего водорослевого комплекса имеет структуру диатомово - зелено - золотистого. К наиболее часто встречаемым водорослям относятся: Dinobryondivergens, Trachelomonashispida, Closteriumacicularis, Monoraphidiumarcuatium, Trachelomonasvolvocina, Nitzchiasublinearis, Tabellaria, Dinobryoncylindricum, D. elegans.
По результатам эколого-географического анализа водорослей преобладают широко распространенные, олигогалобные и индифферентные по отношению к активной реакции среды виды.
Ключевые слова: анализ; таксон; разнообразие, встречаемость.
FIRST DATA ON ALGAE IN THE LAKES OF VILENT AND SAMOTLOR (IN wESTERN SIBERIA, KHANTY-MANSIYSK AUTONOMOUS AREA - YUGRA)
Skorobogatova O.N., Usmanov I.Yu.
The present paper offers first data on algae growing in two Siberian lakes of Khanty-Mansiysk Autonomous Area - Yugra, namely Lake Vilent and Lake Samotlor. Phytoplankton andperiphyton under study were collected and analyzed simultaneously during the early summer of 2011. The work was aimed at studying the taxonomic structure of the algae under concern.
A total of 67 species and interspecies taxonomic units belonging to 28 genera, 19 families, 7 classes and 4 groups were observed, including 9 Chryso-phyta; 19 Bacillariophyta; 6 Euglenophyta; 33 Chlorophyta.
New data obtained on the territory of Khanty-Mansiysk Autonomous Area -Yugra have confirmed the fact that particular species are distributed in the ec-otopes with acid media and low salt concentration, i.e. in ultrafresh and very soft waters. The algae under study belonging to the so-called "marsh complex", are represented by Pinnularia (2), Eunotia (2), Staurastrum (2), Cosmarium (3), Euastrum (1) and Closterium(8), take 26.9% of the whole algae composition.
Early summer algae have a diatomaceous - green - golden structure. Most frequent algae include Dinobryondivergens, Trachelomonashispida, Closteri-umacicularis, Monoraphidiumarcuatium, Trachelomonasvolvocina, Nitzchia-sublinearis, Tabellaria, Dinobryoncylindricum, D. elegans.
The ecological and geographical analysis of algae has shown that most predominant algae are wide spread, oligo-halobic and indifferent towards the active medium reaction.
Keywords: analysis; taxon; diversity; occurrence.
Введение
Альгофлора озер Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исследована фрагментарно. Специалистами Новосибирского института во-
дных экосистем периодически проводится определение биомассы водорослей в водах озера Самотлор по содержанию в них хлорофилла, но сведений о видовом составе самого большого озера Самотлорской группы, в литературных источниках найдено не было, хотя водоем испытывает колоссальную антропогенную нагрузку, связанную с крупными и интенсивными нефтяными разработками [16].
Первые сведения о разнообразии фитопланктона небольшого оз. Ви-льент, входящего в Самотлорскую группу, площадь которого составляет 1 кв. км, относятся к 2013 г. [19]. В них приводятся 46 водорослей, относящихся к 4 отделам, 6 классам, 17 семействам и 18 родам. Единичная информация о водорослях озер Самотлорской группы определяет актуальность в необходимости информации о их разнообразии и состоянии в условиях активной разработки Самотлорского нефтяного месторождения.
С середины 60-х годов прошлого столетия в регионе ХМАО-Югры ведется активная разработка нефтяных и газовых месторождений. Озера Самотлорской группы представляют собой нефтяное, активно разрабатываемое месторождение. В результате бурения, прокладки транспортных систем, отчуждения лесных и водно-болотных территорий под кустовые площадки, воздействия подтоварных вод, нефтяных разливов и пожаров происходит интенсивное разрушение биоценозов региона. Экологические проблемы окружающей среды ХМАО-Югры изучаются, но эти исследования характеризуются крайней неравномерностью. Литературные данные о состоянии и динамике экосистем Среднего Приобья, в том числе и ХМАО-Югры малочисленны и фрагментарны (20).
В бассейне изучаемых водоемов климат является континентальным, со стремительной весной, коротким, около 95 дней, летом, непродолжительной осенью (до 50 дней) и длительной холодной зимой [12]. Основным питанием для рек и озер ХМАО-Югры является снеговое, которое формирует до 65% годового стока. На грунтовое и дождевое питание приходится соответственно 30% и 5% годового стока [2]. Площадь зеркала озера Самотлор, по данным Л.А. Тюльковой не превышает 61.1 кв. км. Форма озера округло вытянутая. Озеро сточное. Длина озера составля-
ет примерно 11.2 км, максимальная ширина 8.2 км. Глубины озера колеблются, средняя глубина - 1.9 м, максимальная - 3.2 м. Береговая линия изрезанная, ее длина 30.8 км. Берега озер Самотлорской группы низкие, заторфованные, местами сплавинные, труднодоступные, вплотную к ним примыкают сфагновые болота. Озерное ложе в основном ровное, глинистое или песчаное.
Озера хорошо аэрируемые, но летом наблюдается дефицит кислорода, в связи с тем, что большое количество кислорода расходуется на окисление гуминовых соединений, поступающих с болот [8]. Для вод всех озер Самотлорской группы характерным является незначительное содержание биогенных элементов, в частности азота. Содержание общего железа незначительное 0.01-0.3 мг/л [9].
Целью работы является анализ систематической структуры выявленных водорослей оз. Самотлор и Вильент.
Материалы и методы исследования
Материалом для работы послужили 44 гидробиологических пробы, которые были отобраны в первой половине июня 2011 г. Из них 21 из оз. Вильент представляют собой сетные и интегрированные пробы фитопланктона. Интегрированные пробы взяты с помощью батометра Молчанова. Качественный лов планктона осуществлялся планктонной сетью из капронового сита № 77. Сгущение количественных проб осуществляли осадочным методом. В оз. Самотлор на его западном участке взято 12 проб фитобентоса и 11 - перифитона. Выбор пунктов отбора проб зависел от технических возможностей и доступности к береговой кромке. Водоросли собраны в емкости, согласно общепринятым методикам сбора и обработки альгологического материала [3, 13]. Подготовка проб к ми-кроскопированию проведена классическими методами [3].
Параллельно со сбором гидробиологических проб измерены родниковым термометром температура воды, прозрачность - диском Секки, цветность воды -визуально, активная реакция воды с помощью портативного рН-тестера марки pHscanWP2.
Определение проведено на фиксированном в 4%-ном растворе формалина материале. Все водоросли исследованы в световом микроскопе «NIKON200» (Carl Zeiss Jena) с кратным увеличением от 640 до 1600. Для определения видовой принадлежности диатомей проведена техническая обработка проб методом холодного сжигания в H2SO4, с целью удаления протопласта клеток с последующим изготовлением постоянных препаратов, затем панцири клеток заключены в канадский бальзам с коэффициентом преломления света 1,53 [7, 20].
При идентификации использованы общепринятые в альгологии определители и руководства отечественных и зарубежных авторов. Систематическое положение водорослей рассмотрено для хлорококковых [17, 18] с учетом ревизий в родах Pediastrum, Scenedesmus [22, 26] и десмидиевых водорослей [11]. Для определения диатомей использованы следующие определители и систематические сводки [4, 5, 21, 23-26]. Распределение видов по группам активности проводится в соответствии со значениями их относительной встречаемости в пробах: особо активные (с частотой встречаемости свыше 75%), высокоактивные (74-50), малоактивные (49-15) и неактивные (менее 15%) [6]. Для экологического анализа использовались экологические характеристики из определителей и сводки «Биоразнообразие водорослей - индикаторов окружающей среды» [1]. Полученные данные сведены в таблицы и проанализированы.
Результаты исследования и их обсуждение
Анализ условий среды обитания водорослей в оз. Вильент и Самотлор показал, что температура воды в июне 2011 г. находилась в диапазоне 12-15°С, ее прозрачность по диску Секки варьировалась от 61 до 80 см, цветность изменялась в диапазоне от слабо заметной в оз. Вильент до золотисто-желтоватой в оз. Самотлор, активность водородного показателя - в диапазоне 4.9-6.3.
В объединенном списке водорослей двух озер насчитывается 67 видовых и внутривидовых таксонов, относящихся к 28 родам, 19 семействам, 7 классам и 4 отделам (табл. 1).
Таблица 1.
Систематический состав водорослей озер Самотлор и Вильент
Отдел Число видовых и внутривидовых таксонов Доля(%)
Chrysophyta 9 13.4
Bacillariophyta 19 28.4
Euglenophyta 6 8.9
Chlorophyta 33 49.3
Всего: 67 100
Обращает на себя внимание то, что в общем списке выявленных водорослей рассматриваемых озер важнейшую роль играют зеленые и только на второй позиции находятся диатомовые. Хотя известно, что для водоемов Сибири характерным является преобладание диатомовых водорослей над другими отделами [15]. Совокупность видового богатства наиболее крупных отделов Chlorophyta и ВасШагюрИу1а составляет 52 таксона, или 77.7%.
Из семи классов по видовому богатству выделяются три. В их составе обнаружено 46 водорослей, доля которых составила 68.7% из всех выявленных. Наиболее многочисленным является Chlorophyceae с числом 17 видовых и внутривидовых таксонов, доля этого класса от общего списка наблюдаемых водорослей составляет 25.4 %. Класс Conyugatopyceae занимает вторую позицию, насчитывая 16 (23.9%), затем следуют BaaUarюphyceae - 13 (19.4), Chrysophyceae - 9 (13.4) и Euglenopyceae - 6 (8.9%). Наиболее низкие позиции по видовому разнообразию отмечены в классах Coscinodiscophyceae и FragШariaphyceae, в которых найдено всего по 3 видовых таксона рангом ниже роды или по 4,5%.
В спектре семейств по числу входящих в них водорослей на первые пять позиций выходят Scenedesmaceae, Dinobryaceae, Closteriaceae, Ыт>ти1асеаеи Desmidiaceae (табл. 2).
Семейства этой пятерки содержат более половины (58.0%) от выявленного в озерах состава водорослей, из 8 родов и 3-х отделов, занимая ведущее положение в формировании фитопланктона. Самое высокое
разнообразие в лидирующих семействах отмечается среди зеленых водорослей. Только в ведущих семействах водоросли Scenedesmaceae, Closteriaceae, Desmidiaceae формируют сообщество с долей более 1/3 от общего состава, что еще раз подчеркивает главенствующую роль этого отдела в составе исследуемых водоемов.
Таблица 2.
Ведущие семейства фитопланктона озер Самотлор и Вильент
Число видовых и внутривидовых
Ранг Семейство таксонов Число родов
абсолютное число доля, %
1 Scenedesmaceae 10 14.9 4
2 Dinobryaceae 9 13.4 1
3 Closteriaceae 8 11.9 1
4 Naviculaceae 6 8.9 1
5 Desmidiaceae 6 8.9 3
Всего: 39 58.0 8
Семейства Hydrotdictyaceau Euglenaceae занимают промежуточное положение между семействами с наиболее богатым составом представителей и маловидовыми. В их списках находится соответственно 5 и 4 вида.
Подавляющее большинство семейств (12) относится к маловидовым, в которых обнаружено по 1-3 вида водорослей и в нисходящем порядке они располагаются следующим образом: Selenastraceae (3 таксона рангом ниже рода), Melosiraceae, Ulnariaceae, Pinnulariaceae, Eunotiacea, Phacaceae, Zygnemataceae (по 2), Aulacoseiraceae, Tabellariaceae, Cymbalaceae, Bacilla-riaceae, Surirellaceae (по 1 представителю).
Из 28 родов наиболее крупными являются 5 родов, которые включают около половины (46.3%) выявленных водорослей (табл. 3).
Далее по убыванию следуют роды: Scenedesmus, Cosmarium - по 3 таксона рангом ниже рода, Melosira, Ulnaria, Pinnularia, Eunotia, Phacus, Monoraphidium, Coelastrumu Spirogira - по 2, Aulacoseira, Tabellaria, Cymbella, Nitzschia, Surirella, Pediastrum, Pseudopediastrum, Para-
pediastrum, Stauridium, Selenastrum, Acutodesmus, Staurastrumu Euastrum -по 1 водоросли.
Таблица 3.
Ведущие роды водорослей озер Самотлор и Вильент
Ранг Род Число таксонов рангом ниже рода % от всех выявленных водорослей
1 Dinobryon 9 13.4
2 Closterium 8 11.9
3 Navicula 6 9.0
4 Trachelomonas 4 6.0
5 Desmodesmus 4 6.0
Всего 4 30 46.3
Таким образом, более половины (53.7%) найденных водорослей концентрируется в малом числе родов, что является характерным явлением для водоемов северных широт и свидетельствует о высокой доле болотных водорослей, попадающих в озера.
Виды некоторых родов, в частности: Dinobryon, Trachelomonas, Closterium, Monoraphidium, Nitzchia и Tabellaría в планктоне озера Вильент выделяется в количественном отношении. Характер активности этих водорослей (встречаемость водорослей в пробах) отражает их высокое ценотическое значение.
Всего в фитопланктоне оз. Вильент формируется 4 группы активности водорослей. В группу особо активных (встречаемость в рассматриваемых пробах отмечается в 75-100% проб) вошли 3 вида: Dinobryon divergens O.E. Imhof, Trachelomonas hispida (Perty) F. Stein, Closterium acicularis Näg. К высокоактивным (встречаемость 50-74%) отнесены 6 видовых и внутривидовых таксонов: Monoraphidium arcuatium (Korshikov) Hindak, Trachelomonas volvocina (Ehrenberg) Ehrenberg, Nitzchia sublinearis Ehrenberg, Tabellaríaflocculosa (Roth) Kützing, Dinobryon cylindricum O.E. Imhof, D. elegans Korshikov. Комплекс малоактивных (15-49%) составляет 6 водорослей: Dinobryon socialle var stipitatum (Stein) Lemmermann, Ulnariaulna (Nitsch.) Comp., Facus caudatus Hübner, Trachtlomonas plan-
ctonika Svirenko, T. planctonika f. oblonga (Drezepolski) Popova, Dinobryon divergens var angulatum (Seligo). Остальные 37 представителей раннелет-него фитопланктона, или 77.1% формируют группу неактивного фито-комплекса, т. е водорослей встречающихся реже, чем в 15% проб.
Отличительной особенностью водорослей в озере Самотлор является высокое разнообразие отдела Chlorophyta. В составе семейства Scenedesmaceae насчитывается 7 видов, в семействе Desmidiaceae и роде Closteriumno 5 видов. Водоросли рода Closterium встречаются единично, но их разнообразие является характерным для вод снизким содержанием солей и кислой реакцией, т. е для вод изучаемого региона ХМАО-Югры.
Широкая толерантность некоторых водорослей к условиям закисле-ния вод также отражает региональные для Среднего Приобья особенности. Так называемый «болотный комплекс» водорослей рассматриваемых озер составляет 26.9% от общего состава и представлен видами родов Pinnularia (2), Eunotia (2), Staurastrum (2), Cosmarium (3), Euastrum (1), и Closterium (8).
Анализ качественных и количественных показателей структуры фитопланктона оз. Вильент позволяет квалифицировать характер ран-нелетнего альгоценоза как диатомово-зелено-золотистый, который является наиболее типичным для природной среды северных широт. По литературным источникам известно, что видовой состав раннелет-них водорослей планктона озера Арантур (ХМАО-Югра) 2011-2012 гг. тоже представляет собой диатомово-зелено-золотистый комплекс [14]. Разнообразие видового состава фитопланктона оз. Понтур в этот же временной отрезок относится к диатомово-зелено-синезеленому комплексу [10].
В результате проведенного обзора следует отметить небогатый состав выявленных водорослей: 67 видовых и внутривидовых таксонов, из 28 родов, 19 семейств, 7 классов, 4 отделов. Важнейшую функцию в совокупности выполняют зеленые водоросли с долей 49.3% от общего, что выходит из привычной структуры водорослей характерных для северных водоемов.
При анализе структуры эколого-географической приуроченности водорослей выявлены группы, относящиеся к малоизученным, т.е. не имеющим определенного статуса (табл. 4).
Таблица 4.
Эколого-географическая характеристика водорослей озер Самотлор и Вильент
Эколого-географические группы Число таксонов Процент от выявленных водорослей
По отношению к №С!
Олигогалобы 57 85.1
галофобы 7 10.5
индифференты 47 70.1
галофилы 3 4.5
Мало изученные 10 14.9
По отношению рН
Ацидофилы 5 7.5
Индифференты 20 29.9
Алкалифилы 12 17.9
Мало изученные 30 44.7
По отношению к географической приуроченности
Арктоальпийские 4 6.0
Бореальные 8 11.9
Космополиты 45 67.2
Мало изученные 10 14.9
По отношению к солям среди водорослей найдены только олигогало-бы. Среди них преобладают индифференты 47 водорослей (70.1%), гало-фобов и галлофилов соответственно найдено 7 и 3 видовых таксона (10.5 и 4.5%).
По отношению к активной реакции воды в планктоне озер Вильент и Самотлор господствуют индифференты 20 водорослей (29.9%), 5 таксонов рангом ниже рода (7.5%) относятся к ацидофилам, что объясняется подпиткой озер с заболоченной поймы.
По отношению к географическому распространению основу водорослей двух озер составляют космополиты - 45 таксонов рангом ниже рода
(67.2%) и бореальные виды 8 (11.9), арктоальпийских встречено только 4 (86.0%).
Заключение
Состав водорослей в объединенном списке озер составляет 67 видовых и внутривидовых таксонов из 28 родов, 19 семейств, 7 классов, 4 отделов. Важнейшую функцию выполняют зеленые водоросли с долей 49.3%, на второй позиции находятся диатомовые водоросли с долей 28.4%.
Высокое долевое участие водорослей (46.3%) в пяти семействах, наибольшее их содержание в семействах Scenedesmaceae, Closteriaceae, Desmidiaceae подчеркивает важную роль отдела зеленых водорослей в составе исследуемых водоемов. Доля выявленных таксонов в маловидовых семействах и родах составляет соответственно 29.9% и 53.7%.
Эколого-географический анализ водорослей показал преобладание широко распространенных, олигогалобных и индифферентных по отношению к активной реакции среды видов.
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 15 - 44 - 00028.
Список литературы
1. Баринова С.С., Медведева Л.С., Анисимова О.В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. Тель-Авив, 2006. 498 с.
2. Бейром С. Г. Гидрогеология Западной Сибири // Ресурсы поверхностных вод СССР. Средняя Обь. 1972. Т. 15. Вып. 2. 408 с.
3. Водоросли: Справочник / Под ред. С. П. Вассера. Киев, 1989. 608 с.
4. Генкал С.И., Бондаренко Н.А., Щур Л.А. Диатомовые водоросли озер юга и севера Восточной Сибири / Отв. ред. В.Г. Девяткин; Институт биологии внутренних вод им. И.Д.Папанина РАН; Лимнологический институт СО РАН; Институт вычислительного моделирования СО РАН. Рыбинск: Изд-во ОАО «Рыбинский Дом печати», 2011. 72 с.: ил.
5. Голлербах М.М., Полянский В.И. Определитель пресноводных водорослей (Общая часть). Вып. 1. М., 1951. 200 с.
6. Кожова О. М. Формирование фитопланктона Братского водохранилища // Формирование природных условий и жизни Братского водохранилища. 1970. С. 110-123.
7. Забелина М.М., Киселев И.А. и др. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 4. Диатомовые водоросли - Bacillariophyta. М.,1951. 248 с.
8. Лёзин В.А. Реки Ханты-Мансийского автономного округа: Справочное пособие. Тюмень, 1999. 160 с.
9. Лёзин В.А., Тюлькова Л.А. Озера Среднего Приобья (комплексная характеристика). Тюмень, 1994. 278 с.
10. Оленькова Е.В. Таксономическая структура фитопланктона озера Пон-тур в межгодовой динамике // Пятнадцатая региональная студенческая научная конференция Нижневартовского государственного университета. 2013. С. 254-255.
11. Паламарь-Мордвинцева Г.М. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 11 (2). Зеленые водоросли. Класс коньюгаты. Порядок Десмидиевые. Л., 1982. 620 с.
12. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики (1963-1970 гг). Т. 15. Вып. 1. Верхняя и Средняя Обь. Л., 1975. 423 с.
13. Садчиков А.П. Методы изучения пресноводного фитопланктона: методическое руководство. М., 2003. 157 с.
14. Сергеева В.С. Видовой состав раннелетнего фитопланктона озера Аран-тур (2011-2012 гг.) // Пятнадцатая региональная студенческая научная конференция Нижневартовского государственного университета. 2013. С. 252-253.
15. Скоробогатова О.Н. Фитопланктон реки Вах (Западная Сибирь): автореф. дис., канд. биол. наук: Новосибирск, 2010. 16 с.
16. Усманов И.Ю., Овечкина Е.С., Юмагулова Э.Р., Иванов В.Б., Щербаков А.В., Шаяхметова Р.И. Проблемы самовосстановления экосистем Среднего Приобья при антропогенных воздействиях нефтедобывающего комплекса // Вестник НВГУ 2015. № 1. С. 79-85.
17. Царенко П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев, 1990. 206 с.
18. Царенко П.М. Номенклатурно-таксономические изменения в системе «зелёных» водорослей // Альгология. 2005. 15, № 4. С. 459-467.
19. Шмидт Т.В. Характеристика видового состава водорослей озера Вильент // Пятнадцатая региональная студенческая научная конференция Нижневартовского государственного университета. 2013. С. 247-248.
20. Эльяшев А.А. О простом способе приготовления высокопреломляющей среды для диатомового анализа // Сб. статей по палеонтологии и биостратиграфии. 1957. Вып. 4. С. 123-137.
21. Dorofeyuk N.I. Kulikovskiy M.S. Diatoms of Mongolia. Moscow, 2012. 366 p.
22. Hegewald E. et Hanagata N. err. Tsarenko P. 2000: Chlorococcales in: Wasser, S.P. etTsarenko P.M. (Eds): Diversity of algae of Ukraine. Algologia 10(4): 176.
23. Kharitonov V.G., Genkal S.I. Diatoms of the Elgygytgyn Lake and ist Vicinities (Chukotka) Magadan: NESC FEB RAS. 2012. 402 p.
24. Krammer K. Diatoms of Europe. The genus Pinnulara. 2000. Vol. 1. 703 p.
25. Lange-Bertalot H. Diatoms of Europe. Navicula sensu stricto, 10 genera sepa-radet from Navicula sensu strict. Frustulia. 2001. 526 p.
26. Guiry M.D. & Guiry G.M. 2015. Algae Base. World-wide electronic publication, National University of Ireland, Galway. http://www.algaebase.org; searched on 23 November 2015.
References
1. Barinova S.S., Medvedeva L.S., Anisimova O.V. Bioraznoobrazie vodoros-ley-indikatorov okruzhayushchey sredy [Biodiversity-environmental indicators algae medium]. Tel'-Aviv, 2006. 498 p.
2. Beyrom S.G. Resursy poverkhnostnykh vod SSSR. Srednyaya Ob [Surface water resources of the USSR. Average Ob]. 1972. V. 15. Issue 2. 408 p.
3. Vodorosli: Spravochnik [Algae: A Guide] / S. P. Vasser (ed.). Kiev, 1989. 608 p.
4. Genkal S.I., Bondarenko N.A., Shchur L.A. Diatomovye vodorosli ozeryuga i severa Vostochnoy Sibiri [Diatoms lakes north and south of Eastern Siberia] /V.G.Devyatkin (ed.); Institut biologii vnutrennikh vod im. I.D. Papanina RAN; Limnologicheskiy institut SO RAN; Institut vychislitel'nogo modeliro-vaniya SO RAN. Rybinsk: Izd-vo OAO «Rybinskiy Dom pechati», 2011. 72 p.
5. Gollerbakh M.M., Polyanskiy V.I. Opredelitel' presnovodnykh vodorosley (Ob-shchaya chast') [The determinant of freshwater algae (general part)]. Issue 1. M., 1951. 200 p.
6. Kozhova O.M. Formirovanieprirodnykh usloviy i zhizni Bratskogo vodokhra-nilishcha [Formation of the natural environment and the lives of the Bratsk Reservoir]. 1970, pp. 110-123.
7. Zabelina M.M., Kiselev I.A. et al. Opredelitel' presnovodnykh vodorosley SSSR. Vyp. 4. Diatomovye vodorosli - Bacillariophyta [The determinant of freshwater algae USSR. Vol. 4. Diatoms - Bacillariophyta]. M., 1951. 248 p.
8. Lezin V.A. Reki Khanty-Mansiyskogo avtonomnogo okruga: Spravochnoe posobie [River Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug: A Reference Guide]. Tyumen', 1999. 160 p.
9. Lezin V.A., Tyul'kova L.A. Ozera Srednego Priob'ya (kompleksnaya kharak-teristika) [Lake Middle Ob (comprehensive response)]. Tyumen', 1994. 278 p.
10. Olen'kova E.V Pyatnadtsataya regional'naya studencheskaya nauchnaya kon-ferentsiya Nizhnevartovskogo gosudarstvennogo universiteta [Fifteenth Regional Student Conference of the Nizhnevartovsk State University]. 2013, pp. 254-255.
11. Palamar'-Mordvintseva G.M. Opredelitel'presnovodnykh vodorosley SSSR. Vyp. 11 (2). Zelenye vodorosli. Klass kon'yugaty. Poryadok Desmidievye [Key to freshwater algae USSR. Vol. 11 (2). Green algae. Class conjugates. Procedure Desmidievye]. L., 1982. 620 p.
12. Resursy poverkhnostnykh vod SSSR. Osnovnye gidrologicheskie kharakteris-tiki (1963-1970 gg.). T. 15. Vyp. 1. Verkhnyaya i Srednyaya Ob' [Surface water resources of the USSR. The basic hydrological characteristics (1963-1970 gg.). T. 15. Vol. 1. Upper and Middle Ob]. L., 1975. 423 p.
13. Sadchikov A.P. Metody izucheniya presnovodnogo fitoplanktona: metodich-eskoe rukovodstvo [Methods of studying freshwater phytoplankton: a guide]. M., 2003. 157 p.
14. Sergeeva V.S. Pyatnadtsataya regional'naya studencheskaya nauchnaya konferentsiya Nizhnevartovskogo gosudarstvennogo universiteta [Fifteenth Regional Student Conference of the Nizhnevartovsk State University]. 2013, pp. 252-253.
15. Skorobogatova O.N. Fitoplankton reki Vakh (Zapadnaya Sibir') [Phytoplank-ton Vah River (Western Siberia)]. Novosibirsk, 2010. 16 p.
16. Usmanov I.Yu., Ovechkina E.S., Yumagulova E.R., Ivanov V.B., Shcherbakov A.V., Shayakhmetova R.I. VestnikNVGU. 2015. № 1, pp. 79-85.
17. Tsarenko P.M. Kratkiy opredelitel' khlorokokkovykh vodorosley Ukrainskoy SSR [Summary determinant hlorokokkovyh algae Ukrainian SSR]. Kiev, 1990. 206 p.
18. Tsarenko P.M. Al'gologiya. 2005. 15, № 4, pp. 459-467.
19. Shmidt T.V. Pyatnadtsataya regional'naya studencheskaya nauchnaya konfer-entsiya Nizhnevartovskogo gosudarstvennogo universiteta [Fifteenth Regional Student Conference of the Nizhnevartovsk State University]. 2013, pp. 247-248.
20. El'yashev A.A. Sb. statey po paleontologii i biostratigrafii [Coll. articles on paleontology and biostratigraphy]. 1957. Issue 4, pp. 123-137.
21. Dorofeyuk N.I. Kulikovskiy M.S. Diatoms of Mongolia. Moscow, 2012. 366 p.
22. Hegewald E. et Hanagata N. err. Tsarenko P. 2000: Chlorococcales in: Wasser, S.P. et Tsarenko P.M. (Eds): Diversity of algae of Ukraine. Algologia 10(4): 176.
23. Kharitonov V.G., Genkal S.I. Diatoms of the Elgygytgyn Lake and ist Vicinities (Chukotka) Magadan: NESC FEB RAS. 2012. 402 p.
24. Krammer K. Diatoms of Europe. The genus Pinnulara. 2000. Vol. 1. 703 p.
25. Lange-Bertalot H. Diatoms of Europe. Navicula sensu stricto, 10 genera sepa-radet from Navicula sensu strict. Frustulia. 2001.526 p.
26. Guiry M.D. & Guiry G.M. 2015. Algae Base. World-wide electronic publication, National University of Ireland, Galway. http://www.algaebase.org; searched on 23 November 2015.
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Скоробогатова Ольга Николаевна, доцент кафедры экологии, кандидат биологических наук
Нижневартовский государственный университет
ул. Дзержинского, 11, г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, 628611,
Российская Федерация
Olnics@yandex.ru
Усманов Искандер Юсуфович, профессор кафедры ботаники, доктор биологических наук
Башкирский государственный университет
ул. З. Валиди, 32, г. Уфа, 628605, Российская Федерация
iskander. usmanov@mail.ru
DATA ABOUT THE AUTHORS Skorobogatova Olga Nikolaevna, Candidate of Biological Sciences, associate Professor of the Department of Ecology
Nizhnevartovsk State University
11, Dzerzhinsky Str., Nizhnevartovsk, Yugra, 628611, Russian Federation
Olnics@yandex.ru
Usmanov Iskander Yusufovich, Doctor of Biology Sciences, Professor, Department of Botany
Bashkir State University
32, Z. Validi Str., Ufa, 628605, Russian Federation iskander. usmanov@mail.ru
