CC BY
172
чивается ежегодно более 5 млн руб. бюджетных средств (табл. 2). Число туристов из Австрии составляет около 33 тыс. чел., что сопоставимо с числом туристов из Финляндии, Швеции, Латвии, Литвы, Эстонии, то есть тех стран, где российский турпродукт за счет федерального бюджета «не продвигается».
Аналогичная картина наблюдается в странах ЕС с численностью населения более 15 млн чел., где туристская активность колеблется в пределах 0,25% (рис. 2). В Германии, где туристская активность составляет 0,4% и которая формирует самый большой турпоток в Россию (333 тыс. чел.), наблюдаются наиболее близкие значения расчетных и фактических показатели въезда туристов на 1 тыс. руб. затрат. Наибольший разрыв значений наблюдается у Нидерландов и Польши, где российский турпродукт «не продвигается», а также у Италии, Испании, Франции и Великобритании, где он продвигается.
Видимо, на формирование турпотока влияют не только платежеспособность населения, но и другие социально-демографические факторы. Это и старение населения, и тенденция поздних браков, и рост числа одиноких и без-
детных граждан, эмансипация, продолжительность оплачиваемых отпусков, визовые режимы, разница курсов валют и др. [6].
Именно поэтому необходимы научно-обоснованные подходы к определению направляющих туристских рынков в Европе и Азии и, следовательно, направлений расходования средств федерального бюджета.
Авторы надеются, что дальнейшее участие Федерального агентства по туризму в таких международных туристических выставках, проводимых в Европе во втором полугодии 2010 года как TOP RESA, Париж, Франция (1,5 млн руб.), «ОТДЫХ/LEISURE», Москва, Россия (2,1 млн руб.), TOUR SALON, Познань, Польша (0,4 млн руб.), «World Travel Market», Лондон, Великобритания, EIBTM (3,6 млн руб.), Барселона, Испания (1,1 млн руб.), и в азиатском регионе JATA World Travel Fair, Япония (2,9 млн руб.), Токио, Arab Tourism Bourse, Сирия, Дамаск (1,4 млн руб), China International Travel Mart, КНР, Шанхай (2,2 млн руб) приведет к кратному увеличению числа въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию с целью туризма уже в 2010 году.
2.
Литература
Сайт Председателя Правительства Российской Федерации В.В. Путина. [Электронный ресурс]. URL: http:// www.premier.gov.ru/events/news/11560/
Официальный сайт Министерства спорта, туризма и молодежной политики [Электронный ресурс]. URL http://tourism.minstm.gov.ru/news/99.shtml/xPages/entry. 3518.html
Официальный сайт Федерального казначейства. Реестр государственных контрактов, заключенных по итогам размещения заказов по состоянию на 23.06.2010. [Электронный ресурс] URL:http://reestrgk.roskazna. ru/index.php
Официальный сайт Федерального агентства по туризму. [Электронный ресурс] URL:htpp://www.russia-tourism.ru
Интерфакс. Кто богаче всех в ЕС [Электронный ресурс]. URL:http://www.interfax.ru/business/txt.asp? id=142236 Вебсайт [Электронный ресурс] URL: http://tranik.ru/
УДК 338.42
ПЕРВЫЕ ШАГИ МЕЖДУНАРОДНОГО МОЛОДЕЖНОГО ТУРИЗМА В СССР: ЛАГЕРЯ И БАЗЫ «СПУТНИКА» В 1958 ГОДУ
Машкова Анастасия Михайловна, преподаватель, [email protected],
ФГОУВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса», г. Москва
Under the Cold War circumstances the international youth tourism was considered by the USSR government, primarily, as a mechanism of ideological influence on foreign students. To achieve this goal in 1958 they organized the International Youth Tourism Bureau «Sputnik» attached to the USSR Youth Organizations Committee.
В условиях холодной войны международный молодежный туризм рассматривался руководством СССР прежде всего как механизм идеологического влияния на зарубежную молодежь. Воплощением данной стратигемы и стало созданное в 1958 г. Бюро международного молодежного туризма (БММТ) «Спутник» при Комитете молодежных организаций (КМО) СССР.
Key words: artificial Earth satellite-Sputnik, the Iron Curtain break, international youth tourism, unprofessional staff, ideological propaganda activities, the Moscow Festival, hard currency free tourism
Ключевые слова: первый искусственный спутник Земли, прорыв железного занавеса, международный молодежный туризм, неподготовленность персонала, идеологическая и пропагандистская деятельность, Московский фестиваль, туризм на безвалютной основе
В условиях холодной войны международный молодежный туризм рассматривался руководством СССР прежде всего как механизм идеологического влияния на зарубежную молодежь. Воплощением этой стратигемы стало созданное в 1958 году Бюро международного молодежного туризма (БММТ) «Спутник» при Комитете молодежных организаций (КМО) СССР. Название было выбрано не случайно. 4 октября 1957 года в Советском Союзе был запущен на орбиту первый искусственный спутник Земли. Выход в космос ассоциировался с прорывом «железного занавеса», символом чего и стал «Спутник», чья эмблема (земной шар, опоясанный орбитой спутника Земли) стала вскоре известна в самых отдаленных уголках планеты (рис. 1).
Рис. 1. Эмблема БММТ «Спутник»
Несмотря на идеологическую заданность деятельности нового туристического ведомства («распространение среди зарубежной молодежи правдивой информации о жизни советского народа») [1], «пропагандистское государство» не исключало определенных «техник гостеприимства». Если советские туристы вполне могли удовлетвориться размещением в гостиницах, студенческих общежитиях и даже в походных палатках, то иностранная молодежь (особенно из западных
стран) ожидала от поездки в Советский Союз привычного комфорта.
Это, в свою очередь, ставило вопрос о материально-технической базе международного молодежного туризма. Узаконивало статус баз и лагерей и определяло круг их задач Положение 1958 года «О международном молодежном туристском лагере Бюро Международного молодежного туризма СССР». Для выполнения задач развития массового международного туризма молодежи руководство лагеря (базы) должно было прежде всего изучить «местные туристско-экскурсионные возможности» в целях использования их «для наглядного ознакомления туристов с жизнью советского народа и молодежи, с природными богатствами страны, историческими памятниками». На лагеря и базы возлагалась организация туристских путешествий, походов, прогулок и экскурсий, а также реализация выделенных в их распоряжение туристских путевок. В перечень туристических задач включались: консультации по всем вопросам туризма и экскурсий, пропаганда и реклама туристских маршрутов, реализация туристской литературы и прокат туристского снаряжения, подбор и подготовка кадров туристско-экскурсионных работников. Лагерь осуществлял прием иностранных и советских туристов, «предоставляя им туристско-экскурсионное и культурно-массовое обслуживание, ночлег, питание, первую медицинскую помощь и ... возможность дальнейшего передвижения по маршруту или возвращения по месту жительства». Международный молодежный туристский лагерь (база) являлся самостоятельной единицей на началах хозяйственного расчета,1 поэтому при нем разрешалось орга-
1 Непосредственное руководство работой лагеря (базы) осуществлял начальник, назначаемый и увольняемый Бюро Международного молодежного туризма, в компетенцию которого входило общее руководство работой лагерей и баз.
Таблица 1
Численность иностранных туристам по странам в 1958 году
Страна Количество групп Прибыло иностранных туристов В т. ч. на маршруты
Москва — Ленинград Москва — Кавказ
Болгария 5 199 199 -
Венгрия 4 216 216 -
ГДР 8 319 144 175
Польша 10 399 211 188
Румыния 5 199 125 74
Чехословакия 3 147 97 50
Италия 1 6 5 1
Финляндия 1 25 - 25
Франция 1 31 31 -
ФРГ 1 24 24 -
Швейцария 1 9 9 -
Итого: 40 1574 1061 513
низовывать подсобное хозяйство, парикмахерскую, сапожную и портняжную мастерскую и т. п. Средства международного молодежного туристского лагеря (базы) складывались из выделенных основных и оборотных средств, специальных ассигнований на капиталовложения и средств, получаемых в результате эксплуатационной деятельности [2].
В туристическом сезоне в 1958 году для приема молодых туристов «Спутнику» были переданы Московская и Ленинградская туристические базы, а также Кавказский международный молодежный лагерь [22]. Исходя из этого, Бюро летом 1958 года организовало для зарубежной молодежи два туристских маршрута по Советскому Союзу: Москва — Ленинград с пребыванием 4 дня в Москве и 4 дня в Ленинграде и Москва — Кавказ, с пребыванием 2 дня в Москве и 8 дней на Кавказе [3].
Всего в 1958 году по линии «Спутника» было принято 1574 иностранных туриста из 11 стран (см. табл. 1) [4].
Возможности баз и лагерей были ограниченными. В Москве туристская база, рассчитанная на 200 человек, была организована в гостинице «Турист» в районе Всесоюзной сельскохозяйственной выставки (ныне ВДНХ). Питались туристы в столовой комбината общественного питания, находящейся в одном из гостиничных корпусов. Всего на базе, чье руководство осуществлялось Отделом путешествий иностранных туристов Бюро и специально откомандированным ответственным
организатором «Спутника» З.И. Маковской,2 за первый туристический сезон было принято 1569 иностранных туристов и 62 переводчика.
Ленинградская база занимала два этажа общежития Ленинградского института инженеров железнодорожного транспорта, где могли разместиться до 120—140 иностранных туристов. Питание туристов производилось в городских столовых, находившихся в 5—10 минутах ходьбы от общежития, а в сентябре туристы питались в студенческой столовой. Всего за сезон Ленинградской базой были обслужены 1061 иностранный турист и 46 переводчиков. Директором базы по рекомендации Ленинградского обкома комсомола был утвержден аспирант ЛГУ Бухарков, а его заместителем — студент Ленинградского кораблестроительного института Шишко. Денежные расчеты базы производили бухгалтера Ленинградского обкома ВЛКСМ. Кроме того, на базе для работы с группами иностранных туристов постоянно находились комсомольские активисты [5].
Кавказский международный лагерь, организованный на базе арендованного на 3 месяца дома отдыха Министерства здравоохранения РСФСР «Волна», располагался в Лазаревском районе Краснодарского края. Он был рассчитан на одновременное пребывание 220—240 иностранных и советских туристов, которые размещались по 2—6 человек в комнате. Кроме
2 В помощь Маковской на временную работу были зачислены исполнитель по оформлению железнодорожных билетов, бухгалтер-кассир и 3 экскурсовода, одним из которых была студентка МГУ.
пляжа, в лагере имелись спортивные площадки, танцевальная веранда и летний кинотеатр, где для туристов регулярно демонстрировались кинофильмы. Библиотека лагеря располагала читальным залом, в котором имелись подшивки центральных советских газет и журналов, а также художественная литература на русском и иностранных языках. С 24 июня по 17 октября 1958 года в лагере было принято 513 иностранных туристов, 17 переводчиков и 576 советских туристов. В лагере, руководство которым осуществлялось через уполномоченного Бюро — старшего инструктора Политуправления «Аэрофлота» Кузнецова — и дирекцию дома отдыха, работали 3 инструктора по туризму и 3 инструктора-общественника. Ввиду особенностей приема иностранных туристов к существующим штатам дома отдыха были добавлены: матрос-спасатель, киномеханик-радист, сторожа, кастелянша, работник камеры хранения и шоферы. Правда, не обошлось без проблем. Так, серьезные трудности в подготовке Кавказского лагеря к приему иностранных туристов были вызваны тем, что вопрос о выделении под лагерь дома отдыха «Волна» был решен только за месяц до заезда туристов. Дело в том, что ранее намеченный дом отдыха «Прибой» оказался совершенно непригоден для приема иностранцев [6]. Тем не менее, в кратчайшие сроки к открытию лагеря, расположенного «в очень живописном уголке Кавказа», дорожки были заасфальтированы, пляж «сравнительно оборудован», а жилые корпуса, столовая, зимний клуб и кинотеатр приведены в «хорошее состояние». Большую помощь по уборке территории оказали комсомольцы Лазаревского района и города Туапсе, проведя здесь несколько воскресников [7].
В целом «Спутнику» удалось успешно провести свой первый туристический сезон, хотя не обошлось без организационных неполадок. Так, на Московской базе часто менялись планы работы с группами, что объяснялось «чрезмерным стремлением удовлетворить все просьбы отдельных туристов». Плохо организовано было питание, обеспечение автобусами, а также регистрация туристов в ОВИРе. На Ленинградской базе в первое время также нередко нарушался график пребывания туристов, недостаточно заполнялись вечера3, фиксировались случаи пропажи вещей иностранных туристов,
3 С другой стороны, иностранные туристы жаловались
на то, что на маршруте Москва-Ленинград было только
полдня свободного времени.
а также торговли со стороны отдельных туристов, особенно польских групп. Срывались из-за отсутствия автотранспорта экскурсии в Кавказском лагере. Иностранные туристы выражали недовольство тем, что в лагере был слишком строгий режим дня: обязательная зарядка и отбой в 11 часов вечера. Затруднения для туристов создавало нахождение личных вещей в камере хранения.
Спортивный городок не удовлетворял нуждам молодежного лагеря. «Совершенно неудовлетворительно» была подготовлена и база туристско-экскурсионной работы. В административно-хозяйственной деятельности самым сложным вопросом оказалось своевременное снабжение лагеря продуктами. Сложности возникли и в связи с отсутствием легкового транспорта, особенно в условиях частых нарушений связи в горах (иногда по 5—6 дней). Наличие двух грузовых автомобилей для нормальной работы оказалось явно недостаточным, а отсутствие глубинных скважин держало «в нервном напряжении» вопросы водоснабжения. Существующая маломощная электростанция оказалась не способной обеспечить все действующие агрегаты сразу. Пришлось составлять специальные графики электропользования, однако уверенности в том, что «день не принесет каких-нибудь неприятностей из-за отсутствия тока, никогда не было». Сказалась и неподготовленность персонала для обслуживания иностранных туристов, что вызывало «много мелких осложнений». Помимо «бессистемного заезда советских туристов» большое напряжение в работе лагеря создавал график заезда иностранных туристов. В августе—сентябре он был построен так, что заезд и отъезд иностранных туристов чередовался с интервалом в 1—2 дня. Отсутствие опыта и комфорта стремились компенсировать старанием и доброжелательным отношением. Заметим, что после отъезда иностранцев в лагере, по сообщениям советских туристов, снижалось качество питания, реже стали проводиться культурно-массовые мероприятия, а экскурсии организовывались «без должной подготовки» [8].
Идеологическая и пропагандистская деятельность «Спутника» начиналась с момента прибытия иностранных гостей на территорию СССР, не прекращалась весь период пребывания молодых туристов и завершалась прощанием на перроне. С первых дней работы Бюро стремилось организовать работу так, чтобы
уже с вокзала иностранные туристы чувствовали дружеский прием. Совместно с райкомами и горкомами ВЛКСМ Москвы и Ленинграда организовывались встречи зарубежных туристов с представителями советской молодежи, которые вручали зарубежным друзьям цветы и приглашали их посетить их предприятия или учреждения. В отдельных случаях приводились короткие приветственные митинги. Так, туристы, находившиеся в столице в течение 4-х дней, участвовали в экскурсиях по городу, знакомились с МГУ и Московским метрополитеном, посещали промышленные предприятия Москвы. Большинство встреч проходило в форме взаимных приветствий, рассказов о жизни молодежи и ее стремлении к миру. На этих вечерах, как правило, выступала художественная самодеятельность предприятия. Заканчивались встречи танцами и совместным исполнением песен. Кроме того, все группы молодых иностранных туристов посещали мавзолей В.И. Ленина и И.В. Сталина и возлогали венки. Поляки возлогали венки на могилу Ф.Э. Дзержинского, немцы — Клары Цеткин [9]. Большую работу по приему молодых иностранных туристов провела комсомольская организация Всесоюзной сельскохозяйственной выставки. Молодые люди, работавшие в павильонах республик, встречали туристов в национальных костюмах с цветами, вручали им значки выставки и открытки. Бюро комсомольской организации ВСХВ закрепило экскурсоводов, знающих иностранные языки, для проведения экскурсий по выставке [10].
Однако настоящим штабом идеологической работы, в силу своего монопольного положения, стал именно Кавказский лагерь, где систематически проводились совместные мероприятия для иностранных туристов и советской молодежи. Судя по отчетам, за первый туристский сезон в лагере было организовано 5 встреч с рабочими Туапсе и Лазаревского района, 5 встреч с пионерами и 9 встреч с отдыхающими домов отдыха. Также было проведено 2 международных карнавала и 2 костра дружбы с выступлениями туристов разных стран. Состоялись 2 больших морских праздника, несколько спортивных праздников, встреч по волейболу, баскетболу и настольному теннису между группами иностранных и советских туристов. Проводились экскурсии на озеро Рица и в Мамедово ущелье. По ито-
гам 10 зачетных многодневных походов 150 иностранных и советских туристов получили значок «Турист СССР» [11].
Впрочем, были и недостатки: в частности, в Кавказском лагере не было газетных витрин, слабо использовался радиоузел, и слишком много (с точки зрения комсомольских функционеров) демонстрировалось иностранных фильмов. Зато, наоборот, слабо пропагандировалась советская песня [12]. Директор Кавказского лагеря Кузнецов в отчете от 17 ноября 1958 года объяснял «ненавязчивый характер» политико- и культурно-массовой работы неподготовленностью кадров и недостаточной комплектацией библиотеки, в фондах которой не оказалось справочной литературы по СССР, а переводная литература преобладала над советской [13]. Поставленной перед коллективом лагеря задаче сохранения «духа Московского фестиваля» в определенной степени способствовало совместное проживание молодых советских и иностранных туристов. Хотя, по заключению директора лагеря, советские туристы были совершенно не готовы для отдыха в международном лагере, «как по своим моральным качествам, так и по своему возрасту». Политическая работа в лагере оказалась не на высоте в силу неподготовленности советских туристов к проведению диспутов. Кинофильмы демонстрировались регулярно, но все советские газеты и большинство советских журналов поступали в лагерь с одно- и даже двухдневным опозданием. Иностранные газеты и журналы, как и переводы «лучшей классической и советской литературы» в библиотеке лагеря отсутствовали вообще [14].
Вообще, судя по документам, пропагандистские просчеты в деятельности «Спутника» воспринимались руководством комсомола более болезненно, чем организационные недостатки. Ведь последние можно было отнести на счет других ведомств, объяснить отсутствием времени для подготовки или опыта приема зарубежных гостей. Недочеты в идеологической и пропагандистской работе далеко не всегда можно было списать на форс-мажорные обстоятельства. Так, в Москве некоторые встречи иностранных туристов с советской молодежью проводились «без достаточной подготовки и продуманности программы». Да и сами юноши и девушки недостаточно хорошо готовились к встречам с зарубежными
туристами, плохо знали историю, географию и экономику тех стран, представителей которых они принимали [12]. В Тимирязевском районе столицы туристы из Болгарии были приглашены на вечер, посвященный памяти Розы Тамаркиной. Но кроме болгарских туристов, на вечере оказалось всего несколько представителей комсомольской организации района [10]. Не на высоте были и переводчики, сопровождающие туристские группы. Некоторые из них не только были плохо подготовлены к работе, но и «недостаточно знали иностранный язык». Отдельные переводчики считали себя «скорее туристами», чем представителями Бюро: в присутствии туристов они выказывали свое недовольство, делали замечания в столовых и музеях или, наоборот, были грубы с туристами [17].
Был и ряд специфических проблем, связанных с пребыванием иностранных туристов на территории СССР: попытки нелегального обмена валюты и продажи вещей польскими туристами, недовольство чехословаков однообразием меню, качеством питания и дороговизной путевки, жалобы болгар и румын на «недостаточно внимательное обслуживание» в столовых, немцев — на чрезмерную насыщенность программы и т. п. [18]. В 1958 году на безвалютной основе был осуществлен обмен около 3,5 тыс. туристов с ГДР, Венгрией, Польшей, Чехословакией, Румынией и Болгарией, однако не все туристические организации социалистических стран сразу признали эту форму организации международного туризма. На проходившей с 17 по 25 сентября 1958 года в Варне и Софии 2-й Конференции туристских организаций социалистических стран представитель «Орбис» (Польша) заявил, что безвалютный обмен препятствует развитию туризма. Против признания безвалютного туристского обмена как оправдывающей себя туристической формы выступили представители «Карпатц» (Румыния) и «Бал-кантуриста» (Болгария) [19]. В октябре 1958 г. на конференции по вопросам туризма в Будапеште, проводимой Федерацией демократической молодежи, советская делегация столкнулась с трудностями при проведении переговоров для заключения договоров на 1959 год с туристическими организациями Польши, ГДР, Венгрии и Болгарии [20].
Уроки прошедшего сезона и запланированный на 1959 год рост туристического по-
тока из-за границы настоятельно диктовали не только необходимость расширения материальной базы, но и ее качественное обновление. С учетом опыта первого года работы международных молодежных баз и лагерей, к летнему сезону 1959 года руководством «Спутника» был намечен план подготовительных мероприятий. План включал оборудование первой очереди Крымского международного молодежного лагеря4, питание в котором предполагалось организовать с помощью руководства пионерлагеря «Артек». Для создававшейся в студенческом санатории Политехнического института Киевской туристской базы нерешенными оставались вопросы организации питания иностранных туристов и их транспортного обеспечения. Для туристской базы в Ленинграде предполагалось на июнь-сентябрь 1959 года заключить договор об аренде студенческого общежития и решить вопрос о питании туристов в студенческих столовых. Одновременно решались вопросы, связанные с окончанием строительства Ленинградской гостиницы, ее оборудованием и сдачей в эксплуатацию в августе 1959 года. Кроме транспортного обеспечения, стояла задача заключения договоров на посещение музеев, выставок и парков в Москве, Ленинграде, Киеве, Сочи и Ялте. Решения требовало и множество других организационных вопросов: обеспечение баз и лагерей бланками карточек иностранных туристов, талонами на питание, печатями и бланками; приобретение флагов и флажков стран, туристы которых будут находиться на базах и в лагерях. Кроме того, на Бюро возлагалась задача подготовки графиков приема иностранных туристов, разработка стандартных планов пребывания иностранных туристов в городах СССР и методических разработок экскурсий, походов и бесед [21]. Руководство страны давало понять, что организационный период деятельности «Спутника» завершается. Предстояла серьезная работа по расширению культурных и, самое главное, политических связей советской молодежи с зарубежной молодежью. Не секрет, что озвученный советским руководством принцип невмешательства государств во внутренние дела друг друга применялся при ведении идеологической работы с иностранными туристами избирательно. В свою очередь, использование структурированной и разветвленной систе-
4 Лагерь открылся 7 июня 1959 года.
Моделирование кластера конгрессного туризма Сочи
мы ВЛКСМ должно было вывести «Спутник» I низаций — как по объемам деятельности, так в число ведущих мировых туристских орга- I и по разнообразию туристских услуг.
Литература
1. Российский государственный архив социально-политической истории (далее РГАСПИ). Ф. 5. Оп. 1. Д.
1. Л. 45.
2. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д 1. Л. 43—45.
3. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д 1. Л. 9.
4. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д 1. Л. 11—12.
5. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д 1. Л. 4—5.
6. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1. Л. 5—6; Д. 28. Л. 2.
7. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 4. Л. 5.
8. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1. Л. 15—16; Д. 4. Л. 5.
9. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1. Л. 9—10; Д. 8. Л. 14.
10. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 8. Л. 17.
11. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1. Л. 11.
12. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1. Л. 15—16.
13. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 4. Л. 10.
14. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 4. Л. 5.
15. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1. Л. 15—16.
16. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 8. Л. 17.
17. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 7. Л. 4.
18. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 3. Л. 14—17,19; Д. 7. Л. 3.
19. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 9. Л. 3.
20. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 10. Л. 38—39.
21. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2. Л. 168—173
22. Соловьев А.А. Зарождение международного молодежного туризма в СССР // Управление общественными и экономическими системами. Орел, 2006. № 2. С. 3.
УДК 379.85
МОДЕЛИРОВАНИЕ КЛАСТЕРА КОНГРЕССНОГО ТУРИЗМА СОЧИ
Морозов Михаил Анатольевич,
директор Московского филиала Российской международной академии туризма, зав. кафедрой экономики туризма и гостеприимства, доктор экономических наук, профессор, [email protected] Львова Татьяна Витальевна, аспирант, [email protected],
Московский филиал Российской международной академии туризма, г. Москва
The article deals with the simulation of a cluster of congress tourism uses Sochi as an example. The authors describe the main criteria for choosing the city as a tourist destination for conferences and congresses, establish the criteria for access to a destination, and consider the specifics of congress tourism. The cluster is modeled by the method of mapping taxonomy in terms of «accommodation facilities for the Sochi region, designed for business travel, possessing conference rooms.
В статье рассматриваются вопросы моделирования кластера конгрессного туризма на примере г. Сочи. Рассматриваются основные критерии выбора города как туристской дестинации для проведения конференций и конгрессов, определяются критерии доступности дестинации, рассматривается специфика конгрессного туризма, моделируется кластер методом
