CC BY
246ББК 63.3 (2)44 - 6; УДК 94(47).04+327(470+485)(09)
Я. Н. Рабинович
ПЕРВЫЕ ПОСОЛЬСТВА НОВОГО НОВГОРОДСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ДЕЛАГАРДИ-ОДОЕВСКОГО В МОСКВУ И СТОКГОЛЬМ В 1611 г. И СУДЬБА ИХ УЧАСТНИКОВ
В июле 1611 г. после захвата Новгорода шведами был заключен договор между новгородцами и шведским военачальником Я. Делагарди. Главное условие договора — новгородцы просили прислать в Россию одного из сыновей Карла IX, целовали королевичу крест и гарантировали его избрание на русский трон1. При этом новгородцы действовали по инструкции лидера Подмосковного ополчения Прокопия Ляпунова (приговор ополчения от 23 июня 1611 г.)2, хотя сами были против условий этого договора и до момента захвата Новгорода шведами сопротивлялись попыткам представителя ополчения Василия Бутурлина выполнять данные инструкции. Новгородцы не собирались отдавать шведам свои пригороды, Ладогу и Орешек3. Шведский кандидат на Московский престол также не пользовался особой популярностью в Новгороде4. Но теперь обстановка изменилась, Новгород был захвачен шведами5.
1 Договор Новгородского государства с шведским военачальником Делагарди / Пер. с нем. М. Ф. Ласковской // Арсеньевские шведские бумаги 1611-1615 гг. Новгород, 1911. № 1. С. 3-11; Видекинд Ю. История десятилетней шведско-московитской войны / Перевод С. А. Аннинского, А. М. Александрова / Под ред. В. Л. Янина, А. Л. Хорош-кевич. М.: Памятники исторической мысли. 2000. С. 179-186; СГГД. СПб., 1819. Ч. 2. № 264.
2 Сведения об этом приговоре см.: ВидекиндЮ. История десятилетней... С. 199-202; Новый летописец // ПСРЛ. Т 14. Первая половина. СПб., 1910. С. 112; Приговор новгородцев. 1611, декабря 25 // ДАИ. Т. 1. № 162. С. 283-285; Грамота новгородского митрополита Исидора и боярина Одоевского. 1615, январь / Публ. В. А. Фигаровский // НИС. Вып. II. Новгород, 1937. С. 73; Лист Сумских воевод. 1611, август // ААЭ. Т. 2. № 193. С. 241-242; Замятин Г. А. Два документа к истории Земского собора 1616 г. // Труды Воронеж. гос. ун-та. Воронеж, 1925. Т. I. С. 303 и др.
3 Видекинд Ю. История десятилетней. С. 199-202; Замятин Г. А. К вопросу об избрании Карла Филиппа на русский престол (1611-1616). Юрьев, 1913. С. 7-20.
4 По мнению Е. И. Кобзаревой, партия шведского королевича в Новгороде все же была значительной — это гости и многие дворяне (см.: КобзареваЕ. И. Шведская оккупация Новгорода в период Смуты XVII в. М., 2005. С. 134—161).
5 Подробности захвата Новгорода шведами см.: Видекинд Ю. История десятилетней. С. 175-179, 592-594; Шаум М. Тга§ое&а Бешеїтіо — шоБсоуШса. Известие, как и по каким причинам Шведский военачальник, Яков Делагарди, осадил и завоевал Новгород в России. (Случилось 16 июля 1611 года) // Иностранные сочинения и акты, относящиеся до России, собранные К. М. Оболенским. М., 1847. С. 21-22; Новый летописец. С. 114; Седов П. В. Захват Новгорода шведами в 1611 г. // НИС. № 4 (14). Новгород, 1993. С. 116-127.
Сошшепіагіі
Studia Slavica et Balcanica Petropolitana
Уже в конце июля ІбІІ г. из Новгорода было отправлено посольство в Москву, в состав которого входили новгородцы Дмитрий Иванович Зеленин® и князь Василий Петрович Кропоткин7, а также швед Георг Брюнно (Йоран Бромме), доверенное лицо короля8. Послы должны были сообщить П. Ляпунову, что по его указанию новгородцы заключили договор со шведами, теперь москвичам необходимо выбрать полномочных послов и отправить их в Швецию, просить короля Карла IX прислать в Москву своего сына. Но к моменту прибытия послов под Москву П. Ляпунов был убит, власть в ополчении перешла к казакам, атаман Иван Заруцкий и князь Дмитрий Трубецкой были против шведского королевича. Швед Брюнно был задержан под Москвой почти на полтора года, а новгородцев Д. И. Зеленина и В. П. Кропоткина через два месяца отпустили домой. В письме королю от 3 октября ІбІІ г. Делагарди сообщал, что из Москвы пришли дети боярские, которые решили порвать с оставшейся частью ополчения. По их словам, власть в ополчении теперь принадлежит Ивану Заруцкому, который делает ставку на возведение на престол «воренка»9.
После возвращения Кропоткина и Зеленина в Новгород всем стало ясно, что на москвичей-ополченцев в вопросе избрания шведского принца надеяться нельзя. Я. Делагарди и князю И. Н. Одоевскому пришлось снаряжать в Стокгольм собственное посольство, искать в самом Новгороде людей, представлявших Москву, членов государева двора — стольников, московских дворян и т. д., чтобы включить в состав посольства в Стокгольм. В. П. Кропоткина и Д. И. Зеленина также включили в состав этого посольства. В. А. Фигаровский не обратил внимания, что среди участников посольства находился Дмитрий Зеленин, поэтому писал, что «о дальнейшей его судьбе ничего неизвестно»І0. Вот ответ на вопрос историка Г. А. Замятина: почему это посольство было отправлено в Стокгольм так поздно, почти через полгода после захвата шведами города. Г. А. Замятин писал: «Трудно сказать, почему новгородцы сочли нужным отправить посольство именно в декабре ІбІІ г.». В. А. Фигаровский, несмотря на ошибку с биографией Д. И. Зеленина, правильно определил причину задержки с отправкой посольства Никандра. Он отмечал: «Возможно, это ожидание ответа из-под Москвы (которого так и не дождались) на грамоты, посланные с Зелениным, послужило причиной отправки в Швецию посольства Никандра только в декабре ІбІІ г., а не раньше»”. В Новгороде ждали прибытия послов от Подмосковного ополчения вместе с Д. И. Зелениным и кн. В. П. Кропоткиным, но так и не дождались, в связи со сменой власти в ополчении.
Отъезд послов состоялся в начале января ІбІ2 г. В Новом летописце записано: «Новгородцы ж послаша в Свию для королевича послов: Юрьевского архимандрита Никандра и изо всех чинов лутчих людей»І2. Новгородцы приговорили ехать «к Карлу
6 Грамота новгородского митрополита Исидора и боярина Одоевского // НИС. Вып. II. Новгород, 1937. С. 74; Челобитная боярам и воеводам Водской пятины Дмитрия Зеленина // ЯД, КОД. 8егіе 2: 71. Л. 18.
7 Челобитная боярам и воеводам кн. Василия Кропоткина о пожаловании его за службу и терпение при поездке в Москву. 1611. 17.11 // ЯД, КОД. 8егіе 2: 71. Л. 12.
8 Замятин Г. А. Из истории борьбы Швеции и Польши за Московский престол в начале XVII в.: Падение кандидатуры Карла Филиппа и воцарение Михаила Федоровича // Замятин Г. А. Россия и Швеция в начале XVII века. СПб., 2008. С. 142, 233; Видекинд Ю. История десятилетней. С. 190.
9 Кобзарева Е. И. Шведская оккупация Новгорода. С. 135-136.
10 Новый летописец. Гл. 274. С. 113-114; ДАИ. Т. 1. № 162. С. 283-285; Фигаровский В. А. О грамоте новгородского правительства в Москву 1615 г. // НИС. Вып. II. Л., 1937. С. 66.
11 Замятин Г. А. К вопросу об избрании Карла Филиппа на русский престол (1611-1616). Юрьев, 1913. С. 23; Фигаровский В. А. О грамоте. С. 66.
12 Новый летописец. С. 113-114.
королю Юрьева монастыря архимариту Никандру, да Благовещенского монастыря игумену Антонию, да послом, Полуехту Матвеевичу Колычеву, Михайлу Борисовичю Боборыкину, да дияку Третьяку Копнину, да дворянам и гостем, Степану Иголкину да Ивану Харламову и изо всяких чинов людем»13.
Выбор участников посольства был далеко не случайным. Это были уважаемые в Новгороде люди, которые прежде вместе со шведами принимали активное участие в борьбе с врагами царя Василия Шуйского, а некоторые из них уже на деле доказали свою лояльность новой власти правительства Делагарди — Одоевского. П. М. Колычев и дьяк Т. Копнин были первыми воеводами Старой Руссы при шведах в августе-сентябре 1611 г.14, а М. Б. Боборыкин вместе со шведами участвовал в походе князя М. В. Скопина-Шуйского к Москве15. Все участники посольства ранее были верными сторонниками царя Василия Шуйского, многие из них сражались против Ивана Болотникова и Лжедмитрия II16.
Среди участников данного посольства упоминаются «Юрьева монастыря черный дьякон Феодосей, с Москвы Федор Васильев сын Бутурлин, Деревской пятины князь Василий княж Петров сын Кропоткин, Обонежской пятины Гордей Судаков, Вотские пятины, Дмитрей Зеленин», два подъячих — Петр Третьяков Копнин, и Орефа Башмаков17. В составе посольства находились Елизарий Корсаков18, Никита Калитин19, брат гостя С. Иголкина купец Иван Юрьевич Иголкин. Позднее Иван Иголкин в челобитной Карлу Филиппу просил присвоить ему звание «гостя», как именуется его брат Степан20. Е. Корсаков, И. Иголкин и некоторые другие лица присоединились к посольству позднее. Известно, что вместе с дьяком Третьяком Копниным долгое время находился его старший сын Юрий Копнин21.
В приговоре об отправке посольства приводятся следующие основания, почему новгородцы обращаются именно к шведскому королю. Во-первых, это неустройство государства от всякого рода самозванцев. С прибытием из Швеции «государьского сына», сына короля, ждали умиротворения страны. Второе основание — это постановление Совета Подмосковного ополчения П. Ляпунова (приговор 23 июня): новгородцы подчеркивали, что действуют не самовольно, а по указанию из Москвы. В-третьих, все прежние правители страны от князя Рюрика до царя Федора «и корень их царской от их же Варежского княженья... был»22 Как отмечал Г. А. Замятин, «в вопросе о происхождении первых русских царей, новгородцы были, выражаясь языком XIX века, норманистами»23.
13 ДАИ. Т. 1. № 162. С. 283-285.
14 Рабинович Я. Н. Старая Русса в Смутное время. Исторический очерк. ООО Типография «Виконт». Великий Новгород, 2011. С. 13-17; подробные сведения о биографии П. М. Колычева см.: Селин А. А. Новгородское общество в эпоху Смуты. СПб., 2008. С. 207.
15 Селин А. А. Новгородское общество. С. 350-352.
16 Народное движение в России в эпоху Смуты начала XVII века (1601-1608). Сб. документов. М., 2003.
17 Замятин Г. А. К вопросу об избрании Карла Филиппа. С. 22.
18 Наказ митрополита Исидора, кн. И. Н. Одоевского игумену Дионисию, В. Новокщенову, И. Лутохину, И. Секе-рину. 1613, август // СГГД. СПб., 1819. Т. 2. № 284. С. 601-603.
19 Расспросные речи Никиты Калитина. Февраль 1614 г. // Сб. НОЛД. Вып. V. Новгород, 1911. № 9. С. 25-29.
20 Замятин Г. А. Выступление новгородцев против первого царя из дома Романова в 1613 г. // ОР РГБ. Ф. 618. Карт. 3. Ед. хр. 1. Л. 51. (Планируется публикация в НИС в 2013 г.).
21 Селин А. А. Новгородское общество. С. 384, 471.
22 ДАИ. Т. 1. № 162. С. 283-285.
23 Замятин Г. А. К вопросу об избрании Карла Филиппа. С. 23.
Сошшепіагіі
Цель посольства совершенно ясна. Новгородцы просили короля Карла дать «из дву сынов своих королевичей князя Густава Адолфа или князя Карла Филиппа, чтоб им государем Росийское государство было по-прежнему в тишине и в покое безмятежно и кровь бы крестьянская престала»24. Главной целью посольства Никандра было утвердить договор Новгорода с Швецией и ускорить прибытие королевича в Новгород.
Это посольство было надолго задержано в Стокгольме по различным причинам — смерть короля Карла (30.10.1611 г.), желание нового короля Густава Адольфа самому царствовать в России, Кальмарская война Швеции с Данией и др. Летом 1613 г. послы во главе с архим. Никандром сопровождали Карла Филиппа из Стокгольма в Выборг, участвовали вместе со вторым новгородским посольством Хутынского архимандрита Киприана в переговорах в Выборге (август-сентябрь 1613 г.)25. Одновременно новгородцы отправили в Москву еще одно посольство игумена Отенского монастыря Дионисия. Предполагаемой целью данного посольства было свержение Михаила Романова. Послы должны были призвать москвичей присоединиться к новгородцам и избрать царем Карла Филиппа. Судьба участников данного посольства — сюжет отдельного исследования26.
Посольство архим. Никандра в конце сентября 1613 г. было из Выборга отпущено домой. По дороге 5 октября послы были захвачены псковскими казаками. Это произошло недалеко от современной Г атчины, «в Копорском уезде в деревне Суйде на стану после Покрова в четвертой день». Пленники были привезены в Псков. Сеунщики сразу же сообщили об этом в Москву, откуда немедленно был направлен в Псков специальный представитель Петр Мусорский с царской грамотой (он прибыл в Псков 30 января). 28 февраля 1614 г. пленники в сопровождении П. Мусорского были направлены под конвоем в Москву, куда прибыли 4 апреля 1614 г.27
Известны лица, которые получили награды в Москве за поимку и привод в столицу этих послов. Обычно в качестве провожатых и сеунщиков отправлялись в Москву наиболее отличившиеся в данном деле воины. Это может помочь в определении состава отряда псковичей, совершивших дерзкий рейд по шведским тылам (шведский гарнизон находился в Заречье, недалеко от того места, где были захвачены послы). 6 апреля 1614 г в Москве получали награды «Водской пятины Ждан Хвостов, Федор Самарин, Семен Кашкаров за язычный привод». Послов также сопровождали в Москву печерские слуги Данилка Иванов и Семейка Глухов, «которые ехали с ними изо Пскова». Данилка Иванов отличился в феврале 1614 г. при обороне Псково-Печерского монастыря от шведов. Он вместе с другим монастырским служкой Сенькой Сотниковым 27 февраля был отправлен игуменом Иоакимом в качестве сеунщика из Печер в Москву и на следующий день присоединился в Пскове к отряду П. Мусорского28.
24 ДАИ. Т. 1. № 162. С. 284.
25 Подробно о переговорах в Выборге см.: Замятин Г. А. К вопросу об избрании Карла Филиппа. Гл. VII. С. 94-118; Форстен Г. В. Политика Швеции в Смутное время // ЖМНП. 1889. Вып. X. С. 192-196; Видекинд Ю. История десятилетней. С. 278-284.
26 Рабинович Я. Н. Первое посольство новгородцев в Москву при Михаиле Романове и судьба его участников // Двенадцатые Романовские чтения. 19-20 июля 2010 г. / Ред. А. Н. Авдонин. Екатеринбург, 2010. С. 105-113.
27 Замятин Г. А. 1) К вопросу об избрании Карла Филиппа. С. 22; 2) Борьба за Псков между Московским государством и Швецией в начале XVII века // Замятин Г. А. Россия и Швеция в начале XVII века. Очерки политической и военной истории / Сост. Г. М. Коваленко. СПб., 2008. С. 287-288.
28 Приходно-расходные книги Казенного приказа // РИБ. Т. 9. СПб., 1884. С. 272; Отписка их Псково-Печерского монастыря архимандрита Иоакима с братией о троекратном приступе Литовских людей к монастырю и об отбитии их. 1614 г. // АМГ. Т. 1. № 71. С. 108.
Сохранилось подробное описание имущества участников посольства по прибытии их в Москву. Участники посольства владели разным по объему и богатству имуществом. Особенно значительным было имущество церковников, включавшее как предметы церковной утвари (панагии, книги), так и личные вещи. Имущество игумена Антония по объему превосходило имущество архим. Никандра. Никандр и Третьяк Копнин имели песцовые шубы, остальные — бараньи шубы. Среди имущества Бутурлина и Зеленина упоминаются сковородки (у одного белая, у другого — черная). Совершенно нищим прибыл в Москву Гордей Судаков, у которого «кроме однорядки и кафтана нет ничего»29.
Известна дальнейшая судьба некоторых участников посольства Никандра. Кое-кто сделал в дальнейшем неплохую карьеру при дворе Михаила Романова.
Не все члены посольства архим. Никандра оказались в Москве в апреле 1614 г. Никита Калитин, неизвестно когда присоединившийся к посольству Никандра, сумел из Пскова бежать в Новгород30. В дальнейшем он присягнул шведскому королю Густаву Адольфу, вместе со шведами участвовал в осаде Пскова, был воеводой в Яме, а в 1620 г. принят в шведское дворянство, как и его тесть, Федор Григорьевич Аминев31.
Двое из послов: П. М. Колычев и М. Б. Боборыкин умерли в Швеции в 1612 г., один в г. Або, другой в Стокгольме32.
Гость Иван Харламов не поехал из Выборга вместе с другими послами в Новгород, а уехал жить в Колывань (Ревель), где получил от короля поместье33.
Е. Корсаков уехал из Выборга еще в июле 1613 г. Он вошел в состав посольства в Москву игумена Дионисия, поэтому оказался в столице еще осенью 1613 г. Через несколько лет мы видим его воеводой в сибирских городах Сургуте и Таре34. Юрий Копнин по просьбе архим. Киприана, возглавившего летом 1613 г. новое посольство новгородцев, остался в Выборге и вернулся в Новгород лишь летом 1614 г. Осенью 1615 г. он бежал к московским послам кн. Д. И. Мезецкому в район Дедеринских переговоров35.
Князь В. П. Кропоткин, судя по его челобитной Карлу Филиппу, имел оклад 24 рубля36. В 1618 г. он, как помещик Деревской пятины, получал жалование из Устюжской чети уже в размере 30 рублей, а в 1630-1632 гг. был воеводой в Угличе37.
Стольник Федор Васильевич Клепиков-Бутурлин в «Боярском списке 119-го году» записан «в Новгороде»38. Скорее всего, именно он («Федор Бутурлин») первым после духовных лиц подписался под приговором об отправке посольства архим. Никандра39.
29 Селин А. А. Новгородское общество. С. 672-673.
30 Расспросные речи Никиты Калитина. Февраль 1614 г. // Сб. НОЛД. Вып. V. Новгород, 1911. № 9. С. 25-29.
31 Замятин Г. А. Из истории борьбы Швеции и Польши за Московский престол. С. 148-150; Пересветов-Мурат А. И. Из Ростова в Ингерманландию: М. А. Пересветов и другие русские Ьауог’ы / Из материалов конференции «NOVGORODIANA ЗТОСКНОЬМЕ^А». Стокгольм. Ноябрь 1997 // НИС. № 7 (17). 1999. С. 366-378.
32 Замятин Г. А. Выступление новгородцев против первого царя из дома Романова в 1613 г. // ОР РГБ. Ф. 618. Карт. 3. Ед. хр. 1. Л. 59.
33 Якубов К. И. Россия и Швеция в 1-й половине XVII в. Сб. мат. из Моск. Главн. Архива МИД и Шведского Гос. Архива 1616-1651 // ЧОИДР. 1897. Кн. 3. С. 45.
34 Рабинович Я. Н. Первое посольство новгородцев в Москву при Михаиле Романове. С. 111-113.
35 Селин А. А. Новгородское общество. С. 384, 471.
36 Замятин Г. А. Выступление новгородцев против первого царя из дома Романова... Л. 45.
37 Расходная книга Устюжской чети 127 г.: Приходно-расходные книги московских приказов. Кн. 1 // РИБ. Т. 28. СПб., 1912. Стб. 703; Барсуков А. П. Списки городовых воевод и др. лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия по напечатанным правительственным актам. СПб., 1902. С. 256, 504.
38 Сторожев В. Материалы для истории русского дворянства // ЧОИДР. 1909. Кн. 3. С. 82.
39 ДАИ. Т. 1. № 162. С. 285.
Сошшепіагіі
Федору Васильевичу Бутурлину в 1611 г. было отделено из дворцовых земель в Кара-чуницком погосте Шелонской пятины дер. Требеха, а его старшему брату Юрию Васильевичу — село Дно, принадлежавшее ранее кн. В. И. Ростовскому. Судя по челобитной Федора Бутурлина Карлу Филиппу, он уехал в Швецию позже, а в 1611 - начале 1612 г. активно сражался в составе войска Эверта Горна против казаков и поляков, тогда же был убит его старший брат, оставивший вдову Марью40. Среди привезенных в Москву в апреле 1614 г. членов посольства Никандра упоминается «с Москвы» Федор Васильевич Бутурлин41. Ф. В. Клепиков-Бутурлин записан в боярском списке 1621-1622 гг. в качестве стольника42. Подробные сведения о дальнейшей судьбе Ф. В. Клепикова-Бутурлина, который дослужился до окольничего, приведены в труде А. П. Барсукова43. Возможно, во всех случаях речь идет об одном и том же человеке.
Гордей Иванович Судаков, помещик Обонежской пятины, после возвращения в Москву также не был наказан. Он получал довольно значительное жалование из Устюжской чети в размере 32 рубля, умер в 1619 г.44
Дмитрий Иванович Зеленин, помещик Водской пятины, в 1619 г. имел поместный оклад 850 четей. Еще в 1604 г. он записан среди четвертчиков Г алицкой чети и получал 10 рублей (оклад был 550 чети)45, в 1608 г. его оклад составлял 18 рублей (по другим источникам, прибавка составляла не 8, а 9 рублей). За активное участие в боях против тушинцев, «за службу и за приезд и за сеунч и за переяславское дело» ему было придано еще 20 рублей. Эти сведения относятся уже к 1615 г. (источники — памяти из Разряда, справки о денежных придачах, выписки из кормленого списка). В 1615/1616 г. Д. И. Зеленин принимал активное участие в боях с поляками под Смоленском. За эту Смоленскую службу ему было придано еще 2 рубля. Таким образом, в 1619 г. денежный оклад из Галицкой чети составил 41 рубль46. Больший денежный оклад (но не поместный!) в то время имели лишь 3 дворянина Водской пятины (Матвей и Феоктист Муравьевы, Василий Трусов), 2 — Шелонской пятины (Игнатий Харламов, Григорий Милославский) и 1 — Бежецкой пятины (Угрим Лупандин)47.
Гость Иван Иголкин после Смуты в 1620-е гг. занимал должность кабацкого головы. В XVII в. Иголкины продолжали оставаться одними из самых богатых купцов Новгорода48. Дальнейшая судьба церковных деятелей Никандра, Антония и Феодосия неизвестна.
40 Обыскные книги Шелонской пятины Зарусской половины Якова (Вильяна) Федоровича Березина, Александра Агафоновича Одинцова и подьячего Семена Шустова. 1612 // ЯД, КОД. 8егіе I: 28. Л. 217-221; Дозорные книги Зарусской половины Шелонской пятины дозора Петра Андрееева сына Ногина и подьячего Никиты Молчанова. 1611, сентября // ЯД, КОД. 8егіе 1: 70. С. 33; Замятин Г. А. Выступление новгородцев против первого царя из дома Романова. Л. 47.
41 Замятин Г. А. К вопросу об избрании Карла Филиппа. С. 22; Селин А. А. Новгородское общество. С. 672-673.
42 СторожевВ. Материалы для истории русского дворянства // ЧОИДР. 1909. Кн. 3. С. 108.
43 Барсуков А. П. Списки городовых воевод и др. лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия по напечатанным правительственным актам. СПб., 1902. С. 447.
44 Расходная книга Устюжской чети 127г. //РИБ. Т. 28. СПб., 1912. Стб. 702.
45 Кормленая книга Галицкой Четверти 7112 г.: Четвертчики Смутного времени. 1604—1617 гг. (Смутное время Московского государства. Вып. 9) / Пред. Л. М. Сухотина // ЧОИДР. 1912. Кн. 2. С. 25.
46 Сыскная десятня о поместных и денежных окладах дворян и детей боярских. Водская пятина Новгородского уезда. 2 мая 1619 г. // Народное движение в России в эпоху Смуты начала XVII века (1601-1608). Сб. документов. М., 2003. № 136. С. 266; Кормленщики Галицкой четверти, их оклады и службы в Смутное время (отрывки) // ЧОИДР. 1912. Кн. 2. С. 316.
47 Народное движение в России в эпоху Смуты начала XVII века (1601-1608). Сб. документов. № 134, 136, 137. С. 242-283.
48 Великий Новгород. История и культура IX-XVII веков. Энциклопедический словарь. СПб.: Нестор-История, 2009. С. 190.
Дьяки и подъячие при Михаиле Романове сделали неплохую карьеру. Третьяк Коп-нин возглавлял Приказ Большого Прихода (1622-1623), Холопий приказ (1633-1636). Его сын Петр Копнин долгое время был дьяком Ямского приказа (Іб2б-Іб3І). Подъячий Орефа Башмаков позже стал дьяком Холопьего приказа (1642-1643, 1645-1647)49.
По вполне понятным причинам все участники посольства Никандра, перешедшие па службу новому царю Михаилу Романову, позднее пе любили вспоминать о своей поездке в Стокгольм и о своей присяге Карлу Филиппу.
Данные о статье:
Работа подготовлена по результатам научно-исследовательских работ, реализованных в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» па 2009-2013 гг: проект «Русский фронтир XVI-XIX вв.: Северо-Запад и Юг Российского государства (сравнительный аспект)»; № государственного соглашения І4.В 37.21.0009.
Автор: Рабинович, Яков Николаевич, кандидат исторических паук, Россия, Саратов, документовед кафедры истории России Института истории и международных отношений Саратовского государственного университета имени Н. Г. Чернышевского, e-mail: RabinovichYN@yandex.ru
Заголовок: «Первые посольства нового новгородского правительства Делагарди-Одоевского в Москву и Стокгольм в 1611 г. и судьба их участников»
Резюме: Статья посвящепа переговорам новгородцев со шведами в Смутное время с целью избрания шведского королевича русским царем. Автор выясняет причины, почему новгородцы обратились именно к шведскому королю, приводит полный состав новгородского посольства и прослеживает дальнейшую судьбу всех его участников.
Ключевые слова: Смутное время, архимандрит Никандр, Швеция, новгородское посольство
Литература, использованная в статье:
Богоявленский, Сергей Константинович. Приказные судьи XVII века. Москва; Ленинград: Издательство Академии Наук СССР, 1946. 316 с.
Замятин, Герман Андреевич. Борьба за Псков между Московским государством и Швецией в начале XVII века // Замятин Г. А. Россия и Швеция в пача пле XVII века. Очерки политической и военной истории / Сост. Г. М. Коваленко. Санкт-Петербург: Издательство «Европейский Дом», 2008. 494 с.
Замятин, Герман Андреевич. Из истории борьбы Швеции и Польши за Московский престол в начале XVII в.: Падение кандидатуры Карла Филиппа и воцарение Михаила Федоровича // Замятин Герман Андреевич. Россия и Швеция в начале XVII века. Санкт-Петербург: Издательство «Европейский Дом», 2008. 494 с.
Замятин, Герман Андреевич. К вопросу об избрании Карла Филиппа па русский престол (16111616). Юрьев: Типография Г. Лаакман, Рижская ул. № б. І9І3. VI+141+VI с.
Кобзарева, Елена Игоревна. Шведская оккупация Новгорода в период Смуты XVII в. Москва: Издательский центр Института российской истории РАН, 2005. 455 с.
Пересветов-Мурат, Александр Иванович. Из Ростова в Ингерманландию: М. А. Пересветов и другие русские baijor’bi // Новгородский исторический сборник. 1999. № 7 (17). С. 366-378.
Рабинович, Яков Николаевич. Первое посольство новгородцев в Москву при Михаиле Романове и судьба его участников // Двенадцатые Романовские чтения. 19-20 июля 2010 г. / Ред. А. Н. Авдонин. Екатеринбург: Издательство «РЕАЛ-МЕДИА», 2010. С. 105-113.
Рабинович, Яков Николаевич. Старая Русса в Смутное время. Исторический очерк. ООО Типография «Виконт». Великий Новгород, 2011. 104 с.
Седов, Павел Владимирович. Захват Новгорода шведами в 1611 г. // Новгородский исторический сборник. № 4 (14). Новгород, 1993. С. 116-127.
Селин, Адриан Александрович. Новгородское общество в эпоху Смуты. Санкт-Петербург: Издательство «Русско-Балтийский информационный центр “БЛИЦ”», 2008. 752 с.
49 Богоявленский С. К. Приказные судьи XVII века. М.; Л., 1946. С. 204-205, 222-223, 235, 263.
Commentarii
Studia Slavica et Balcanica Petropolitana
Фигаровский, Василий Александрович. О грамоте новгородского правительства в Москву 1615 г. // Новгородский исторический сборник. Вып. II. Ленинград, 1937. С. 53-72.
Форстен, Георгий Васильевич. Политика Швеции в Смутное время // Журнал Министерства народного просвещения. 1889. Вып. X. С. 185-213.
Information about the article:
The investigation is support by the research grant of the Government of Russian Federation, Federal Program, Nr. 14.В 37.21.0009.
Author: Rabinovich Yakov Nikolaevich, a History PhD, Russia, Saratov, documentologists of the History of Russia chair in the Institute of history and international relations of N. G. Chernyshevskiy Saratov State University, e-mail: RabinovichYN@yandex.ru
Title: The first De la Gardie-Odoevskiy’s embassy of the new Novgorod government in Moskow and Stockholm in 1611 and the fate of their participants
Summary: The article is devoted to negotiations with the Swedes in Novgorod in the Time of Troubles for the election a Swedish prince as Russian tsar. The author clarifies the reasons why the people of Novgorod appealed to Swedish King, leads full list of the Novgorod Embassy and traces the further fate of all its participants.
Key words: Time of Troubles, Archimandrite Nikander, Sweden, the Novgorod Embassy
References:
Bogoyavlenskiy, Sergey Konstantinovich. Prikaznye sud’I XVII veka. [The mandative judges of the XVII century.] Moskva; Leningrad: Izdatel’stvo Akademii Nauk SSSR, 1946. 316 s.
Forsten, Georgiy Vasil’evich. Politika Shvetzii v Smutnoe vremya [Sweden’s policy in the Time of Troubles], in ZhurnalMinisterstva narodnogoprosvescheniya. 1889. Vol. X. S. 185-213.
Kobzareva, Yelena Igorevna. Shvedskaya okkupatsiya Novgoroda vperiod SmutyXVII v. [Swedish occupation of Novgorod during the Times of Troubles at the XVII century.] Moskva: Izdatel’skiy tsentr Instituta rossiyskoy istorii RAN, 2005. 455 s.
Peresvetov-Murat, Aleksandr Ivanovich. Iz Rostova v Ingermanlandiyu: M. A. Peresvetov i drugie russkie Boyare [From Rostov to Ingermanlandia: M. A. Peresvetov and another Russian Boyars], in Novgorodsky istorivhesky ^ sbornik. 1999. Nr. 7 (17). S. 366-378.
Rabinovich, Yakov Nikolayevich. Pervoye posol’stvo novgorodtsev v Moskvu pri Mikhaile Romanove i sud’ba yego uchastnikov [The first novgorodians’s embassy in Moscow under Mikhail Romanov and the fate of its participants.], in Dvenadtsatyye Romanovskiye chteniya. 19-20 iyulya 2010 g. Yekaterinburg: Izdatel’stvo «REAL-MEDIA», 2010. S. 105-113.
Rabinovich, Yakov Nikolayevich. Staraya Russa v Smutnoye vremya. [Staraya Russa in the Time of Troubles.]. Velikiy Novgorod: OOO Tipografiya «Vikont»., 2011. 104 s.
Sedov, Pavel Vladimirovich. Zakhvat Novgoroda shvedami v 1611 g. [The Novgorod’s capture by the Swedes in 1611.], in Novgorodsky istorichesky sbornik. 1993. Nr. 4 (14). S. 116-127.
Selin, Adrian Aleksandrovich. Novgorodskoye obshchestvo v epokhu Smuty. [The Novgorod society in the Times of the Troubles]. Sankt-Peterburg: Izdatel’stvo «Russko-Baltiyskiy informatsionnyy tsentr “BLITs”», 2008. 752 s.
Zamyatin, German Andreyevich. Bor’ba za Pskov mezhdu Moskovskim gosudarstvom i Shvetsiyey v nachale XVII veka [The struggle for the Pskov between Moscow State and Sweden at the beginning of the XVII century.], in Zamyatin, German Andreyevich. Rossiya i Shvetsiya v nachaleXVIIveka. Ocherkipolit-icheskoy i voyennoy istorii [Russia and Sweden at the beginning of the XVII century. Essays on the political and military history]. Sankt-Peterburg: Izdatel’stvo «Evropeyskiy Dom», 2008. 494 s.
Zamyatin, German Andreyevich. Iz istorii bor’by Shvetsii i Pol’shi za Moskovskiy prestol v nachale XVII v.: Padeniye kandidatury Karla Filippa i votsareniye Mikhaila Fedorovicha [From the history of the struggle between Sweden and Poland for the Moscow throne at the beginning of the XVII century: Falling of the Carl Philip’s candidature and the reign of Mikhail Fedorovich], in Zamyatin, German Andreyevich. Rossiya i Shvetsiya v nachale XVII veka. [Russia and Sweden at the beginning of the XVII century]. Sankt-Peterburg: Izdatel’stvo «Evropeyskiy Dom», 2008. 494 s.
Zamyatin, German Andreyevich. K voprosu ob izbranii Karla Filippa na russkiy prestol (1611-1616). [On the problem about the election of Carl Philip to the Russian throne (1611-1616)]. Yuryev: Tipografiya G. Laakman, Rizhskaya ul. № 6. 1913. VI+141+VI s.
