CC BY
29
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 8. ИСТОРИЯ. 2010. № 2
ПЕРВЫЕ ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АКАДЕМИКА Л.В. МИЛОВА
17—18 сентября 2009 г. на историческом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова состоялась международная научная конференция «Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Чтения памяти академика РАН Л.В. Милова»1. Конференция была приурочена к 80-летию выдающегося российского ученого Леонида Васильевича Милова (1929—2007), много лет заведовавшего кафедрой истории России до начала XIX в.
Пленарное заседание открыл член-корреспондент РАН Б.Н. Флоря, посвятивший свое выступление научной и педагогической деятельности Л.В. Милова. Участников конференции приветствовали заместитель декана исторического факультета д.и.н. Л.С. Леонова и заместитель академика-секретаря Отделения историко-филологических наук Российской Академии наук по научно-организационным вопросам к.и.н. А.Е. Петров. Затем прозвучали доклады, посвященные разным аспектам творчества Л.В. Милова. Д.и.н. Ю.С. Смирнов (Самарский гос. университет) посвятил свой доклад «Университетские традиции преподавания русской истории и историческая концепция Л.В. Милова» отражению концепции исторического развития России, изложенной в книге «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса», на страницах подготовленного под руководством Л.В. Милова трехтомного университетского учебника по отечественной истории с древнейших времен до наших дней. К.и.н. Т.Н. Ланской (Историко-архивный институт РГГУ) остановился на результатах применения Л.В. Миловым историко-географического подхода в исследованиях по экономическому развитию России периода Нового времени. В докладе д.и.н. А.А. Горского (МГУ) «Л.В. Милов — исследователь "Слова о полку Игореве"» был подчеркнут вклад ученого в доказательство древности выдающегося произведения русской средневековой литературы. Л.В. Милов получил такие доказательства сразу на двух направлениях — при изучении подготовки «Слова о полку Игореве» к печати в конце XVIII в. и в рамках исследования языкового строя древнерусских литературных памятников, предпринятого вместе со своими учениками. Также на пленарном заседании были заслушаны доклады д.и.н. Л.В. Кошман (МГУ) «Городовые положения 1870 и 1892 гг.: сравнительный анализ» и к.и.н. В.П. Богданова (МГУ) «Новые мас-
1 Оргкомитет конференции: В.Л. Янин (председатель), А.А. Горский (зам. председателя), Б.Н. Флоря (зам. председателя), Н.С. Борисов, Л.Н. Вдовина, С.В. Воронкова, С.П. Карпов, Н.В. Козлова, В.А. Кучкин, Н.В. Пиотух (отв. секретарь), И.Е. Тришкан, Д.А. Хитров, Е.Н. Швейковская. Тезисы докладов, прозвучавших на конференции, опубликованы: Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Чтения памяти академика РАН Л.В. Милова. Материалы к конференции. М., 2009.
совые данные о бытовании памятников старопечатной кириллицы в ХУ!—Х1Х вв.». Завершило пленарное заседание выступление дочери ученого — О.Л. Миловой, рассказавшей о мероприятиях по публикации трудов Л.В. Милова и увековечению его памяти. Участникам конференции был представлен вышедший к 80-летию со дня рождения Л.В. Милова и посвященный его памяти сборник статей2.
Работа конференции продолжилась в трех секциях. На них был представлен широкий диапазон тем — в соответствии со свойственным Л.В. Милову разнообразием научных интересов. Всего было заслушано 46 докладов, авторы которых представляли вузы и научно-исследовательские учреждения 16 городов России и Украины.
В первой секции (охватывавшей период до XVIII в.) прозвучал 21 доклад исследователей из Москвы, Краснодара, Орла, Самары, Вологды, Липецка, Брянска, Уфы, Екатеринбурга; работой секции руководил д.и.н. А.А. Горский. Тематика почти половины выступлений была связана с социально-экономическим развитием России эпохи Московского государства конца вв. В.Д. Назаров (ИРИ РАН)
в докладе «Князья Микулинские (конец XV — середина XVI в.)» подробно охарактеризовал положение группы тверских служилых князей на государевой службе в период завершения формирования российской монархии. Д.и.н. В.И. Иванов (Краснодарский гос. университет культуры и искусства) в выступлении на тему «Судебники XV—XVI вв. и процесс закрепощения крестьян в России» рассмотрел постепенную утрату крестьянами владельческих прав на землю. Доклад к.и.н. Л.Г. Степановой (Академия маркетинга и социально-информационных технологий, Краснодар) содержал критику применения в отечественной историографии т.н. «структурно-демографической теории» к истории северо-запада России в XVI в. Автор пришла к выводу, что к середине XVI в. в этой части страны еще не были исчерпаны резервы крестьянского хозяйства. Предметом исследования к.и.н. А.Ю. Савосичева (Орловский гос. университет) стали социальное происхождение и статус дьяков и подьячих первой трети XVI столетия. Дьяки этого времени, как выяснено докладчиком, были выходцами из разных общественных слоев, в том числе в значительной мере из служилых людей; корпоративные интересы не стали у них преобладающими. К.и.н. Э.Л. Дубман (Самарский гос. университет) осветил особенности хозяйственного освоения юго-востока Европейской России — от Приуралья до Северного Кавказа — в конце XVI—XVII в.
Сразу несколько докладов были посвящены социально-экономическим отношениям на Севере Российского государства в XVII столетии. Д.и.н., председатель Научного совета РАН по аграрной истории
2 Особенности российского исторического процесса: Сборник статей памяти академика Л.В. Милова. К 80-летию со дня рождения / Редколлегия: А.А. Горский (отв. ред.) и др. М.: РОССПЭН, 2009.
Е.Н. Швейковская (Археографическая комиссия РАН) дала характеристику положения в северной сельской волости людей, по социальному статусу близких древнерусским «изгоям». Д.и.н. М.С. Черкасова (Вологодский гос. педагогический университет) посвятила свой доклад крестьянским переходам на Севере Российского государства. Автор выяснила, что переходы практиковались в регионе среди монастырских «половников» не только в XVII, но даже в начале XVIII в. Д.и.н. М.Б. Булгаков (ИРИ РАН) проанализировал местный торг Вологды 20-х гг. XVII столетия, проведя для этого статистическую обработку данных писцовой книги 1627—1628 гг. В докладе к.и.н. Н.В. Соколовой (МГУ) были рассмотрены особенности функционирования общины в монастырских вотчинах в XVII — первой половине XVIII в., ее противодействие «внешним» угрозам: от воздействия природно-климатических факторов до социального гнета со стороны землевладельцев и государства. К.и.н. С.В. Черников (Липецкий гос. технический университет) осветил проблему «социальной мобильности» в среде служилого класса в XVII — первой четверти XVIII в., придя к выводу, что в период до петровских преобразований провинциальное дворянство было серьезным источником обновления столичной знати.
Другие доклады были посвящены различным вопросам политической истории, истории культуры, источниковедческим проблемам в широком хронологическом диапазоне — от дохристианских времен до XVII столетия. К.и.н. П.В. Лукин (ИРИ РАН) в докладе «Человеческие жертвоприношения у восточных славян: миф или реальность?» рассмотрел аргументы в пользу как одного, так и другого ответа на поставленный вопрос и пришел к заключению, что по крайней мере эпизодически факты человеческих жертвоприношений на Руси в языческий период имели место. К.С. Гвозденко (Московский энергетический институт) в докладе «Церемония вступления Изяслава Мсти-славича на киевский стол в 1146 г. — обычай или новация?» проанализировала сведения источников о церемонии вступления князей на киевский стол в середине XII в. По мнению автора, только в это время появляется такой элемент интронизации, как провозглашение претендента князем в храме; новатором здесь выступил князь Изяслав Мстиславич. Д.и.н. В.А. Кучкин (ИРИ РАН) подверг подробному источниковедческому разбору рассказ об основании Москвы в «Истории Российской» В.Н. Татищева, и пришел к выводу о недостоверности татищевской версии о построении московской крепости Юрием Долгоруким в 1147 г. Д.филол.н. Е.Л. Конявская (гл. редактор журнала «Древняя Русь») осветила вклад тверских епископов конца XIII—XIV в. в развитие книжности; в ее докладе был отмечена вероятность ведения в этот период летописания при епископской кафедре. В докладе д.и.н. Е.А. Шинакова (Брянский гос. университет) «Политический статус Брянского княжества в сравнительно-историческом аспекте» было выдвинуто предположение о республиканских чертах
в политическом устройстве этого государственного образования в XIV столетии. К.и.н. П.С. Стефанович (ИРИ РАН) остановился на т.н. «русских известиях» в сочинении польского хрониста конца XV в. Яна Длугоша. По мнению докладчика, Длугош при описании событий 1117—1128 гг. использовал не дошедшую до нас русскую летопись со сведениями галицкого происхождения. Т.А. Матасова (МГУ) на основе сохранившихся летописных данных и документальных источников сделала попытку реконструировать подрядный договор, заключенный Иваном III c итальянским зодчим Аристотелем Фиораванти; по мнению автора, этот договор составлялся по итальянскому образцу. К.и.н. А.С. Усачев (РГГУ), поставив вопрос об адресате «Степенной книги царского родословия», констатировал, что имеющийся материал дает основания полагать, что им был царь Иван Грозный.
В докладе «Вхождение Башкирии в состав Русского государства — крупнейшее событие в истории Урало-Поволжья» д.и.н. И.Г. Акманов (Башкирский гос. университет) обосновал тезис, что присоединение башкир к России было мирным, происходило на договорной взаимовыгодной основе: башкиры получали защиту и значительную автономию, а Российское государство — серьезный прирост территории и новых подданных. К.и.н. А.Е. Тарасов (МГУ) осветил малоисследованную тему — выкуп пленных в России во второй половине XV — первой трети XVI в., проанализировав данные источников об этом явлении до его законодательного закрепления на Стоглавом соборе 1551 г. К.и.н. И.Л. Манькова (Институт истории и археологии УрО РАН, Екатеринбург) охарактеризовала становление приходской жизни в Западной Сибири конца XVI—XVII в., в том числе роль государства в этом процессе.
Участниками второй секции (XVIII век) были исследователи из Москвы, Санкт-Петербурга, Вологды, Самары, Екатеринбурга, Липецка, Тамбова, Уфы. В течение двух дней на заседаниях секции (председатель — д.и.н. Н.В. Козлова) было заслушано 14 докладов по широкому кругу вопросов, главным образом — социально-экономической и социально-политической проблематики, характерных для научного творчества Л.В. Милова. В ряде докладов представлены результаты изучения материалов Генерального межевания различных регионов России. Д.и.н. В.В. Канищев (Тамбовский гос. университет) по данным Экономических примечаний к Генеральному межеванию конца XVIII — начала XIX в. дал характеристику сети сельских поселений колонизуемых в это время уездов Тамбовской губернии. Правовое обеспечение функционирования межевых губернских и провинциальных учреждений во второй половине XVIII в. было рассмотрено в докладе д.и.н. А.И. Акманова (Башкирский гос. университет). Изложению методики проверки достоверности первичных материалов межевания — полевых записок — посвятил свое выступление А.А. Голубинский (РГАДА). На значение комплексов документов Генерального и специальных межеваний для изучения социально-экономического раз-
вития Петербургской губернии с начала ее колонизации и формирования крепостного хозяйства до реформы 1861 г. обратила внимание к.и.н. А.Н. Апонасенко (Гос. Эрмитаж). Ею рассмотрены три группы источников, позволяющих локализовать селения, существовавшие в крае в 1720-х и 1750-х гг., на рубеже ХУШ—Х1Хвв. и к середине XIX столетия, и провести пространственно-статистический анализ развития региона.
Важной областью исследовательской деятельности Л.В. Милова являлась история русского права. В процессе работы секции XVIII в. этой проблеме был посвящен доклад М.А. Киселева (Уральский гос. университет), рассмотревшего соотношение категорий «закон» и «указ» в правовой теории и законодательной практике России Нового времени. Роль государства в регулировании жизнедеятельности общества была рассмотрена сквозь призму как ранее обозначенных вопросов Генерального межевания земель, так и проблемы колонизации окраин и решения военно-политических задач их безопасности. Последняя тема нашла отражение в докладе к.и.н. М.М. Зулькарнаева (Башкирский гос. университет), охарактеризовавшего условия строительства и заселения крепостей на юго-востоке России в период Башкирского восстания. В ряде докладов были затронуты вопросы государственного регулирования денежного хозяйства и экономической жизни страны. Так, в докладе д.и.н. Н.Н. Петрухинцева (Липецкий филиал Орловской региональной академии государственной службы) показан механизм трансформации структуры денежного производства в царствование Анны Иоанновны как следствие эксплуатации монетной регалии — одного из важнейших рычагов решения финансовых проблем. Организация снабжения армии хлебом в 1720-х гг., в условиях отмены казенных регалий, была рассмотрена к.и.н. Д.А. Хитровым (МГУ).
В выступлениях участников секции нашли отражение идеи Л.В. Милова о России как социуме с ограниченным размером совокупного прибавочного продукта и о формировании компенсационных механизмов, обеспечивавших жизнедеятельность российского общества. В русле этой концепции Е.Н. Наседкин (РГАДА), подчеркнув объективную необходимость привлечения государством посадского населения к исполнению казенных служб, остановился на характеристике источников, позволяющих исследовать методы административного воздействия и социальные стратегии купечества по приспособлению к давлению казны. В докладе к.и.н. Д.А. Черненко (Вологодский гос. педагогический университет) «Городской суд и посадские люди в Вологде петровского времени» обращено внимание на наименее разработанную сторону деятельности городового магистрата как важного регулятора повседневной жизни посада. Анализ материалов следствия о беглых крестьянах на территории пермских владений баронов Строгановых представлен в выступлении к.и.н. В.П. Пушкова (МГУ).
Вопросы состояния вотчинного хозяйства были представлены сквозь призму размышлений В.Н. Татищева о наиболее целесообраз-
ных способах организации помещичьего хозяйства при барщинной и оброчной системах (доклад к.и.н. Л.Н. Вдовиной (МГУ) «"Краткие экономические до деревни следующие записки" В.Н. Татищева в контексте аграрного развития России второй четверти XVTII в.»). В докладе д.и.н. Л.М. Артамоновой (Самарский гос. университет) рассмотрено социальное и правовое сознание государственных крестьян Поволжья на основе анализа наказов в Уложенную комиссию (1767—1768). Специальное внимание методике исследования истории повседневности было уделено в докладе д.и.н. Н.В. Козловой (МГУ). Автором представлены некоторые результаты осмысления первых в отечественной историографии работ по истории повседневной жизни российского города XVIII в.
При подведении итогов работы секции было признано полезным проведение Круглых столов или создание иной формы координации усилий исследователей по изучению материалов Генерального межевания.
В работе третьей секции чтений (XIX — начало XX в.) приняли участие историки из Москвы, Санкт-Петербурга, Ярославля, Смоленска, Калининграда, Вологды, Тамбова, Краснодара, а также ученые из Украины (из Чернигова и Черкасс); председательствующий — д.и.н. Д.Ю. Арапов. Доклады, прозвучавшие на заседаниях секции, были посвящены трем направлениям: аграрной истории России от воцарения Александра I до падения самодержавия Романовых, деятельности отечественных государственных учреждений и их руководства, проблемам источниковедения. Всего было прочтено 11 докладов.
В докладе д.и.н. К.М. Ячменихина (Черниговский гос. педагогический университет) «Институт военных поселений в системе государственной власти России первой половины XIX в.» констатировалось, что всю систему военных поселений можно квалифицировать как социально-экономическую и политическую утопию, затраты на содержание которой были переложены на плечи самих поселенцев — бывших крестьян и казаков. Д.и.н. Д.Ю. Арапов (МГУ) в докладе «Письма М.И. Кутузова как источник по истории русско-турецких дипломатических отношений 1811—1812 гг.» проанализировал переписку выдающегося государственного и военного деятеля, сумевшего вывести страну из длительной войны с Османской империей, обеспечив спокойствие на южных рубежах России накануне наполеоновского вторжения. Доклад к.и.н. И.М. Захаровой (Гос. Эрмитаж) был посвящен роли губернаторов в деятельности губернских статистических комитетов в 1834-1860-х гг.
Доклад д.и.н. В.Н. Никулина (Калининградский гос. университет) «Структура и особенности дворянского помещичьего хозяйства северозападных губерний России во второй половине XIX в.» был посвящен обоснованию тезиса, что в пореформенное время продолжалась концентрация земли в руках крупных и крупнейших дворян-помещиков,
землевладение которых оставалось важнейшей составляющей аграрного строя царской России. К.и.н. Н.М. Александров (Ярославский гос. университет) в докладе «Плотность населения и аграрная культура в пореформенной России» проанализировал соотношение процессов развития земледелия вглубь и вширь после 1861 г., вскрыл причины сохранения в это время старых, архаичных систем землепользования. В докладе к.и.н. Н.В. Романковой (Смоленский филиал Московского университета МВД России) «Особенности выкупных операций в Смоленском уезде Смоленской губернии» была охарактеризована специфика проведения крестьянской реформы в одном из центральных уездов на западе России. К.и.н. Я.В. Бойко (Институт истории Южной Украины, Черкассы) в своем выступлении «Миграция крестьян в Новороссию во второй половине XIX в.» раскрыл важную роль переселенцев в развитии товарного зернового производства в Северном Причерноморье в пореформенную эпоху. В докладе д.и.н. В.Б. Безгина (Тамбовский гос. технический университет) «Правовая ментальность российского крестьянства периода поздней империи» характеризовались процессы развития правовой культуры русского села, в которой сочеталось действие старых норм обычного права и положений нового «казенного» законодательства. К.и.н. С.В. Беспалов (ИНИОН РАН) посвятил свое выступление «Либеральная оппозиция и аграрный вопрос в России начала ХХ в.» воззрениям на будущее русской деревни, которые были присущи сторонникам преобразования империи Романовых в парламентскую монархию. В докладе к.и.н. Н.В. Токарева (Тамбовский филиал Московского университета МВД России) «Проблемы интенсификации крестьянского хозяйства в условиях столыпинской модернизации» освещались изменения в жизни тамбовской деревни под влиянием аграрных преобразований П.А. Столыпина. Итоги наиболее полного статистического обследования северо-запада Кавказа в дореволюционный период его истории анализировались в докладе к.и.н. В.Н. Ракачева (Кубанский гос. университет, Краснодар) «Особенности социальной структуры Кубанской области по данным переписи 1897 г.».
Дискуссия по итогам работы секции завершилась констатацией того, что все попытки экономической, социальной, политической модернизации не смогли изменить положение дел в Российской империи, и падение царского самодержавия являлось исторически закономерным событием.
На всех заседаниях конференции ее участники выражали единодушное пожелание — сделать Чтения памяти Л.В. Милова регулярным научным форумом исследователей отечественного Средневековья и Нового времени. Оргкомитет предполагает провести вторые Чтения в 2011 г.
Обзор подготовлен Д.Ю. Араповым, А.А. Горским, Н.В. Козловой
