CC BY
8
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1817: 4104-4111
Первая встреча камнешарки Arenaria interpres в Псковском Поозерье
Г.Л.Косенков, С.А.Фетисов
Геннадий Леонидович Косенков, Сергей Анатольевич Фетисов. Национальный парк «Себежский», ул. 7 Ноября, д. 22, Себеж, Псковская область, 182250, Россия. E-mail: Seb_park@mail.ru
Поступила в редакцию 19 августа 2019
В Псковской области камнешарка Arenaria interpres была и остаётся очень редким и крайне нерегулярно встречающимся пролётным видом (Дерюгин 1897; Зарудный 1910; Бианки 1922; Каменев 1962; Урядова, Щеблыкина 1993; Бардин, Фетисов 2019). Её пролётные пути лежат западнее Псковщины — в основном вдоль морских побережий Балтийского моря (Гладков 19151; Иванов 1976). По данным Н.А.Зарудного (1910), камнешарка была зарегистрирована только в дельте реки Великой и на Псковском озере. Так, 22 мая 1893 года одну пару наблюдали около деревни Лисье; на Молговском берегу 3 мая 1894 видели стайку из 7 особей и во второй половине сентября — несколько одиночных особей и стаек из 3-6 птиц. 21-26 сентября 1895 несколько одиночных камнешарок и стаек (не больше 8 особей в каждой) отмечено на Молговском берегу и на островах Ситный, Гладыш и Тихая Луга. 30 сентября 1897 одну камнешарку видели на одном из Кусвинских островов, а 11 мая 1902 одну птицу добыли на берегу около Зарайцев.
Во второй половине ХХ и в начале XXI века камнешарку встречали в Псковской области ещё реже(рис. 1). В литературе упоминаются всего две встречи (Фетисов 2018; Бардин, Фетисов 2019). И.В.Ильинский и С.А.Фетисов встретили одну особь 5 июня 1996 в прибойной полосе на берегу озера Лучно в Порховском районе (Фетисов, Ильинский, Конечная 1997; Сагитов, Фетисов 1998). Ю.Г.Бояринова и Е.Н.Смирнов видели одну камнешарку 22-24 мая 1998 на восточном берегу Чудского озера в районе деревни Козлов Берег в Гдовском районе (Bojarinova, Smirnov 2001). Кроме того, 2 птицы отмечены на северном (эстонском) берегу Чудского озера на осеннем пролёте в 1955 году (Rootsmae 1961). Осенью в 1987-1998 годах, несмотря на регулярные наблюдения в этом районе, камнешарку встретить не удалось (Luigujoe 1999; Luigujoe, Kuresoo 2001).
Ближайшие к Псковской области места гнездования камнешарки (рис. 2) находятся на некоторых островах Финского залива (Мальчев-ский, Пукинский 1983; Magi 1994; Лобанов 2001), но даже там она встречается в основном на пролёте. В Латвии (Петерхофс 1983), Новгородской (Пантелеев 2001) и Тверской (Зиновьев, Кошелев, Виногра-
дов 2016) областях она встречается только на пролёте, причём редко и нерегулярно. В Белоруссии камнешарка — очень редкий залётный вид; единственная её находка зарегистрирована в 1987 году (Никифоров и др. 1997).
Рис. 2. Места встреч (•) пролётных камнешарок Arenaria interpres в Псковской области в послевоенный период. Фото на врезке: камнешарка в национальном парке «Себежский». 1 августа 2019. Фото авторов.
Тем интереснее очередная встреча камнешарки, которая произошла в первой декаде августа 2019 года в черте города Себежа, на мысу в Себежском озере (рис. 3) на территории национального парка «Себежский». На наш взгляд, камнешарку привлекли сюда не только хорошо выраженные (шириной 3-5 м) песчаные и песчано-гальковые отмели, появившиеся в 2019 году из-за продолжительной засухи и сильного обмеления водоёмов, но и обилие на берегу и в прибрежной поло-
се разных водяных птиц (в первую очередь, крякв Anas platyrhynchos, лысух Fulica atra и озёрных чаек Larus ridibundus). Возможно, по той же причине в третьей декаде июля здесь же отмечены и другие редкие и даже очень редкие в Псковском Поозерье кулики — фифи Tringa glareola, малый зуёк Charadrius dubius, большой веретенник Limosa limosa, большой улит Tringa nebularia и чернозобик Calidris alpina, а в первой декаде августа - турухтан Philomachus pugnax, галстучник Charadrius hiaticula и чернозобик.
Рис. 2. Места гнездования камнешарки Arenaria interpres в Прибалтике (по: Species information ... 2013)*.
Одиночная камнешарка, по-видимому, взрослая самка (рис. 4, 5), была замечена у городской набережной Себежа утром 1 августа 2019. Это точная дата её появления, поскольку в предыдущие две недели на этом участке берега Себежского озера длиной 400-450 м велись ежедневные наблюдения.
На берегу Себежского озера камнешарка пробыла три дня (1-3 августа). За это время она многократно меняла участки своего пребывания из-за того, что её, как и других птиц, постоянно беспокоили отдыхавшие тут же люди, в первую очередь дети. При этом удивляла боль-
* Species information sheet Arenaria interpres. 2013 // HELCOM Red list Bird Expert Group. www.helcom.fi> Baltic Sea trends>Biodiversity>Red List of species.
шая доверчивость камнешарки, приближавшейся к неподвижно стоящему у воды человеку на 3-4 м и совершенно не реагировавшей на людей, идущих по набережной в 5-7 м от воды.
Рис. 3. Место встречи пролётной камнешарки в августе 2019 года на Себежском озере в городе Себеж. Фото авторов.
Камнешарка отлетала от приглянувшегося ей места не далее 50100 м, какое-то время кормилась и отдыхала на новом участке, а потом вновь возвращалась на свой излюбленный и, вероятно, более кормный участок, не превышавший 50 м побережья по урезу воды и 3-4 м в ширину, от воды до облицованной валунами набережной. При этом её регулярно сопровождали и кормились совсем рядом с ней галстучник и чернозобик. Птицы не мешали друг другу и обследовали разные микроучастки по урезу воды. Нередко они пересекали и кормовой участок турухтана, который держался обособленно.
В отличие от галстучника и чернозобика, кормившихся в основном вблизи от уреза воды, камнешарка искала корм как в воде, так и на совершенно сухих местах, переворачивая камешки (размером иногда
почти со свою голову), лежащие на обсохших пологих склонах на отмелях между отошедшей водой и набережной, поросших птичьим горцем Polygonum aviculare, в 2-3 м от воды. Хотя гораздо чаще она, как и другие кулики, кормилась на грязевых участках с водной растительностью, выброшенной волнами у самой кромки воды (рис. 5а, б). На отдыхавших на берегу и кормившихся у воды и на воде многочисленных крякв, лысух и озёрных чаек камнешарка (как и другие кулики) не обращала особого внимания и нередко приближалась к ним вплотную, но ни разу не создала конфликтной ситуации.
Рис. 4. Камнешарка Arenaria interpres. Себежское озеро, национальный парк «Себежский». 1 августа 2019. Фото авторов.
Во время кормёжки камнешарка использовала не менее 3-4 приёмов поиска и добывания пищи. Наиболее характерный способ её кормёжки состоял в том, что она, суетливо и довольно быстро продвигаясь вдоль берега, регулярно переворачивала небольшие камни и другие предметы, валявшиеся на берегу. Подцепив и отбросив камешек клювом и всем телом вперёд или боковым ударом в сторону, она зачастую быстро склёвывала что-то на месте, где лежал предмет, но кормовые объекты, к сожалению, ни разу рассмотреть и определить не удалось, хотя, скорее всего, это были какие-то мелкие и, возможно, подвижные беспозвоночные. Наряду с этим, отбежав от воды подальше, она могла перестать переворачивать камешки, а начинала что-то быстро склёвывать с сухой поверхности земли — вероятно, семена.
Рис. 5. Камнешарка Arenaria interpres во время кормёжки. Себежское озеро. 1-3 августа 2019. Фото авторов.
Другим постоянным местом поиска корма камнешаркой служил урез воды и наносы грязи и гниющих выброшенных водных растений в этих местах. На грязевых участках камнешарка склёвывала что-то с
поверхности субстрата или зондировала его сомкнутым клювом (рис. 5). Задержавшись при этом на несколько секунд, она быстро перебегала дальше вдоль уреза воды на расстояние до 1 м, высматривая впереди и по сторонам новые кормовые объекты, резко останавливалась, делала несколько новых клевков и продолжала свой путь вдоль берега. Найдя кучку выброшенных водных растений, камнешарка как бы накалывала пучок растений раскрытым клювом (рис. 5, внизу), приподнимала его и отбрасывала, как камешек, или сдвигала в сторону, а потом выбирала свою добычу из-под отвёрнутого предмета. Помимо этого, иногда она заходила неглубоко воду, склёвывая что-то в её толще или на дне, но долго там никогда не задерживалась.
Оценивая эффективность кормёжки камнешарки в целом, можно заметить, что, несмотря на большую частоту клевков в единицу времени, птица добывала всё же ограниченный объём пищи из-за малых размеров кормовых объектов. В связи с этим, учитывая массу камнешарки и ту энергию, которую она затрачивала на пробежки во время поисков пищи и переворачивание скрывающих её предметов, она была вынуждена большую часть дня тратить именно на добывание корма, и гораздо меньше времени посвящала отдыху и уходу за оперением.
Анализируя обстоятельства встречи камнешарки в Псковском Поозерье, следует подчеркнуть два момента. Во-первых, гнездясь в арктических тундрах и на морских побережьях (Лаппо, Томкович, Сыро-ечковский 2012), особь этого вида остановилась на отдых и кормёжку в городе, причём в оживлённом месте, где постоянно находится много людей. Такая особенность поведения камнешарки в периоды миграций известна и в других регионах, например, в некоторых городах и многочисленных посёлках Предуралья и Западной Сибири (см. обзор: Пасхальный 2016). Во-вторых, камнешарка встречена в Себеже 1 августа, то есть в очень ранние сроки для начала её возможного отлёта с мест гнездования в тундре. Не исключено, что в Псковское Поозерье залетела птица, не размножавшаяся в 2019 году в традиционных местах на островах Финского залива и кочевавшая в летний период по водоёмам Восточной Прибалтики.
Литератур а
Бардин А.В., Фетисов С.А. 2019. Птицы Псковской области: аннотированный список
видов // Рус. орнитол. журн. 28 (1733): 731-789. Бианки В.Л. 1922. Распространение птиц в северо-западной части Европейской России //
Ежегодн. Зоол. музея Акад. наук 23, 2: 97-128. Гладков Н.А. 1951. Отряд кулики Limicolae или Charadriiformes // Птицы Советского Союза. М., 3: 3-372.
Дерюгин К.М. 1897. Орнитологические исследования в Псковской губернии // Тр. С.-
Петерб. общ-ва естествоиспыт. Отд. зоол. и физиол. 27, 3: 17-38. Зарудный Н.А. (1910) 2003. Птицы Псковской губернии // Рус. орнитол. журн. 12 (234): 939-957.
Зиновьев А.В., Кошелев Д.В., Виноградов А.А. 2016. Аннотированный список птиц Тверской области // Рус. орнитол. журн. 25 (1245): 397-445.
Иванов А.И. 1976. Каталог птиц СССР. Л.: 1-276.
Каменев В.М. 1962. Водоплавающие и болотные птицы Чудского озера (Пейпси). Дипломная работа. Л.: 1-78 (рукопись).
Лаппо Е.Г., Томкович П.С., Сыроечковский Е.Е. 2012. Атлас ареалов гнездящихся куликов Российской Арктики. М.: 1-448.
Лобанов С.Г. 2001. Из орнитологических наблюдений в Санкт-Петербурге и его окрестностях в 2001 году // Рус. орнитол. журн. 10 (169): 1060-1063.
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480.
Никифоров М.Е., Козулин А.В., Гричик В.В., Тишечкин А.К. 1997. Птицы Беларуси на рубеже XXI века: статус, численность, распространение. Минск: 1-188.
Пантелеев А.В. 2001. Список птиц Новгородской области // Рус. орнитол. журн. 10 (141): 331-343.
Пасхальный С.П. 2016. Миграция камнешарки Arenaria interpres в низовьях Оби и связь вида с антропогенными местообитаниями в этот период // Рус. орнитол. журн. 25 (1235) 102-103.
Петерхофс Э. 1983. Камнешарка Arenaria interpres (L.) // Птицы Латвии: территориальное размещение и численность. Рига: 83.
Сагитов Р.А., Фетисов С.А. 1998. Балтийский фонд природы и его вклад в изучение и сохранение биологического разнообразия в Псковской области в 1996 году // Проблемы сохранения биоразнообразия Псковской области. СПб.: 16-21 (Тр. СПбОЕ. Сер. 6. Т. 1).
Урядова Л.П., Щеблыкина Л.С. 1993. Наземные позвоночные животные Псковской области // Краеведение и охрана природы. Псков: 137-144.
Фетисов С.А. 2018. Водно-болотные птицы в районе российской стороны Псковско-Чудского водоёма и рамсарском угодье «Псковско-Чудская приозёрная низменность». Материалы для оценки современного состояния видов, разработки системы их мониторинга и мероприятий по сохранению природных компленксов. Себеж: 1-710. (Тр. нац. парка «Себежский». Вып. 6).
Фетисов С.А., Ильинский И.В., Конечная Г.Ю. 1997. Материалы для кадастра растительного и животного мира Судомской возвышенности (с характеристиками памятников природы Дедовичского района Псковской области). Отчёт по хоз. договору № 503/1 от 8 августа 1996 г. между Псковским областным комитетом по охране природы и Биологическим НИИ Санкт-Петербургского университета. Псков; СПб.: 1148 (рукопись).
Bojarinova Ju.G., Smirnov Ye.N. 2001. Spring bird migration at Lake Chudskoye (Peipsi) in 1998 // Study of the status and trends of migratory bird populations in Russia. St. Petersburg, 3: 115-123.
Luigujoe L. 1999. Linnud // Peipsi. Tallinn: 165-173.
Luigujoe L., Kuresoo A. 2001. Birds // Flora and fauna. Lake Peipsi. Tartu: 112-118.
Magi E. 1994. Turnstone Arenaria interpres (L.) // Birds of Estonia: status, distribution and numbers. Tallinn: 120-121.
Rootsmae L. 1961. The migration of waterfowl and shore birds on the north-west shore of Lake Peipsi // Ornitol. kogumik 2: 103-113.
