CC BY
78
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ И КРЫМСКОЙ В ПИТОМНИКАХ СТЕПНОГО ПРИДОНЬЯ (НА ПРИМЕРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
Чукарина А.В. (Филиал ФГУ ВНИИЛМ«Донская НИЛОС», ст. Вешенская,
Ростовская обл., РФ)
Prospects of development of technologies of cultivation of the pine ordinary and Crimean in nurseries steppe Pridonya (by the example of the Rostov area)
Создание искусственных лесов на территории степного Придонья во многом определяли климатические и почвенные условия региона. Преобладание сильных восточных ветров на равнинных участках способствовало разрушению плодородного слоя песчаных и супесчаных почв и образованию дюн из легко-развеваемых песков Доно-Донецкого песчаного массива. Сложная мелкоконтурная гидрографическая система р. Дон и малых рек определила возникновение целой группы почв под воздействием водной эрозии. В таких сложных ле-сорастительных условиях использовать огромные площади земель Придонья для сельскохозяйственных нужд не представлялось возможным, поскольку они не были защищены от ветровой и водной эрозии, обедненные почвы не могли дать хороших урожаев. Даже для поселений была угроза занесения песком, часть хуторов в начале XX века были погребены под песчаными наносами.
Более ста лет в условиях степного Придонья создавались противоэрозион-ные лесные массивы. Путем многолетних опытов наиболее эффективной для лесоразведения на песчаных землях были признаны сосна обыкновенная и сосна крымская. Биологические особенности этих пород преодолели неблагоприятные факторы произрастания на песчаных массивах и оказались надежной защитой от ветровой эрозии.
Как видим, создание сосновых насаждений является одной из жизненно важных задач лесного хозяйства степного региона и может значительно повлиять на будущее этой отрасли. Для ее успешного решения необходимо иметь достаточный объем качественного посадочного материала. Но за последние пять лет характер выращивания сосны обыкновенной и крымской на питомниках Ростовской области изменился. Если в 2002 году выращиванием сеянцев сосны обыкновенной занимались пять лесхозов на значительных площадях, то по материалам, предоставленным весной 2007 года, сосна обыкновенная выращена только в Верхнедонском лесхозе на площади 1,0 га. Сравнительная характеристика выращивания сеянцев сосны крымской в 2002 и 2007 годах представлена на рис. 1.
По распространению выращивания сосны крымской по области в пито м-никах диапазон расширился, увеличились и площади посевов. Следовательно, лесоразведение ведется в направлении смены ведущей породы на песчаных землях с сосны обыкновенной на сосну крымскую. Этот факт легко объясняется тем, что при выращивании обеих пород технологический процесс практически идентичен, кроме нормы высева и подготовки семян к посеву. Поскольку семе-
на сосны обыкновенной проходят стратификацию, а семена сосны крымской только замачиваются перед посевом, подготовка семян сосны крымской является более упрощенной и экономичной. Поэтому ориентирование питомников на выращивание данной породы вполне логично обосновано.
Сосна крымская 2002 год
22%
3%
4%
16%
33%
22%
Сосна крымская 2007 год
1%
22%
6%
22%
11%
21%
17%
□ Верхнедонской ПВешенский
□ Городищенский □ Донецкий
□ Каменский ПОбливский
□ Верхнедонской □Вешенский
□ Городищенский □ Донецкий
□ Каменский □ Семикаракорский
□ Усть-Донецкий
Рисунок 1 - Распределение объемов выращивания сеянцев сосны крымской по лесхозам Ростовской области
Однако не только смена пород может быть результативной для повышения продуктивности питомника. Необходимо также повысить приживаемость сеянцев хвойных пород в условиях ухудшения климатических и лесорастительных условий. Наблюдения за изменением климата в последние пять лет показывают, что резкие смены температурного режима, засухи и проливные дожди, имеющие большую продолжительность и нарушающие рост растений, порывистые ветры, близкие к шквальным, значительно снижают качество посадочного материала. Немаловажно учитывать условия лесокультурных площадей, большую часть которых составляют гари. Высокий процент вредителей, сильное задер-нение и обедненность почв негативно влияют на жизнеспособность хвойных лесных культур.
Перечисленные выше факторы необходимо учитывать в решении базовых задач лесоразведения в лесхозах Придонья. Одним из решений данной проблемы является введение технологических приемов, повышающих качество посадочного материала и его устойчивость к неблагоприятным условиям произрастания. Рассмотрим причины слабого роста сеянцев сосны в высоту и по диаметру корневой шейки, что определяет качественные показатели стандартного посадочного материала. Обобщая научные исследования по данному вопросу [2,4,5], можно выделить следующие критерии, негативно влияющие на рост растения: перегущенность посева и недостаток площади питания для каждого растения; активное развитие стержневого корня, который повреждается при выкопке; малый процент тонких корней, обеспечивающих питание сеянцев; нерациональное использование минеральных подкормок.
Для определения эффективности воздействия новых агроприемов, устраняющих негативное воздействие определенных выше критериев: введение разреженного посева, подрезка корней на втором году роста и рациональное применение минеральных удобрений [2,4,5] нами заложены экспериментальные участки на Пигаревском питомнике Вешенского лесхоза. Согласно райониро-
ванию питомник находится в степной зоне. Тип условий произрастания - свежая суборь. Здесь преобладают погребенные черноземовидные супеси аллювиального происхождения.
Агрофон питомника представлен следующими параметрами:
- содержание гумуса - 2% (по Тюрину): почвы слабогумусированные;
- содержание подвижного фосфора - 2,4-10,8 мг/100 г почвы (по Мачиги-ну): от среднего до высокого;
- содержание обменного калия - 12,5-40,8 мг/100 г почвы (по Мачигину): от среднего до очень высокого;
- реакция почвенной среды - рН солевое - 6,2-6,8: нейтральная;
- механический состав: супесчаные и связнопесчаные почвы, наблюдается наличие карбонатов.
Данные параметры свидетельствуют о целесообразности применения подкормок в качестве минерального обогащения, поскольку высокое содержание калия и фосфора не позволяют предпосевное внесение удобрений. Подкормки же нужны для сеянцев, весьма требовательных к минеральному питанию. Исследования проведены на Пигаревском питомнике в 2002-2007 годах.
Основными качественными показателями сеянцев являются биометрические: средний диаметр корневой шейки, средняя высота надземной части и средний прирост в высоту сеянцев, а также показатель приживаемости [5], выведенный опытным путем: отношение массы тонких корней (первого и прочих порядков) к массе хвои. По этим критериям изучено влияние новых агроприе-мов на качество сеянцев по каждому в отдельности (табл. 1):
- определена оптимальная густота размещения сеянцев сосны обыкновенной и крымской;
- выявлен способ проведения подрезки корней (глубина подрезки и сроки выполнения);
- рассчитан состав комплексных минеральных подкормок в зависимости от химического состава почвенного покрова.
Полученные результаты позволяют сделать выводы о том, что технологии выращивания сеянцев сосны обыкновенной и крымской с новыми агро приемами дают повышение качества и продуктивности с минимальными затратами на их внедрение, а также дальнейшее экономически выгодное использование данных технологий.
Таблица 1 - Качественные показатели двухлетних сеянцев сосны обыкновенной и крымской при различной густоте размещения
Порода Параметры аг-роприема Дср*, мм Нср*, см Ср. прирост, см МТк* Мх
Густота посева, шт./пог.м.
Сосна обыкно- 30...40 4,58+0,2 19,55+0,7 13,5+0,6 1:26
венная 100...120 2,54+0,3 18,35+0,9 11,7+0,8 1:19
Сосна крымская 25.30 4,85+0,4 16,40+0,6 10,0+0,5 1:29
80.95 3,86+0,2 13,85+0,3 7,5+0,3 1:24
Подрезка корней (глубина /срок выполнения)
Сосна обыкно- Без подрезки 2,54+0,3 18,35+0,9 11,7+0,8 1:19
венная 10 см / июль 4,35+0,2 22,05+1,5 15,25+1,2 1:15
Сосна крымская Без подрезки 3,86+0,2 13,85+0,3 7,5+0,3 1:24
10 см / июль 4,68+0,2 17,25+1,2 9,7+0,8 1:19
Внесение минеральных подкормок - трехкратные (состав)
Сосна обыкновенная Без подкормок 2,54+0,3 18,35+0,9 11,7+0,8 1:19
NP12K4 3,95+0,2 22,30+0,8 14,02+0,6 1:16
Сосна крымская Без подкормок 3,86+0,2 13,85+0,3 7,5+0,3 1:24
NP12K4 4,55+0,4 14,45+0,6 7,2+0,2 1:20
иДср - средний диаметр корневой шейки Нср - средняя высота сеянца
Мт^ - отношение массы тонких корней к массе хвои
Литература
1. Лобанова Е.Н. Улучшение качества сеянцев ели и сосны агротехническими приемами в питомниках центральной части зоны хвойно-широколиственных лесов. /Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Пушкино: ВНИИЛМ, 1998. - 22 с.
2. Наставление по выращиванию посадочного материала древесных и кустарниковых пород в лесных питомниках РСФСР. - М.: Изд. «Лесная промышленность», 1979 - 175 с.
3. Новицкий М.Н. Применение удобрений на питомнике. - Вешенская, 1954 г. - 54 с.
4. Смирнов Н.А. Методика полевого опыта по агротехнике выращивания сеянцев в лесном питомнике. - Пушкино: ВНИИЛМ. - 1969. - 31 с.
