CC BY
164
УДК 622.272 Т.А. Гупало
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ПОДЗЕМНОЙ ИЗОЛЯЦИИ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ В РОССИИ
Семинар № 12
ирокомасштабное развитие атомной энергетики в XXI веке, ее востребованность потребителем, зависит от гарантий безопасности за весь период эксплуатации при сохранении ее экономической эффективности. Эти два фактора атомной энергетики сегодня являются определяющими [1].
Ключевым моментом при решении проблемы развития атомной энергетики является системное решение проблемы безопасного обращения с радиоактивными отходами (РАО) [1, 2].
Данное сообщение посвящено экономически обоснованному и безопасному решению проблемы обращения с отработанным ядерным топливом и радиоактивными отходами с учетом выведения объектов из эксплуатации - созданию сети объектов окончательной изоляции.
Завершающим этапом и замкнутого и открытого топливного цикла является удаление отходов. В настоящее время принято, что все образующиеся отходы следует хранить в течение 30-50 лет с возможностью продления срока хранения. Этот путь не ведет к окончательному ре-шению проблемы изоляции РАО, а требует постоянно нарастающих затрат без ясной перспективы их прекращения. При этом окончательное решение проблемы безопасного удаления отходов из
сферы жизнедеятельности перекладывается на последующие поколения.
В результате развития атомной энергетики, выполнения военных программ, деятельности научно-исследова-тельских и медицинских учреждений в 33 субъектах Российской Федерации накоплены большие объемы радиоактивных отходов в жидком, твердом и отвержденном виде, которые находятся во временных хранилищах. В настоящее время, отходы размещаются на 69 предприятиях. В Европейской части Российской Федерации отходы накоплены в 21 субъекте Российской Федерации на 42 предприятиях, на Урале - в 3 субъектах Российской Федерации на 10 предприятиях, в Сибири - в 5 субъектах Российской Федерации на 10 предприятиях. Сравнительно небольшие объемы отходов находятся на 7 предприятиях в Дальневосточном регионе.
Ранее не существовало унифицированных решений по безопасной изоляции РАО - хранилища РАО зачастую создавались только с учетом специфики работы предприятий и используемых технологий. Так насчитывается более 30 различных типов хранилищ твердых РАО (ТРО): здания, траншеи, бункеры, емкости, открытые площадки и т.д.; и более 18 видов хранилищ жидких отходов (ЖРО): емкости, открытые водоемы, пульпохранилища и пр.
Заполнение эксплуатирующихся хранилищ РАО и ОЯТ на некоторых АЭС составляет более 80 %, что еще более осложняет ситуацию. Более того, эти хранилища были рассчитаны на проектный срок эксплуатации станций, а срок службы АЭС нередко продлевается. И тогда нехватка объемов хранилищ РАО может стать преградой для продления срока эксплуатации станции.
В последнее время нормы радиационной безопасности стали строже: так за 12 лет, прошедшие с 87 по 99 годы, когда принимались НРБ-76/87 и НРБ-99, допустимое количество цезия в воде снилось в 50 раз, технеция - в 30, плутония в 140, америция в 100, нептуния в 40, а естественных радионуклидов Ц-238 и ТЪ-234 - в 15 раз. Поэтому ранее созданные и законсервированные хранилища не вполне соответствуют современным требования безопасности, что также обостряет проблему накопления РАО и обуславливает необходимость ее решения. Однако проектами старых хранилищ не предусматривались решения по выводу их из эксплуатации, извлечению РАО и реабилитации территорий.
При создании хранилищ в предыдущие годы геологические условия площадок и технические требования, действующие в настоящее время, зачастую не учитывались, в результате чего:
- некоторые хранилища размещены на песках, песчаниках и супесях, с высокой проницаемостью. Это затрудняет обеспечение безопасности при локализации РАО на месте текущего хранения, даже если они по своим характеристикам разрешены к захоронению в приповерхностной области (по НП-055) - в этом случае требуется создание новых хранилищ или объектов окончательной изоляции.
- иногда меры по изоляции РАО от среды обитания человека вообще не предпринимались - так был создан ряд хранилищ, из которых происходит систематическое поступление загрязнений в речную сеть.
В настоящее время проблема накопления РАО в России решается за счет продления срока службы старых хранилищ с повышением их изолирующих свойств, а для вновь образующихся РАО
- за счет использования новых технологических решений, которые позволяют минимизировать количество отходов и сократить строительство дополнительных хранилищ.
Но стоит задуматься, а что мы (или наши потомки) будем делать с отходами, когда кончится срок эксплуатации и этих хранилищ? Строить следующие? Тогда производство, в результате работы которого образуются радиоактивные отходы, может оказаться нерентабельным, так как вся его прибыль (или большая ее часть) должна быть направлена на финансирование хранения отходов на весь период сохранения ими потенциальной опасности. На графике (рис. 1) условно показаны вложения на хранение и окончательную изоляцию 1 м3 РАО, и их рост в зависимости от времени хранения (данные получены по экспертным оценкам ведомства).
Также очевидно, что при отсроченном принятии решения об окончательной изоляции РАО, размещенных в хранилищах, стоимость всех технологических операций будет складываться из уже произведенных на тот момент затрат на хранение и стоимости окончательной изоляции.
Поэтому становится, очевидным, что временное хранение РАО может быть эффективной мерой решения проблемы только в том случае, когда это РАО, содержащие короткоживущие радионук-
Удельные расходы на м РАО
Создание и эксплуатация 'нового' хранилища _ _ _ .Эксплуатация 'старого'хранилища
Создание объекта окончательной изоляции
О 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300
________________________________________________________________________________Время, год
Рис. 1. Сравнительная оценка затрат на длительное хранение и окончательную изоляцию РАО*
Оценки получены для РАО, удовлетворяющих, по своим характеристикам и составу требованиям к отходам, окончательная изоляция которых, по НП-055, допускается в приповерхо-стной области
лиды, и они могут быть через короткий срок выведены из под радиационного контроля. Однако, учитывая срок сохранения потенциальной опасности большинством видов РАО, единственно разумным методом окончательного решения проблемы для них является изоляция в геологических формациях с организацией многобарьерной защиты.
В России сегодня в большинстве случаев реализуется кондиционирование и временное хранение РАО на территориях предприятий - источников образования РАО. Однако большинство стран с развитой атомной энергетикой избрало именно окончательную изоляцию в геологических формациях как способ решения проблемы РАО. Так во Франции, Германии, Австралии, Швеции, Корее и Японии осуществляется захоронение короткоживущих РАО. В Канаде, Германии, Бельгии, США, Финляндии, Франции, Швейцарии, Швеции,
Японии созданы подземные лаборатории и осуществляются исследования для подтверждения пригодности участков для захоронения долгоживущих РАО [4]; в США производится их захоронение (ШРР) [5].
Остается признать, что следующим шагом, обеспечивающим рентабельность, а, следовательно, и выживание атомных производств в современных экономических реалиях является создание в России системы обращения с РАО, заключительным этапом обращении в которой является окончательная изоляция.
Необходимыми этапами при разработке и внедрении в Росатоме промышленных технологий окончательного захоронения высокоактивных РАО являются этапы, запланированные в Федеральной целевой программе "Обеспечение ядерной и радиационной безопасно-
сти на 2008 год и на период до 2015 года" [3].
В настоящее время очевидно, что без решения вопросов создания системы обращения с РАО и ОЯТ в России и решения вопросов окончательной изоляции накопленных РАО невозможно дальнейшее ускоренное развитие атомной промышленности и энергетики.
Для решения этих вопросов необходимо принятие федерального закона об обращении с РАО и создание специального накопительного финансового фонда; и соответствующих решений Правительства о выборе и обосновании мест размещения объектов окончательной изоляции РАО.
Анализ систематизированной информации о всех видах и количестве РАО, находящихся на территории Российской Федерации в различных пунктах хранения, показывает, что для надежной окончательной изоляции РАО без влияния на окружающую среду и население требуется:
- развитие технологий и технологического обеспечения выделения из РАО сверхдолгоживущих радионуклидов и их кондиционирования;
- развитие технологий подземной изоляции жидких короткоживущих РАО в глубокие пласты-коллекторы;
- обоснование мест для окончательной изоляции низко и среднеактивных твердых и отвержденных РАО в региональных и локальных приповерхностных или подземных объектах окончательной изоляции;
- обоснование мест для размещения федеральных подземных объектов окончательной изоляции средне и высокоактивных твердых и отвержденных высокоактивных отходов и не перерабатываемого ОЯТ в геологических формациях.
В России имеется высокий технологический уровень готовности к решению проблемы окончательной изоляции РАО. Для всех технологических этапов разработаны необходимые подходы и методы, а зачастую существуют и опытные образцы оборудования.
В отрасли в целом разработан и экспериментально подтвержден необходимый набор технологий, пригодных для подготовки РАО к окончательной изоляции, позволяющих перерабатывать отходы широкого диапазона первоначальных свойств и образующих таким образом элементы обобщенной технологической схемы, но необходимые установки зачастую отсутствуют в местах текущего хранения или накопления РАО.
Вместе с тем, большое разнообразие типов отходов вызвало появление, в предыдущие годы, огромного количества специфических технологий. В настоящее время стоит задача объединения таких разрозненных технологий и построение типовых экономически обоснованных технологий подготовки РАО к окончательной изоляции.
Достигнутый уровень научнотехнических решений и технологий позволяет обеспечить безопасность всех этапов обращения с РАО. Для повышения безопасности и экономической эффективности реализуемых решений потребуется выполнение экологоэкономической оптимизации решений и работ, составляющих этап окончательной изоляции РАО.
Однако невозможно захоронение всех объемов накопленных в Российской Федерации РАО (1171 хранилище) в специально создаваемые могильники РАО. Кроме того, не все типы накопленных отходов возможно или экологически и экономически целесообразно извлекать из существующих хранилищ.
Так, например, хранилища РАО, представленные водоемами-накопителями, отвалами забалансовых руд, хвостохра-нилищами, общий объем которых достигает 108 м3, должны быть приведены в экологически безопасное состояние без извлечения РАО.
Таким образом, в систему объектов окончательной изоляции РАО в Российской Федерации будут входить различные (по принципу создания) виды объектов: локальные - созданные в местах накопления значительных объемов «трудно» извлекаемых РАО, региональные и федеральные - специально созданные сооружения, размещение которых удовлетворяет всем техническим, политическим и социальным критериям.
Для создания объектов окончательной изоляции РАО и вывода остановленных ЯРОО из эксплуатации в Федеральной целевой программе "Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года" [3] разработан план действий и намечены конкретные шаги, позволяющие повысить экологическую безопасность и окончательно решить проблемы накопленных РАО.
Разработана необходимая научнометодическая база для выбора мест размещения приповерхностных (региональных) и глубокого заложения (федеральных) объектов окончательной изоляции РАО и начата разведка конкретных площадок [6,7].
В этой связи для решения проблемы обращения с ОЯТ и РАО необходимо объединить усилия всех ведомств и организаций, осуществляющих деятельность, связанную с использованием атомной энергии, с учетом накопленного мирового опыта. Ее решение будет способствовать дальнейшему ускоренному развитию отечественной атомной
энергетики - одного из ключевых факторов экономического развития России.
Основой российской "Стратегии развития ядерной энергетики в первой половине XXI века" является увеличение в два раза объема вырабатываемой энергии и формирование замкнутого ядерного топливного цикла. Объем накопленного в мире в настоящий момент отработавшего ядерного топлива (порядка 200 тыс. тонн) говорит о том, что это проблема мирового масштаба. При этом создание крупных международных комбинатов для хранения, переработки облученного топлива и, возможно, изготовления нового топлива и утилизации РАО целесообразно проводить на базе действующих предприятий, обладающих для этого необходимыми технологиями и, главное, опытом, какими являются предприятия Минатома России [8].
Национальная российская стратегия в вопросе обращения с ОЯТ может быть реализована при создании:
- национальных хранилищ ОЯТ, радиохимических установок по переработке топлива, объектов для окончательной геологической изоляции ОЯТ и РАО;
- региональных промышленных центров, в которых будет комплексно решаться проблема дальнейшего обращения с ОЯТ, поступающим с АЭС, территориально близких друг к другу [9].
В настоящее время в мире существуют следующие основные стратегии обращения с ОЯТ:
- прямое захоронение ОЯТ (открытый топливный цикл);
- переработка ОЯТ, повторное использование урана, плутония и др. радионуклидов, захоронение отходов (замкнутый топливный цикл);
Так как в России фактически уже реализуется и открытый, и замкнутый ядерный топливный цикл, то для реше-
ния задач завершающего этапа необходим комплексный подход, учитывающий и экологические, и экономические факторы для этих случаев. Основное достоинство открытого цикла очевидно: не требуется радиохимическая переработка ОЯТ, создается объект его окончательной изоляции в слабопроницаемых геологических формациях, после длительной выдержки с охлаждением производится захоронение топлива и консервация объекта.
Однако такой подход является конкурентоспособным только при небольших количествах захораниваемого ОЯТ и наличии природных условий, необходимых для его безопасной изоляции на миллионы лет. Основные осложняющие факторы для обеспечения безопасного захоронения ОЯТ: потенциальная экологическая опасность радионуклидов в течение миллионов лет и его высокое тепловыделение [10].
При переработке ОЯТ главными целями, обеспечивающими оптимальные технико-экономические показатели завершающего этапа являются:
- извлечение, концентрирование и отверждение "горячей" фракции;
- извлечение нетепловыделяющих фракций наиболее экологически опасных долгоживущих радионуклидов.
Геологическая или подземная изоляция подразумевает: а) приповерхностное или неглубокое подземное захоронение
- для НАО и короткоживущих САО; б) глубокое захоронение для РАО, содержащих долгоживущие радионуклиды.
В соответствии с принятым и реализуемым в России принципом приближения мест захоронения радиоактивных отходов к местам их образования, геологические исследования для обоснования таких мест проводились в течение 10-15 лет на территориях Красноярского края (Нижнеканский массив, район Горно-
химичес-кого комбината) и Челябинской области (г. Озерск, ПО "Маяк").
Подземные объекты для изоляции РАО или ОЯТ существенно отличаются от других подземных объектов промышленного и энергетического строительства необходимостью выполнения следующих требований:
- надежной изоляции РАО и ОЯТ массивом горных пород на длительные периоды времени (пока долгоживущие радионуклиды требуют изоляции);
- соблюдения требований экологических экспертиз при выборе места, строительстве, эксплуатации и консервации подземного объекта на основе современных санитарных требований, государственных стандартов и строительных норм и правил.
В связи с этим все научные исследования и изыскания должны быть направлены на получение достоверных данных, на основе которых готовятся проектные документы, утверждаемые на краевом, государственном и международном уровне при одобрении населением региона.
На рис.2 показана модель жизненного цикла объекта подземной изоляции РАО и ОЯТ.
В соответствии с принятыми экологическими критериями безопасности выбираются район, участок и площадка строительства. При инженерногеологических исследованиях необходимо учитывать всю структуру законодательной базы по проблеме обращения с РАО в РФ и действующие нормативные документы, используемые при получении исходных данных для проектирования и строительства специальных подземных сооружений.
Наиболее ответственным моментом в технологии окончательной изоляции РАО является выбор места сооружения подземного объекта.
В конце 70-х годов в связи с пуском в эксплуатацию завода РТ-1 на ПО "Маяк" в Челябинске, вводом в эксплуатацию установок по упариванию и остекловыва-нию отходов, впервые в России начаты комплексные исследования по оценке пригодности перспективных участков для захоронения РАО вблизи комбината "Маяк".
В результате работ были проанализированы комплексы метаморфических и вулканогенных пород, ряд интрузивных массивов, как в пределах промзоны комбината, так и на прилегающих территориях. Была обоснована площадка для дальнейших исследований.
Совместными исследованиями
предприятий Минатома, Российской академии наук, геологических организаций региона были детально изучены строение, минерально-химичес-кий состав и тектоническая нарушенность геологической среды района комбината ПО "Маяк" [6,11].
По результатам анализа всех проведенных многолетних исследований как наиболее приоритетные выделены участки, которые показаны на рис. 3.
На основе анализа усовершенствованных технологий переработки ВАО и САО ПО "Маяк" и современных оценок объемов накопленных РАО для захоронения, с учетом перспективы дальнейшей работы комбината оценены необходимые объемы подземного пространства и требования к геологическим участкам, предполагаемым для окончательной изоляции РАО всех видов.
Для реализации завершающего этапа замкнутого цикла на базе завода РТ-1 необходимо ускорить работы по дораз-ведке двух альтернативных участков на стадии ОБИН и создать подземную лабораторию для демонстрации безопасности захоронения и лицензирования деятельности по созданию объекта гео-
логической изоляции экологически опасных радиоактивных отходов.
Второй территорией России для геологической изоляции является Нижнеканский гранитоидный массив - один из крупнейших массивов Средней Сибири, его площадь свыше полутора тысяч квадратных километров.
По комплексу геологических, технико-экономических, и др. критериев из 20, а затем из 8 участков, ранее отобранных исследователями организаций -специалистами Минатома, РАН, местных геологических организаций для проведения дальнейших исследований были отобраны два наиболее перспективных участка: первый - Верхнеитат-ский и второй - Енисейский (рис. 4) [12, 13].
Для этих участков проведен широкий комплекс геолого-геофизических, гидрогеологических и др. исследования, построены инженерно-геологи-ческие и гидрогеологические модели, произведены прогнозные расчеты скорости и времени фильтрации по зонам трещиноватости с предполагаемых глубин подземной изоляции отходов до поверхностной зоны разгрузки подземных вод. Проведено бурение картировочных и нескольких глубоких скважин.
Инженерно-геологические исследования проводились в площадном варианте и включали неотектоническое картирование 1008 км2, режимные гидрологические и метеорологические наблюдения, маршрутно-кар-тировочные исследования 370 пог.км, гелиевую съемку 259 точек, полевые химико-
аналитические исследования 85 проб, эманационную съемку 1067 точек.
В ходе проведения геофизических работ территория участка изучалась по 5 магистралям (длиной 10 км каждая) и 3 профилям (протяженностью 7 км каждый): магниторазведка через 25 м - 66
344
п____ -у і /.і , _ _______________________ ___________ ______п ( /1
пог.км, электроразведка методами
АМТЗ, МПП, ВЭЗ (130 км, 967 км, 130 км), сейсмические исследования - 70 км2, топографогеодезические работы -70 км, профильная гравиразведка - 70 км, лабораторные определения плотности, магнитных свойств (по 118 образцам), изготовление и описание шлифов. Пробурены 3 скважины глубиной 100 м каждая. В настоящее время начато бурение глубокой скважины с проектной глубиной 1200 м.
Участок "Енисейский", площадь которого 70 км2, из всех перспективных участков Нижнеканского грани-тоидного массива наиболее близок территориально к Горно-химическому комбинату (г. Железногорск Красноярского края) - источнику образования предполагаемых для изоляции отходов. Его геологическое строение подобно детально изученному массиву метаморфических пород, вмещаю-
щему подземные промышленные объекты Горно-химического комбината.
Выводы
1. Крупномасштабная атомная энергетика предполагает системное решение проблемы обращения с отработанным ядерным топливом, радиоактивными отходами, их захоронение и вывод объектов из эксплуатации;
2. Наиболее приемлемым в настоящее время, экологически и экономически обоснованным способом решения проблемы накопления РАО, согласующимся с мировым опытом, является окончательная изоляция РАО в геологических формациях;
3. Достигнутый уровень научнотехнических решений и технологий позволяет обеспечить безопасность всех этапов обращения с РАО, однако остается вопрос об оптимизации экологоэкономической составляющей выполнения этапов окончательной изоляции
РАО;
Карта санитарно-защитной зоны ПО «Маяк»
Грамицл СЗЗ ПО «I
Ореоп загрязнения В - 9
Результаты районирования территории ССЭ ПО «Маяк» с целью выбора потенциально пригодных площадок длястроительства подземной лаборатории - могильник
По даівя.еі И ГЕМ РАН (І.ІІ.ІІІ) 1996-1997 гг По дам<мм ВНИПИПТ М-1 (1975г.)
М-2 (1979 -1965 гг.); IV (1998г.)с У.УІ (2000 г ). территории «Северная». «Центральная^ 1999 г) Планируемые площади геолго-геофизических
Схема подземной лаборатории шахтного типа
Щи*' }
Схема горных выработок подземной лаборатории
С
□
пп
□
/
В состав пойпннои лаборатории шахт йог о типа
свету 'губтхм МО ы (глее ил* стеог).
свету глу4и»«й 560 и (ввигигаациоиимй ствол), а оюлостао(Ъ>*и» двор главною сівопа иа «ор 550
Рис. 3. Подземная лаборатория в санитарно-защитной зоне ПО «Маяк»
4. Принятие в структуре большой атомной энергетики обязательного элемента решения экологических проблем требует пересмотра реали-зуемой в настоящее время в России практики длительного хранения РАО, как экономически неэффективной.
5. На основании анализа объемов, составов и активности всех РАО, накопленных в России, была проведена сравнительная оценка по способам их безопасной окончательной изоляции. Более 90 % всех РАО - низкоактивные. Для этих отходов наиболее эффективным решением является их локализация в приповерхностных или неглубоких подземных вновь созданных или имеющихся объектах. Экологически опасные отходы, содержащие долгоживущие радионуклиды, которые составляют 99% активности всех РАО, должны разме-
щаться в слабопроницаемых глубоких геологических формациях.
6. На основании анализа мест образования основной части радиоактивных отходов, содержащих долгоживущие радионуклиды, и геологических условий для их окончательной изоляции, можно сделать вывод:
- для захоронения ранее накопленных и вновь образующихся на ПО "Маяк" РАО от переработки топлива (от АЭС, и оборонных программ, исследовательских АЭС), т.е. в качестве места завершения замкнутого топливного цикла может быть использован массив горных пород в пределах промплощадки комбината;
- возможным местом завершения открытого и замкнутого топливного цикла (для ВВЭР-1000) является Нижнеканский гранитоидный массив.
7. На площадке комбината ПО "Маяк" исследования по поиску пригодных участков для захоронения РАО проводились с 70-х годов прошлого столетия.
В течение этих лет детально изучена приповерхностная зона до глубины
Рис. 4. Нижнеканский грани-тоидный массив
100 м. Кроме того, в пределах одной площадки М-2 и ее окружения был проведен полный комплекс гео-лого-геофи-зических ис-
следований на основе 12 скважин глубиной 10001200 м каждая. На основе анализа и обобщения результатов этих исследований можно сделать вывод о потенциальной пригодности массива вулканогенных образований для окончательной изоляции РАО, содержащих долгоживущие радионуклиды в санитарнозащитной зоне ПО "Маяк". Необходимо завершить геолого-геофизичес-кие исследования на этой ритории для обоснования площадок и подготовки проектных документов на создание подземной
ратории в составе подземного объекта окончательной изоляции, согласование которых в государственных и надзорных природоохранных организациях позволит реализовать завершающую стадию замкнутого топливного цикла на базе завода РТ-1.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. «Основы государственной политики в области обеспечения ядерной и радиаци-онной безопасности Российской Федерации на период до 2010 года и дальнейшую пер-спективу», утвержденные Президентом Рос-сийской Федерации В.В. Путиным.
2. «Объединенная Конвенция о безопасности обращения с отработавшим топливом и о
безопасности обращения с радиоактивными отходами».
3. Проект Федеральная целевая программа «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2OO8 год и на период до 2Ol5 года».
4. Witherspoon P.A., Bodvarsson G.S. Geological Challenges in Radioactive Waste Isolation
(Four Worldwide Review)//Prepared for the United States Department of Energy Under Contract No.DE-AC02-05CH11231, April 2004.
5. Final supplement Environmental Impact Statement: Waste Isolation Pilot Plant. Rep. D0E/ETS-0026-FS. Office of restoration & Waste Management. DOE. Washington. 1990.
6. Лаверов Н.П., Величкин В.И., Омелья-ненко Б. И. Новые подходы к подземному захоронению высоко активных отходов в России // Геоэкология, 1, 2000г. - С. 3-12.
7. Гупало Т.А. Перспективы развития технологий геологической изоляции радиоактивных отходов в России// VII Международная конференция «Безопасность ядерных технологий обращения с РАО», С-П 27/09-1/10/2004. Сборник докладов. С. 190-196.
8. Солонин М.И. Обращение с отработавшим ядерным топливом как фактор развития ядерной энергетики //Бюллетень по атомной энергии 12/2002/Материалы INFM "Международной конференции "Обращение с облученным ядерным топливом 2002: новые инициативы России". - C. 21-24.
9. Короткевич В.М., Кудрявцев Е.Г. Технология обращения с топливом в России // Бюллетень по атомной энергии. 12/2002 // Материалы INFM "Международной конференции
"Обращение с облученным ядерным топливом 2002: новые инициативы России". - С. 24-28.
10. Никипелов Б.В. Былое и думы об ОЯТ // Бюллетень по атомной энергии 2/2003. -С.38-47.
11. Величкин В.И., Омельяненко Б.И., Тарасов Н.Н. Геологические аспекты проблемы захоронения отвержденных высоко активных отходов (ВАО) на ПО «Маяк», Челябинский район, Россия // Протокол 6-й Международной конференции по Обращению с РАО и восстановлению Окружающей Среды, Сингапур, 1997. - С. 399-402.
12. Андерсон Е.Б., Даценко В.М., Кирко В. И. Результаты комплексных геологических исследований Нижнеканского массива для обоснования возможности его использования для захоронения отвержденных радиоактивных отходов // Исследования гранитоидов Нижнеканского массива для захоронения РАО: материалы КНТС / Под ред. Е.Ф.Любцевой - С.-Пб, 1999.- С.14-24.
13. Гупало Т. А., Миловидов В .Л., Про-копова О.А. Комплексный подход к выбору перспективных участков изоляции РАО в Российской Федерации//Сб. тр. Международной Конференции по захоронению радиоактивных отходов, DisTec,04, Германия.
1 ■ ^ Г-1 =1
— Коротко об авторе ----------------------------------------------------------------
Гупало Т.А. - ФГУП "ВНИПИпромтехнологии".
Доклад рекомендован к опубликованию семинаром № 12 симпозиума «Неделя горняка-2007». Рецензент д-р техн. наук, проф. В.В. Мельник.
А
