CC BY
40
Иткинд А.Н. к.э.н.,
НОУ ВПО ИГУПИТ Смоляков А.С.
РОСЗИТЛП Айсина Ф.Ш.
МИГКУ (Москва)
Перспективы развития сельского хозяйства и проблема собственности на землю
Россия была, есть и будет всегда аграрно-индустриальной державой. Сельскохозяйственная отрасль является крупным социально значимым сектором экономики России. Сельское хозяйство выступает как база для развития других отраслей, в частном секторе, в перерабатывающей промышленности и сфере услуг, оставаясь крупным потребителем продукции и услуг других отраслей экономики. На него ориентированы сельскохозяйственное машиностроение, химическая, легкая и текстильная промышленность, а также предприятия транспорта, строительства и торговли. Потребительский рынок страны во многом формируется за счет продовольствия и товаров, производимых из сельскохозяйственного сырья. Таким образом, аграрный сектор играет ключевую роль в жизнеобеспечении населения страны, о чем свидетельствуют и данные, опубликованные в журнале «Экономика России: XXI век» № 21: доля продовольственных товаров в общем объеме розничного товарооборота в 2005 г. составила 46%, или 3,193 трлн.руб. в абсолютном выражении. 1
Россия - одна из немногих стран, которая способна на собственную модель землеустройства, отличающуюся от зарубежных стран, хотя опыт зарубежных стран также необходимо учитывать при дальнейшем реформировании отрасли. Отечественный и зарубежный опыт свидетельствуют
1 Богаев А. Аграрное будущее России и сельское хозяйство сегодня Экономика Россиивек.2009№22
о том, что возрождение России возможно лишь на путях становления и развития аграрного сектора экономики, поскольку в нем переплетаются экономические, социальные, политические и культурно-исторические аспекты. Земледелие, сельский образ жизни, традиционные ценности, носителями которых является крестьянство,- это то, что связывает современные цивилизации с их историческими национальными корнями.
Не смотря на многочисленные аграрные реформы, Россия так и не обрела всесторонне проработанную стратегию аграрного развития. Поэтому, в данной статье мне хотелось бы остановиться на некоторых проблемах и попытаться проанализировать причины сложившейся ситуации.
Россия обладает всеми необходимыми ресурсами для увеличения урожайности и производительности труда, которые могут вернуть ей лидирующие позиции в мировом сельскохозяйственном производстве. У российского сельского хозяйства, особенно у малых форм хозяйствования (МФХ), довольно высокий потенциал. Основной целью аграрной реформы, проводимой в последние годы, является: повышение эффективности сельского хозяйства, рост объемов производства посредством коренного изменения производственных отношений, переход к действительной материальной заинтересованности сельских тружеников. А этого можно добиться с помощью становления частных рыночных форм сельскохозяйственного товарного производства, формирования многоукладной сельской экономики. В рамках стимулирования дальнейшего развития фермерства в стране, разработана и утверждена отраслевая целевая программа «Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств и других малых форм хозяйствования в АПК на 20092011 годы». Эта программа должна стать инструментом реализации государственной стратегии устойчивого развития крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ) и малых форм хозяйствования (МФХ) в АПК России. По статистическим данным в отрасли 27 тыс. сельхозпредприятий, 16 млн. личных подсобных хозяйств и 261 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств. Таким
образом, Россия, действительно, обладает определенным потенциалом для развития.
Но есть проблемы, которые препятствуют повышению производительности и устойчивому развитию хозяйств. Поэтому перед государством стоит задача создать экономические и институциональные условия, а также снять барьеры, препятствующие повышению производительности данных форм хозяйствования. Таких проблем на самом деле достаточно много, но я назову проблемы, по которым целесообразно в первую очередь разработать механизмы и предложения, обеспечивающие рост малых форм хозяйствования в АПК.
Во-первых, вопросы развития сельского хозяйства напрямую связаны с проблемой собственности на землю. Это ключевая, на мой взгляд, проблема отрасли на современном этапе. Почти 82% земли обрабатывается на «птичьих правах», т.е. отсутствуют зарегистрированные права на землю.2 А как можно планировать развитие сельского хозяйства, не имея прав на основное средство производства - землю?
Во-вторых, институт КФХ, введенный Гражданским кодексом РФ в начале 90-х годов и закрепленный Федеральным законом от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», не стимулирует сельхозпроизводителей иметь статус крестьянского (фермерского) хозяйства. Как следствие, количество КФХ с середины 90-х годов неуклонно снижается. Многим фермерам выгоднее работать в форме личного подсобного хозяйства (ЛПХ), чем иметь статус КФХ. Устранение этого недостатка за счет совершенствования законодательства было бы выгодно и фермерам, и государству.
В-третьих, проблема сбыта и низких закупочных цен. У фермеров нет возможности реализовывать свою продукцию. Данная проблема связана с отсутствием как сбытовых структур, действующих в интересах производителей,
так и инфраструктуры первичной переработки сельскохозяйственной продукции и инфраструктуры хранения и транспортировки. Поэтому часто мы наблюдаем ситуацию, когда фермеры вынуждены реализовывать свою продукцию в московских двориках с борта машины.
В-четвертых, производительность труда в сельском хозяйстве России в 5-6 раз уступает европейским показателям. Это касается и растениеводства, и животноводства. Основной фактор высокой производительности сельского хозяйства в европейских странах - инновации (квалификация менеджмента, применение высокопродуктивных животных и высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур).
В-пятых, в отрасли происходит усиление неэквивалентности в товарообмене сельского хозяйства с другими отраслями, что продолжается уже более 15 лет. Идет непрерывный опережающий рост цен на энергоносители и другие ресурсы, потребляемые сельскохозяйственными товаропроизводителями. Так, цены на промышленную продукцию с 1990 г. по 2005 г. без учета деноминации выросли в 45 040 раз, в то время как на сельскохозяйственную продукцию - в 10 849 раз (налицо более чем четырехкратное отставание).4 Эти тенденции сохраняются и в последние годы. Поэтому, экономическая ситуация на селе остается сложной. Более трети сельскохозяйственных организаций являются убыточными. Идет процесс контрастного разделения: сильные хозяйства становятся все сильнее, а слабые - все беднее и беднее. Среднемесячная заработная плата работников сельского хозяйства составляет 3 576 руб., или 43% от общероссийского уровня, за чертой бедности находится более 40% сельского населения. Уровень занятости сельского населения в трудоспособном возрасте составляет всего 65,5%. Снижается и уровень технической оснащенности сельского хозяйства. Доля инвестиций в основной капитал сельского хозяйства составляет всего 4% от общего объема инвестиций
3 Богаев А. Аграрное будущее России и сельское хозяйство сегодня // «Экономика России: XXI век».- 2009.-№22.
4 Там же.
в экономику, что в 4,5 раза меньше, чем в 1990-е годы. Как следствие - износ основных фондов в АПК достиг 80%. Низким остается уровень применения минеральных удобрений и химических средств защиты растений: в США 100 кг/га, у нас - 24,7 кг/га.5
В-шестых, в качестве наиболее проблемной отрасли сельского хозяйства необходимо назвать животноводство. Не преодолен, к сожалению, процесс сокращения поголовья крупного рогатого скота, в том числе молочных коров. В 2005 г. поголовье КРС уменьшилось на 6,1%. Реализация на убой скота снизилась на 1,7%, производство молока сократилось почти на 3%.6
В-седьмых, растут импортные закупки продовольствия. К 2007 г. в Россию импортировано продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья на сумму 17,4 млрд. долл., что на 25% больше, чем в предыдущем году. В настоящее время доля импортных продуктов в общем объеме формирования ресурсов продовольствия на внутреннем рынке страны составляет около 33%,
7
т.е. ровно треть.
Таким образом, для решения всех поставленных выше задач следует обратить внимание на возможность облегчения доступа МФХ и КФХ к финансовым ресурсам с целью приобретения высокопродуктивных пород животных и высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур. Данные проблемы не могут решаться отдельно сообществом фермеров без участия государства. Все это говорит о необходимости системного государственного подхода к формированию государственной агропродовольственной политики.
Официальная статистика и позиция государственных чиновников более оптимистична. Например, председатель Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам Валентин Петрович Денисов в статье от 10 ноября 2009 г. «Земельное законодательство тормозит развитие сельского хозяйства» говорит о
5 Богаев А. Аграрное будущее России и сельское хозяйство сегодня // «Экономика России: XXI век».- 2009.-№22.
6 Там же.
7Там же.
темпах и качестве реализации Госпрограммы развития АПК: «Темпы реализации госпрограммы в текущем году невысокие, но они объективно оправданы. Сейчас условия по сравнению с прошлым годом совсем другие: наблюдаются сокращение финансирования, падение покупательского спроса, плохие погодные условия и другие факторы».
В национальном докладе о реализации Госпрограммы развития АПК, утвержденном постановлением правительства и рассмотренном 23 октября Госдумой, подведены итоги работы отрасли за 2008 год. Показатели выполнения параметров программы по регионам страны различны: в ряде субъектов рост производства продукции превысил запланированный, но есть и регионы, в которых произошел спад сельскохозяйственного производства на пять и более процентов. Вот несколько цифр из данного доклада: в стоимостном выражении общая валовая продукция отрасли достигла 2,6 трлн. руб., что на 10% больше, чем в 2007 году. Перевыполнен показатель госпрограммы по производству скота и птицы в живом весе: объем производства составил 9,3 млн. т., что на 380 тыс. т. больше планового показателя. Обновлен парк основных видов сельскохозяйственной техники, приобретено 24 тыс. тракторов, 13 тыс. комбайнов. Привлечено кредитных ресурсов с субсидированием процентной ставки на сумму 421 млрд. руб. В целом на реализацию мероприятий государственной программы в 2008 году из федерального бюджета направлено 138 млрд. руб. Прибыль, полученная сельскохозяйственными организациями, в 2008 году составила 117 млрд. руб., рентабельность - 15,3%. По ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года» введено в строй 1,76 млн. кв. м. жилья, что выше запланированного на 18%, в том числе для молодых семей - 859 тыс. кв. м. (выше показателей на 32%). По ФЦП «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период до 2012
года» предотвращено выбытие из оборота 914 тыс. га сельскохозяйственных угодий и на 11% увеличен объем внесения минеральных удобрений.9
Государство и чиновники не видят или не хотят видеть реальную картину, хотя они должны представлять ситуацию «снизу» и активно сотрудничать с сообществом фермеров.
Но, так или иначе, чтобы решить вышеуказанные проблемы, нужно внести изменения в законодательство, в частности земельное.
Формы землевладения и землепользования, целенаправленного совершенствования земельных отношений на протяжении нескольких столетий были и остаются основными факторами социально-экономического развития России. Дело в том, что ни одна земельная реформа за все это время не проблему собственности на землю не решила комплексно: о субъектах земельной собственности, праве купли-продажи земельных участков и о превращении их в товар, то есть об обороте земли, о реальном владении землей.
В истории российского реформирования земельных отношений можно выделить два пути решения вопроса о субъектах земельной собственности. Первый - эволюционный путь был присущ реформам 1861 и 1906 годов, но по разным субъективным и объективным причинам они оказались незавершенными. Эти реформы проводились мирным путем, создавались условия для эволюционной трансформации мелкотоварных крестьянских и феодально-помещичьих хозяйств в товарно-капиталистические, основанные на кооперации труда, использовании достижений науки и техники. Второй путь был характерен для реформ 1917 и 1991 годов - революционный, реализованный в первом случае путем национализации земли, а во втором - разрушения прежде всего крупного, высокотехнологичного индустриального земледелия.
По какому пути пойдет нынешняя реформа? Это коренной вопрос для будущего России. К сожалению, и сегодня в предпринимаемых мерах по аграрному реформированию не хотят учитывать того, что Россия имеет свои
национальные особенности и собственные традиции. Иные у нас и исходные условия, которые никак нельзя не принимать во внимание. По-прежнему идут жаркие дискуссионные споры, но до сих пор так и не решен главный вопрос: земля должна принадлежать тому, кто на ней трудится, - крестьянину.
В вопросах развития форм земельной собственности заслуживают внимания зарубежные модели решения земельного вопроса и проблем собственности. Мировой опыт доказывает, что в реальном виде существуют две формы собственности: частная (индивидуальная или совместно-долевая) и государственная (общественнаяОтсюда конструирование промежуточных, «собирательных» понятий собственности является условным.
Зарубежные страны следует различать по тому, стали ли они прямыми или косвенными наследниками традиций римского права или их правовые системы, в том числе в области земельного законодательства, имеют иное происхождение. Одним из основополагающих в римском праве является понятие безусловной частной собственности, в том числе земельной. Этот принцип составил основу земельных законодательств, как развитых западноевропейских государств, так и стран переселенческого капитализма -США, Канады, Австралии.
Иная социально-культурная и правовая ситуация сохраняется на Востоке, особенно в странах индо-буддийско-дальневосточной традиции, в которых право частной земельной собственности не имеет основательных исторических корней. В восточном обществе первостепенным земельным собственником изначально всегда выступало государство. И хотя на протяжении истории число частных владельцев земли в отдельных странах Востока постоянно росло, развился институт земельной аренды у частных лиц, тем не менее, частный сектор с начала своего возникновения находился здесь под строгим централизованным контролем.
В зависимости от сложившихся форм собственности в различных странах складывались соответствующие формы. Англосаксонский мир (Англия, США,
Канада) дает массовые примеры типично капиталистического фермерства -крупномасштабного, высокоэффективного, с относительно широким применением наемного труда, который в последние десятилетия все больше ведется на несемейной основе в форме корпораций, компаний с ограниченной ответственностью, с широким участием несельскохозяйственного капитала и наемных менеджеров.
Есть и другие важные обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при оценке зарубежного опыта земельных отношений. Например, необходимо учитывать такой показатель, как наличие обрабатываемых земель на душу населения. Если в России он был равен почти 0,9 га, то в Бангладеш, Китае, Индонезии - менее 0,1 га. В Австралии имеется почти 2,7 га обрабатываемых земель на одного жителя. Понятно, что решения земельного вопроса должны расцениваться как некоторые ориентиры, существующие в аграрном мире. Одновременно этот опыт свидетельствует о том, что при прочих равных условиях рациональнее используются ресурсы в хозяйствах, которые ведутся на основе неприкосновенного права частной собственности, в ее индивидуальной или коллективно-долевой, кооперативной формах.10
Спор о том, продавать или не продавать землю, должен ли быть рыночный земельный оборот, в своей основе является скорее политическим, чем экономическим. «Правые» партии настаивают на свободной, ничем не ограниченной продаже земли, в том числе и иностранным гражданам. «Левые» партии твердо стоят на совершенно противоположной позиции - категорически возражают против купли-продажи земли как таковой, считая, что земля не может быть товаром.
Но земля уже на 80% находится в частной долевой собственности.11 Более того, земли, находящиеся под дачами, садово-огородными кооперативами, личным подворьем, фактически давно продаются. Хотим мы того или нет, но
10 Улезько О.В. Альтернативные стратегии развития фермерских хозяйств // Российский экономический Интернет-журнал (Электронный ресурс).-М.:2006.
11 Денисов В.П.Земельное законодательство тормозит развитие сельского хозяйства // «Бюджет».- 2009.- №8.
оборот земли существует уже в реальной жизни. Запретить его, значит, вызвать конфликт в обществе. Тем более что в большинстве развитых стран снят запрет на куплю-продажу земли.
Инструментами механизма дальнейшего развития земельных отношений, с точки зрения концентрации земли в эффективно работающих хозяйствах всех типов, являются ее аренда, расширение рыночного оборота и ипотеки с постепенным вовлечением в этот оборот земель всех типов хозяйств. Но для этого необходимы: всестороннее формирование всего рыночного механизма, четкое государственное регулирование земельных отношений, в том числе рынка земли; адекватное законодательное закрепление такого регулирования.
Земельная реформа в России продолжается уже 19 лет. Однако земельное законодательство сильно усложнено. По данным, приводимым В.П.Денисовым, в 1992-1994 годах в ходе реорганизации колхозов и совхозов 12 млн. гражданам было передано в общую долевую собственность в виде земельных долей 115 млн. га сельскохозяйственных угодий (землями сельскохозяйственного назначения являются земли за чертой сельских и городских поселений, предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей - статья 56 Земельного кодекса РСФСР и статья 77 Земельного кодекса РФ) без определения на местности границ земельных массивов, в которых находятся эти земельные доли. По этой причине до сих пор затруднен кадастровый учет и государственная регистрация прав граждан на земельные участки.12
Приватизация несельскохозяйственных угодий из земель сельскохозяйственного назначения, площадь которых составляет 205 млн. га, не проводилась, и они были закреплены на праве постоянного (бессрочного) пользования за сельскохозяйственными организациями без определения их границ на местности. При этом 1 января 2010 года истекает срок, до которого сельскохозяйственные организации обязаны переоформить право постоянного
(бессрочного) пользования на праве собственности, но не безвозмездно, а за плату, или оформить право аренды. Однако до сих пор в законодательстве не определена цена выкупа несельскохозяйственных угодий в собственность, что
13
не позволяет начать их приватизацию и вынуждает оформлять только аренду.
Поэтому, к настоящему времени собственники земельных долей из имеющихся у них 115 млн. га сельскохозяйственных угодий поставили на кадастровый учет и осуществили государственную регистрацию своих прав только на 18 млн. га, или около 16% сельхозугодий. Остальные земельные доли используются сельскохозяйственными организациями, но в собственность ими оформлено всего 2,8 млн. га (2,4%). Таким образом, своей земли у сельскохозяйственных организаций практически нет. Получается, что почти на 82% земли отсутствуют зарегистрированные права у сельскохозяйственных организаций, что не позволяет кредитовать сельское хозяйство под залог земельных участков.14
В настоящее время Минсельхозом России намечен и осуществляется целый ряд крупномасштабных мер. Основная их цель - создание условий для эффективного развития всех форм сельскохозяйственных предприятий, условий равной конкуренции, стимулирующих инициативу, производительный труд, высокую рентабельность и устойчивый рост сельского хозяйства. Был подготовлен законопроект, которым предлагается внести изменения, направленные на упрощение процедуры согласования границ земельного участка, образуемого в счет земельных долей, постановки его на кадастровый учет и легализации прав на землю. Совсем недавно (8 октября 2009 года) этот законопроект был одобрен на заседании Комитета по аграрным вопросам. В рамках основных положений этого проекта предлагается:
- ввести преимущественное право сельскохозяйственной организации или фермерского хозяйства на получение в собственность по цене не более 15% от
13 Денисов В.П.Земельное законодательство тормозит развитие сельского хозяйства // «Бюджет».- 2009.- №8.
14 Там же.
кадастровой стоимости либо в аренду без проведения торгов земельного участка, образованного в счет невостребованных земельных долей, перешедших в муниципальную собственность. Единственное условие, которое надо соблюсти, - это наличие фактического использования земельного участка данной организацией или хозяйством до его оформления в муниципальную собственность;
- ввести упрощенную процедуру добровольного отказа от права собственности на земельную долю через регистрационные палаты. Раньше это можно было сделать только по решению суда путем признания земельной доли бесхозяйственным имуществом;
- установить критерии, по которым можно признать земельный участок неиспользуемым по целевому назначению.
Кроме того, рядом статей был дополнен ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Была поставлена задача по повышению доступности кредитов для сельскохозяйственных товаропроизводителей. Но существует одна проблема: лимит средств на компенсацию процентных ставок по льготным кредитам, выданным сельскохозяйственным товаропроизводителям. На 2010 год в федеральном бюджете на эти цели предусмотрено выделить 80 млрд. руб. (в 2008 году сумма субсидий, выплаченных из федерального и региональных бюджетов на компенсацию процентных ставок, составила 39 млрд. руб., в 2009 году - 62 млрд. руб.).15
Можно назвать еще ряд мер, осуществляемых Министерством сельского хозяйства РФ по устойчивому развитию:
- совершенствуется таможенно-тарифная политика по защите внутреннего рынка;
- с 2005 года происходит перевод сельскохозяйственных предприятий на уплату единого сельскохозяйственного налога по ставке 6%, заменившего уплату четырех налогов;16
- проблему технической оснащенности села Минсельхоз решает за счет расширения масштаба лизинга через государственную компанию «Росагролизинг». Через данную систему поставляется 40% новой техники,
17
приобретаемой сельхозтоваропроизводителями;17
- стимулирование развития МФХ (15,97 млрд. руб.), это позволит
увеличить объем продукции, реализуемой хозяйствами населения и
18
крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, на 6%;18
- обеспечение жильем молодых специалистов на селе, решение кадровой
задачи;
- в регионах активно идет процесс заключения кредитных договоров для строительства и модернизации животноводческих ферм и комплексов. Уже создано 496 кооперативов, в том числе 207 кредитных. Выдано более 7 тыс. кредитов на сумму свыше 4 млрд. руб.19
Так, при последовательной государственной политике отрасль способна всего за несколько лет значительно увеличить производство необходимых продуктов питания и выступить локомотивом развития всей экономики. Дополнительный потенциал российского сельского хозяйства может быть достигнут благодаря снижению затрат энергии и труда при производстве сельхозпродукции, которые сегодня в России в несколько раз выше, чем в развитых странах. Так, в США каждый из 2,4 млн. работников, занятых в прямыми сельхозработами, в год дает продукции почти на 70 тыс. долл., в России - на 4 тыс. В зерновой отрасли один работающий на машинном агрегате производит продукции на 50 тыс. долл., или 460 т. В России - на 6,5 тыс. долл.,
16 Богаев А. Аграрное будущее России и сельское хозяйство сегодня // «Экономика России: XXI век».- 2009.-№22.
17 Там же.
18 Там же.
19 Там же.
или 75 т. Повышение эффективности и производительности может быть достигнуто путем увеличения урожайности, которая сейчас составляет 18,5 ц/га, а в развитых странах - 50-60 ц/га. По ресурсосберегающим технологиям в России обрабатывается 2% пашни, в то время как в Канаде, например,- более 90%.20
Еще одним перспективным направлением интенсификации сельского хозяйства является использование биологического потенциала генномодифицированных растений и результатов научных достижений в области генной инженерии. Важным фактором, способствующим увеличению потенциала сельского хозяйства, в перспективе станет мировая тенденция использования возобновляемых источников энергии. По мнению экспертов, в 2015-2025 гг. возобновляемые источники энергии, в том числе из
сельскохозяйственного сырья (биотопливо - биоэтанол, метиловый эфир из
21
рапса, биогаз), будут покрывать по меньшей мере 10% потребности в ней.
Для России это, прежде всего, возможность реализовать свой земельный потенциал и увеличить объемы производства. Перечисленные факты свидетельствуют об имеющемся у российского сельского хозяйства потенциале. Возрождение сельского хозяйства следует осознать как общенациональную задачу. Сегодня как никогда важно, чтобы совместными усилиями власти, науки и практики была разработана стратегия аграрного развития страны, и центральное место в ней должны занять реформирование аграрных отношений, крестьянин, его образ жизни, уклад, экономические интересы. Но, к сожалению, реализация имеющегося потенциала на практике сталкивается с рядом ограничивающих факторов. Но, Россия большая и сильная страна, имеющая многовековой исторический опыт, который, будем надеяться, поможет проводить разумную экономическую и хозяйственную политику в аграрном секторе и исправить уже допущенные ошибки и не повторять их в будущем.
20 Богаев А. Аграрное будущее России и сельское хозяйство сегодня // «Экономика России: XXI век».- 2009.-№22.
21 Там же.
Список литературы:
1.Богаев А. Аграрное будущее России и сельское хозяйство сегодня // «Экономика России: XXI век». - 2009. - №22.
2. Денисов В. П. Земельное законодательство тормозит развитие сельского хозяйства // «Бюджет». - 2009. - №8.
3.Улезько О.В. Альтернативные стратегии развития фермерских хозяйств // Российский экономический Интернет-журнал (Электронный ресурс). - М.: 2006.
Нормативные документы:
1.Земельный кодекс РСФСР статья 56 и статья 77 Земельного кодекса
РФ.
2.Отраслевая целевая программа «Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств и других малых форм хозяйствования в АПК на 2009-2911 годы».
3.Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».
4.Федеральный закон от 24.07.2002 №101-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 07.07.2003 № 113-Ф3) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
5.ФЦП «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период до 2012 года».
6. ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года».
Интернет-ресурсы
1. www.ValNet.ru.
2. www.mcx.ru.
3. www.rost.ru/
4. http : //agroforum. su.
