CC BY
41УДК 502(251.1):502.4
DOI: 10.2441/9999-006А-2018-00001
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НЕПРЕРЫВНОЙ СЕТИ КЛЮЧЕВЫХ ПРИРОДНЫХ РЕЗЕРВАТОВ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ НА ОСНОВЕ СОПРЯЖЕННОГО АНАЛИЗА СОВРЕМЕННОЙ СТРУКТУРЫ ЛАНДШАФТОВ
А.А. Чибилёв
Институт степи УрО РАН
Россия, г.Оренбург e-mail: [email protected] Статья подготовлена по материалам анализа существующей сети ООПТ в степной зоне Европейской России и на основе обобщения результатов экспедиционного обследования 12 регионов Российской Федерации. Излагаются географические принципы создания коридора непрерывной охраны ландшафтного разнообразия юга Европейской России на основе трансконтинентальной сети существующих и перспективных ООПТ как ядер природно-экологического каркаса. Рассматриваются варианты создания ООПТ кластерного типа, позволяющие сохранить фрагменты зональных ландшафтов как составные части единого целого.
Ключевые слова: степная зона, ландшафт, природный резерват, ООПТ, степное разнообразие, ландшафтно-экологическая устойчивость.
PROSPECTS FOR THE DEVELOPMENT OF THE CONTINUOUS NETWORK OF KEY NATURAL RESERVES IN THE STEPPE EUROPEAN RUSSIA BASED ON CONNECTED ANALYSIS OF MODERN LANDSCAPE STRUCTURE А.А. Chibilyov
Institute of Steppe of the UB RAS Russia, Orenburg e-mail: [email protected] The paper is prepared on materials of existent natural area of preferential protection network analysis in European Russia steppe zone, and on the grounds of generalized results of expedition observation into 12 Russian Federation regions. Geographical principles of continuous landscape diversity conservation corridor of the south of European Russia based upon transregional network of existent and possible natural areas of preferential protection as cores of natural-ecological framework are expounded. Options of cluster type natural area of preferential protection, which let conserve zonal landscape fragments as parts of a whole, are in consideration.
Key words: steppe zone, landscape, nature reserve, natural area of preferential protection, landscape-ecological sustainability.
Непрерывная сеть природоохранных резерватов в статусе государственных особо охраняемых природных территорий (ООПТ) рассматривается нами в качестве важнейшего фактора ландшафтно-экологической устойчивости природно-хозяйственных систем регионов степной зоны Европейской России. При этом развитая сеть ООПТ различного статуса и ранга, степень её репрезентативности и занимаемая площадь в относительных и абсолютных величинах является объективным индикатором, характеризующим эколого-экономическую безопасность регионов с высокой долей антропогенных сельскохозяйственных, горно-промышленных и селитебных ландшафтов.
Степная зона Европейской России занимает западный сектор Степной Евразии, охватывающий 12 субъектов Российской Федерации и 8 природных подрегионов, выделенных нами на основе укрупненного физико-географического районирования. В качестве пилотных субъектов рассмотрены Ростовская, Саратовская и Оренбургская области.
Исходя из современных представлений о ландшафтах Степной Евразии и ландшафтно-экологических принципов сохранения природного разнообразия [13, 14] нами сформулирована концепция создания трансконтинентального коридора непрерывной охраны всего разнообразия урочищ и местностей в виде сети наиболее репрезентативных, редких и исчезающих образцов природных комплексов - эталонов природы. По нашим представлениям географическая сеть ООПТ должна:
- во-первых, равномерно охватывать все ландшафтные провинции степной зоны;
- во-вторых, разработанная по единой методике сеть представлена во всех административно-территориальных образованиях;
- в-третьих, охватывать всё многообразие природных комплексов (и экосистем) в каждой ландшафтной провинции;
- в-четвертых, наиболее приемлемой формой ООПТ для сохранения степного разнообразия в европейской части Степной Евразии, являются природные резерваты кластерного типа;
- в-пятых, следуя принципу непрерывности экологических сетей, необходимо в каждой ландшафтной провинции создавать собственный представительский ряд ООПТ в качестве основных эталонов и эталонов-дублеров - своеобразных ландшафтных аналогов, уменьшающих риск их безвозвратной утраты.
Анализ существующей экологической сети в субъектах Российской Федерации европейской части степной зоны выявил большие различия в подходах к планированию системы ООПТ, а главное разительную неравномерность охвата регионального природного разнообразия. На основе проведенного анализа предложены первоочередные объекты для включения в непрерывную экологическую сеть некоторых регионов степной зоны Европейской России.
Система ядер ландшафтно-экологического каркаса в виде непрерывной сети существующих и перспективных природных резерватов федерального значения в степной зоне Европейской России обобщена нами в табл. (рис. - Прил. с. 123).
Крымский полуостров. После 2014 г. начался процесс адаптации заповедников и национальных парков Республики Крым в федеральную систему ООПТ. На территории Степного Крыма выделяются два основных ядра перспективной непрерывной сети ландшафтно-экологического каркаса степной зоны европейской части России.
На западе полуострова - это участки увалисто-холмистых петрофитных степей Тарханкутского полуострова, для которых характерны типчаково-тимьянниковые и кострово-тимьянниково-типчаковые растительные сообщества. Лишь частично степи этого типа входили в состав национального парка «Прекрасная Гавань». В целом массив степей Тарханкутского полуострова общей площадью около 4500 га может составить либо самостоятельный степной заповедник (заказник), либо войти в качестве кластера в единый Крымский степной заповедник.
На востоке имеются большие перспективы для создания крупного степного заповедника, объединяющего репрезентативные варианты преимущественно петрофитных степей. Основу будущего степного заповедника могут составить существующий заповедник «Опукский» с прилегающей к нему Чаудинско-Опукской степью. На северо-востоке Керченского полуострова с существующим Караларским региональным степным парком могут быть объедены урочища «Осовинская степь», «Артезиан» и другие. В совокупности степные участки Восточного Крыма общей площадью более 25 тысяч гектаров с различными режимами щадящего природопользования (слабый до умеренного выпас копытных животных, выборочное сенокошение, туризм и т.д.) образуют очень важное перспективное ядро степного экологического каркаса на западе европейского пояса степей России.
Северное Предкавказье. В этом подрегионе степной зоны Европейской России в настоящее время нет ни одного степного заповедника. Условно Северное Предкавказье делится на три части: Западное - Кубано-Приазовская низменность, Среднее -Ставропольская возвышенность, Восточное - Терско-Кумская низменность. С севера подрегион ограничен Кумо-Манычской впадиной, с юга - подножьем Большого Кавказа.
Таблица
Проект развития непрерывной сети природных резерватов федерального значения в степной зоне Европейской России _
Природные подрсгионы Субъекты Российской Федерации Существующие степные заповедники Площадь (гектаров) Проектируемые степные заповедники Перечень участков Площадь (гектаров)
1 2 3 4 5 6 7
Степи Крыма Республика Крым Опукский (!) 1592,3 Тарханкутсткий (1) 4500,0
Керченский (2) Чаудинско-Омукская степь Караларская степь Осовинская степь Степь у оз. Тобечик Степное урочище «Артезиан» около 7000,0 6800,0 12600,0 1200,0 5000,0
Пред кавказский Краснодарский край — — Таманский (3) Успенская степь (4) 4 кластерных участка 3600,0 6000,0
Ставропольский край Северо- Ставропольский (5) Прикумский (6) 5 участков 1200,0
Закумская степь Ачикулакская степь 2700,0
Республика Дагестан Ногайская степь (7) Урочище Карагайлы Участки пустынной степи с колониями слепыша гигантского 975,0 800,0
Ннжнсдо некой Ростовская область Ростовский (4 участка) (II) 9464,8 Донской (8) 8 участков[3] 3000,0
Западно-Прикаспийский Республика Калмыкия Черные Земли (Степной участок) (Ш) 93882,6
Саратовская область — — Приузенский (9) Финайкинская степь Леляевская степь 540,0 379,0
Среднерусский Воронежская область Южно- Воронежский (10) Урочище Шлепчино Урочнше Волчий Лог Заказник «Степной» Хрипунская степь Краснянская степь Каменная степь (заповедные степные участки) Волоконовская меловая степь 450,0 350,0 2200,0 60 (930,0) 1200,0 400,0 1200,0
03
О
■О
О П сг
03 m
£э
m I S
ja
NJ
o i-1
oo
IO ><
<
Приволжский Волгоградская область Малая Донская излучина (11) Урочище «Донские Венцы» Меловые увалы по реке Голубой Урочище Аэродром более 62000,0, 6 т.ч. природный парк «Донской»
Саратовская область — — Вольский (12) Урочище «Шиханы» 3000,0
Заеолжско-ОбщесыртовскиЁ Саратовская область — — Покровская стспь (!3) — 3200,0
Заволжско-Саратовский (14) Заволжская степь Чалыклннекая степь Камеликская степь Озинская степь 4500,0 658,0 1000,0 1300,0
Самарская область Заволжско-Самарский (Синий Сырт) (15) Урочище «Фитали» Костянские Лога Урочище «Грызлы» Урочище Гусиха Телегасская степь 1600,0 1800,0 1521,4 931,9 760,1
Оренбургская область Таловская степь (IV) Предуральская степь (V) Буртинская степь (VI) 3200,0 16500,0 4500,0 Общий Сырт (16) Кувайская степь (17) Верхпеиртекская степь 1100,0 1200,0
Приюжноуралъский Оренбургская область Айтуарекая стспь (VII) Ащисайская стспь (VIII) 6300,0 7200,0 Гусихинекая степь (18) — 6500,0
Восточно-Оренбургский (19) Карагачекам степь Карабутакская степь Акжарекая степь Кумакская стспь Джабыгннская степь 2600,0 7000,0 14600,0 2800,0 1330,0
Челябинская область Степной участок Ильменского госзаповедника (Аркаим) (IX) 3761,4 Южно- Челябинский (20) Ерлыгазская степь Чекинская степь 1200,0 2900,0
(Г) обозначения существующих 00ПТ на карте (рис. I) (5) обозначения перспективных ООГ1Т на карте (рис, 1)
OJ
Степи Западного Предкавказья полностью распаханы, в связи с этим в равнинной части Краснодарского края отсутствовали предпосылки для создания степных заповедников. Несмотря на это, на территории края сохранились условия для заповедания холмисто-увалистых, преимущественно разнотравно-злаковых кустарниковых степей. На западе края это степи Таманского полуострова, охватывающие низкие складчатые гряды с грязевыми вулканами. Группа равнинно-увалисто-холмистых степных участков общей площадью около 3600 га, объединенных в единый заповедник (заказник) могла бы составить важное звено в единый цепи степных резерватов.
Степи Таманского полуострова представлены ковыльными, ковыльно-типчаково-разнотравными, злаково-разнотравными ценозами [6]. Очень характерны разреженные заросли кустарников - терн колючий, миндаль низкий, различные виды боярышников и шиповников. На склонах грязевых вулканов присутствуют пустынно-степные и галофильные сообщества. Эдификаторами разнообразных местообитаний являются ковыли Лессинга, перистый, украинский, тырса. Из разнотравья для таманских степей характерны полынь австрийская, оносма разноцветная, риндера четырехщитковая, солонечник
эстрагоновидный, цмин песчаный, шалфей эфиопский, остролодочник волосистый, коровяк метельчатый, тимьян Маршалла и многие другие. Этот состав разнотравья идентичен степям водораздельных сыртов Заволжья и возвышенных равнин Южного Предуралья. Создание Таманского ландшафтного степного заповедника кластерного типа следует считать приоритетной задачей при формировании непрерывного коридора охраны степного разнообразия Западного сектора Степной Евразии [14].
Еще одной перспективной охраняемой степной территорией Краснодарского края является юго-западная оконечность Ставропольской возвышенности. Здесь хорошо сохранились в условиях умеренной пастбищной нагрузки холмисто-увалистые, расчлененные оврагами и лощинами, ковыльно-разнотравные, злаково-разнотравные, кустарниковые и луговые степи. Кустарники представлены жестером Паласса, миндалем низким, караганой мягкой. Уникальную ценность имеют открытые С.А. Литвинской ковыльно-эремурусовые степи в окресностях села Успенского, где произрастают ковыли украинский, перистый, узколистный [6]. Здесь же отмечены самые крупные в Западном Предкавказье популяции пиона узколистного, тюльпана Шренка, адониса весеннего. Удаленность этого достаточно крупного степного участка от промышленно освоенных регионов, невысокая степень распаханности, в том числе наличие маловостребованных восстанавливающихся залежей, выпас скота слабой и умеренной нагрузки позволяют ставить вопрос о создании здесь на площади до 6000 га Успенского степного резервата с различными вариантами природоохранного статуса: природного заповедника с прекращением выпаса, ландшафтного заказника с регулируемым выпасом или ландшафтного заказника с выделением функциональных зон по типу природных парков.
В Ставропольском крае практически утрачены возможности создания полноценного степного резервата с зональными ландшафтами. Ряд степных участков, площадью от 60 до 600 гектаров сохраняются в центральной части Ставропольской возвышенности [15]. Это фрагменты разнотравно-дерновинно-злаковых, а также антропогенно-измененных и вторичных обедненных степей.
Также фрагментарно сохранились участки полынно-злаковых степей на равнинных прилегающих с юга к Кумо-Манычской впадине. Здесь выделено пять степных участков [12], площадью около 150-200 гектаров каждый, которые могли образовать СевероСтавропольской (Приманычский) ландшафтный заказник [14].
В качестве эталона бедноразнотравно-типчаковых и тонковогово-ковыльно-бородачевых степей восточной части Ставропольской возвышенности (Прикумское возвышенно-эрозионно-денудационное плато) можно рассматривать Ачикулакскую и Закумскую степи [2].
В восточной части Предкавказья одним из ядер зонального ландшафтно-экологического каркаса можно рассматривать участки Ногайской степи (урочище Карагайлыкум и др.) на севере Дагестана [1, 14].
Нижнедонской степной подрегион (Ростовская область). На протяжении всего 20 в. на территории области предпринимались неоднократные попытки создания степного заповедника кластерного типа. Так, И.В. Новопокровский [8, 9] предлагал для создания заповедника бывшие табунные отводы, войсковые сенокосные угодья, конезаводческие земли, а также военный полигон близ с. Персиановки. Всего было выделено пять участков, которые должны были впервые на территории страны создать своеобразный региональный каркас степных эталонов. Однако эти предложения не были реализованы.
Новый проект Донского степного заповедника был разработан Г.М. Зозулиным [5], который частично представлен в современной сети заказников и памятников природы.
В 1995 г. был создан государственный природный заповедник «Ростовский». Однако, территориально он не имеет никакого отношения к Донскому заповеднику и был создан на юге области вдоль северного борта Кумо-Манычской впадины. Он состоит из 4 участков общей площадью 9464,8 га.
Таким образом, проблема создания репрезентативного заповедного ядра опорной ландшафтно-экологической сети в Нижнедонском подрегионе не решена до настоящего времени. Разработка проекта Донского степного заповедника продолжается до наших дней [3]. Однако, сохранившиеся участки различных вариантов восточно-причерноморских степей могут рассматриваться лишь как ботанические памятники природы или заказники.
Западно-Прикаспийский степной подрегион. Охватывает территорию Калмыкии и заволжские степи Волгоградской и Саратовской областей. Здесь функционирует государственный заповедник «Черные Земли», площадью 93892 гектара (Калмыкия). Частично степные экосистемы сохраняются в Эльтонском региональном природном парке (Волгоградская область). В пределах Саратовской области под руководством В.А. Николаева [10] . были подготовлены предложения по созданию Приузенского пустынно-степного заповедника, охватывающего ряд степных урочищ, общей площадью около 2000 гектаров.
Среднерусский степной подрегион. Воронежская область. Степи Воронежской области имеют длительную историю изучения и именно здесь ещё в конце 19 в. В.В. Докучаевым были поставлены первые опыты по заповеданию степных участков. Однако в настоящее время здесь нет степных заповедников, в сохранившиеся фрагменты степей, в том числе имеющие статус памятников природы, реально не охраняются. В связи с этим представляется рациональным создание Южно-Воронежского степного заповедника кластерного типа с включением в него до 10 урочищ (Хрипунская степь, Краснянская степь, урочища Шлепчино, Волчий Лог, Волоконовская меловая степь и др.), а также заказника «Степной» с режимом слабого и умеренного выпаса. Кроме того, большой степной участок (залежи и меловые степи) включен в состав ландшафтно-исторического заповедника «Дивногорье». Административным и научно-методическим центром Южно-Воронежского степного заповедника могла бы стать «Каменная Степь», являющаяся в настоящее время филиалом Воронежского заповедника.
Приволжский степной подрегион. В правобережной части Волгоградской области в качестве ядер ландшафтно-экологического каркаса следует рассматривать степные ландшафты Малой Донской излучины, входящие в состав регионального природного парка «Донской». Имеются предложения по созданию особо охраняемой природной территории на меловых увалах вдоль речки Голубой [11].
Кроме ландшафтов Малой Донской излучины, важное значение для сохранения степей южной части Приволжской возвышенности имеет Щербаковский региональный парк, где преобладают петрофитные варианты степей и представлены лессингоковыльные, тырсовые и типчаковые степи.
В пределах Саратовской области крупные участки разнотравно-ковыльно-типчаковых кустарниковых степей сохранились в Вольском районе, в т.ч. на полигоне «Шиханы».
Заволжско-Общесыртовский степной подрегион охватывает северо-восточную часть Саратовской области, большую часть Самарской области и западную часть Оренбургской области. Можно сказать, что формирование непрерывной сети зональных природных резерватов завершено на территории Оренбургской области. Здесь созданы три участка госзаповедника «Оренбургский»: «Таловская степь» (3200 га), «Предуральская степь» (16500 га), «Буртинская степь» (4500 га). В качестве дополнительных кластеров можно рассматривать степные участки на Общем Сырте (Верхнеиртекский - 1100 га и «Кувайская степь» - 1200 га).
На территории Саратовского Заволжья имеется крупный массив бедноразнотравно-злаковых степей на стыке Краснопартизанского, Озинского и Дергачевского районов [7] -участок «Заволжская степь», площадью около 4500 гектаров, а также участок «Чалыклинская степь», «Камеликская степь», «Озинская степь» [14].
В юго-восточной части Самарской области ряд степных урочищ («Фитали», «Костинские Луга», «Грызлы», «Гусиха», «Мулин Дол» и «Телегасская Степь») могут составить основу Южно-Самарского степного заповедника («Синий Сырт») [4].
Приюжноуралъский степной подрегион, охватывает восточную часть Оренбургской области, южную часть Челябинской области и крайний юго-восток Башкортостана. Основу зонального каркаса степных ООПТ подрегиона составляют участки госзаповедника «Оренбургский»: «Айтуарская степь» (6300 га) и «Ащисайская степь» (7300 га), а также Степной участок Ильменского госзаповедника - Аркаим, площадью 3761,4 га. Имеются предложения по созданию Восточно-Оренбургского степного заповедника в состав которого, кроме Ащисайской степи могли бы войти «Карагачская степь» (2600 га), «Карабутакская степь» (7000 га), «Акжарская степь» (14600 га), «Кумакская степь» (2800 га), «Джабыгинская степь» (1330 га) [14]. Крупный степной участок - «Гусихинская степь», площадью около 6500 гектаров расположен на левобережье реки Урал у границы Оренбургской и Челябинской области [14]. На юге Челябинской области перспективные степные участки «Чекинская степь» и «Ерлыгазская степь» могли дополнить заповедник «Аркаим» для создания Южно-Челябинского степного заповедника.
Несмотря на единое для страны природоохранное законодательство, формирование региональных сетей ООПТ осуществляется по различным сценариям и с разной степенью эффективности реализации проектов. Обобщенный анализ существующих систем природных резерватов дает возможность не только провести сравнительную оценку структуры территориальной охраны природы, но и увидеть возможности её оптимизации на основе опыта других регионов.
Так, например, в Ростовской области на протяжении более чем 100 лет разрабатывается идея создания государственного заповедника, таковой был создан в 1995 г. не там, где был обоснован. Действительно репрезентативные участки степей, открытые ещё в начале века либо исчезли, либо сократились по площади и остаются вне системы территориальной охраны природы.
На территории Саратовской области до настоящего времени полностью отсутствуют государственные заповедники. При этом в её западной - правобережной части возможности для создания полноценного заповедника утрачены, а в восточной - левобережной проекты заповедания остаются уделом ученых.
На востоке европейского пояса степей, в Оренбургской области, благодаря инициативам регионального отделения Русского географического общества за короткий срок была создана оптимальная сеть заповедных степных участков, организован Институт степи Российской академии наук, однако общая площадь степных ООПТ и их доля в общем земельном фонде остается одной из самых низких. Однако это обстоятельство не отражает качество и эффективность региональной территориальной охраны зональных ландшафтов. В связи с этим существующие статистические данные о количестве и занимаемой площади ООПТ не могут служить критериями для объективной оценки современного состояния охраны ландшафтов. Проведенный анализ современной системы территориальной охраны
природы в субъектах Российской Федерации, расположенных в европейской части степной зоны, может быть использован для создания непрерывной сети равнозначных ООПТ и оптимизации схем территориального развития регионов.
Статья подготовлена в рамках проекта Института степи УрО РАН «Степи России: ландшафтно-экологические основы устойчивого развития, обоснование природоподобных технологий в условиях природных и антропогенных изменений окружающей среды» (№ ГР АААА-А17-117012610022-5) и гранта РГО-РФФИ «Геоинформационный анализ индикаторов эколого-экономической безопасности и оценка ландшафтно-экологической устойчивости природно-хозяйственных систем регионов степной зоны России».
ЛИТЕРАТУРА
1. Атаев З.В., Джамирзоев Г.С. Можжевеловая роща в урочище «Сосновка» -ландшафтный феномен песчаного массива Карагайлы-Кум (Терско-Кумская низменность) // Изв. Дагестан. Госзаповедника. - 2015. - № 3. - С. 84-93.
2. Белоус В.Н. Фито- и ценоразнообразие травяных ценозов Центрального Предкавказья (на примере степных экосистем северо-восточных отрогов Ставропольской возвышенности) // Степи Северной Евразии: материалы VI Междунар. симпоз. - Оренбург, 2012. - С. 114-117.
3. Дёмина О.Н. Донской степной заповедник и восточнопричерноморские степи бассейна Дона. - Ростов н/Д: Издат. фирма «Медиа-Полис», 2013. - 78 с.
4. Заповедные острова Самарской области: к созданию новых особо охраняемых природных территорий регионального значения / сост. А.С. Паженков. - Самара: ООО Изд. дом «Агни», 2013. - 104 с.
5. Зозулин Г.М. О создании Донского степного государственного заповедника // Бот. журн. - 1961. - Т.46, № 12. - С. 1729-1733.
6. Литвинская С.А. Биогеографическая специфика степей Западного Предкавказья и Северо-Западного Закавказья // Степи Северной Евразии: материалы VII Междунар. симпоз. - Оренбург, 2015. - С. 481-484.
7. Малаховский П.Д., Малышева Г.С. Степные формации Саратовского Заволжья // Степи Северной Евразии: Материалы III Междунар. симпоз. - Оренбург, 2003.
8. Новопокровский И.В. Краткий отчет о деятельности Новочеркасского отделения Русск. бот. об-ва по организации на Дону степных заповедников // Журнал Новочеркасского отд. Русск. бот. об-ва. - Новочеркасск, 1919. - Т. 1.- С. 1-7.
9. Новопокровский И.В. К вопросу об организации на Дону и Северном Кавказе степных заповедников // Краеведение на Северном Кавказе. - 1928. - № 3-4. - С. 13-17.
10. Пичугина Н.В. К вопросу о необходимости создания Приузенского полупустынного заповедника // Степи Северной Евразии. Эталонные степные ландшафты: проблемы охраны, экологической реставрации и использования: материалы III междунар. симпоз. - Оренбург, 2003. - С. 399-402.
11. Рябинина Н.О. Развитие сети особо охраняемых территорий в степной зоне юго-востока Европейской части России // Степи Северной Евразии: материалы V междунар. симпоз. - Оренбург, 2009.
12. Федосов В.Н. Предложения по сохранению и восстановлению степных биоценозов на севере Ставропольского края // Актуальные проблемы заповедного дела на Северном Кавказе: материалы науч.-практ. конф., посвящ. 25-летию заповедника «Дагестанский». - Махачкала, 2012. - С. 168-174.
13. Чибилёв А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. - Свердловск: УрО АН СССР, 1992. - 172 с.
14. Чибилёв А.А. Степная Евразия: региональный обзор природного разнообразия / А.А. Чибилёв. - М.; Оренбург: Институт степи РАН; РГО, 2016. - 324 с.
15. Шконда Е.А. Современное состояние и проблемы охраны степной растительности особо охраняемых природных территорий Ставропольской возвышенности: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. - Ставрополь, 2010. - 24 с.
LITERATURA
1. Ataev Z.V., Dzhamirzoev G.S. Mozhzhevelovaya roshcha v urochishche «Sosnovka» -landshaftnyj fenomen peschanogo massiva Karagajly-Kum (Tersko-Kumskaya nizmennost') // Izv. Dagestan. Goszapovednika. - 2015. - № 3. - S. 84-93.
2. Belous V.N. Fito- i cenoraznoobrazie travyanyh cenozov Central'nogo Predkavkaz'ya (na primere stepnyh ehkosistem severo-vostochnyh otrogov Stavropol'skoj vozvyshennosti) // Stepi Severnoj Evrazii: materialy VI Mezhdunar. simpoz. - Orenburg, 2012. - S. 114-117.
3. Dyomina O.N. Donskoj stepnoj zapovednik i vostochnoprichernomorskie stepi bassejna Dona. - Rostov n/D: Izdat. firma «Media-Polis», 2013. - 78 s.
4. Zapovednye ostrova Samarskoj oblasti: k sozdaniyu novyh osobo ohranyaemyh prirodnyh territorij regional'nogo znacheniya / sost. A.S. Pazhenkov. - Samara: OOO Izd. dom «Agni», 2013. - 104 s.
5. Zozulin G.M. O sozdanii Donskogo stepnogo gosudarstvennogo zapovednika // Bot. zhurn. - 1961. - T.46, № 12. - S. 1729-1733.
6. Litvinskaya S.A. Biogeograficheskaya specifika stepej Zapadnogo Predkavkaz'ya i Severo-Zapadnogo Zakavkaz'ya // Stepi Severnoj Evrazii: materialy VII Mezhdunar. simpoz. -Orenburg, 2015. - S. 481-484.
7. Malahovskij P.D., Malysheva G.S. Stepnye formacii Saratovskogo Zavolzh'ya // Stepi Severnoj Evrazii: Materialy III Mezhdunarodnogo simpoziuma, - Orenburg, 2003.
8. Novopokrovskij I.V. Kratkij otchet o deyatel'nosti Novocherkasskogo otdeleniya Russk. bot. ob-va po organizacii na Donu stepnyh zapovednikov // Zhurnal Novocherkasskogo otd. Russk. bot. ob-va. - Novocherkassk, 1919. - T. 1.- S. 1-7.
9. Novopokrovskij I.V. K voprosu ob organizacii na Donu i Severnom Kavkaze stepnyh zapovednikov // Kraevedenie na Severnom Kavkaze. - 1928. - № 3-4. - S. 13-17.
10. Pichugina N.V. K voprosu o neobhodimosti sozdaniya Priuzenskogo polupustynnogo zapovednika // Stepi Severnoj Evrazii. Ehtalonnye stepnye landshafty: problemy ohrany, ehkologicheskoj restavracii i ispol'zovaniya: materialy III mezhdunar. simpoz. - Orenburg, 2003. -S. 399-402.
11. Ryabinina N.O. Razvitie seti osobo ohranyaemyh territorij v stepnoj zone yugo-vostoka Evropejskoj chasti Rossii // Stepi Severnoj Evrazii: materialy V mezhdunar. simpoz. - Orenburg, 2009.
12. Fedosov V.N. Predlozheniya po sohraneniyu i vosstanovleniyu stepnyh biocenozov na severe Stavropol'skogo kraya // Aktual'nye problemy zapovednogo dela na Severnom Kavkaze: materialy nauch.-prakt. konf., posvyashch. 25-letiyu zapovednika «Dagestanskij». - Mahachkala, 2012. - S. 168-174.
13. Chibilyov A.A. Ehkologicheskaya optimizaciya stepnyh landshaftov. - Sverdlovsk: UrO AN SSSR, 1992. - 172 s.
14. Chibilyov A.A. Stepnaya Evraziya: regional'nyj obzor prirodnogo raznoobraziya / A.A. CHibilyov. - M.; Orenburg: Institut stepi RAN; RGO, 2016. - 324 s. + vkl. 96 s.
15. Shkonda E.A. Sosvremennoe sostoyanie i problemy ohrany stepnoj rastitel'nosti osobo ohranyaemyh prirodnyh territorij Stavropol'skoj vozvyshennosti: avtoref. dis. ... kand. geogr. nauk. - Stavropol', 2010. - 24 s.
Образец оформления ссылки для цитирования:
Чибилёв А.А. Перспективы развития непрерывной сети ключевых природных резерватов в степной зоне европейской России на основе сопряженного анализа современной структуры ландшафтов // Вопросы степеведения. 2018. - № 14. - С. 36-44. DOI: 10.2441/9999-006А-2018-00001.
