CC BY
25УДК 911.3:338.4:332.135
DOI: 10.2441/9999-006А-2019-11549
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СЕТИ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ОРЕНБУРГСКО-КАЗАХСТАНСКОГО ПРИГРАНИЧЬЯ
А.А. Соколов
Институт степи УрО РАН
Россия, Оренбург e-mail: orensteppe@mail.ru
В статье рассмотрены пространственные аспекты размещения ландшафтно-экологической сети в степной зоне оренбургско-казахстанского трансграничного региона. Проведен анализ основных аспектов формирования ООПТ, выявлены основные методы и подходы. В результате установлено, что ландшафтно-экологическая сеть не соответствует параметрам сохранения ландшафтного разнообразия как в пространственном размещение, так и по площади, отведенной под охрану природных объектов.
Ключевые слова: степная зона, охрана природы, ООПТ, ландшафтное-разнообразие, природные геосистемы, трансграничный регион
COMPARATIVE ANALYSIS OF LANDSCAPE ECOLOGICAL NETWORKS IN THE STEPPE ZONE OF THE ORENBURG-KAZAKHSTAN BORDER A.A. Sokolov
Institute of Steppe of the UB RAS
Russia, Orenburg e-mail: orensteppe@mail.ru
The article deals with the spatial aspects of the landscape-ecological network in the steppe zone of the Orenburg-Kazakhstan transboundary region. The analysis of the main aspects of the formation of protected areas, identified the main methods and approaches. As a result, it was found that the landscape-ecological network does not correspond to the parameters of landscape diversity preservation both in spatial distribution and in the area allocated for the protection of natural objects.
Key words: the steppe zone, conservation, protected areas, landscape diversity, natural landscape, cross-border region
Степная зона Северной Евразии обладает уникальным сочетанием разнообразных естественных ландшафтов с нетронутыми уголками природы. Одним из секторов степной зоны Северной Евразии, является оренбургско-казахстанский трансграничный регион. Природные условия региона достаточно разнообразны, это связано как с его географическим положением, так и с большой широтной протяженностью. Те или иные части региона имеют значительные природно-компонентные различия
За весь постсоветский период на этой территории произошли существенные изменения в степени трансформации природных геосистем, отразившиеся на развитии системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ).
В настоящее время в оренбургско-казахстанском регионе выделяют следующие виды ООПТ:
1. Заповедник - участок с нетронутой природой, полная охрана.
2. Природный парк (резерват) - охрана экосистем в сочетании с туризмом.
3. Заказник - сохранение местообитания и видов через активное управление.
4. Природный памятник - охрана природных достопримечательностей.
5. Охраняемые наземные ландшафты - охрана наземных ландшафтов и отдых.
6. Охраняемые территории с управляемыми ресурсами - щадящее использование экосистемы [1, 2].
Система ООПТ в оренбургско-казахстанском трансграничном регионе организованна с
учетом природной структуры и территориальных форм хозяйственной деятельности в целях обеспечения сохранения, восстановления и поддержания естественного баланса условий среды, биологического разнообразия, природной и природно-культурной среды, удовлетворения эстетических потребностей общества и устойчивого качества окружающей среды прилегающих территорий [1, 2].
Следует отметить, что в законодательстве России и Казахстана предусматривается три уровня функционирования особо охраняемых природных территорий: ООПТ федерального (республиканского) значения, ООПТ регионального значения и ООПТ местного значения. При этом
наибольший вклад в обеспечение долгосрочного и стабильного функционирования ООПТ вносят территории, имеющие статус федерального (республиканского) значения.
Сеть ООПТ федерального (республиканского) значения на изучаемой территории представлена 3 заповедниками, 3 природными парками (резерватами) и 7 заказниками. Общая площадь ООПТ составляет 2138,9 тыс. га, или 3,7% территории региона (табл. 1).
Таблица1
Численность ООПТ федерального (республиканского) значения и их площадь_
Вид ОПТ Оренбургская область Актюбинская область Западно-Казахстанская область Костанайская область
Кол-во, Площ., Кол-во, Площ., Кол-во, Площ., Кол-во, Площ.,
шт. тыс. га шт. тыс. га шт. тыс. га шт. тыс. га
Заповедник 2 44,9 - - - - 1 191,4
Природный парк (резерват) 1 55,5 1 763,5 - - 1 489,8
Заказник - - 1 296,0 3 160,0 3 137,8
Итого 3 100,4 2 1059,5 3 160,0 5 819,0
Процент от площади - 0,8 - 3,5 - 1,1 - 4,2
региона
Однако для объективной оценки уровня охраны природы одних только показателей численности и площади ООПТ недостаточно. Так как охрана природы как система мероприятий, охватывает не только пути сохранения среды обитания человека, но и вопросы рационального использования всех видов природных ресурсов. Всего выделяются два основных направления охраны природы: охрана природы путём изъятия территорий из хозяйственного использования или ограничения на них хозяйственной деятельности для сохранения генофонда растений и животных и ландшафтов в целом как эталонов природы; охрана природы в процессе использования природных ресурсов (рациональное природопользование).
Первое направление реализуется на основе существующей законодательно закреплённой сети охраняемых природных территорий и разной значимости. Второму направлению соответствуют рекомендации по предупреждению потерь ресурсного и экологического потенциалов природных комплексов.
Содержание и интенсивность охранных мероприятий в процессе использования природных ресурсов определяется видами воздействия и степенью преобразованности природных ландшафтов. В трансграничном регионе значительные пространства занимают ландшафты, где природные экосистемы трансформированы незначительно и не утратили способность к саморегуляции. Прежде всего, это ландшафты территорий ограниченного или экстенсивного хозяйственного освоения, отнесённые к природным условиям сухих степей. К этой же категории относятся разбросанные по всей территории региона слабо используемые, пойменные ландшафты и земли низкогорий, а также территории вдоль приграничной зоны. Для всех них рекомендуются ограничения в крупноочаговом освоении и интенсивном использовании природных ресурсов.
Территории с антропогенно изменёнными ландшафтами требуют осуществления мероприятий не только по сохранению, но и восстановлению природного экологического потенциала. Здесь необходимо проведение наиболее сложных и дорогостоящих инженерных (технико-технологических) мероприятий, предотвращающих и сокращающих объёмы вредных стоков и выбросов в водную и воздушную среды, а также мероприятий, направленных на защиту и восстановление морфолитогенных и биогенных компонентов преобразованных ландшафтов.
Для сельскохозяйственного типа использования территории характерны наиболее крупные ареалы трансформации и модификации природных ландшафтов. В середине 50-х годов прошлого века регион оказался в центре освоения целинных земель - масштабного в истории человечества антропогенного воздействия на природную среду, породившему ряд острейших экологических проблем [3, 4].
Территориальный анализ формирования экологической сети показывает, что развитие ООПТ в трансграничном регионе имеет различный уровень, который зависит как от государственной стратегии формирования ООПТ, так и от региональной политики в области охраны природы (рис. 1).
Рисунок 1. ООПТ и типы преобразованных природных геосистем. 1 - земли сельскохозяйственного назначения; 2 - залежи; 3 - естественные и слабо преобразованные ландшафты; 4 - ООПТ.
Несмотря на большую долю ООПТ в Актюбинской области и на юге Костанайской области, все они расположены на территориях с ненарушенными природными геосистемами. Как следствие здесь располагаться крупнейшие в регионе ООПТ: Иргиз-Тургайский государственный природный резерват (763,5 тыс. га), Государственный природный резерват Алтын Дала (489,8 тыс. га), Тургайский государственный природный заказник (296,0 тыс. га), Наурзумский государственный природный заповедник (191,4 тыс. га) и др.
В тоже время на территориях с высокой степенью нарушенности природных геосистем Оренбургской, Западно-Казахстанской и севере Костанайской областях, наблюдается дефицит ООПТ. При этом в Западно-Казахстанской области ООПТ представлены исключительно заказниками, а в Оренбургской области ООПТ имеют малую площадь и диффузионно-ядерное размещение [5].
Из приведенного анализа территориального распределения сети ООПТ и степени антропогенной преобразованости в разрезе приграничных регионов можно сделать вывод, что ландшафтно-экологическая сеть не соответствует параметрам сохранения биоразнообразия как в пространственном размещение, так и по площади, отведенной под охрану природных объектов. При этом особое внимание следует уделить развитию сети ООПТ на территориях с сильно нарушенными природными геосистемами. В дальнейшем это позволит минимизировать последствия экологических проблем, связанных с чрезмерным использованием природных ресурсов. Кроме того, в числе приоритетных направлений следует уделить особое внимание организации трансграничных ООПТ.
Статья подготовлена в рамках НИР ОФИЦ УрО РАН (ИС УрО РАН) «Степи России: ландшафтно-экологические основы устойчивого развития, обоснование природоподобных технологий в условиях природных и антропогенных изменений окружающей среды» (№ ГР АААА-А17'-117012610022-5).
Литература
1. Информационные материалы к парламентским слушаниям «Проблемы и перспективы развития государственного природно-заповедного фонда». - Астана, 2004.
2. Концепция системы охраняемых природных территорий России (Проект): Рабочие материалы. - М.: Изд. РПО ВВФ, 1999. - 30 с.
3. Руднева О.С. Освоенность степных приграничных территорий России как аспект устойчивого развития страны // Известия Оренбургского гос. аграрного ун-та. - 2014. - №4. - С. 203-207.
4. Руднева О.С. Районирование степной зоны Евразии по уровню сельскохозяйственной освоенности // Известия Оренбургского гос. аграрного ун-та. - 2016. - № 3 (59). - С. 164-167.
5. Руднева О.С. Проблемы природопользования и перспективы устойчивого развития в российско-казахстанском трансграничном регионе // Вопросы степеведения. - 2011. - № 9. - С. 136-140.
Literatura
1. Informacionnye materialy k parlamentskim slushanijam «Problemy i perspektivy razvitija gosudarstvennogo prirodno-zapovednogo fonda». - Astana, 2004.
2. Koncepcija sistemy ohranjaemyh prirodnyh territorij Rossii (Proekt): Rabochie materialy. - M.: Izd. RPO VVF, 1999. - 30 s.
3. Rudneva O.S. Osvoennost' stepnyh prigranichnyh territorij Rossii kak aspekt ustojchivogo razvitija strany // Izvestija Orenburgskogo gos. agrarnogo un-ta. - 2014. - №4. - S. 203-207.
4. Rudneva O.S. Rajonirovanie stepnoj zony Evrazii po urovnju sel'skohozjajstvennoj osvoennosti // Izvestija Orenburgskogo gos. agrarnogo un-ta. - 2016. - № 3 (59). - S. 164-167.
5. Rudneva O.S. Problemy prirodopol'zovanija i perspektivy ustojchivogo razvitija v rossijsko-kazahstanskom transgranichnom regione // Voprosy stepevedenija. - 2011. - № 9. - S. 136-140.
(Соколов Александр Андреевич, к.г.н., с.н.с. отдел социально-экономической географии, Институт степи УрО РАН, 460000, г.Оренбург, ул. Пионерская, 11, тел. (3532)77-62-47).
