CC BY
50средством политики цифровизации в ускоренном темпе создаются все условия для перехода человечества в режим жесточайшей социалистической тоталитарной диктатуры, базирующейся на полном неуважении к личности и полном отказе каждого отдельного человека от приватности. Следует также видеть, что как пример внедрения система социального рейтинга в Китае, так и российские тренды на незаконный сбор личных данных учащихся средних школ, на окончательную ломку традиционной образовательной системы для воспитания нерассуждающих и бездушных кадавров, на запрет отказа от вакцинации и т.д., демонстрируют, что и окончательный переход в режим указанной диктатуры будет проходить в добровольно-принудительном порядке. В этом случае остаётся только задуматься, какой будет «добровольная» часть добровольно-принудительного выбора? Под лозунгом «цифровизация либо смерть», или как у указанных авторов антиутопий - «цифровизация» и возможность для отказавшихся, лишившись всех псевдо-благ современной псевдо-цивилизации ухода в отшельничество - «дикарство», по их терминологии? И, несмотря на то, что на данном этапе процесс самоуничтожения человечества ещё можно остановить, если политические власти тех или иных государств «вспомнят», что они должны быть национальными лидерами национальных государств, а не служащими транснациональных корпораций, поставленными у власти извне для уничтожения оных государств изнутри, надежд на это остаётся всё меньше.
Литература
1. Кутырёв, 2010 - Кутырёв В.А. Философия трансгуманизма. Нижний Новгород: ННГУ, 2010. 85 с.
2. Таланин, 2016 - Таланин В.И. Сущность идеологии трансгуманизма: современные информационные технологии. Запорожье: ЗНУ, 2016. 128 с.
3. Четверикова, 2016 - Четверикова О.Н. «Диктатура просвещённых»: дух и цели трансгуманизма. М.: Благословение, 2016. 160 с.
4. Hughes, 2012 - Hughes J.J. The politics of transhumanism and the techno-millenial imagination, 1626-2030 // Zygon. 2012. Vol. 47. P. 757-776.
5. Klerkx, 2006 - Klerkx G. The transhumanists as tribe // Better humans? The politics of human enhancement and life extension. London: Demos, 2006. P. 59-66.
УДК 330
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МОДЕЛИ ЧЕЛОВЕКА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ23
Варвара Николаевна Рогожникова
Кандидат философских наук, научный сотрудник Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Современная экономическая наука активно взаимодействует с другими науками, находясь в контексте меняющейся социально-экономической действительности. Эти процессы влияют на экономические представления о человеке, которые лежат в основе моделей человека, формирующихся в рамках различных экономических теорий.
Модель человека - это инструмент анализа экономической действительности, объяснения и предсказания поведения экономических агентов. В современной экономической науке одной из ведущих является модель экономического человека неоклассической экономической теории.
Целью настоящей работы является определение основных тенденций в развитии модели экономического человека в связи с такими перспективными областями научного знания и социально-экономической практики, как нейроэкономика, наука об устойчивости и эффективный альтруизм. С точки зрения автора статьи, наиболее перспективной в этом смысле является наука об устойчивости, которая стремится сформулировать новые предпосылки для экономической теории, а следовательно, изменить и рабочую модель человека.
Ключевые слова: модель человека, нейроэкономика, наука об устойчивости, эффективный альтруизм.
THE PROSPECTS OF HUMAN MODEL DEVELOPMENT IN THE MODERN ECONOMIC THEORY
Varvara Nikolaevna Rogozhnikova
PhD in Philosophy, Researcher Lomonosov Moscow State University
23 Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ. Проект №18-010-00686.
The modern economic science actively interacts with other sciences, being in the context of the changing social and economic reality. These processes influence economic vision of the human being which are the cornerstone of human models formed within various economic theories.
Human model is a tool of the analysis of economic reality, of explanation and prediction of economic agents' behavior. In modern economic science, one of the leading human models is one of the neoclassical economic theory.
The aim of this article is the specification of some tendencies in the human model development within such perspective areas of scientific knowledge and social and economic practice as neuroeconomics, sustainability science and effective altruism. From our point of view, the most perspective here is the sustainability science which seeks to formulate new prerequisites for the economic theory and consequently, to change the working human model in economics.
Keywords: human model, neuroeconomics, sustainable science, effective altruism.
Введение
Экономика, как и другие науки, в настоящее время активно включается в междисциплинарное взаимодействие: экономическое представление о человеке стало предметом изучения для, например, социологии, антропологии, биологии, психологии. Это взаимодействие оказывает определенное влияние на теоретико-методологические предпосылки экономической науки. Мы предполагаем, что результатом этого влияния будет изменение «ядра» господствующей в мейнстриме неоклассической экономической теории, а следовательно, и переосмысление модели экономического человека, предпосылками которой являются следующие положения [Автономов, 1998, c. 10-11]: 1) Ограниченные ресурсы и безграничные потребности делают необходимым постоянный выбор; 2) Выбор обусловлен предпочтениями и ограничениями; 3) Человек оценивает варианты выбора, сравнивая альтернативы между собой; 4) Выбор индивида определяется его предпочтениями (интересами), при этом случайно индивид может учесть и интересы других экономических агентов; 5) Доступная информация ограничена и не меняется сама по себе; 6) Выбор рационален, поскольку люди выбирают то, что предпочитают, и это и есть максимизация.
Для анализа основных тенденций, способных повлиять на предпосылки модели экономического человека, мы выбрали нейронауку, науку об устойчивости и эффективный альтруизм, который наукой не является, но представляет собой влиятельное социальное движение и определенную философию.
Противоречия нейроэкономики
Нейронаука - это область исследований, возникшая на стыке экономики, психологии и биологии в 2000-х на волне интереса к проблемам работы мозга, к решению которых в нейронауке развился новый подход на основе последних достижений медицины. Существенную часть нейроэкономических исследований составляет изучение нейробиологического механизма принятия решений [Ключарев, Web].
В качестве вклада нейроэкономики в развитие экономической теории называют (Раквиашвили, 2015; Konovalov, Krajbich, 2016): 1) создание более реалистичной модели человека; 2) изучение генетических факторов и факторов окружающей среды, влияющих на поведение индивидов и групп; 3) успехи в исследовании процесса оценивания альтернатив в момент выбора.
В то же время нейроэкономика критикуется за (Раквиашвили, 2015; Fumagalli, 2015; McMasters, Novarese, 2016; Konovalov, Krajbich, 2016): 1) слишком смелые выводы из экспериментов; 2) онтологическую двусмысленность теории человеческого действия; 3) дуализм между теорией и практикой; 4) механистичность нейроэкономического понимания процесса принятия решения; 5) низкую предсказательную силу нейроэкономики и отсутствие оснований для установления причинно-следственной связи между активностью нейронов и определенным поведением индивида; 6) представление об индивиде как о множественном «я», компоненты которого активируются в зависимости от контекста ситуации выбора.
Таким образом, нейроэкономика тесно связана с экономическим представлением о человеке, но эта связь нуждается в критическом переосмыслении.
«Зеленый потребитель»
Наука об устойчивости "исследует взаимодействие между глобальными, социальными и человеческими системами, сложные механизмы, приводящие к ухудшению этих систем, и сопутствующие обстоятельства риска в отношении человеческого благополучия". Как и нейронаука, это - междисциплинарная область.
Науки об устойчивости нацелены на решение экологических проблем, преодоление неравенства и бедности посредством стабилизации потребления и производства. Это предполагает переосмысление понятия прогресса и изменение основных показателей экономического роста и самой его концепции. Основная идея наук об устойчивости заключается в том, чтобы существующие политические, экономические и социальные институты включали в себя заботу об окружающей среде.
В центре новой модели - «зеленый потребитель» (green consumer), экономический агент, который делает выбор, принимая во внимание экологическую нагрузку своих действий. Задумавшись о необходимости изменить стиль жизни современного человека, экономисты и политики фактически адаптировали идею к
рабочей модели экономического человека. Для реализации изначального замысла необходимо изменить предпосылки экономической теории, лежащей в основе науки об устойчивости; для этого Дж. Сейфэнг предлагает обратиться к «новой экономике» (new economics) [Seyfang, 2015]. Новая экономика предлагает расширить представление о мотивации человеческого поведения, включить экономического агента в социальную и природную среду, принять разнообразие и защитить локальность экономических систем, проработать этические основы экономической теории, переосмыслить понятия денег, благосостояния и труда [Seyfang, 2015, 47-48].
Как мы видим, наука об устойчивости стремится переосмыслить все предпосылки модели экономического человека и неоклассической экономики в целом.
Эффективный альтруист
Эффективный альтруизм - это социальное движение, опирающееся на философию совершенствования мира теми средствами, которыми мы располагаем, и так, чтобы наши действия приносили максимально эффективный результат. Основной посыл эффективного альтруизма таков: существуют методы делать добро эффективно (Wiblin, 2017; Макаскилл, 2018, 25-29).
Настоящий эффективный альтруист - это тот, кто:
1) Проводит тщательное исследование и выбирает область, где его благотворительная и иная деятельность может дать максимальный результат [см. Introduction, 2016].
2) Никогда не действует импульсивно.
Как отмечают некоторые исследователи, это движение вполне вписывается в неолиберальную идеологию и парадигму неоклассической экономической теории (Rubenstein, 2016; Eikenberry, Mirabella, 2018). Эффективные альтруисты полностью разделяют предпосылку рациональности и предпосылку максимизации полезности как основных характеристик действий индивида. В то же время, у эффективного альтруизма есть шанс выйти за пределы этих предпосылок посредством, например, обмена опытом с другими благотворительными организациями, а также переосмысления некоторых своих ценностных установок [Rubenstein, 2016, 520-521].
Таким образом, эффективный альтруизм предлагает лишь формальное переосмысление человеческого поведения и не может существенным образом повлиять на предпосылки модели экономического человека.
Заключение
1. Тенденции, обнаруживаемые в рассмотренных нами областях знания и практики, на данный момент противоречивы. И в нейроэкономике, и в науке об устойчивости, и в эффективном альтруизме есть стремление к изменению экономического мышления о мире и человеке, и все эти направления существенно влияют на современную экономическую теорию. С другой стороны, эти изменения не носят системного характера.
2. Причина такого положения дел заключается в том, что теории, появляющиеся в рамках этих направлений, строятся на базовых предпосылках неоклассической экономической теории, проблемных по своей сути.
3. Наиболее перспективной в плане переосмысления предпосылок модели экономического человека является наука об устойчивости, поскольку она носит системный характер, стремится к разработке новых оснований для экономической науки и ее методология более приспособлена к решению собственно экономических задач.
4. Наука об устойчивости предлагает переосмыслить все важнейшие предпосылки модели экономического человека, а значит, фактически разработать новое представление о человеке в экономике.
Литература
1. Автономов, 1998 - Автономов В.С. Модель человека в экономике. - СПб.: 1998.
2. Ключарев, Web - Ключарев В. Нейроэкономика. 25.08.2015. https://postnauka.ru/video/51488
3. Макаскилл, 2018 - Макаскилл У. Ум во благо. От добрых намерений - к эффективному альтруизму. -М.: АСТ: Корпус, 2018.
4. Раквиашвили, 2015 - Раквиашвили А.А. Нейробиология и новые возможности экспериментальной экономики // Вопросы экономики. 2015. № 12. С. 124—137.
5. Eikenberry, Mirabella, 2018 - Eikenberry A.M., Mirabella R.M. Extreme Philanthropy: Philanthrocapitalism, Effective Altruism, and the Discourse of Neoliberalism // PS: Political Science & Politics, 2018, Vol.51, Iss.1, pp.43-47.
6. Fumagalli, 2015 - Fumagalli R. Five theses on neuroeconomics // Journal of Economic Methodology, 2015, 23:1, 77-96, DOI: 10.1080/1350178X.2015.1024883
7. Introduction, 2016, web - Introduction to Effective Altruism. June 22, 2016. URL: https://www.effectivealtruism.org/articles/introduction-to-effective-altruism/
8. Konovalov, Krajbich, 2016 - Konovalov A., Krajbich I. Over a Decade of Neuroeconomics: What Have We Learned? // Organizational Research Methods, 2016, Volume: 22 issue: 1, page(s): 148-173.
9. McMaster, Novarese , 2016 - McMaster R., Novarese M. Neuroeconomics: Infeasible and Underdetermined //
JOURNAL OF ECONOMIC ISSUES, Vol. L, No. 4, December 2016, pp.963-983, DOI 10.1080/00213624.2016.1249745
10. Rubenstein, 2016 - Rubenstein J.C. Lessons of Effective Altruism // Ethics & International Affairs, 30, no. 4 (2016), pp. 511-526.
11. Seyfang, 2009 - Seyfang G. The New Economics of Sustainable Consumption: Seeds of Change. Palgrave Macmillan, UK, 2009.
12. Wiblin, 2017, web - Wiblin R. How to compare different global problems in terms of impact. Febr 2017. URL: https://80000hours.org/articles/problem-framework/
УДК 316:1
МЕНЕДЖМЕНТ В НАУКЕ И ПОСТМОДЕРНИЗМЕ
Алексей Анатольевич Тарасов
Кандидат философских наук, начальник управления научных исследований и проектов Нижегородский институт управления - филиал РАНХиГС
Логическим следствием «научного менеджмента» является «менеджмент науки». Поэтому ключевым является вовсе не вопрос о месте менеджмента в общей «иерархии наук», но о месте науки в менеджменте; не о постмодернизме в менеджменте, но о менеджменте в основании постмодернизма. Главный инструмент сегодняшнего менеджера/дизайнера - динамическое балансирование разнонаправленных процессов и свойств дивергенции-конвергенции, индукции-дедукции, эволюции-революции, количества-качества. Differance -главный механизм управления. Основа модернизма - вера в то, что любые общественные проблемы могут быть решены посредством применения науки и социологии. Постмодернизм развёртывает отношение - предлагает развивать науку через инновации. Здесь наука является конечной целью, а общество и потребление - поставщиками задач, средством для ускорения науки. В этом смысле, модернизм и постмодернизм являются параллельными способами восприятия реальности, взаимодополняющими друг с друга сторонами одного явления (differance). В случае с «прогрессом» наука пытается рассеять незнание, порождаемое обществом, тогда как в рамках «инноваций» общество как раз обязано производить незнание, которым бы «питался» дальнейший прогресс науки. Поэтому менеджмент - это прежде всего наука дез-организации. Никто не отрицает того, что естественные науки влияли и влияют на менеджмент, а вот обратное - почему-то замалчивается. Хотя это и есть то, что нужно в наши дни - управление наукой. Не только её ускорение, но и кибернетическая/менеджериальная «обратная связь», контроль.
Ключевые слова: менеджмент, наука, постмодернизм, конвергенция, инновация, differance, (р)еволюция.
MANAGEMENT IN SCIENCE AND IN POSTMODERNISM
Alexey Anatolievich Tarasov
PhD in Philosophy, Head of Research and Projects Nizhny Novgorod Institute of Management - branch of RANEPA
«Management of science» is a logical consequence of «scientific management». That's why the key question is not the one about the place of management within «hierarchy of sciences», but about place of science within the system of management; not about «postmodern» features of management, but about managerial roots of postmodernism. The main tool of today's manager/designer is dynamic balancing of opposing processes and properties: divergence-convergence, induction-deduction, evolution-revolution, quantity-quality. 'Difference' is the main mechanism of management and control. The basis of modernism is the belief that any social problems can be solved through the application of science and sociology. Postmodernism unfolds this relationship, offering to develop science through innovations, where science is the ultimate goal, while society and consumption are the suppliers of tasks and means to accelerate science. In this sense, modernism and postmodernism are parallel ways of perceiving reality, two complementary sides of the same phenomenon (differance). In the case of the "progress" science is trying to dispel the ignorance engendered by society, whereas in the framework of the 'innovation' society just required to carry the ignorance, feeding further the progress of science. Therefore, management is primarily the science of des-organization. No one denies the fact that natural sciences have influenced and still influence the science of management, but the reverse point of view for some reason is hushed up, although this is what is needed today - the management of science. Not only the acceleration of science, but also its cybernetic/managerial feedback control.
Keywords: management, science, postmodernism, convergence, innovation, differance, (r)evolution.
