CC BY
25
УДК 02
Е. А. Плешкевич
д-р пед. наук,
ГПНТБ СО РАН
E-mail: еар1966еар@таИ.ги
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ БИБЛИОТЕЧНОЙ НАУКИ В СВЕТЕ ВЫХОДА НОВОГО ПЕРЕЧНЯ РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ ЖУРНАЛОВ И ИЗДАНИЙ
Анализируется влияние нового Перечня рецензируемых изданий, в котором должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук, принятого в декабре 2018 г., на подготовку кандидатов и докторов наук по специальности 05.25.03. Отмечено, что в рамках действия Перечней 2010 и 2015 гг. соискатели ученых степеней кандидата наук в основном смогли выполнить требования ВАК без обращения к журналам по другим отраслям знаний. Соискатели ученой степени доктора наук были вынуждены публиковаться в непрофильных для них научных изданиях. В рамках действия Перечня 2018 г. ситуация ухудшилась, что будет способствовать усилению кризисных явлений в библиотечно-библиографической науке. Предложен план мероприятий по нейтрализации угроз.
Ключевые слова: библиотековедение, библиографоведение, рецензируемые научные издания, высшая аттестационная комиссия, подготовка научных кадров
Для цитирования: Плешкевич, Е. А. Перспективы развития библиотечной науки в свете выхода нового Перечня рецензируемых журналов и изданий / Е. А. Плешкевич // Вестник культуры и искусств. - 2019. - № 1 (57). - С. 7-13.
Введение
Как известно, обязательным требованием к соискателям ученых степеней является предварительная публикация результатов исследований. Выбор журналов, в которых необходимо публиковать результаты для соискателей ученой степени доктора наук, стал регламентироваться Высшей аттестационной комиссией с 2002 г., когда был издан соответствующий Перечень журналов и изданий [3]. Позже эта норма распространилась на соискателей ученой степени кандидата наук. В конце декабря 2018 г. был принят новый Перечень рецензируемых научных изданий (далее Перечень-2018), в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук [4]. Каким образом заложенные в нем требования окажут влияние на подготовку
научных кадров по специальности 05.25.03 «Библиотековедение, библиографоведение, книговедение»?
Анализ ваковских публикаций соискателей ученой степени по специальности 05.25.03 с 2014 по 2018 г.
Как известно, с февраля 2010 по ноябрь 2015 г. включительно действовал Перечень 2010 г. [5]. По состоянию на 30 июня 2015 г. он включал 2269 журналов и изданий без их привязки к конкретной научной специальности или отрасли наук. Из них к специальности 05.25.03 можно было отнести 12 журналов. На смену ему в декабре 2015 г. был принят новый Перечень [6] (далее Перечень-2015). Количественно он не сильно отличался, изменения коснулись методологии. Так, в новом перечне журналы начали соотноситься с обобщенной группой специальностей или
7
научной отраслью. Применительно к специальности 05.25.03 была указана обобщенная группа научных специальностей 05.25.00 «Документальная информация», куда также вошли «Документоведение, документалистика, архивоведение» (05.25.02) и «Информационные процессы и системы» (05.25.05). При этом конкретная отрасль наук применительно к отдельному изданию не уточнялась. Благодаря этому к 05.25.00 было отнесено 26 журналов, из которых к специальности 05.25.03 относилось 8, к специальности 05.25.02 - 3 и остальные - к специальности 05.25.05. В кон -це 2017 г. 8 журналов были исключены из Перечня-2015. Эти изъятия коснулись прежде всего библиотековедческих журналов: их осталось всего 5. В дополнение к этим документам действовал Перечень рецензируемых научных изданий, входящих в международные реферативные базы данных и системы цитирования (по состоянию на 16 марта 2018 г.) [8]. Он включал переводные версии журнала «Научно-техническая информация».
Насколько данная номенклатура журналов обеспечивала возможности публикаций и таким образом подготовку научных кадров по специальности 05.25.03? В поиске ответа на этот вопрос мы проанализировали сведения о публикациях, помещенные в авторефераты соискателей с 2014 по 2018 г. Таковых мы насчитали 67, из них 7 были подготовлены на соискание ученой степени доктора наук и 60 -ученой степени кандидата наук. Авторефераты содержали сведения о 383 статях, опублико-
ванных в 74 журналах. Три из них имеют электронную форму, одна из статей опубликована в англоязычном журнале Information Technology and Libraries, издаваемом Американской библиотечной ассоциацией (ALA). При этом соискатели ученой степени кандидата наук опубликовали 232 статьи, а доктора -151. Таким образом, при норме в 3 статьи соискатели кандидатской степени в среднем опубликовали 3,9 статьи; а докторской при минимуме в 15 - в среднем 21,6 статей. Лидерами по числу публикаций среди соискателей докторской степени стали Н. В. Лопатина и А. М. Панченко, которые выпустили по 39 и 31 статью соответственно. Именно их публикации повлияли на высокое среднее значение. Что касается соискателей кандидатской степени, то лидером стал В. Н. Гуреев, опубликовавший 9 статей, трое соискателей опубликовали по 7 статей.
Каким образом публикации были распределены по журналам? Условно мы разделили всю совокупность научных периодических изданий на две группы. К первой отнесли 18 журналов, рекомендованных по специальности «Документальная информация». В них было опубликовано 270 статей, т. е. на них пришлось 70,5 %. В среднем на одно данное журнальное издание пришлось 18 статей. Условно в этой группе мы выделили 4 подгруппы. Количественные данные по ним представлены нами в таблице.
К первой подгруппе мы отнесли 6 отраслевых библиотечно-библиографических журналов.
Сведения о распределении публикаций соискателей по группам научных журналов
Вид диссертации Общее кол-во соискателей Наименование групп журналов Всего
Отраслевые специализирован-ные журналы Научно-информационные журналы Вестники вузов культуры и университета печати прочие
% % % % %
Д 7 50 18,5 18 6,7 26 9,6 0 0 94 34,8
К 60 80 29,6 10 3,7 81 30 5 1,8 176 65,2
130 48,1 28 10,4 107 39,6 5 1,8 270 100
8
Из таблицы видно, что на них приходится почти половина публикаций (48,1 %). Лидерами в этой группе являются «Библиотековедение» (РГБ, Москва) и «Библиосфера» (ГПНТБ СО РАН, Новосибирск). В абсолютных числах на них пришлось по 44 и 42 статьи соответственно, что составило 66 % от всех статей данной подгруппы. При этом если посмотреть на соотношение статей по схеме «доктор - кандидат», то для «Библиотековедения» оно составило 23 против 21, тогда как для «Библиосферы» -11 против 31. На журналы «Научные и технические библиотеки» (ГПНТБ, Москва) и «Библиография» (РКП; ООО «Бук Чембэр Интернэшнл», Москва) приходится по 20 и 22 статьи соответственно. При этом распределение по схеме «доктор - кандидат» составляет 15 против 27. В журналах «Библиография и книговедение» (ФГП «ИТАР-ТАСС», филиал РКП, Москва) и Information Technologyand Libraries было опубликовано по одной статье.
Ко второй подгруппе относятся научно-информационные журналы: «Научно-техническая информация» (ВИНИТИ, Москва), выходит в 2 сериях, «Информационные ресурсы России» (ФГБУ «Российское энергетическое агентство», Москва) и Вестник Новосибирского государственного университета (серия «Информационные технологии»). В них было публиковано 28 статей, что составляет 10,4 % от публикаций в данной группе журналов. Соотношение по схеме «доктор - кандидат» 18 к 10, что свидетельствует о преимущественной к публикации в этих журналах соискателей ученой степени доктора наук.
К третьей подгруппе мы отнесли вестники Казанского, Кемеровского, Краснодарского, Московского и Челябинского вузов культуры, а также «Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела», издаваемые Московским государственным университетом печати им. Ивана Федорова. На эти шесть изданий приходится 107 статей, что составляет 39,6 %. Лидерами по публикации статей соискателей ученых степеней выступили «Известия вузов...», «Вестник МГУКИ» (Москва, МГИК) и «Вестник культуры и искусств» (Че-
лябинск, ЧГИК), что во многом стало отражением их роли в подготовке научных кадров. Соотношение по схеме «доктор - кандидат» составляет 26 к 81.
И, наконец, четвертая подгруппа, обозначенная нами как прочие. В нее вошли «Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологий и дизайна» (Серия 2. Искусствоведение. Филологические науки), «Вестник архивиста» (Москва, РОИА) и «Исторический архив» (изд-во «Политическая энциклопедия», Москва). На них пришлось всего 5 публикаций соискателей ученой степени кандидата наук, что составило 1,8 %.
Ко второй группе мы относим 56 журналов, рекомендованных ВАК по другим научным специальностям и отраслям наук. В среднем на каждый из них пришлось по 2 публикации. Состав их достаточно широк. В этой группе преобладают вузовские вестники, известия и ведомости (21 издание). Среди них лидирует «Вестник Вятского государственного гуманитарного университета» (6 статей), далее следуют коммерческие издания, публикации в которых платные. По наблюдениям Е. В. Дранкиной, стоимость одной страницы для докторантов находится в пределах 1 тыс. рублей, при этом требуемый размер статьи не менее 10-15 страниц [1]. В итоге, отмечает она, публикация статей обходилась соискателю ученой степени доктора наук в 100-300 тыс. рублей.
Среди коммерческих журналов на первом месте по числу таких публикаций находится международный научный журнал «Мир науки, культуры, образования» (Горно-Алтайск). Он выходит с 1998 г., периодичностью 6 раз в год. Среднее число статей в одном номере, согласно данным РИНЦ, 200. Средний объем одной статьи 2,5-2,7 страницы. Он является рецензируемым журналом и рекомендованным ВАК по литературоведению, языкознанию, психологии и педагогике (Перечень-2015). Среди соискателей данным изданием воспользовалось 6 человек, опубликовав в нем 12 статей.
В целом в этой группе журналов было опубликовано 113 статей, из которых 57 при-
9
надлежат соискателям докторской, а 56 - кандидатской ученой степени. Если соотнести эти данные с количеством соискателей, то на одного соискателя докторской степени приходится 9,5 публикаций. Антилидером среди соискателей докторской степени стал А. М. Ис-маилов: все его материалы вышли в посторонних журналах, рекомендованных по другим специальностям. Правда, следует отметить, что он снял диссертацию. Теперь что касается кандидатов наук: в среднем на каждого из них пришлось 0,93 публикации. Хотя, безусловно, и среди них есть трое соискателей, которые все соответствующие статьи сделали в посторонних журналах.
Подводя итоги, хотим отметить, что для соискателей кандидатской и докторской ученых степеней сложилась разная библиометрическая ситуация. Можно сказать, что кандидаты наук в основном выполнили требования ВАК, и ограничения, накладываемые Перечнями 2010 и 2015 гг., не стали для них непреодолимыми. Так, две трети соискателей смогли опубликовать три статьи в требуемых журналах, и только одна треть обратилась к посторонним изданиям. Анализ дат показывает, что разница между первой и третьей публикациями, как правило, не превышает 1,5-2 года. Иными словами, от публикаций в журналах по другим отраслям наук аспиранты могли бы отказаться без ущерба для подготовки диссертации.
Что касается соискателей степени доктора наук, то в отношении них ситуация менее оптимистичная. Так, только двое соискателей смогли опубликовать 15 статей в рекомендуемых ВАК изданиях и журналах по специальности 05.25.00. При этом разница между первой и последней публикацией у А. М. Панчен-ко составила 11 лет, у Н. В. Лопатиной - 12. Это в три раза превышает нормативный срок обучения в докторантуре.
Анализ требований к публикациям в Перечене-2018
Что же может измениться после введения в действие нового Перечня-2018? Методологическим ноу-хау нового Перечня стало усиление регламентации по выбору журналов, в ко-
торых следует публиковать результаты исследований. Оно заключается в ориентации журналов и изданий на отдельную специальность или группу специальностей. Это, во-первых. Во-вторых, установление соответствия каждого издания или журнала конкретной отрасли наук. В результате журнал стал соотноситься со специальностями и отраслями наук, причем не со всеми отраслями наук, по которым данная специальность защищается. Так, в журнале «Библиотековедение» могут быть опубликованы статьи соискателей по специальности «Библиотековедение...» по педагогическим или историческим наукам, в журнале «Библиография» - по той же специальности, но по педагогическим или филологическим наукам. Таким образом, соискатель не только «отсекается» от непрофильных журналов, но и применительно к профильным его публикационные возможности ограничиваются.
В-третьих, это количественные сокращения: в Перечне-2018 к специальности 05.25.03 отнесено всего 3 журнала. При этом 2 из них являются многоотраслевыми. Так, «Библиотековедение» публикует статьи не только по 05.25.03, но также 05.25.02, 05.25.05, 07.00.02, 07.00.03, 07.00.09. и 07.00.10. Несложно увидеть, что теперь: 1) часть разделов журнала будет отводиться другим наукам; 2) соискателям по специальности «Библиотековедение...» придется конкурировать не только друг с другом, но и с соискателями по другим отраслям наук. Более того, как мы знаем, сегодня не только соискатели, но и члены диссертационных советов должны периодически публиковать статьи в журналах, рекомендованных ВАК. Если учитывать, что по специальности 05.25.03 действуют четыре совета и идет подготовка к открытию новых, то конкуренция соискателей и членов диссертационных советов будет острой, и конкурентная борьба, возможно, окончится «поражением» молодых соискателей.
Заключение
Таким образом, принятие Перечня-2018 будет способствовать углублению кризиса библиотечной науки, о чем мы писали ранее [7].
10
Он проявится, во-первых, в оттоке выпускников библиотечной специальности в аспирантуры по другим отраслям наук, где имеется достаточное и необходимое количество журналов, чтобы опубликовать результаты исследований в сроки, отведенные для обучения в аспирантуре. Во-вторых, в затягивании на несколько десятилетий процесса подготовки докторов наук по 05.25.03. Это обстоятельство в свою очередь может мотивировать кандидатов наук, желающих продолжить заниматься наукой, перейти из библиотековедения в другие отрасли наук, где условия для публикации результатов более благоприятные. Известный отечественный библиотековед А. М. Мазурицкий в одной из статей сформулировал четыре основные угрозы библиотечно-информационному образованию, которые он сравнивает с «ударами колокола» [2]. Он также высказал опасение, что пятый «удар в колокол» образование может не выдержать. Пользуясь предложенной им метафорой, мы опасаемся, что Перечень-2018 может стать тем самым роковым «пятым и заключительным ударом в колокол», извещающим о катастрофе библиотечного образования и библиотечной науки.
Какова может быть стратегия и тактика по преодолению негативных тенденций? Что касается стратегии, то она должна быть связана с принятием нового перечня, в котором научные специальности должны быть разделены на два класса: массовые (например, отечественная история) и редкие или ограниченные (библиотековедение). В соответствии с этим и необходимо формировать требования к журналам, в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертационных исследований. При этом количество журналов должно быть не меньше числа диссертационных советов. Теперь что касается тактики: условно в ней можно выделить два направления. Первое касается редакционной политики, необходимо:
1) осуществлять деятельность по включению в Перечень-2018 библиотечных журналов на существующих условиях (здесь особая ответственность ложится на главных редакторов журналов и администрацию вузов культуры и библиотек); 2) увеличить периодичность выпусков и объем журналов, входящих в Пере-чень-2018; 3) установить квоты для соискателей ученой степени.
Второе направление касается изменений в тактике подготовки кандидатов и докторов наук. Очевидно, что одним из требований к приему в аспирантуру по специальности 05.25.03 должно стать наличие не менее одной статьи, опубликованной в журнале из Перечня ВАК. Она может быть подготовлена во время написания магистерской диссертации либо в ходе научно-исследовательского семинара по отдельной проблеме. Целью такого семинара должно стать исследование, результаты которого будут опубликованы в виде научной статьи. Задачи по публикации подобных материалов должны взять на себя вузовские Вестники. Для тех, кто занимается подготовкой докторской диссертации, вопрос более сложный. Очевидно, что в условиях действия Перечня-2018 минимальное количество статей для поступающих в докторантуру должно быть не менее десяти, т. е. при нормативном сроке обучения в три года соискатель докторской степени должен прийти в докторантуру фактически на завершающем этапе своей работы. Есть ли смысл в обучении в докторантуре в этих условиях? Ответ далеко не однозначен.
Резюмируя, хотим отметить, что ситуация с подготовкой научных кадров для специальности 05.25.03 после вступления в силу Перечня-2018 ухудшилась и времени для исправления ситуации крайне мало, так что за работу, товарищи!
1. Дранкина, Е. В. Докторская с наценкой / Е. В. Дранкина // Экономика образования. - 2012. - № 1. -С. 115-117.
2. Мазурицкий, А. М. Кризис библиотечно-информационного образования, или по Ком звонит колокол / А. М. Мазурицкий // Научные и технические библиотеки. - 2018. - № 5. - С. 14-23.
11
3. Перечень научных и научно-технических изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых рекомендуется публикация основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук // Бюллетень Высшей аттестационной комиссии Министерства образования Российской Федерации. - 2002. - № 1.- С. 4-21.
4. Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, по научным специальностям и соответствующим им отраслям науки [Электронный ресурс]. - Режим доступа : Шр://уак.е^оу.гиМоситеШ5/10179/0/Приложение..р^/ 523bc2d7-cb7b-49ee-b3a3-f2f4d6945c24. - Дата обращения: 25.01.2019.
5. Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук .Утв. Решением Президиума ВАК Минобрнауки РФ от 19.02.2010 № 6/6 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://vak.ed.gov.ru/87. - Дата обращения: 25.01.2019.
6. Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://vak.ed.gov.ru/ documents/10179/0/Перечень%20ВАК_30+11+2018.pdf/3660fb34-d52a-4fee-83dc-9eb88735197e. -Дата обращения: 25.01.2019.
7. Плешкевич, Е. А. Библиотековедение в ракурсе некоторых общих проблем развития современной науки / Е. А. Плешкевич // Библиотечное дело - XXI век : науч.-практ. сб. - Москва, 2011. - Вып. 2 (22). - С. 52-63.
8. Рецензируемые научные издания, входящие в международные реферативные базы данных и системы цитирования, и в соответствии с пунктом 5 правил формирования перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденных приказом Минобрнауки России от 12 декабря 2016 г. № 1586, включенные в Перечень (по состоянию на 16 марта 2018 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/Перечень%20журналов_МБД_16.03.2018.pdf/b383f96b-619a-4d37-8f33-bd3667541504. - Дата обращения: 25.01.2019.
Получено: 04.02.2019
E. Pleshkevich
Doctor of Pedagogic Sciences, State Public Scientific Technological Library of the Siberian branch of the Russian Academy of Sciences E-mail: eap1966eap@mail.ru
LIBRARY SCIENCE DEVELOPMENT PROSPECTS IN THE LIGHT OF THE NEW LIST OF PEER-REVIEWED JOURNALS
The influence of the new list of peer-reviewed publications is analyzed, the main scientific results of dissertations for the degree of candidate and doctor of sciences, adopted in December 2018 for the preparation of candidates and doctors of Sciences in the specialty 05.25.03 should be published. It is noted that in the framework of the Lists of 2010 and 2015 applicants for scientific degrees of candidate of Sciences were mainly able to meet the requirements of the Higher attestation commission without reference to journals in other fields of knowledge. Applicants for the degree of doctor of science were forced to be published in non-core scientific journals. Within the framework of the 2018 List, the situation has worsened, which will contribute to the strengthening of crisis phenomena in library and bibliographic science. A plan of measures to neutralize threats is proposed
12
Keywords: library science, bibliography, peer-reviewed scientific publications, higher attestation Commission, training of scientific personnel
For citing: Pleshkevich E. 2019. Library Science Development Prospects in the Light of the New List of Peer-Reviewed Journals. Culture and Arts Herald. No 1 (57): 7-13.
References
1. Drankina E. 2012. Doctor's with extra charge. Ekonomika obrazovaniya [Economics of education]. No 1: 115-117. (In Russ.).
2. Mazuritskii A. 2018. Crisis of library and information education. Nauchnye i tekhnicheskie biblioteki [Scientific and Technical Libraries]. No 5: 14-23. (In Russ.).
3. The list of scientific and scientific-technical publications, produced in the Russian Federation, in which the publication of the main results of theses for the degree of Doctor of Science is recommended. 2002. Byulleten' Vysshey attestatsionnoy komissii Ministerstva obrazovaniya Rossiyskoy Federatsii [Bulletin of the Higher Attestation Commission of the Ministry of Education of the Russian Federation]. No 1: 4-21. (In Russ.).
4. Perechen' retsenziruemykh nauchnykh izdaniy, v kotoryh dolzhny byf opublikovany osnovnye nauchnye rezul'taty dissertatsiy na soiskanie uchenoy stepeni kandidata nauk, na soiskanie uchenoy stepeni doktora nauk, po nauchnym spetsial'nostyam i sootvetstvuyushchim im ot-raslyam nauki [The list of peer-reviewed scientific publications, in which the main scientific results of dissertations for the degree of candidate of science, for the degree of doctor of science, for scientific specialties and corresponding fields of science are to be published] [Electronic resource]. Available from: http://vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/Prilozhenie..pdf/523bc2d7-cb7b-49ee-b3a3-f2f4d6945c24 (accessed: 25.01.2019). (In Russ.).
5. Perechen' vedushchikh retsenziruemykh nauchnykh zhurnalov i izdaniy, v kotorykh dolzhny byt' opublikovany osnovnye nauchnye rezul'taty dissertatsiy na soiskanie uchenoy stepeni doktora i kandidata nauk. Utv. Resheniem Prezidiuma VAK Minobrnauki RF ot 19.02.2010 № 6/6 [The list of leading peer-reviewed scientific journals and publications in which the main scientific results of dissertations for the degree of doctor and candidate of science should be published. By the decision of the Presidium of the Higher Attestation Commission of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation of February 19, 2010 No. 6/6] [Electronic resource]. Available from: http://vak.ed.gov.ru/87 (accessed: 25.01.2019). (In Russ.).
6. Perechen' retsenziruemykh nauchnykh izdaniy, v kotorykh dolzhny byf opublikovany osnovnye nauchnye rezul'taty dissertatsiy na soiskanie uchenoy stepeni kandidata nauk, na soiskanie uchenoy stepeni doktora nauk [The list of peer-reviewed scientific publications, in which the main scientific results of dissertations for the degree of candidate of science, for the degree of doctor of science are to be published] [Electronic resource]. Available from: http://vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/Perechen'%20VAK_30+11+2018.pdf/3660fb34-d52a-4fee-83dc-9eb88735197e (accessed: 25.01.2019). (In Russ.).
7. Pleshkevich E. 2011. Library science from the perspective of some common problems of modern science. Bibliotechnoe delo -XXI vek [Library Science - XXI Century]. Moscow. Vol. 2 (22): 52-63. (In Russ.).
8. Retsenziruemye nauchnye izdaniya, vkhodyashchie v mezhdunarodnye referativnye bazy dannykh i sistemy tsitirovaniya, i v sootvetstvii s punktom 5 pravil formirovaniya perechnya retsenziruemykh nauchnykh izdaniy, v kotorykh dolzhny byf opublikovany osnovnye nauchnye rezul'taty dissertatsiy na soiskanie uchenoy stepeni kandidata nauk, na soiskanie uchenoy stepeni doktora nauk, utverzhdennykh prikazom Minobrnauki Rossii ot 12 dekabrya 2016 g. № 1586, vklyuchennye v Perechen' (po sostoyaniyu na 16 maria 2018 g.) [Peer-reviewed scientific publications that are included in international reference databases and citation systems, and in accordance with paragraph 5 of the rules for the formation of a list of peer-reviewed scientific publications, which should publish the main scientific results of dissertations for the degree of Candidate of Sciences, approved by order of the Ministry of Education and Science of Russia of December 12, 2016 No. 1586, included in the List (as of March 16, 2018)] [Electronic resource]. Available from: http://vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/Perechen'%20zhurnalov_MBD_16.03.2018.pdeb383f96b-619a-4d37-8f33-bd3667541504 (accessed: 25.01.2019). (In Russ.).
Received 04.02.2019
13
