CC BY
22
20. Шаповалов В.Ф Экологическая оценка систем удобрения дерново-подзолистых песчаных почв Брянской области в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. - М.: ВНИИА, 2006. - 40с.
21. Шлык Д.П. Действие удобрений, химических средств защиты растений и стимуляторов роста на продуктивность картофеля в условиях радиоактивного загрязнения: автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Брянск, 2015. - 23 с.
References
1. Molchanova E.YA. Sort, tekhnologiya i kompleksnaya zashchita - osnova vysokih urozhaev kartofelya // Kartofel' i ovoshchi. - 2013. - № 2. - Р. 18-19.
2. Malagmba P., Vonares A. True potato seed: past and presend uses - Lima: International Potato Center. - 1998. - 156 p.
3. Jenkins P.D., Hakoomat Ali Growth of potato cultivars in response to ap-plication of phosphate fertiliser // Ann. Appl. Biol. - 1990. - 135, № 1. - R. 431
4. Vakulenko V.V. Vysokij urozhaj zdorovyh klubnej s regulyatorami rosta ot «NEHST M» // Kartofel' i ovoshchi. - 2013. - № 4. - Р. 27-28.
5. Hutchinson R.B. The dormancy of seed potatoes // Potato Research. - 1978. - Vol. 21. - № 4. - P. 267-275.
6. Tolmachev A.V. Vliyanie srokov nekornevyh podkormom bioprepara-tami na produktivnost' kartofelya v Central'nom CHernozem'e: Avtoref. dis. kand. s.-h. nauk. - Kursk, 2014. - 19 р..
7. Prokudin V.V. Primenenie sideratov i biopreparatov Bio-algin S90Plyus2, Stimulajf v kartofelevodstve Central'nogo CHernozem'ya: Avto-ref. dis. kand. s.-h. nauk. - Kursk, 2014. - 19 р.
8. Haverkort, A. J. The Netherlands // NIVAA, 2002-159 p.
9. SHCHegorec O.V. Biologizaciya tekhnologii vozdelyvaniya kartofelya v Priamur'e: Avtoref. dis. dok. s.-h. nauk. -Moskva, 2008. - 48 р.
10. Johnson B. Performance of plantdranth regulators on well maintained tall fescue turf // Reg. Bull. / Gra. Agr. Exp. Stat. Coll, 1991. - № 404. - P. 1-28.
11. Goenadi, D Characterization and potential use of humus acids as new growth promoting substances // Brighton Crop Prot. Conf: Weeds, 1995: Vol. 1.-Farnham, 1995. - P. 19-25.
12. Kilian M. Junge H., Steiner U., Kried U. FZB 24 Bacillus subtilis - ein Pflanzenstarkungsmittel fur den Kartoffelbau // Mitt. Biol. Bundesanst. Land - und fo rstwirt. Berlin - Dahlem. - 1998. - № 357. - P. 362
13. Gaur P.C. Cjmmercial adoption of potatoes to remote Mountain area" s of China nhrough TPS // Lima: International Potato Center, 1998.
14. Campbell A.J. Manure and utilization by pototoes. - Plant Sci. - 2004. 84. № 2. - P. 536.
15. Pigorev I.YA., Zasorina EH.V., Rodionov K.L., Katunin K.S. Prime-nenie regulyatorov rosta v agrokomplekse pri vozdelyvanii kartofelya v Central'nom CHernozem'e // Agrarnaya nauka. - 2011. - № 5. - Р. 15-18.
16. Katunin K.S. Vliyanie agrokompleksa regulyatorov rosta i tekhnolo-gicheskih priemov na produktivnost' kartofelya v Central'nom CHernozem'e: Avtoref. dis. kand. s.-h. nauk. - Kursk, 2011. - 19 р.
17. Korotchenkov A.A. EHffektivnye priemy povysheniya produktivno-sti kartofelya v povtornyh posadkah Central'nogo CHernozem'ya: Avtoref. dis. kand. s.-h. nauk. - Kursk, 2012. - 19 р.
18. Pigorev I.YA., Zasorina EH.V., Prokudin V.V., Tolmachev A.V. Per-spektivy primeneniya netradicionnyh organich-eskih udobrenij na kartofe-le v Central'nom CHernozem'e // Agrarnaya nauka. - 2013. - № 11. - Р.17-19.
19. Jmas P. Nutrition management of potato // Report at the Global Confer-ence on Potato. December 1999, New Delhi, In-
dia/
20. Shapovalov V.F EHkologicheskaya ocenka sistem udobreniya derno-vo-podzolistyh peschanyh pochv Bryanskoj oblasti v otdalennyj period posle avarii na CHernobyl'skoj AEHS: Avtoref. dis. d-ra s.-h. nauk. - M.: VNIIA, 2006. - 40 р.
21. Shlyk D.P. Dejstvie udobrenij, himicheskih sredstv zashchity ras-tenij i stimulyatorov rosta na produktivnost' kartofelya v usloviyah radio-aktivnogo zagryazneniya: Avtoref. dis. kand. s.-h. nauk. - Bryansk, 2015. - 23 р.
УДК 633.2
ПЕРСПЕКТИВЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ КОЛУМБОВОЙ ТРАВЫ В МИРЕ И ЦФО РОССИИ
СИВАК Е.Е.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры стандартизации и оборудования перерабатывающих производств ФГБОУ ВО Курская ГСХА
Реферат. Для повышения культуры земледелия необходимо совершенствование принципов и методов ведения сельского хозяйства. Стратегии развития природы и человеческой цивилизации должны, взаимодействуя, обогащать друг друга, обеспечивая биосферосовместимость и высокое качество жизни человека. Экономического роста нельзя добиться, влияя на отдельные составные части отрасли. Проблему выхода из кризиса необходимо рассматривать комплексно. Производство продукции животноводства находится в прямой зависимости от уровня производства кормов и их качества. В Курской области, ЦЧЗ и России в целом производство продукции животноводства сдерживается кормовой базой. Особенно это стало заметно в последние годы. Отчуждение пашни под залежи, сокращение поголовья скота до уровня 1935 г., недостаточное количество удобрений, несвоевременная и некачественная обработка почвы привели к резкому снижению урожайности культур. Это не замедлило сказаться на уровне производства мяса, молока и т.п., а следовательно, и на уровне экономической эффективности отрасли. Выход из создавшегося положения заключается в поиске новых, менее затратных технологий возделывания кормовых культур, поиске и введении в сельскохозяйственное производство региона новых, нетрадиционных кормовых культур. Такой культурой для Курской области и ЦЧО является колумбова трава (Sorghum almum Parodi).
Ключевые слова: земледелие, продуктивность, колумбова трава, эффективность, зеленый конвейер, биологизация.
PROSPECTS DISTRIBUTION COLUMBIAN GRASS IN THE WORLD AND THE CENTRAL FEDERAL DISTRICT OF THE RUSSIAN FEDERATION
SIVAK E.E.,
doctor of agricultural Sciences, Professor of the Department standardization and OPP Kursk State Agricultural Academy
Еssay. For increasing of the culture of the husbandry necessary improvement principle and methods of conduct of the agriculture. The Strategies of the development of the nature and human civilization must, interacting, enrich each other, providing Biosphere compatibility and high quality to lifes of the person. The Economic growing it is impossible obtain, infusing on separate component parts of the branches. The Problem of the output is from crisis necessary to consider complex. The Production to product stock-breeding is found in direct dependency from level production provender and their quality. In Kurskoy area, CCHZ and Russia as a whole production to product stock-breeding controls the stern base. Particularly this became noticeably at the last years. Estranging to ploughed fields under залежи, reduction of the live-stock of the live-stock before level 1935, insufficient amount of the fertilizers, undue and faulty processing of ground has brought about a sharp decline in crop yields. This has not slowed to tell on level meat production, молока etc., but consequently, and at a rate of cost-performance of the branches. Output from created positions is concluded in searching for new, less затратных technology cultivation forage cropses, searching for and introduction to agricultural production of the region new, unconventional forage cropses. Such culture for Kurskoy area and CCHO is Columbian herb (Sorghum almum Parodi).
Keywords: agriculture, productivity, Columbian grass, efficiency, green belt, bipolarization.
Введение. Сельское хозяйство нуждается в инновациях не менее, чем другие отрасли. Здесь необходимо прогрессивное мышление руководства. При ограниченной конкуренции, большом потенциале земельных угодий и возможности в сфере кредитно-финансовой поддержки существует перспектива выхода из кризиса. Приоритет может отдаваться как усовершенствованию существующих технологий, так и выращиванию совершенно новых, ранее не известных культур. Колумбова трава является новой культурой не только для потребителей, но и для производителей.
Ценность ее заключается в том, что она превосходит по урожайности и питательности основную культуру региона - кукурузу. Период вегетации колумбовой травы значительно больше, чем у кукурузы. Колумбова трава обладает генетическими способностями к сим-биотической деятельности корневой системы, механизмом высокоэффективного фотосинтеза. Она дает отаву, может использоваться в течение всего периода роста на сено, силос, зеленую массу и т.п. Прекрасное кормовое растение, отличающееся высокой питательностью, хорошей усвояемостью и охотно поедаемое скотом, как на пастбище, так и в качестве сена. Она может быть использована в качестве основной страховой культуры при пересеве погибших озимых культур. В отличии от кукурузы почвозащитная роль колумбовой травы заключается не только в сбережении земель от ветровой эрозии путём создания кулис, но и водной, благодаря образованию мощных корневищ. Однако возможность выращивания и технология возделывания колумбовой травы в условиях Курской области не изучена. Это сдерживает освоение ее в производстве. Широкой интродукции препятствуют отсутствие данных о свойствах семян, и качестве получаемой продукции, а следовательно, встаёт вопрос о методах оценки товарной продукции. Решению этих вопросов и посвящена данная работа.
В основу перехода сельскохозяйственного производства к адаптивному (симбиотическому) развитию при условии биологизации и экологизации интенсифи-кационных процессов должен быть положен принцип, в соответствии с которым стратегии развития природы и человеческой цивилизации должны, взаимодействуя, обогащать друг друга, обеспечивая биосферосовмести-мость и высокое качество жизни человека [1. - С.20].
В результате проведенных исследований решение проблемы увеличения продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранение биосферы связано с практическим применением новых агротехнологий.
Колумбова трава обладает генетическими способностями к симбиотической деятельности корневой системы, механизмом высокоэффективного фотосинтеза. Важнейшими направлениями являются расширение ассортимента сельскохозяйственных культур, изучение и практическое использование редких, нетрадиционных культур, перспективных по урожайности и питательной ценности. Из 350 тыс. видов растений, известных ботанике, в сельском хозяйстве в качестве источников продуктов питания возделывают менее 300 (в США - около 100, в России - 75, в развивающихся странах - всего 8 видов) [2. - С.8].
Sorghum almum Parodi - многолетняя кормовая культура, относится к роду сорговых (Sorghum), который входит в обширную трибу андропогоновых (An-dropogoneae) семейства злаковых (Gramineae).
Сорговые культуры имеют высокую пищевую, кормовую и техническую ценность. Кормовую группу подразделяют на однолетники (S. sudanense (Piper) Hitche) и многолетники (S. Halepense (L) Pers), в которую включена и колумбова трава [3, р.221] [4, р.131] [5, р.188].
Родиной колумбовой травы является Аргентина, где она впервые была описана аргентинским ботаником Parodi в 1943 году. Им было установлено, что вид представляет собой естественный гибрид между гумаем (S.Halepense) и неизвестным видом зернового или кормового сорго [6, р.253]. Трава Колумба - это естественный гибрид, полученный путем скрещивания суданской травы (S.Sudanense) и сорняка гумая (S.Halepense) [7. - С.27]. Суданская трава была интро-дуцирована из Судана (Африка) в 1909 году Министерством земледелия США и выпущена в производство в Чилликоте совместно с сельскохозяйственной опытной станцией штата Техас [8, р.311]. Это однолетний злак с тонкими стеблями, рыхлыми метелками и большой способностью к кущению. Она выращивается на пастбищах, а также высевается на сено и силос [9, р.365]. Прекрасное кормовое растение, отличающееся высокой питательностью, хорошей усвояемостью и охотно поедаемое скотом, как на пастбище, так и в качестве сена. Культивируется в южной части Европы, в северной и восточной Африке, в Индии, Северной и Южной Америке и в Австралии. В диком виде встречается в Судане и в долине реки Нила. Основной сортовой состав, выращиваемый в настоящее время в странах СНГ принадлежит преимущественно отечественной селекции. Гу-май или Джонсова трава (S. Halepense (L) pers. Syn.) -теплолюбивое, дикорастущее, многолетнее корневищ-
ное растение, по морфологическим признакам во многом сходное с суданской травой. В Крыму и на Кавказе это довольно распространенный сорняк (в связи с большой осыпаемостью семян при созревании и размножением корневищами). В Северной Америке считается одним из самых опасных сорняков, особенно для кукурузы, однолетних сорговых и сахарного тростника [10. - С.187]. В молодом состоянии - кормовая трава. Корневище содержит 27% крахмала и 13% сахара. Происходит из средиземноморской зоны [11, р.36]. Колумбова трава от родительских видов унаследовала такие положительные качества, как многолетие, зимостойкость, высокое содержание крахмала и сахара в корневище, засухоустойчивость (гумай), от суданской травы - высокую продуктивность, питательность, хорошую усвояемость и высокий процент поедаемости [12. - С.173]. Не содержит цианистые соединения [13. -С.120]. Новый вид культурного сорго получил широкий ареал распространения в странах субтропического, тропического и умеренного климата, особенно в районах с постоянным невысоким количеством осадков, вследствие его высокой засухоустойчивости [14,р.12] [15,р.1].
Из Аргентины трава была интродуцирована в Южную Африку, где за многолетний характер использования и высокую продуктивность стала одной из ведущих культур. В дальнейшем культура была распространена в Аргентине, США, Кении, Индии, Японии, Австралии и многих других странах [16, р.28] [17, р.525]. Такому широкому распространению способствовал тот факт, что в определенных регионах она может быть использована в качестве основной страховой культуры при пересеве погибших озимых культур, так как может высеваться гораздо позже даже в июне [18. - С.389]. Во многих странах мира все большее внимание уделяется сорговым культурам. Широкий ареал их возделывания обусловлен в первую очередь засухоустойчивостью и жаровыносливостью, лучшей приспособленностью к менее плодородным почвам по сравнению с кукурузой. Так за период 1960-1981 гг. производство сорговых в странах ЕЭС увеличилось в 27 раз, в том числе во Франции - в 30, в Италии - 70. Прирост урожайности за указанный период составил в странах ЕЭС 29,8 ц / га, что в 1,6 раза выше по сравнению с приростом урожайности пшеницы [19].
Интерес к изучению колумбовой травы несколько снизился в 80-х годах, из-за трудностей внедрения этой культуры, поражаемости ее пыльной головней (8Иасе-1о1е са Ио1с1) и некоторыми грызущими вредителями (кукурузный мотылек, хлопковая совка) [20. - С.25]. Установлено также, что в регионах с высоким количеством атмосферных осадков (700-1000 мм) она препятствует нормальному севообороту кормовых трав, вследствие разрастания корневищ [21, р.264] и внешнего сходства с гумаем, содержащим цианистые глюкози-ды.
Анализируя семенную продуктивность, мы находим ответ на вопрос: почему относящуюся к поздним яровым культурам колумбову траву рекомендуем сеять в Центральном Черноземье вслед за ранними яровыми, смещая агротехнические сроки. В Курской области, как и во всех зонах неустойчивого земледелия, имеет место резкая смена циклонов в осеннее-весенний период, что создаёт стресс для растений. Наиболее чувствительны к стрессу растения, находящиеся в переходном периоде -это начало жизни и её «окончание». Вместе с семенной продуктивностью мы имеем побочную продукцию - в данном случае, это зелёная масса, которая при благоприятных погодных условиях сохраняет все свойства, присущие этому виду продукции. Урожайность зелёной
массы при семенном воспроизводстве в 2,5 раза ниже, чем при целенаправленном выращивании травы на зелёный корм за счёт того, что происходит всего один укос, а пластичные вещества переходят частично в семена, а частично в корневище, так как потенциально культура является многолетней. Данная культура способна продлить зелёный конвейер в животноводстве до полного перехода животных в стойловый период (таблица 1). Стебли соломины грубее в семенных посевах, чем в поукосных, растения высокостебельные, резка перед скармливанием стеблей обязательна.
В период рыночных преобразований особенно актуальны проблемы устойчивого экономико-экологического развития для многих территорий, где остро стоят глубоко назревшие проблемы охраны природных ресурсов и экосистем. Проведение оценки экономической эффективности и внедрение системы экологического менеджмента является также и признаком хорошего менеджмента организации. Экологическая эффективность характеризует результаты управления экологическими аспектами предприятия. Её оцениванию в последнее время уделяется всё больше внимания. В значительной степени это связано с желанием получить точную экономическую оценку «экологической составляющей», как результата выполнения природоохранных мероприятий.
Основным критерием рациональной организации системы кормопроизводства на предприятиях, производящих корма для соответствующих нужд животноводства, является максимальный выход высококачественных кормов с единицы кормовой площади при минимальных затратах труда и средств на единицу питательных веществ, а на предприятиях для продажи другим хозяйствам - прибыль на единицу кормовой площади.
В соответствии с данным критерием для экономической оценки эффективности системы кормопроизводства целесообразно применять следующие показатели:
- коэффициент обеспеченности кормами по сбалансированным рационам животноводческих отраслей в течение всего производственного цикла;
- выход питательных веществ кормов в расчете на 1 га кормовой площади (сухих веществ, кормовых единиц, переваримого протеина, кормопротеиновых единиц, общих энергетических веществ, обменной энергии (Мдж);
- затраты труда в расчете на 1 га кормовой площади, чел.-ч;
Таблица 1- Схема зелёного конвейера для крупного
рогатого скота в районах Центрально-Чер рнозёмной зоны
Культура и смесь культур Сроки использования
Озимая рожь в чистом виде или в смеси с озимой викой, многолетние травы Апрель - 1-я половина мая
Озимая пшеница в чистом виде или в смеси с озимой викой, многолетние травы 2-я половина мая
Многолетние травы, овсяно-бобовые смеси, горох, отава люцерны Июнь - 1-я половина июля
Колумбова трава, кукурузно-бобовые смеси, кукуруза (в фазе цветения) Июль - 1-я половина августа
Колумбова трава (молочно-восковая спелость), отава колумбовой травы, поукос-ные посевы кукурузно-бобовых смесей 2-я половина августа
Отава колумбовой травы, отходы овощей, кукуруза (молочно-восковая спелость), ботва сахарной свёклы Сентябрь
Корнеплоды, бахчевые, силос, жом, ботва сахарной свёклы, колумбова трава (отава) и побочная продукция колумбовой травы после уборки семян (солома, листья, невы-зревшие метёлки, вымолоченные метёлки) Октябрь
- затраты труда в расчете на единицу питательных веществ, чел.-ч;
руб.;
валовой доход на единицу кормовой площади,
Рисунок 1 - Система показателей оценки экономической эффективности колумбовой травы
издержки производства на 1 га кормовой площади,
руб.;
- себестоимость единицы питательных веществ, руб.;
- стоимость кормов, полученных с 1 га кормовой площади, руб.;
- чистый доход на единицу кормовой площади, руб.;
- уровень рентабельности системы производства кормов, %;
- выход животноводческой продукции в стоимостном выражении на 1 га кормовой площади и 100 руб. стоимости кормов;
- прибыль на единицу кормовой площади, руб.
На основе анализа существующих методик существует система показателей, позволяющая наиболее объективно оценивать эффективность кормовых культур. Предлагаемая методика оценки эффективности кормовых культур включает группу технологических (натуральных) показателей, характеризующих питательность веществ с гектара посева кормовых культур, и группу показателей, характеризующих экономическую эффективность, которые приведены на рисунке 1. Конечная эффективность определяется выходом животноводческой продукции.
Дополнительно для оценки типа кормления возможно использовать такие показатели, как величину кормовой площади на 1 голову скота, выход продукции животноводства в расчете на 1 га кормовой площади в натуральном и стоимостном выражении и чистый доход на 1 га кормовой площади.Из проведенных исследований можно сделать выводы:
1. Целесообразно ввести: колумбову траву в севооборот для получения стабильных урожаев зелёной массы и семян; в систему почвозащитных мероприятий для повышения эффективности высокоинтенсивного земледелия.
2. В условиях Курской области и ЦФО для устойчивого получения кондиционных семян колумбовой травы и высокопитательной зелёной массы с двух укосов следует применять широкорядную (ширина междурядий 45 см) технологию посева с нормой высева 30 кг/га. Оптимальный срок посева - «конец апреля - первая декада мая».
3. В качестве удобрений рекомендуется полная доза минерального удобрения по 60 кг. д. в. КРК .
4. В зелёный конвейер колумбову траву включать со второй половины июля по октябрь месяц.
Литература
1. Жученко А.А. Сельское хозяйство XXI века // Нетрадиционное растениеводство, экология, здоровье. - Симферополь, 1998. - С. 20-30.
2. Смык А.В. Научные основы управления плодородием почв ЦЧЗ России. - М.: Колос, 2000. - С. 8-11.
3. Snowden, J. D. A classification of the cultivated sorghum / J. D. Snowden. Bull. Misc. Inf. Res. Bot. - 1935. - 5.-P.221-
255.
4. Snowden, J. D. The wild fodder sorghums of section Eu-sorghum / J. D. Snowden. J. Linn. Soc., London. -1955.-55.-P. 191-260.
5. Dikson, J. G. Sorghum, sudan grass and Jonson grass diseases. In "Diseases of field crops" / J. G. Dikson. McGraw Hill, New York. -1956. -P. 188 - 205.
6. Parodi, L.R. Una nueva especie de "Sorghum" cultivada en la Argentina / L.R. Parodi // Rev. Argent. Agron., 1943,10.P.361-372.
7. Головин В.П., Ткаченко И.К. Изучение коллекции редких культур на Белгородском опорном пункте // Материалы III международной научно-практической конференции: Селекция, технология возделывания и переработки нетрадиционных растений. - Республика Крым, Симферополь, 1994. - C. 27-28.
8. Pickett, R.C. Sudangrass in Kansas / R.C. Pickett. Kansas Agric.Exp.Sta.Circ.-1954. P.311.
9. Garber, R. J. Natural crossing in Sudan grass / R. J. Garber, S. S. Atwood. J. Americ. Soc. Agron. -1945. - 37 (5). -P.365-369.
10. Иванов А.Ф. Кормопроизводство. - М.: Колос, 1996. - С. 187.
11. Vinall, H. N. History and distribution of common sorghum varieties / H. N. Vinall, J. C. Stephene, J. H. Martin // Tech. Bull. U. S. Dep. Agric., 1936.
12. Колчанов Р.А., Ткаченко И.К., Колчанов А.Ф. Колумбова трава - нетрадиционная кормовая культура в условиях Белгородской области // Труды первой всероссийской конференции по ботаническому ресурсоведению. - СПб., 1996. -С. 173.
13. Утеуш Ю. А. Новые перспективные кормовые культуры. - Киев: Наукова думка, 1991. -С. 120.
14. Anderson, L. E. Johnsongrass in Kansas / L. E. Anderson // Kansas Agr. exp. Sta. Circ: 380. - 1961. -12 p.
15. Gangstad, Е. О. Columbus grass for grazing / E. О. Gangstad. Hoblitzelle Agri. Lab., Texas Res. Found., Renner, Bull. - 1963. - № 14.
16. Hubbard, W. A. Sorghum almum / W. A. Hubbard // Forage Note. -1960. - № 1. - P. 28-36
17. Pritchard, A. J. Inheritance pattern in hybrids between S. almum and perennial sweet Sudan grass/ A. J. Pritchard. Austr. J. Agri. Res. - 1964. - 16 (4). - P. 525-532.
18. Янкелевич Р.К., Юровский Р.Ф. Сравнительная продуктивность сорго при одноукосном и двуукосном использовании // Материалы международной научно-практической конференции: Актуальни проблеми сучасного землеробства. -Луганськ, 2003.- С. 389-393.
19. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. - Кишинев. Издательство" Штиинца", 1990. - 432 с.
20. Иванов В. А. Особенности формирования урожая травы Колумба в чистых посевах и травосмесях на юге Таджикистана // автореф. дис. канд. наук. - М., 1990. - 25 с.
21. Bogdan A. V. Sorghum almum.In: "Tropical pasture and fodder plants". Logman group Ltd / A. V. Bogdan. -London, New York, 1977. - P. 264-269.
References
1. Zhuchenko, A. A. Agriculture the twenty-first century / A. A. Zhuchenko // non-traditional crop production, ecology, health. - Simferopol, 1998. - Р. 20-30.
2. Smyk A.V. Scientific basis for the management of soil fertility CCZ Russia / V. A. Smyk. - M.: Kolos, 2000. - P. 8-11.
3. Snowden, J. D. A classification of the cultivated sorghum / J. D. Snowden. Bull. Misc. Inf. Res. Bot. - 1935. - 5. - P. 221-255.
4. Snowden, J. D. The wild fodder sorghums of section Eu-sorghum / J. D. Snowden. J. Linn. Soc., London. -1955.-55.-P. 191-260.
5. Dikson, J. G. Sorghum, sudan grass and Jonson grass diseases. In "Diseases of field crops" / J. G. Dikson. McGraw Hill, New York. -1956. - P. 188 - 205.
6. Parodi, L. R. Una nueva especie de "Sorgho" cultivada en la Argentina / L. R. Parodi // Rev. 'argent. Agron., 1943,10.P.361-372.
7. Golovin V.P. Study of a collection of rare crops in Belgorod reference paragraph / V. P. Golovin, K. I. Tkachenko // Materials of III international scientific-practical conference: Breeding, cultivation technology and processing of non-traditional plants. - The Republic Of Crimea, Simferopol, 1994. - Р. 27-28.
8. Pickett, R. C. Sudangrass in Kansas / R. C. Pickett. Kansas Agric.Exp.Sta.Circ.-1954. P. 311.
9. Garber, R. J. Natural crossing in Sudan grass / R. J. Garber, S. S. Atwood. J. Americ. Soc. Agron. -1945. - 37 (5). - P. 365-369.
10. Ivanov A. F. Forage Production. - M.: Kolos, 1996. - Р. 187.
11. Vinall, H. N. History and distribution of common sorghum varieties / H. N. Vinall, J. C. Stephene, J. H. Martin // Tech. Bull. U. S. Dep. Agric., 1936.
12. Kolchanov, R. A. Columbian grass - non-traditional forage crop in the conditions of the Belgorod region / R. A. Kolchanov, K. I. Tkachenko, A. F. Kolchanov // Proceedings of first national conference on Botanic resources. - SPb., 1996. - P. 173.
13. Uteus, Yu. a New promising forage crops / A. Uteus - Kiev: Naukova Dumka, 1991. - Р. 120.
14. Anderson, L. E. Johnsongrass in Kansas / L. E. Anderson // Kansas Agr. exp. Sta. Circ: 380. - 1961. -12 p.
15. Gangstad, E. O. Columbus grass for grazing / E. O. Gangstad. Hoblitzelle Agri. Lab., Texas Res. Found., Renner, Bull., - 1963. - № 14.
16. Hubbard, W. A. Sorghum almum / W. A. Hubbard // Forage Note. -1960. - No. 1. - P. 28-36
17. Pritchard, A. J. Inheritance pattern in hybrids between S. almum and perennial sweet Sudan grass/ A. J. Pritchard. Austr. J. Agri. Res. - 1964. - 16 (4). - P. 525-532.
18. Jankelevich, R. K. Comparative productivity of sorghum in single and two / R. K. Yankelevich, Yurovsky R. F. // international scientific-practical conference: Vital problems of modern samarobriva. - Luhansk, 2003.- P. 389-393.
19. Zhuchenko, A. A. Adaptive crop / A. A. Zhuchenko. - Chisinau. Publishing House" Stiinta", 1990. - 432 p.
20. Ivanov, V. A. Features of formation of a crop of grass Columbus in pure culture and mixed grasses in the South of Tajikistan // author. dis. Cand. Sciences. - M., 1990. - 25 р.
21. Bogdan, A. V. Sorghum almum.In: "Tropical pasture and fodder plants". Logman group Ltd / A. V. Bogdan. -London, New York, 1977. - P. 264-269.
