CC BY
79
УДК-633.34:581.1.04
ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА СОЕ В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ
Е.В. ЗОЛОТАРЕВА, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Дальневосточный НИИСХ
В.В. ЛОГАЧЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук Тихоокеанский институт биоорганической химии E-mail: dvniish@mail.kht.ru
Резюме. Приводятся результаты исследований по использованию различных регуляторов роста в технологии производства сои в Приамурье. Выявлено их положительное влияние на рост и развитие растений, фитосанитарную обстановку соевого биоценоза и продуктивность сои. Ключевые слова: соя, регуляторы роста, корневой индекс, биосредства, биоэффективность, церкоспороз, корневые гнили, сорт Марината.
Проблема недостатка белка в питании человека до сих пор остается актуальной. В ее решении большое значение имеет увеличение производства растительного белка, особенно зернобобовых культур, в том числе сои, семена которой богаты маслом (до 22 %) и белком (до 45 %). По величине этих показателей она намного превосходит все полевые культуры [1].
Цель наших исследований - изучение возможности использования фиторегуляторов роста растений для снижения негативного влияния биотических и абиотических факторов среды на рост и развитие растений сои.
Условия материалы и методы. Полевые опыты проводили в зерно-соевом севообороте ДВНИИСХ в 20072008 гг Почва опытного участка подзолисто-бурая, тяжело-суглинистая, содержание гумуса от 3,0 до 4,4 %. Агротехника возделывания - общепринятая для зоны. Повторность четырехкратная, площадь учетной делянки 8,4 м2.
Материалом для опыта послужили районированный среднепоздний сорт Марината и такие фиторегуляторы, как новосил, ДВ-47-4, НИК-1, ЛЦ-1. В качестве эталона в
2007 г использовали фундазол, в 2008 г - премис 200.
Новосил получен из хвои пихты сибирской (д.в. три-терпеновые кислоты); НИК-1 - из бурой водоросли; ЛЦ-1 - ламинаран из Laminaria cichorioides; ДВ-47-4 -произведен из местного сырья (торфа, угля) путем смешивания гумата натрия, уксуснокислого цинка и микроэлементов.
Схема опыта включала следующие варианты: увлажнение семян перед посевом водой (контроль); протравливание семян химическими препаратами (эталон) фундазол в дозе 3 кг/т (2007 г.) и премис 200 (2008 г.) - 0,2 л/т;
обработка семян (50 мл/т) и посевов (20 мл/га) в фазе начала цветения новосилом;
обработка семян (50 мл/т) и посевов (20 мл/га) в фазе начала цветения новосилом в сочетании с применением половинной дозы химических протравителей; обработка семян НИК-1; обработка семян ЛЦ-1;
обработка семян и опрыскивание посевов в фазах трех настоящих листьев и цветения ДВ-47-4.
В период вегетации обработки проводили ранцевым опрыскивателем с расходом рабочей жидкости 400 л/га. Все учеты и наблюдения осуществляли в соответствии с Достижения науки и техники АПК, №06-2010 __
действующими методиками и руководствами, определение листовой пластики сои - по Ф.Д. Сказкину [2], математическую обработку - по Б.А. Доспехову [3].
Погодные условия вегетационного периода 2007 и
2008 гг значительно отличались. Стрессовую ситуацию для растений создавал недостаток влаги в 2007 г. в период от посева до бутонизации, в 2008 г - во второй половине вегетации, особенно в фазы цветения и налива зерна.
Результаты и обсуждение. Наши исследования выявили существенные различия в площади листвой поверхности в зависимости от гидротермических условий и применяемых препаратов (табл. 1). Так, из-за недостатка влаги к периоду бутонизации в 2007 г она была на 31...47 % ниже, чем в 2008 г. Наиболее эффективным в этом отношении оказалось использование новосила с 1/2 нормой протравителей, НИК-1 и ДВ-47-4. В случае их применения площадь листовой поверхности в среднем за 2 года составила 5,9; 6,7 и 6,5 м2/га соответственно, против 4,4 м2/га в контроле и 4,8 м2/га в эталонном варианте.
Таблица 1. Влияние регуляторов роста на морфологические показатели растений сои сорта Марината в фазе бутонизации_________________
Вариант Высота растения, см Площадь листьев, м2/га
Контроль (вода) Эталон Новосил Новосил + 1/2 нормы химпро- травителя НИК-1 ЛЦ-1 ДВ-47-4 26.6 / 27,7 2,60 / 7,27 23,2 / 21,7 2,89 / 6,66 23.6 / 27,1 2,60 / 8,34 26,1 / 26,2 3,00 / 8,84 25.6 / 30,5 4,20 / 9,27 24.6 / 29,3 2,80 / 8,05 27,0 / 28,5 4,14 / 8,85
Примечание: в числителе показатели 2007 г, в знаменателе - 2008 г.
Наибольшая высота растений в этой фазе отмечена при обработке семян НИК-1 и ДВ-47-4 (выше, чем в других вариантах, на 0,85...0,60 см), а в случае применения химических протравителей она была ниже, чем в контроле.
Положительное влияние на устойчивость растений против церкоспороза (Cercospora sojina Hara), в сравнении с контролем и эталоном, оказали все испытываемые фиторегуляторы. Наибольший иммунизирующий эффект отмечен при использовании новосила, (табл. 2). Развитие заболевания в этом варианте снизилось, по сравнению с контролем, на 8,5...9,8, %, с эталоном - на 6,1...7,4 %.
Высота растений к периоду уборки в случае применения всех испытываемых фиторегуляторов за исключением новосила была больше, чем в контроле.
Несмотря на то, что в 2008 г. число бобов и зерен в бобе с одного растения были выше, чем в 2007 г, урожайность оказалась значительно ниже. Это можно объяснить тем, что в 2008 г. гидротермические условия в период налива зерна складывались крайне напряженно. В сравнении с эталоном, все испытываемые препараты повышали урожайность сои в различной степени. Наибольшая прибавка зерна получена в вариантах с использованием ДВ-47-4 и НИК-1 - 6,6 и 5,7 ц/га соответственно. Совместное использование фиторегулятора Новосила с половинной нормой химических протравливателей повышало сбор зерна сои, в сравнении с использованием этих
Таблица 2. Влияние регуляторов роста на развитие церкоспороза и струк- экологической безопасности
их применения в технологии производства этой культуры. Обработка семян препаратами ДВ-47-4, НИК-1, ЛЦ-1 увеличивает площадь листьев, стимулирует рост и укрепляет иммунитет растений, повышает их антистрессовую устойчивость, что способствует увеличению урожайности в среднем от 12,5 до 30 %.
Биологическая эффективность использования но-восила, ДВ-47-4, НИК-1, ЛЦ-1 превышала или была на уровне химических препаратов. Совместное применение препаратов в чистом виде на 3,9...4,1 ц/га. новосила с протравителями фундазол и премис 200 по-
Выводы. Изучение фиторегуляторов роста растений зволило на 50 % снизить норму расхода химических пре-
на сое позволяет сделать вывод о целесообразности и паратов без ухудшения защитного эффекта. Литература.
1. Интенсивная технология возделывания сои в Хабаровском крае // Рекомендации. - Новосибирск, 1988.
2. Технология возделывания и уборки сои на Дальнем Востоке // Рекомендации. - Хабаровск, 1979.
3. Летние практические занятия по физиологии растений / Ф.Д. Сказкин, М.С. Миллер, Г.А. Обухов и др. - М.: Просвещение, 1973.
4. Доспехов В.А. Методика полевого опыта - М., 1955.
5. Коринец В.В., Коринец А.В. Экологическая функция растительного генофонда - Астрахань: Новая линия, 2007.
6. Гешеле Э.Э Методическое руководство по фитопатологической оценке зернобобовых культур / Э.Э. Гешеле - Одесса, 1971.
PROSPECTS OF GROWTH REGULATORS APPLICATION ON SOYBEAN IN KHABAROVSK TERRITORY E.V. Zolotaryova, V.V. Logachyov
Summary. Reseach results on apptication of different kinds of growth regulators in soya production technology in Priamyrie are described. Positive effection on plant growth, development, phytosanitary environment of soya biocoenosis and soya productivity have been revealed.
Key words: soya, growth regulators, root index, bioagents, bioeffectiveness, grey ieaf spot, root rot, Marenata variety.
туру урожая сои сорта Марината
Вариант Развитие церкоспороза к 15.09 (среднее за 2 года), % Высота растений (среднее за 2 года), см Число бобов, шт/раст. Среднее число зерен в бобе, шт. Масса зерна, ц/га
2007 г. 2008 г. сред- нее 2007 г. 2008 г. сред- нее
Контроль 24,9 63,0 11,2 19,0 15,1 2,10 21,8 8,26 15,0
Эталон 22,5 62,0 11,1 24,0 17,5 2,14 16,7 9,0 12,9
Навосил 15,1 61,0 11,2 21,05 16,1 2,06 17,2 9,0 13,1
Навосил +
1/2 нормы
химпро-
травителя 16,4 66,6 12,3 23,0 17,7 2,20 24,4 9,5 17,0
НИК-1 20,3 68,0 15,7 20,7 18,2 2,20 27,3 9,9 18,6
ЛЦ-1 20,7 66,0 16,2 18,7 17,5 2,25 24,1 9,5 16,8
ДВ-47-4 22,5 71,0 17,1 21,6 19,4 2,26 29,7 9,2 19,5
НСР 05 2,9* 2,8* 1,5* 2,08* 2,54* 1,04*
УДК 632.951
БИОЛОГИЧЕСКИЙ СПОСОБ ЗАЩИТЫ ОБЛЕПИХИ ОТ ОБЛЕПИХОВОЙ МУХИ (RHAGOLETIS BATAVA
OBSCURIOSA KOL.)
Л.Д. ШАМАНСКАЯ, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
НИИ садоводства Сибири им. М.А. Лисавенко E-mail: niilisavenko@hotbox.ru
Резюме. В мелкоделяночных опытах против облепиховой мухи испытаны три препаративные формы биологического препарата фитоверм. Установлено, что надежную защиту урожая облепихи обеспечивает 2-кратное опрыскивание фитовермом (1 % к.э.) в концентрации 0,3 %. Применение препарата в насаждениях облепихи улучшает качество плодов и гарантирует получение урожая без токсических остатков.
Ключевые слова: облепиха, облепиховая муха, фитоверм, эффективность, экономическая эффективность.
Облепиха привлекает все большее внимание в нашей стране и за рубежом в связи с богатейшим биохимическим составом плодов, которые используют как сырье для производства медицинских препаратов и витаминных до-
48 ---------------------------------------------------
бавок, продуктов детского и диетического питания. Поэтому остатки пестицидов в плодах облепихи не допускаются.
Основной вредоносный объект в промышленных насаждениях облепихи - облепиховая муха, которая на отдельных сортообразцах уничтожает плоды полностью.
Многолетняя практика борьбы с вредителем показала, что надежно защитить урожай можно только при использовании химических пестицидов, что не всегда обеспечивает получение продукции без токсических остатков [1, 2].
Негативные последствия использования химических препаратов, вызывают необходимость разработки других, менее опасных средств. Одно из них - фитоверм, разработанный на основе природного авермектинового комплекса. По механизму действия авермектины - нейротоксины биогенного происхождения [3]. Они не обладают системным действием и не накапливаются в плодах [4]. Будучи препаратом широкого спектра действия, фитоверм показал высокую эффективность против многих видов вредителей сельскохозяйственных культур [5...9].
__ Достижения науки и техники АПК, №06-2010
