CC BY
72
НАУКИ О ЗЕМЛЕ
DOI: 10.25702/KSC.2307-5228.2018.10.2.5-16 УДК 622.013
ПЕРСПЕКТИВЫ ОСВОЕНИЯ МАССИВА АПАТИТ-ИЛЬМЕНИТ-ТИТАНОМАГНЕТИТОВЫХ РУД ГРЕМЯХА-ВЫРМЕС*
А. Л. Билин
ФГБУН Горный институт КНЦ РАН
ФГБОУ ВО Мурманский арктический государственный университет
Аннотация
Анализируются предпроектные технико-экономические расчеты по результатам предварительной разведки рудного района апатит-ильменит-титаномагнетитовых руд. Доказывается, что выполненные проектные проработки содержат существенные просчеты, ухудшившие инвестиционные показатели освоения массива. В результате технологической оптимизации и продуманной государственной поддержки массив может быть освоен и способен обеспечить потребность России в титановом сырье на 100-200 лет. Ключевые слова:
границы карьеров, основные и попутные полезные ископаемые, приведение попутных полезных ископаемых, инвестиционный анализ, привлекательность горнорудных проектов, государственная поддержка проектов.
PROSPECTS FOR THE DEVELOPMENT OF THE APATITE-TITANOMAGNETITE-ILMENITE ORE MASSIF GREMYAKHA-VYRMES
Andrey L. Bilin
Mining Institute of the of the KSC of the RAS Murmansk Arctic State University
Abstract
Pre-design technical and economic calculations are analyzed based on the results of preliminary exploration of the apatite-ilmenite-titanium-magnetite ore region. The author states that the design studies performed contain significant miscalculations that have worsened the investment indicators for the rock massif development. The investment analysis has shown that taking into account the three useful components and the increase in the industrial importance of titanium-magnetite ores, the project for the Gremyakha-Vyrmes rock massif's prime location mining becomes an investment attractive, with a profitability index of 1,75, after paying all taxes at a 9-year payback period and 30-year reserve supply within the development phase. As a result of technological optimization and well-targeted government support, the rock massif can be developed and is able to meet Russia's demand for titanium raw materials for 100-200 years.
Keywords:
boundaries of open pits, principal and secondary minerals, bringing of secondary minerals, investment analysis, the attractiveness of mining projects, state support for projects.
* Исследования выполнены при поддержке гранта Российского научного фонда № 14-17-00761П.
Краткая характеристика анализируемых предпроектных проработок
Рудный узел апатит-титаномагнетит-ильменитовых руд Гремяха-Вырмес располагается в Кольском районе в 20-30 км к юго-западу от поселка Мурмаши в районе озер Гремяха и Вырмес. Абсолютные отметки поверхности изменяются от 120 до 420 м. Относительные превышения — от 150 до 200 м. Массив Гремяха-Вырмес представляет собой синклинальную структуру размером 13 на 7 км в форме подковы, ориентированную в меридиональном направлении, с крыльями на север. Центр структуры размещается под озером Вырмес. Контакты массива с вмещающими породами крутые: в восточной части 65-75° с падением на запад, в южной — 55-60° на север, в западной — 70-75° на восток.
В 1985 г. проектным институтом «Гипроруда» были выполнены «Технико-экономические соображения предварительной разведки апатит-ильменитового массива Гремяха-Вырмес» [1] — ТЭС-1985. Оконтуривание контактов апатит-титаномагнетит-ильменитовых руд осуществлено для бортового содержания 2 % по Р2О5.
В соответствии с условиями залегания рудных тел выходы структуры на дневную поверхность было предложено отрабатывать открытым способом. В пределах рудного района по граничному коэффициенту вскрыши, равному 12 м3/м3, выделено 9 участков-месторождений, отработка которых возможна самостоятельными карьерами (рис. 1).
Рис. 1. Схема размещения карьеров Fig. 1. Location of open pits
Отработка месторождения предложена комбинированным автомобильно-железнодорожным транспортом. Руда с верхних горизонтов и с перегрузочных пунктов транспортируется на обогатительную фабрику железнодорожным транспортом на расстояние 7 км от карьера № 1 и 11 км от карьера № 3.
Производительность обогатительной фабрики по руде определена на уровне 50 млн т руды в год на уровне горнотехнических возможностей. Наиболее крупными и благоприятными по горно-геологическим условиям являются карьеры № 1 и 7. На первом этапе предложено отрабатывать карьеры № 1 и 3, на 34-м году работы — карьер № 7, на 53-м году — карьер № 2, а карьер № 7 вывести на полную мощность. Общий срок отработки запасов по карьерам № 1 и № 7 составил более 90 лет. Прочие карьеры (4, 5, 6 и малые 8 и 9) подлежали отработке после завершения первых двух этапов.
Из-за ограничений в спросе на ильменитовый концентрат (ИК) были рассмотрены два варианта строительства обогатительных фабрик (ОФ): с извлечением на полный объем концентратов и по урезанной схеме обогащения с производством ильменитового концентрата на уровне имеющейся потребности в 1,8 млн т в год.
Из девяти участков два (№ 1 и № 3) стали предметами дальнейшего рассмотрения в 1990 г. в технико-экономическом обосновании целесообразности детальной разведки в качестве участков «Гремяха» и «Вырмес» [2] — ТЭО-1990, а в 1991 г. дополнительно было рассмотрено два направления доработки ТЭО (табл. 1).
Таблица 1 Table 1
Показатели отработки по вариантам Mining indicators for options
Показатели Indicators Старая схема обогащения ОФ [2] Used concentration scheme rough flotation (RF) Новая схема обогащения Advanced concentration scheme
Полная ОФ Complete RF Урезанная ОФ Cutdown RF Урезанная ОФ [4] Cutdown RF Полная ОФ [5] Complete RF
1 2 3 4 5
Добыча горной массы, млн т Rock mass production, mln t 110 110 110 9
Добыча руды, млн т Ore production, mln t 50 50 50 6
Выпуск концентратов, млн т Output of concentrates, mln t
апатитового (АК) apatite (AC) 3,122 3,122 2,970 0,356
титаномагнетитового (ТМК) titanium-magnetite (TMC) 3,970 3,970 3,561 0,458
ильменитового (ИК) ilmenite (IC) 4,005 1,800 1,800 0,494
Окончание таблицы 1 Table 1 (Continued)
1 2 3 4 5
Цена 1 т концентрата, руб. Price per one ton of concentrate, rub.
АК AC 22,3 22,3 22,3 22,3
ТМК TMC 4,5 4,5 3,08 2,89
ИК IC 73,92 73,92 73,92 73,92
Товарная продукция (ТП), млн руб. Market products (MP), mln rub. 383,5 220,5 210,3 45,8
Себестоимость ТП, млн руб. MP self-cost, mln rub. 272,5 245,1 210,0 38,6
Прибыль, млн руб. Income, mln rub. 111,0 -24,6 0,3 7,2
Капиталовложения, млн руб. Capital investments, mln rub. 1088,6 993,4 971,9 268,3
Рентабельность к себестоимости, млн руб. Profitability to self-cost, mln rub. 40,8 -10,0 0,1 18,6
Амортизационные отчисления, млн руб. Amortization, mln rub. 50,6 45,2 39 11,7
Прибыль с амортизацией, млн руб. Income from amortization, mln rub. 161,6 20,6 39,3 18,9
Капвложения с оборотными средствами, млн руб. Capital investments with current assets, mln rub. 1144,8 1043,6 1015,2 278,0
Срок возврата капиталовложений, лет Payback period, 7,1 50,6 25,9 14,7
Первоначально магнитно-флотационная схема обогащения предполагала, что почти вся руда (за исключением чернового титаномагнетитового концентрата (ТМК)) перерабатывается по флотационной технологии (первые два варианта). Вместе с тем, было установлено, что руды месторождения характеризуются довольно значительной гравитационной дифференциацией. Титаномагнетит, ильменит и сульфиды имеют удельный вес более 4,6 г/см3 в то время как остальные составляющие — менее 3,9 г/см3. Это позволило специалистам института «Механобр» [3] предложить размещение в голове обогатительного процесса гравитационной сепарации (вариант 3). Количество флотационных хвостов по новой схеме стало меньше на 24 %, при этом вследствие исключения флотационного ильменитового цикла качественный состав хвостов стал более благоприятен с точки зрения снижения вредного воздействия на природную среду. Можно дополнительно отметить, что за счет флангового прироста запасов на участке «Гремяха» была установлена возможность обеспечения заданной производительности исключительно на этом участке.
Несмотря на некоторое сокращение эксплуатационных расходов по гравитационно-флотационной схеме обогащения, вариант с производством ильменитового концентрата в объеме потенциального спроса обеспечил слишком длительный срок окупаемости капитальных вложений.
В качестве 1-го этапа освоения Гремяхинского массива был рассмотрен вариант создания обогатительной фабрики по переработке 6 млн т руды в год с производительностью карьера по горной массе в 9 млн т (вариант 4). Было обеспечено снижение срока окупаемости капитальных затрат до 15 лет, хотя он остался еще довольно значительным вследствие того, что малая фабрика более чем в 8 раз меньше по объему производства. Масштабный фактор сделал фабрику существенно более затратной, а ее строительство потребует капитальных вложений в развитие транспортной и энергетической инфраструктур, которые необходимы для освоения запасов всего Гремяхо-Вырмесского рудного района на полную производительность.
Критический анализ основных проектных решений
После ознакомления с предпроектными проработками, выполненными по результатам поисково-оценочных работ и предварительной разведки участков первоочередного освоения, может создаться впечатление, что рассматриваемый геологический объект относится к категории малоперспективных, что нашло отражение в дальнейших проработках по перспективам развития апатитовой, титановой и титаномагнетитовой сырьевых баз.
Например, в докладе о необходимости формировании национального резерва стратегических материалов [6] в качестве объектов сырьевой базы на титан Мурманской обл. рассматривается лишь слабоапатитовый участок юго-восточная Гремяха (№ 5 на рис. 1), далеко не самый благоприятный по запасам и горно-геологическим условиям.
На общероссийском уровне в качестве потенциальной сырьевой базы черной металлургии по титаномагнетитовым рудам в числе потенциальных объектов освоения также перечисляется лишь этот же участок [7].
Посредством критической оценки постараемся доказать обратное: объект инвестиционно привлекателен. В качестве причин просчетов следует указать, прежде всего, на узковедомственный подход в разведке и оценке месторождений, который повлек за собой целый ряд последствий, существенно «ухудшивших» рассматриваемый геологический объект.
Произведем расчет извлекаемой ценности руды в недрах по вариантам освоения Гремяхинского месторождения (табл. 2):
^ = 2Г=1Ц^Аг<руб/т,
лр
где Цж — цена /-го концентрата, руб/т; Л/К — годовой объем производства /-го концентрата, млн т; Лр — годовой объем переработки руды, млн т.
Как видно из расчетов, наиболее ценным компонентом в комплексной руде на момент анализируемых предпроектных проработок являлся ильменит и искусственное ограничение его извлечения (с «размещением» излишков в хвостохранилище) не выглядит экономически оправданным. Вместо урезания обогатительной фабрики при сохранении производительности по перерабатываемой руде на уровне 50 млн т в год более логичным видится вариант рассмотрения обогатительной фабрики по переработке руды в год на уровне 21-24 млн т при полноценной обогатительной схеме.
Потенциально данный вариант мог бы быть рассмотрен уже в 1990 г. на втором этапе предпроектных исследований, а причиной его пропуска явилось неиспользование в проектной практике методов определения ценности руды по полезным компонентам и «побочность» ильменитового концентрата для «профилирующего» апатитового производства Министерства химической промышленности, выступившего заказчиком предварительной разведки массива.
Таблица 2 Table 2
Ценность руды по концентратам Value of ore in terms of concentrates
Показатели Indicators ТЭС-1985 [1] Easibility reasons-85 [1] ТЭ0-1990 [2] Feasibility study-90 [2] Доработка-1991 Modification-1991
Старая схема обогащения Used concentration scheme rough flotation Новая схема обогащения Advanced concentration scheme
Полная ОФ Complete RF Урезанная ОФ Cutdown RF Полная ОФ Complete RF Урезанная ОФ Cutdown RF Урезанная ОФ [4] Cutdown RF [4] Полная ОФ [5] Complete RF [5]
Производительность по руде, млн т Ore production, mln t 50 50 50 50 50 6
Производительность по ИК, млн т Ilmenite concentrate Production, mln t 4,01 1,80 4,01 1,80 1,80 0,49
Ценность руды всего, руб/т * Ore value in total, rub/t 8,55 5,29 7,56 4,30 4,21 7,63
в т. ч. по АК Including AC 1,39 1,39 1,39 1,39 1,32 1,32
по ТМК TMC 1,24 1,24 0,24 0,24 0,22 0,22
по ИК IC 5,92 2,66 5,92 2,66 2,66 6,09
* В рублях 1990 г.
* Rub. of 1990.
Для улучшения показателей освоения массива Гремяха-Вырмес дополнительно можно:
• выполнить переоконтуривание рудных тел по условному ТЮ2 ильменитовому;
• перейти от натурального замыкающего показателя — граничного коэффициента вскрыши, равного 12 м3/м3, — к расчетному экономически допустимому коэффициенту вскрыши с учетом качества руд и расстояния их транспортирования, что позволит более взвешенно обосновать решение по границам карьеров на разных участках [8];
• выделить пространственный этап освоения при экономически обоснованной производительности и обеспеченности запасами на 25-30 лет.
Не ввязываясь в столь масштабные и довольно трудоемкие оптимизационные проработки, выполним укрупненную геолого-экономическую переоценку и ответим на вопрос, может ли иметь экономический смысл освоение первоочередного участка «Гремяха» (карьер № 1) в современных (2017 г.) условиях.
Опираясь на итоговые цифры выполненных ранее проработок, оценим ориентировочный уровень капитальных и эксплуатационных затрат и уровень товарной продукции. В качестве дефлятора капитальных вложений и себестоимости используем официальный уровень инфляции, основанный на индексах потребительских цен на товары и услуги, публикуемых Федеральной службой государственной статистики [9] (табл. 3).
Полученный средний уровень инфляции 94,25 используем в качестве дефлятора для эксплуатационных затрат и капитальных вложений.
Таблица 3 Table 3
Инфляция относительно цен 1990 г. Inflation relative to 1990 prices
Год Year Годовой уровень инфляции, % Annual inflation, % Уровень инфляции, доли единиц (разы) Inflation level, share units (times)
к предыдущему году in unit ratio to previous year к уровню 1990 г. to a level of 1990 с учетом деноминации 1998 г. accounting denomination of 1998
2016 5,38 1,054 94248 94,25
2015 12,91 1,129 89436 89,44
2014 11,36 1,114 79210 79,21
2013 6,45 1,065 71130 71,13
2012 6,58 1,066 66820 66,82
2011 6,1 1,061 62694 62,69
2010 8,78 1,088 59090 59,09
2009 8,8 1,088 54321 54,32
2008 13,28 1,133 49927 49,93
2007 11,87 1,119 44074 44,07
2006 9 1,090 39398 39,40
2005 10,91 1,109 36145 36,14
2004 11,74 1,117 32589 32,59
2003 11,99 1,120 29165 29,17
2002 15,06 1,151 26043 26,04
2001 18,8 1,188 22634 22,63
2000 20,1 1,201 19052 19,05
1999 36,6 1,366 15864 15,86
1998 84,5 1,845 11613 11,61
1997 11 1,110 6294 -
1996 21,8 1,218 5671 -
1995 131,6 2,316 4656 -
1994 214,8 3,148 2010 -
1993 840 9,400 638,57 -
1992 2508,8 26,088 67,93 -
1991 160,4 2,604 2,604 -
Что касается товарных продуктов, то основным продавцом на мировом рынке титановых (рутилового и ильменитового) концентратов продолжает оставаться Австралия. Цены на (54 %-й) ильменитовый концентрат (ИК), ФОБ-порты Австралии в последние годы долго держались в диапазоне 80-90 долл. США за 1 т (рис. 2), но в 2011-2013 гг. испытали сильный скачок, повысившись до 300 долл. США, после чего в 2016 г. снизились до 105 долл. США [10]. Для сглаживания цен часто применяют среднюю шестилетнюю цену за предшествующий период, которая демонстрирует тенденцию к росту цен. График показывает, что текущие цены характеризуют «слабое» состояние рынка и их нельзя принимать в качестве средних долгосрочных. Среднюю между текущими годовыми и средними шестилетними (147 долл. США за 1 т) примем в качестве ожидаемого (реалистичного) уровня цен на длительную перспективу. При пересчете в 49 %-й ИК это даст цену в 133 долл. США за 1 т.
Рис. 2. Анализ среднегодовых цен на ильменитовый (54 % TiO2) концентрат [10] Fig. 2. Analysis of average annual costs of ilmenite (54 % TiO2) concentrate [10]
В 2016 г. стоимость 1 т апатитового концентрата (АК) составила около 110 долл. США. Что касается ТМК, то металлурги заявляют, что его использование в производстве сталей является задачей, которая уже решена промышленностью [11]. В настоящее время при доменной плавке допускается содержание TiO2 до 4 % в титаномагнетитовом концентрате, а при большей величине — в смеси с традиционными рудами.
Это позволяет принять возможную цену ТМК на уровне 57 долл. США за 1 т с учетом 31 %-й скидки относительно магматитовых железорудных концентратов и с учетом разницы содержания железа в стандартном (64 %) и титаномагматитовом (55 %) концентратах (рис. 3). В итоге получено два варианта инвестиционного анализа (табл. 4), выполненного по методике института ВИЭМС [12].
w
к ¡Q
а
X
си
X
о
ж >s л
X
к£
>•
CL О
m
V ^
а>
X
П} X го X
200 180 160 140 120 100 80 60 40 20
внутреннего рынка / V
США
— —Fe мирового рынка
]-1-1-1-1-1-1
1990
1995
2000
2005
2010
2015
2020
Рис. 3. Динамика среднегодовых цен на железорудный (64 % Fe) концентрат американского и мирового рынков [13] Fig. 3. Variation of average annual costs of iron (64 % Fe) concentrate at the US and world markets [13]
Таблица 4 Table 4
Результаты инвестиционного анализа первого этапа освоения массива Гремяха-Вырмес Results of investment analysis of the first development stage of the Gremyakha-Vyrmes ore massif
Показатели Indicators Варианты расчета Calculation options
по данным ТЭО 1991 г. by FS data of 1991 после дефляции 2017 г. after deflation of 2017
1 2 3
Годовая производительность по добыче руды, тыс. т Annual output of ore production, ths t 6 000 6 000
Годовая мощность по горной массе, тыс. т Annual capacity of rock mass, ths t 9 000 9 000
Годовой выпуск товарной продукции, тыс. т Annual output of market products, ths t
АК AC 448,6 448,6
ТМК TMC 363,0 363,0
ИК IC 452,6 452,6
Цена 1 т товарной продукции предприятия, руб. Price per 1 t of an enterprise's market product, rub.
по ИК of IC 73,9 7 680
по АК of AC 22,3 6 600
по ТМК of TMC 2,89 3 420
Среднее содержание в концентратах, % Average content in concentrates, %
TiO2 в ИК TiO2 in IC 49,0 49,0
P2O5 в АК P2O5 in AC 38,0 38,0
Fe в ТМК Fe in TMC 55,6 55,6
TiO2 в ТМК расчетное TiO2 in TMC calculated 6,7 6,7
Стоимость товарной продукции (без НДС), млн руб. Cost of market products (excl. VAT), м1п rub. 42,6 7 389
по ИК of IC 33,2 3 445
по АК of AC 8,1 2 396
по ТМК of TMC 1,3 1 548
Годовые эксплуатационные затраты, млн руб. Total annual operating costs, м1п rub. 35,0 3 300
в т. ч. на добычу including production 7,6 711,6
Окончание таблицы 4 Table 4 (Continued)
1 2 3
Налог на добычу полезных ископаемых, млн руб. Mineral production tax, м1п rub. 0,7 127,5
Годовые эксплозатраты с платежами, млн руб. Annual operating costs with payments, м1п rub. 35,8 3 427
Амортизационные отчисления, млн руб. Amortization, м1п rub. 16,1 1 517
Годовой доход, млн руб. Annual return, м1п rub. 7,5 4 089
Годовой доход с амортизацией, млн руб. Annual return with amortization, м1п rub. 23,6 5 606
Годовая прибыль, млн руб. Annual income, м1п rub. 6,8 3 962
Налоги на прибыль, млн руб. Income tax, м1п rub. 1,4 792,4
Чистая прибыль, млн руб. Net income, м1п rub. 5,4 3 169
Чистая прибыль с амортизацией, млн руб. Net income with amortization, м1п rub. 21,5 4 686
Капиталовложения, млн руб. Capital investment, м1п rub. 268,3 25 287
Срок окупаемости капитальных вложений, лет Payback period of capital investment, years Не окупается Is not payable 8,8
Чистый дисконтированный доход (ЧДД), млн руб. Net present return (NPR), м1п rub. -38,9 24 090
Чистая дисконтированная прибыль (ЧДП,) млн руб. Net present value (NPV), м1п rub. - 16 537
Дисконтированная бюджетная эффективность (ДБЭ), млн руб. Discounted budget effectiveness (DBE), м1п rub. - 7 553
Индекс доходности (ИД), единицы Productivity index, units 0,83 2,10
Индекс прибыльности (ИП), единицы Profitability index, units 0,76 1,75
Внутренняя норма доходности (ВНД), % Internal rate of return, % 8,3 20,1
Внутренняя норма прибыльности (ВНП), % Internal rate of profitability (IRR), % 6,0 17,0
Рентабельность к капвложениям, % Profitability to capital investment, % 2,8 16,2
Рентабельность к эксплозатратам, % Profitability to operating costs, % 21,5 123,9
Рентабельность к капвложениям при налогах, % Profitability to capital investment including taxes, % 2,0 12,5
Рентабельность к эксплозатратам при налогах, % Profitability to operating costs including taxes, % 15,2 92,5
Из-за довольно существенных капиталовложений фондоотдача в ценах 1990 г. составила всего 16 %, а в принятых ценах 2017 г. — уже 29 %. В ценах 1990 г. проект неокупаем, что подтверждают выводы проектировщиков, так как рентабельность к эксплуатационным затратам после выплаты налогов составляет 15 %, рентабельность же к капиталовложениям — всего 2 %.
Ильменитовый концентрат обеспечивает 46,6 % коллективной ценности, апатитовый — 32,4 %, а титаномагнетитовый — 21 %. Фактически все три компонента стали близки как по ценам, так и по ценности в руде. При этом наименьший прирост цен обеспечил ИК (самый ценный компонент в проработках 1985-1991 гг.), хотя и выше сводного индекса инфляции. Рост цены АК, ввиду обострения дефицитности, втрое опередил принятый дефлятор, а ТМК — в 11 раз, так как за прошедшее время он превратился в полноценный промышленный сорт железных руд, приблизившийся по ценности к двум концентратам.
Следует обратить внимание, что из-за высокой капиталоемкости и низкой фондоотдачи срок окупаемости проекта освоения массива продолжает оставаться довольно большим (около 9 лет), несмотря на то обстоятельство, что рентабельность к эксплуатационным затратам после выплаты налогов является более чем существенной (более 90 %).
Ключевые инвестиционные показатели
В ценах 2017 г. капиталовложения — 25,3 млрд руб.
Чистая дисконтированная прибыль (КРУ) при норме дисконтирования 10 % — 16,5 млрд руб.
Чистый дисконтированный доход (ЧДД) — 24 млрд руб.
Дисконтированная бюджетная эффективность (ДБЭ) — 7,5 млрд руб.
Индексы доходности (ИД) и прибыльности (ИП) — 2,1 и 1,75 раза.
Внутренняя норма прибыльности (ВНП) — 17 % над уровнем инфляции.
Внутренняя норма доходности (ВНД) — 20,1 %.
Отметим, что показатели доходности характеризуют общественную значимость проекта по валовой прибыли (доходу) до налогообложения, показатели же прибыльности -- коммерческую значимость проекта для инвесторов по чистой прибыли после налогообложения. Разница между этими системами показателей характеризует бюджетную эффективность проекта (без учета подоходного налога и социальных отчислений). Кроме того, необходимо отметить, что полученные ВНД и ВНП характеризуют реальную доходность над уровнем инфляции. Для перехода к обычно используемым в кредитно-инвестиционной банковской деятельности номинальным процентам необходимо к полученной реальной ставке прибавить средний уровень инфляции, который составляет 5-7 %.
Общие выводы
Освоение массива апатит-ильменит-титаномагнетитовых руд Гремяха-Вырмес является жизнеспособным и привлекательным инвестиционным проектом. Его реализация способна обеспечить инвестору 17 реальных и 22-24 номинальных процентов прибыльности на вложенный капитал, что составляет более чем приемлемую ставку сбережения вложенных средств после выплаты всех налогов. Внутренняя норма доходности проекта (до выплаты налогов) составляет около 20 реальных или 25-27 номинальных процентов. Кроме того, следует напомнить, что в проведенном анализе проект освоения массива рассмотрен в контурах «этапа первоочередного освоения» при производительности фабрики на уровне 6 млн т в год. В условиях полной реализации продукции и при подтверждении цен сохраняется возможность повышения годовой производительности по руде с 6 до 24 млн т с обеспеченностью запасами более чем на 200 лет.
По титановому сырью массив Гремяха-Вырмес может быть отнесен к категории стратегических материалов. Высокие капиталовложения, большой период окупаемости и рискованность инвестиций требуют разработки программы поддержки проекта освоения рудного района.
ЛИТЕРАТУРА
1. Технико-экономические соображения предварительной разведки апатит-ильменитового массива Гремяха-Вырмес: в 2 кн. Кн. 1: Горные работы и обоснование целесообразности предварительной разведки / Гипроруда, Mеханобр // Архив Рос. федер. геол. фонда. Л., 1985. 177 л. 2. Технико-экономическое обоснование (ТЭО) очередности освоения и разведки месторождений апатитовых руд Кольского полуострова. ТЭО целесообразности детальной разведки месторождения комплексных апатит-титаномагнетит-ильменитовых руд Гремяха-Вырмес. Т. 1: Горнотехническая часть: пояснит. зап. / Гипроруда // Архив Рос. федер. геол. фонда. Л.: 1990. 116 с. 3. Прогноз технико-экономических показателей переработки комплексных руд участка Гремяха по более экономичной и экологически чистой технологии обогащения: отчет о НИР. / Mеханобр // Архив Рос. федер. геол. фонда. Л., 1991. 4. ТЭО очередности освоения... Этап 4. ТЭО целесообразности детальной разведки месторождения... Гремяха-Вырмес. Доработка. Т. 1а: Технико-экономические показатели отработки месторождения на базе более экономичной и экологически чистой технологии обогащения / Гипроруда // Архив Рос. федер. геол. фонда. Л., 1991. 62 с. 5. ТЭО очередности. Этап 4. ТЭО целесообразности. Доработка. Т. 1б: Технико-экономические показатели отработки участка Гремяха на базе новой технологии обогащения. Дополнительный вариант на производительность 6 млн т в год / Гипроруда // Архив Рос. федер. геол. фонда. Л., 1991. 22 с. 6. Виноградов А. Н., Селин В. С., Цукерман В. А. Myрманская область как перспективная база для формирования национального резерва стратегических материалов // Формирование основ современной стратегии природопользования в Евро-Арктическом регионе. Апатиты: КНЦ РАН, 2005. С. 481-489. URL: http://www.kolasc.net.ru/russian/innovation/ksc75/6.4.pdf. 7. Вышегородский Д. Титаномагнетитовые руды — перспективная сырьевая база металлургии // Уральский рынок металлов. 2006. № 1. С. 48-53 с. URL: http://www.urm.ru/ru/75-journal121-article1546. 8. Билин А. Л. Развитие методов определения границ карьеров в сложных горногеологических условиях // Экологическая стратегия развития горнодобывающей отрасли. Формирование нового мировоззрения в освоении природных ресурсов: сб. докл. Всерос. науч.-техн. конф. с участием иностранных специалистов, 13-15 октября 2014 г. / Рос. акад. наук; Горный ин-т КНЦ РАН. Апатиты; СПб.: Реноме, 2014. Т. 1. С. 76-84. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=22510255. 9. Уровень-инфляции РФ: сайт индексов потребительских цен на товары и услуги, публикуемых Федеральной службой государственной статистики. URL: http://xn— ctbjnaatncev9av3a8f8b.xn--p1ai/ (дата обращения: 12.05.2017). 10. USGS — United States Geological Survey: информ. сайт Геологической службы США. URL: https://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/ titanium/ (дата обращения: 19.05.2017). 11. Пахомов Ф. П., Тигунов Л. П., Быховский Л. З. Титаномагнетитовые месторождения России: минерально-сырьевая база, перспективы освоения и комплексного использования. Mинеральное сырье. Геолого-экономическая серия. M.: ВИMС, 2010. № 30. 138 с. 12. Mетодика геолого-экономической переоценки запасов месторождений твердых полезных ископаемых (по укрупненным показателям). M.: ВИЭMС, 1996. 31 с. 13. USGS — United States Geological Survey: информ. сайт Геологической службы США. URL: https://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/iron_ore/ (дата обращения: 19.05.2017).
Сведения об авторе
Билин Андрей Леонидович — кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник Горного института КНЦ РАН, доцент Мурманского арктического государственного университета E-mail: bilin@goi.kolasc.net.ru
Author Affiliation
Andrey L. Bilin — PhD (Engineering), Leading Researcher of the Mining Institute of the KSC of the RAS, Associate Professor of the Murmansk Arctic State University E-mail: bilin@goi.kolasc.net.ru
Библиографическое описание статьи
Билин, А. Л. Перспективы освоения массива апатит-ильменит-титаномагнетитовых руд Гремяха-Вырмес I А. Л. Билин II Вестник Кольского научного центра РАН. — 2018. — № 2 (10). — С. 5—1б.
Reference
Bilin Andrey L. Prospects for the Development of the Apatite-Titanomagnetite-Ilmenite Ore Massif Gremyakha-Vyrmes. Herald of the Kola Science Centre of the RAS, 2018, vol. 2 (10), pp. 5-16 (In Russ.).
