CC BY
405
ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕ- И ГАЗОНОСНОСТИ ЮРСКО-МЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОГИБА
Михаил Александрович Фомин
ФГБУН Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук, 630090, Россия, г. Новосибирск, пр-т Академика Коптюга, 3, кандидат геолого-минералогических наук, научный сотрудник лаборатории геологии нефти и газа арктических регионов Сибири, тел. (383)306-63-70, e-mail: FominMA@ipgg.sbras.ru
В изучаемом регионе наибольший интерес в отношении нефтегазоносности представляют берриас-аптские отложения. Залежи углеводородов могут быть обнаружены как в антиклинальных, так и в структурно-литологических и литологических ловушках. На основе структурных построений автора с привлечением новейших данных по геохимии и литологии на качественном уровне оценены перспективы нефте- и газоносности западной части Енисей-Хатангского регионального прогиба и выделены новые перспективные объекты для поисковоразведочных работ.
Ключевые слова: Енисей-Хатангский региональный прогиб, нефтегазоносность, скопления углеводородов, ловушка.
THE JURASSIC-CRETACEOUS DEPOSITS OIL-AND-GAS CONTENT PERSPECTIVES OF THE WESTERN YENISEI-KHATANGA REGION TROUGH
Mikhail A. Fomin
Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics, Siberian Branch of Russian Academy of Sciences, 630090, Russia, Novosibirsk, Aсad. Koptyug av., 3, Ph. D. in Geology, research Scientist, tel. (383)306-63-70, e-mail: FominMA@ipgg.sbras.ru
The biggest interest for oil-and-gas content in studied region are Berriasian-Aptian deposits. Reservoirs may be found out both in structural and combination traps. Based on authors structured data using up-to-date information on geochemistry and lithology the qualitative assessment oil-and-gas content of the western part of Yenisei-Khatanga region trough was accomplish and new perspective objects for exploration were found.
Key words: Yenisei-Khatanga region trough, oil-and-gas content, hydrocarbon accumulations,
trap.
Енисей-Хатангский региональный прогиб является северной краевой депрессионной зоной Сибирской платформы. В его западной части и на прилегающей территории Западно-Сибирской геосинеклизы (ЗСГ) открыто двадцать четыре месторождения углеводородов. Практически все они приурочены к положительным структурам. На Хабейском, Пайяхском, Дерябинском и Байкаловском месторождениях выявлены литологические ловушки.
Наиболее крупные тектонические элементы в мезозойско-кайнозойском осадочном чехле Енисей-Хатангского регионального прогиба и прилегающей части Западно-Сибирской геосинеклизы, в целом, сформировались уже в берриас-апте. В апт-кайнозойское время эта территория развивалась крайне медленно, происходили незначительные изменения в палеоструктурных планах. При таком пассивном тектоническом режиме не могли сформироваться высокоамплитудные массивные ловушки в яковлевской и долганской свитах, как это происходило на севере ЗСГ в покурской свите. Не
происходило и обновления движений по разломам, которые могли бы играть роль артерий для миграции углеводородов в вышележащие горизонты. Этаж нефтегазоносности в этом регионе связан, по большей части, с берриас-аптским мегакомплексом, где промышленные скопления УВ сосредоточены в нижнехетской и суходудинской свитах (и их возрастных аналогах). В отложениях этого возраста выделяется серия глинистых уровней, которые прослеживаются на значительные расстояния и могут контролировать залежи нефти и газа. Углеводороды могут быть сконцентрированы как в антиклинальных, так и в сложнопостроенных структурно-литологических и литологических ловушках, связанных с шельфовыми и бассейновыми песчаными пластами клиноформного комплекса.
Все поднятия, в пределах которых открыты месторождения, были разделены по времени начала их формирования. Установлено, что большинство месторождений углеводородов приурочено к структурам, заложившимся в позднеюрско-раннеготеривское время (70 % поднятий). Эта зависимость была взята в качестве тектонических предпосылок прогноза нефтегазоносности.
На картах тектонического районирования, построенных автором [1], были выбраны шестнадцать поднятий площадью 200-2 000 км2, не изученных глубоким бурением. На картах толщин были оконтурены несколько локальных палеоподнятий, которые, в силу своих небольших размеров, не выделяются на картах тектонического районирования. Исходя из географического местоположения, этим структурам были присвоены названия. Согласно тектоническим предпосылкам прогноза нефтегазоносности Периптаветское, Лайдинское, Нижнепаелаваяхинское, Южно-Суходудинское, Левинское, Нижнеагапское и Юпаяхинское поднятия представляются наиболее перспективными объектами для поисков промышленных скоплений углеводородов.
Большая часть запасов в исследуемом регионе сконцентрирована в нижнехетской, суходудинской и малохетской свитах. Отдельные промышленные скопления углеводородов выявлены в долганской свите и в отложениях средне-позднеюрского возраста. Автором открытые в регионе месторождения сгруппированы в зависимости от возраста залежей. На основании этого выделены прогнозные зоны поиска новых залежей углеводородов в отложениях различного возраста. Полученные закономерности являются дополнительными критериями прогноза нефтегазоносности, которые позволят прогнозировать открытие новых залежей углеводородов в конкретных толщах, в том числе и в пределах положительных структур, попадающих в тот или иной прогнозный ареал.
Основываясь на результатах структурно-тектонического анализа с учетом стратиграфической приуроченности залежей нефти и газа, а также материалов по геохимии и литологии, составлена схема перспектив нефтегазоносности западной части Енисей-Хатангского регионального прогиба и прилегающей территории Западно-Сибирской геосинеклизы (рис. 1). Все поднятия, не изученные глубоким бурением, дифференцированы по степени перспективности, также на схеме показаны прогнозные
нефтегазоперспективные зоны в отложениях различного возраста. Нужно отметить, что Юпаяхинское локальное поднятие расположено в ареале перспективности средне-верхнеюрских отложений и нижнехетской свиты.
Рис. 1. Схема перспектив нефтегазоносности западной части Енисей-Хатангского регионального прогиба и прилегающей территории ЗападноСибирской геосинеклизы
Условные обозначения к рис. 1: 1 - границы распространения мезозойско-кайнозойских отложений; 2 - разбуренные площади; 3 - газовые, газоконденсатные залежи; 4 - нефтяные
залежи; 5 - административные границы. Зоны прогноза поиска новых залежей углеводородов в отложениях различного возраста: 6 - в байкаловской свите; 7 - в нижней подсвите суходудинской свиты; 8 - в средне-верхнеюрских отложениях, в нижней части нижнехетской свиты; 9 - в долганской свите; 10 - в нижней части нижнехетской, в верхней части малохетской и в нижней части яковлевской свит; 11 - в мегионской свите; 12 - границы перспективности литологических ловушек в клиноформном комплексе. Поднятия, перспективные для поисков залежей нефти и газа: 13 - высокоперспективные; 14 - перспективные. Список поднятий: 1 -Сурыяхинское; 2 - Усть-Буотанкагское; 3 - Быстровское; 4 - Есяяхинское; 5 - Лайдинское; 6 -Периптаветское; 7 - Восточно-Ямбутовское; 8 - Нижнепаелаваяхинское; 9 - Южно-Хучетовское; 10 -Яптеяхинское; 11 - Верхнеянгодинское; 12 - Среднетанамское; 13 - Муссуйяхинское; 14 - ЮжноСуходудинское; 15 - Луцимпя-яхинское; 16 - Нижнеагапское; 17 - Левинское; 18 - Юпаяхинское; 19 - Харвутаяхинское.
К настоящему времени в пределах исследуемой территории тринадцать изученных глубоким бурением площадей приурочены к положительным структурам (табл. 1). Значимые притоки нефти и газа получены на Малохетской, Токачинской и Яровской площадях.
Таблица 1
Время начала формирования положительных структур в пределах разбуренных площадей
Домезозойское время Позднеюрско-раннеготеривское время Апт-кайнозойское время
Точинская Суходудинская Паютская
Малохетская Тампейская Верхне-Кубинская
Семеновская Токачинская Турковская
Маломессояхская Гольчихинская Яровская
Танамская
На ряде рассмотренных перспективных площадей, руководствуясь выявленными предпосылками нефтегазоносности, необходимо выполнить дополнительные геолого-геофизические исследования с целью поиска новых возможных залежей углеводородов. На Семеновской, Тампейской и Малохетской площадях перспективными могут быть средне-верхнеюрские отложения, а также нижняя часть нижнехетской и верхи суходудинской свит. Дополнительное изучение разрезов байкаловской и суходудинской свит на Яровской и Паютской площадях, а также нижнехетской свиты на Токачинской площади может способствовать обнаружению промышленных скоплений углеводородов в этих толщах.
Гыдано-Пясинская гемиантеклиза, обрамляющая северо-западную часть регионального прогиба [1], перспективна в отношении газоносности. В настоящее время на ее южном склоне (и вблизи него) в верхней части шуратовской-нижней части байкаловской свит открыты пластовые, структурно-литологические газовые залежи на Хабейском и Дерябинском месторождениях. На последнем гольчихинская свита вошла в главную зону нефтеобразования (ГЗН) в конце кайнозоя, а на Хабейской площади еще находится в зоне генерации легкого газа (верхняя зона газообразования). Вместе с тем эта толща, а также и малышевская свита, в этом районе характеризуются наличием преимущественно гумусового (террагенного) органического вещества [2]. В связи с этим, в пределах Гыдано-Пясинской
гемиантеклизы возможно открытие только газовых залежей. Перспективы газоносности здесь нужно связывать не только с литологическими, но и со структурными ловушками. В пределах гемиантеклизы выделяется много поднятий разного времени заложения. Все они являются потенциальными зонами аккумуляции углеводородов (рис. 1). Согласно тектоническим предпосылкам нефтегазоносности, изложенным выше, наиболее перспективными
в этом районе являются Нижнепаелаваяхинское, Лайдинское и Периптаветское поднятия.
В западной части Енисей-Хатангского регионального прогиба, находится Беловская мегавпадина - очаг генерации жидких углеводородов. По геохимическим данным установлено [3], что верхнеюрские отложения в этой депрессии уже практически вышли из главной зоны нефтеобразования и находятся в глубинной зоне газообразования. В ГЗН находится нижнехетская свита, в маломощных прослоях которой содержится аквагенное органическое вещество
(Сорг в среднем > 1 %) [4], способное генерировать жидкие углеводороды. Перспективы нефтегазоносности в этой зоне связываются, в основном, с песчаными линзами в шуратовской свите. К востоку от депрессии в этих отложениях открыты нефтяные залежи на Пайяхском и Байкаловском месторождениях. Новые скопления углеводородов могут быть выявлены вблизи Беловского очага,
а также в его пределах. В скважине Южно-Носковская-1, пробуренной в депоцентре мегавпадины, получен приток воды из шуратовской свиты, что подтверждает наличие коллектора.
В настоящее время перспективы нефтегазоносности изучаемого региона оцениваются высоко. Это связано с благоприятными геологогеохимическими условиями для образования, как нефти, так и газа, а также с возможностью скопления и сохранения этих углеводородов в структурных, литологических и структурно-литологических ловушках.
Работа выполнена при поддержке гранта НШ-402.2014.5.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Фомин М. А. Анализ тектонического строения мезозойско-кайнозойского осадочного чехла Енисей-Хатангского регионального прогиба по опорным горизонтам и тектонические предпосылки его нефтегазоносности / М. А. Фомин // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2011. - № 9. - С. 4 - 20
2. Ким Н. С. Органическая геохимия юры и мела западной части Енисей-Хатангского
регионального прогиба / Н. С. Ким, А. Э. Конторович, Ю. А. Филипцов, А. Н. Фомин // Всероссийская научная конференция «Успехи органической геохимии»: материалы. -
Новосибирск: ИНГГ СО РАН, 2010. - С. 169 - 173.
3. Конторович А. Э. Катагенез органического вещества в кровле и подошве юрского комплекса Западно-Сибирского мегабассейна / А. Э. Конторович, А. Н. Фомин, В. О. Красавчиков, А. В. Истомин // Геология и геофизика. - 2009. - Т. 50. - № 11. - С. 1191 - 1200.
4. Ким Н.С. Органическая геохимия и нефтегазогенерационный потенциал юрских и меловых отложений Енисей-Хатангского регионального прогиба / Н. С. Ким, А. П. Родченко // Геология и геофизика. - 2013. - Т.54. - №8. - С. 1236 - 1252.
© М. А. Фомин, 2014
