CC BY
285
УДК 553.43.+411.+44
ПЕРСПЕКТИВЫ КАСКЫРКАЗГАН-КАРАТАССКОЙ ЗОНЫ НА ВЫЯВЛЕНИЕ МЕДНО-ПОРФИРОВЫХ, ПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКИХ, ЖЕЛЕЗОРУДНЫХ И ЗОЛОТОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КАЗАХСТАН)
Акылбеков Сиязбек Аманбекович,
д-р геол.-минерал. наук, академик Международной академии минеральных ресурсов, академик Российской академии естественных наук, руководитель аналитического отдела ТОО «АТМ Консалтинг», Республика Казахстан, 050004, г. Алматы, ул. Панфилова, д. 205.
E-mail: [email protected]
Жуков Михаил Иванович,
г. Алматы, Республика Казахстан. E-mail: [email protected]
Мазуров Алексей Карпович,
д-р геол.-минерал. наук, профессор, академик Российской академии естественных наук, зав. каф. геологии и разведки полезных ископаемых Института природных ресурсов ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет», Россия, 634050, г. Томск, пр. Ленина, д. 30. E-mail: [email protected]
Актуальность работы обусловлена необходимостью повышения эффективности региональных работ при поисках месторождений цветных и благородных металлов в рудных провинциях Казахстана.
Цель исследования: анализ, обобщение и переинтерпретация региональных геологических и геофизических материалов с целью выделения перспективных участков для постановки поисковых работ на цветные и благородные металлы. Методы исследования. Применен комплекс геолого-геофизических методов: глубинное сейсмическое зондирование и метод наблюденного гравитационного поля, спектральный и химический анализ керновых, бороздовых и металлометрических проб, а также методы геологического картирования масштабов 1:200000-10000.
Результаты. В результате анализа, обобщения и переинтерпретации региональных геологических и геофизических материалов масштабов 1:200000-1:50000, с учетом совокупности предпосылок и признаков оруденения, авторами впервые выделена Ка-скырказган-Каратасская рудная зона (ККЗ). ККЗ располагается в северо-западном Прибалхашье, вблизи сочленений крупнейших структур этого района: Токрауского мегасинклинария, Сарысу-Моинтинского и Актауского антиклинориев, образующих Атасу-Жонгарский срединный массив. В пределах зоны выделены три крупных рудных узла: Каскырказган-Аузбакенский (КА), Конырат-Борлинский (КБ) и Жамантас-Каратасский (ЖК). На площади первого оконтурены рудные поля Каскырказган-Кеньку-дук-Кепчам-Аузбакенской группы месторождений и рудопроявлений; второго - Конырат-Каратас-Торткольской и Борлинско-Западно-Борлинско-Коскопинской групп и третьего - Сарыкум-Жамантас-Актауской и Каратас-Кокзабой-Коскудук-Мыншун-курской групп. В ККЗ установлено более 40 месторождений и рудопроявлений меди, свинца, цинка, молибдена, вольфрама, железа. Показано, что при прогнозных работах особое внимание следует обращать на области развития гранодиоритовых и гра-нит-гранодиоритовых массивов, с которыми генетически связано медно-порфировое оруденение. Собственно перспективные участки оруденения определяются геофизическими и геохимическими методами в сочетании с участками максимального проявления гидротермальных процессов от щелочных до ультракислых, отмечаемыми в ряде случаев железными «шляпами» окисленных руд. Проведенные исследования позволяют дополнительно прогнозировать выявление крупных запасов меди, полиметаллов и других полезных ископаемых, в региональном плане связанных с градиентными зонами верхней мантии.
Ключевые слова:
Линеаменты, астеносфера, геодинамика, кальдера, мегаштокверк, рудные зоны, узлы, поля, ресурсы, инновации, Генеральная программа, Северное Прибалхашье.
Введение
В соответствии с прогнозом развития медного минерально-сырьевого комплекса Казахстана до 2030 г. подготовленная сырьевая база не в состоянии обеспечить достигнутый уровень производства меди за пределами 2020-2025 гг. Особенно остро стоит проблема обеспеченности Балхашского комбината. Ее решение видится в поисках и разведке новых конкурентоспособных месторождений. Имеющиеся геологические предпосылки и недостаточная степень опоискованности на медь ряда перспективных зон дает основание считать эту за-
дачу вполне выполнимой. Открытие в последние годы золото-медно-порфирового месторождения Нурказган с высоким качеством руд подтверждает этот тезис. Приоритетными при прогнозно-поисковых исследованиях остаются работы, ориентированные на традиционные для Казахстана типы месторождений.
Как показывает практика, металлогенические комплексы с промышленным медным оруденени-ем формировались в геодинамических условиях активных транзиталей - в краевых вулкано-плу-тонических поясах с задуговыми прогибами и в
островных дугах. В краевых вулкано-плутониче-ских поясах оруденение представлено медно-пор-фировыми и связанными с ними скарновыми месторождениями. Наибольшие перспективы на медь связаны с порфировыми системами фронтальных и центральных областей вулкано-плуто-нических поясов (коунрад-актогайский, самарский, нижнеилийский, балхашский, саякский и каратасский металлогенические комплексы) [1]. Месторождения приурочены к порфировым системам различной глубинности, связанным со штоками порфировых пород плагиогранит-диоритового ряда. В глубинных системах образовались порфировые месторождения с относительно бедным ору-денением (Актогайская группа, Коксай и др.). С некоторыми из них связаны скарновые месторождения с богатыми медными и золото-медными рудами (Саякская и Каратасская группы). В приповерхностных системах формируются богатые руды, ассоциирующие с вторичными кварцитами (Нурказган, Восток 1 и Конырат). В верхних частях разреза и по периферии таких систем часто образуются эпитермальные золото- серебряные руды. Одним из таких недоизученных участков остается сочленение фронтальной области верхне-па-леозойского и центральной области девонского вулкано-плутонических поясов, который мы называем Каскырказган-Каратасской зоной.
Геодинамическая позиция
Каскырказган-Каратасская зона (ККЗ) располагается в северо-западном Прибалхашье, вблизи сочленений крупнейших структур этого района: Токрауского мегасинклинария, Сарысу-Моинтин-ского и Актауского антиклинориев [2], образующих Атасу-Жонгарский срединный массив (рис. 1). Зона сложена девон-карбон-пермскими вулканогенными и вулканогенно-осадочными отложениями, а также терригенными и вулканогенными образованиями силура и регионально-мета-морфизованными породами среднего и верхнего рифея, образующими сводовые части Кызылес-пинской, Жамантасской и других антиклинальных структур, являющихся южным и юго-восточным продолжениями Сарысу-Моинтинского и Ак-тауского антиклинориев. Протерозой-палеозойские отложения прорваны разновозрастными (от рифея до нижнего триаса) гранитоидами (граниты, сиениты, гранодиориты, диориты, монцонодиори-ты и др.) интрузивными массивами. Широко развиты крупные разрывные нарушения северо-восточного и северо-западного направления со сдвигами амплитудой от нескольких сот метров до 1...2 км. Крупные нарушения, по-видимому, являются отголосками региональных глубинных разломов древнего заложения и длительного развития. Подтверждающими материалами данного предположения являются результаты глубинного сейсмического зондирования (ГСЗ) и наблюденного гравитационного поля, согласно которым район ККЗ находится в пределах аномального подъема
Рис. 1. Фрагмент схемы тектонического районирования Казахстана (по Беспалову, 1976). 1-3 - границы складчатых систем и срединных массивов (1), тектонических форм 3-го порядка (2) и плит молодых платформ (3); 4-6 - области каледонской складчатости (4 - вулканогенная моласса, 5 - осадочный комплекс, 6 - вулканогенный комплекс); 7-10 - области герцинской складчатости (7 - байкальский комплекс, 8 - осадочный комплекс, 9 - вулканогенный комплекс, 10 - вулканогенная моласса); 11 - область молодой платформы-плиты. Буквы в кружочках -складчатые системы (СС) и срединные массивы (СМ): А - Чуйский СМ; Б - Атасу-Жонгарский СМ; В - Жонгаро-Балхашская СС. Цифры в кружочках -тектонические структуры третьего порядка: 1-5 - ан-тиклинории: 1 - Чу-Илийский, 2 - Сарысу-Мойнтин-ский и Актауский, 3 - Жаман-Сарысуйский, 4 - Кен-тарлауский и Тюлькуламский, 5 - Текелийский; 6-12 - синклинори: 6 - Приатасуйский, 7 - Западно-Прибалхашский, 8 - Саякский, Арганатинский и Та-стауский, 9 - Токрауский, 10 - Северо-Жонгарский, 11 - Илийский, 12 - Северо-Балхашский
Fig. 1. Kazakhstan tectonic classification plan fragment (by Bespalov, 1976). 1-3 are the boundaries of fold systems and middle massifs (1), tectonic forms of the third order (2) and young platforms plates (3); 4-6 are the areas of Caledonian folds (4 is the volcanic molasse, 5 is the sedimentary complex, 6 is the volcanic complex); 7-10 are the areas of Hercynian folds (7 is the Baikal complex, 8 is the sedimentary complex, 9 is the volcanic complex, 10 is the volcanic molasse); 11 is the area of young platform-plate. Letters in circles are fold systems (FS) and middle massifs (MM): А is Chuya MM; Б is Atasu-Zhon-gar MM; В is Zhongar- Balkhash FS. Numbers in circles are tectonic structures of the third order: 1-5 are the composite anticlines: 1 is Chu-Ile, 2 is Sarysu-Mointinsk and Actau, 3 is Zhaman-Sarysu, 4 are Kentarlussk and Tyulkulamsk, 5 is Tekelysk; 6-12 are the composite synclines: 6 is Priatasuysk, 7 is Western Balkhash, 8 is Sayaks, Arganatinsk and Tastsusk, 9 is Tokrausk, 10 is Northern Zhongar, 11 is Ile, 12 is Northern Balkhash
поверхности Мохоровичича (рис. 2), по зоне градиентов которого предполагаются глубинные (трансрегиональные) линеаменты северо-восточного простирания, пронизывающие границу Мохо, зем-
ную кору и верхнюю мантию. Параллельно им на севере проходит Успенская зона глубинных разломов, на юге - Южно-Казахстанская, которую признают как раскол в земной коре [3], погружающийся на юг до глубины 300 км под Памир. Значит, Южно-Казахстанская зона разломов проникает в астеносферу, предполагаемую на глубинах от 100 до 200...250 км. Поперечно к северо-восточным системам разломов расположены трансформные разломы, также предполагаемые по зоне градиентов изоглубин Мохоровичича, прослеживаемые от Прибалхашья на юго-востоке до Тенизской впадины на северо-западе. Внутри градиентных зон находятся Западно-Балхашский, Жезказган-ский, Тенизский синклинории. Область расположения ККЗ - единственный регион в восточной половине Казахстана, где по данным ГСЗ граница Мохо так близко приближается к дневной поверхности. По-видимому, именно по градиентным полям, отождествляемым тектоническими нарушениями, рассекающими сплошности литосферы, происходил резкий подъем мантии, вызвавший «пробуждение» глобальных геодинамических процессов [4].
Рис. 2. Фрагменты схемы изоглубин поверхности Мохоровичича по материалам глубинного сейсмического зондирования и глубинного сейсмического профилирования (ГСП) [9]: 1 - изоглубины в км; 2 - контур Каскырказган-Каратасской рудной зоны
Fig. 2. Fragments of the diagram of Moho surface isodepth by the materials of deep seismic sounding (DSS) and deep seismic profiling (DSP)] [5]: 1 are isodepths in km; 2 is the contour of Kaskyrkazgan-Karatassk ore zone
Согласно минерагеническому районированию территории Казахстана [6-9], ККЗ находится в пределах окраинно-континентальных вулкано-плутонических поясов и континентальных рифтов. В пределах этой зоны известны разведанные месторождения Гульшад и Кокзабой и несколько перспективных рудопроявлений медно-полиме-таллических руд.
Из карты аномального магнитного поля ДТа видно [5], что границами этих поясов также явля-
ются разрывные нарушения, установленные при геологическом картировании, которые отчетливо фиксируются резкими градиентными полями либо узколокальными положительными и отрицательными аномалиями. Магнитной съемкой, кроме линейно-вытянутых тектонических нарушений, выделяются разломы дугообразной формы, которые, в свою очередь, подразделены на крупные разломы и разломы первого и более высоких порядков. Первые из них - разделяющие крупные тектонические блоки - расположены на западе и востоке ККЗ (за контуром) и отмечаются резкой сменой знаков магнитного поля, от отрицательного на западе и востоке ККЗ к положительным знакопеременным внутри ККЗ. Крайняя западная дуга, имеющая в центральной части меридиональное простирание, на севере - северовосточное, а на юге - юго-восточное, совпадает с мощными тектоническими нарушениями - Кы-зылкемирскими сбросами (рис. 3) с фрагментами Новалинской зоны разломов, выделенными при геологической съемке масштаба 1:200000, фиксирующими непосредственный контакт западной внешней части Токрауского синклинория с Кы-зылэспинским антиклинорием. По характеру магнитного поля контакт между этими структурными единицами крутой.
Крайняя восточная дуга, по-видимому, отмечает резко погруженную часть Северо-Балхашского антиклинория под Балхашским (Коныратским) синклинорием после его постепенного прогибания на запад от уровня Бактайской зоны глубинных разломов меридионального простирания, осложненной надвигами и сбросо-сдвигами. Центральная дуга располагается внутри Балхашского син-клинория, вблизи западного контакта Конырат-Борлы-Каскырказганской группы магматических массивов, которые прорывают породы, слагающие Балхашский синклинории, Северо-Балхашский антиклинорий.
Между западным и центральным дугообразными нарушениями предполагается присутствие огромной вулкано-плутонической кальдеры размером более чем 80x60 км, сводово-жерловая часть которой, по-видимому, находится в низовьях р. Жамши, в ее дельтовой части. Центральная часть кальдеры сложена нижне-верхнеперм-скими и девон-карбоновыми отложениями, а восточная и западная - интрузивными породами, имеющими возраст от нижней перми до верхнего рифея с огромными останцами и ксенолитами венд-кембрия и силура в надинтрузивной части плутонов.
Между центральным и восточным дугообразными тектоническими нарушениями вблизи Ко-ныратской группы месторождений установлена вторая вулкано-плутоническая структура с размерами в плане 25x20 км. Структура на северо-западе срезается Бектауатинской системой глубинных разломов, совпадающей с южным контактом одноименного плутона ультракислых гранитов перм-
Рис. 3. Генерализованная схема геологического строения Каскырказган-Каратасской рудной зоны (составил С.А. Акылбеков с использованием [2-4, 6]). 1 - неоген-четвертичные отложения; 2 - субщелочные вулканиты кислого и среднего состава пермского возраста; 3 - вулканогенные (кислые и основные) и осадочные (карбонатные и терригенные) образования девон-карбона; 4 - регионально-метаморфизованные породы рифея; 5 - осадочные преимущественно терригенные отложения венд-кембрий-силура; 6-7 - интрузивные образования: 6 - гранодиориты, 7 - граниты; 8-14 - тектонические нарушения: 8-12 - крупные: 8 - представленные на геологических картах, 9 - по данным гравиразведки преимущественно регионального развития: 10-12 - по данным магнитной съемки: 10 - разделяющие крупные тектонические блоки (структуры), 11 - первого порядка, 12 - более высоких порядков; 13 - относительно непротяженные, малоамплитудные, в т.ч. полуконцентрические сбросо-сдвигового характера по геолого-геофизическим данным; 14 - по зоне градиентов Ag, картирующие размещение месторождений и рудопроявлений; 15 - геологические границы; 16 -сдвиги; 17-21 - месторождения и рудопроявления: 17 - медно-порфировые, 18 - медно-полиметаллические, 19 - редких металлов, 20 - железа, 21 - золота; 22 - контур основных результатов геолого-геофизических работ (рис. 4). Цифры в кружочках - долгоживущие разрывные нарушения: 1 - Кызылкемирский; 2 - Бектауатинский; 3 - Сарыкум-Бек-тауатинский; 4 - Каратас-Кепчамский; 5 - Гульшад-Коныратский; 6 - Конырат-Западно-Борлинский; 7 - Коныратский; 8 - Каскырказган-Кепчамский
Fig. 3. Generalized diagram of Kaskyrkazgan-Karatassk ore zone structure (drawn by S.A. Akylbekov using [2-4, 6]). 1 are neogene-quaternary deposits; 2 are silicic and intermediate subalcaline volcanic of Permic age; 3 are volcanic (silicic andbasic) and sedimentary (carbonate and terrigenous) formations of Devon-Carbon; 4 are regional-metamorphised rocks of породы Riphean; 5 are mostly terrigenous sediments of Vendian-Cambrian-Silurian; 6-7are intrusive formations: 6are granodiorites, 7are granites; 8-14 are tectonic faults: 8-12are large-scale: 8are plotted on geological maps, 9 by the data of gravity exploration, mostly of regional development: 10-12 by the data of magnetic survey: 10 are those dividing large tectonic blocks (structures), 11 are those of the first order, 12 are those of higher orders; 13 are those relatively nonextended, low-amplitude, including half-concentric of wrench-fault type by the geological and geophysical data; 14 by Ag gradient zone, which plotting positions of deposits and ore occurrences; 15 are the geological boundaries; 16 are the shifts; 17-21 are the deposits and ore occurrences: 17porphyry copper, 18 polymetallic copper, 19 rare metals, 20 iron, 21 gold; 22 contour of the main results of geological and geophysical works (Fig. 4). Numbers in circles are long-living faults: 1 - Kyzylkemirsk; 2 - Bektautinsk; 3 - Sarykum-Bektau-tinsk; 4 - Karatas-Kepchamsk; 5 - Gulshad-Konyrat; 6 - Konyrat-Western-Berlinsk; 7 - Konyrat; 8 - Kaskyrkazgan-Kepchamsk
ского возраста. Центральную часть вулкано-плу-тонической структуры занимают нижнепермские и верхнекарбоновые гранитоиды, а периферийную - главным образом гранодиориты топарского комплекса, относимые к гранитоидам Токрауского плутона [10-12]. Наличие кальдерных и жерло-вых структур подтверждается несколькими изо-концентрическими и полуконцентрическими разрывными нарушениями, подтвержденными геологическими наблюдениями.
Предполагаемые трансрегиональные тектонические нарушения глубинного заложения и их производные, а также дугообразные надвиги и сдвиги свидетельствуют о сложной истории геологического развития района, сопровождавшегося мощными вулкано-плутоническими процессами [13]. Предполагается, что при этом состав магматических пород не только изменялся от основного до кислого в зависимости от удаленности от места столкновения плиты с океанической корой и угла
ее погружения, но и сами магматические породы обогащались рудными компонентами.
Наблюдаемые на поверхности Земли на уровне эрозионного среза тектонические нарушения, тектонические контакты между крупными блоками по структуре гравимагнитных полей в основном имеют крутые углы падения. Не исключается, что они на глубине выполаживаются вплоть до горизонтального смещения по ним, как обычно бывает при крупных надвиговых тектониках. Согласно линеаментной металлогении, локализация рудных узлов с крупными, уникальными и гигантскими месторождениями определяется пересечением глубинными разломами свода астеносферной ловушки, являющегося составной частью мантийной рудогенерирующей системы [4].
В пределах ККЗ разгрузка рудных материалов происходила не в пределах глубинных линеамен-тов северо-восточного простирания, соединяющих районы месторождений Каскырказган и Каратас, а на пересечении их с более молодыми глубинными
разломами северо-западного направления, вдоль которых вытянуты выделяемые рудные узлы. Следовательно, можно предполагать, что астеносфер-ную ловушку пересекают и разрывы северо-западного простирания.
Все эти вопросы поднимаются в связи с крайней необходимостью детальной переинтерпретации данных глубинных сейсмических зондирований, выявления тесной положительной корреляционной связи между ГСЗ, редукцией Буге, рельефом земной поверхности, с прикладными материалами по геологическому изучению недр, т. к. до настоящего времени поиски месторождений ориентировались исключительно на близповерхностные геолого-геофизические методы и почти никогда - на результаты глубинного зондирования литосферы, региональных полей грави- и магнитометрии. Очевидно, что затрагиваемые вопросы являются колоссальными по своей сложности, в то же время могут предсказать другие векторы для выявления крупнейших месторождений полезных ископаемых.
Рис. 4. Основные результаты геолого-геофизических работ по Каскырказган-Каратасской рудной зоне (составил С.А. Акылбе-ков). А - фрагменты аномального магнитного поля: 1-2 - аномалии: 1 - положительные, 2 - отрицательные; 3 - межаномальные поля; 4-6 - рис. 3 (10, 11, 12); 7 - месторождения и рудопроявления. Б - основные структурно-тектонические элементы по данным гравиразведки. 1-4 - положительные аномалии Ag, картирующие области развития: 1-2 -рифей-силурийских образований (1), их апикальных выступов (2), 3-4 - гранодиоритов (3), их апикальных выступов (4); 5-6 - отрицательные аномалии, картирующие граниты, гранит-порфиры, гранодиорит-порфиры (5), их апикальные выступы (6); 7-8 - тектонические нарушения: 7 - регионального развития, 8 - относительно непротяженные; 9 -рис. 3 (14); 10 - месторождения и рудопроявления. В - схема металлогенического районирования: 1-3 - границы: 1 -Каскырказган-Каратасской рудной зоны; 2 - рудных узлов: Каскырказган-Аузбакенского (КА), Конырат-Борлинского (КБ), Жамантас-Каратасского (ЖК), 3 - рудных полей месторождений и рудопроявлений: Каскырказган-Кенькудук-Кепчам-Аузбакенской группы (КК); Конырат-Карабас-Торткольской группы (КТ); Борлинско-Зап. Борлинско-Коско-пинской группы (БК); Сарыкум-Жамантас-Актауской (Белая сопка) группы (СА); Каратас-Кокзабой-Коскудук-Мын-шункурской (КМ) группы
Fig. 4. Main results of geological and geophysical works in Kaskyrkazgan-Karatassk ore zone (drawn by S.A. Akylbekov). А are fragments of anomalous magnetic field: 1-2 are anomalies: 1 positive, 2 negative; 3 are inter-anomalous fields; 4-6 see Fig. 3 (10, 11, 12); 7are deposits and ore occurrences. Б are the main structural-tectonic elements by the data of gravity exploration. 1-4 are positive anomalies of Ag, plotting the proveniances of: 1-2 - Riphean-Silurian formations (1), their apical prominences (2), 3-4 granitoids (3), their apical prominences (4); 5-6 are negative anomalies, plotting granites, granite-porphyries, granitoid - porphyries (5), their apical prominences (6); 7-8are the tectonic faults of: 7regional proveniances, 8 relatively non-extended; 9 see Fig. 3. (14); 10 are the deposits and ore occurrences. В is the diagram of metallogenic classification of: 1-3 the boundary: 1 Kaskyrkazgan-Karatassk ore zone; 2 ore nodes: Kaskyrkazgan-Auzbaken (КА), Konyat-Borlins^ (КБ), Zhaman-tas-Karatassk (ЖК), 3 ore fields of deposits and ore occurrences: Kaskyrkazgan-Kenkuduk-Kepcham-Auzbaken group (КК); Konyrat-Karabas-Tortkolgroup (КТ); Borlinsk-Western Borlinsk-Koskopinskgroup (БК); Sarykum-Zhamantas-Aktaus (Belaya sopka) group (СА); Karatassk-Kokzaboy-Koskuduk-Mynshunkursk (КМ) group
Таким образом, в реальной послеэрозионной геологической обстановке конкретными признаками оруденения являются тектонические и текто-но-магматические. При прогнозных работах особое внимание следует обращать на области развития гранодиоритовых и гранит-гранодиоритовых массивов, с которыми генетически связано медно-порфировое оруденение. Собственно перспективные участки оруденения определяются геофизическими и геохимическими методами в сочетании с участками максимального проявления гидротермальных процессов от щелочных до ультракислых [6], отмечаемыми в ряде случаев железными «шляпами» окисленных руд.
Нами произведены анализ, обобщение и переинтерпретация региональных геологических и геофизических материалов масштаба 1:1000000, которые в свое время были составлены с использованием фактических материалов масштаба 1:200000-1:50000, иногда крупнее, то есть они по своему содержанию соответствуют геологическим материалам среднего масштаба. В результате интерпретации указанных материалов, с учетом совокупности предпосылок и признаков оруденения, нами впервые выделена Каскырказган-Каратас-ская зона как рудная (рис. 4). Протяженность ККЗ более 150 км при ширине около 50 км, на северо-востоке и юго-западе ККЗ ограничивается древними структурами, на северо-западе Сарыкум-Бек-тауатинской и на юго-востоке Гульшад-Конырат-ской - зонами глубинных разломов. На востоке, севере, северо-западе, за контуром ККЗ располагаются золоторудные месторождения с относительно высокими содержаниями и запасами до сотни тонн.
Минерагения
В пределах ККЗ выделены три крупных рудных узла (рис. 4): Каскырказган-Аузбакенский (КА), Конырат-Борлинский (КБ) и Жамантас-Ка-ратасский (ЖК). На площади первого оконтурены рудные поля Каскырказган-Кенькудук- Кепчам-Аузбакенской группы месторождений и рудопро-явлений; второго - Конырат-Каратас-Тортколь-ской и Борлинско-Западно-Борлинско-Коскопин-ской групп и третьего - Сарыкум-Жамантас-Ак-тауской и Каратас-Кокзабой-Коскудук- Мыншун-курской групп, площадью соответственно >40x10; 40x15; 30x20; >50x15; >20x20 км. В ККЗ установлено более 40 месторождений и рудопроявлений меди, свинца, цинка, молибдена, вольфрама, железа. Все три рудных узла со своими рудными полями располагаются не вдоль ККЗ, а в крест, подчиняясь простиранию областей стыковки древних структур с молодыми: на востоке - Северо-Бал-хашского антиклинория с Коныратским синкли-норием; в центре - Жамантасского антиклинория с Коныратским синклинорием; на западе - Кызы-леспинского антиклинория с Жамантасским анти-клинорием через наложенные мульды. Области стыковки по геологическим данным фиксируются зонами долгоживущих глубинных разломов.
В выделенных рудных полях наиболее изученными являются месторождения Коныратской группы: Борлы, Каратасской группы: Кокзабой, хотя и их не следует считать достоверно изученными, так как окончательно не оконтурены в пространстве выявленные рудные тела.
Конырат-Борлинский рудный узел (КБ). Мед-но-порфировое месторождение Конырат, известное издревле, приурочено к гранодиоритам, грано-диорит-порфирам, гранит-порфирам. В гравитационном поле месторождение находится вблизи градиентной части интенсивного минимума площадью около 200...250 км2, а в магнитном - в пределах изометричной формы отрицательного поля, окаймляемого положительными аномалиями, что является одним из основных признаков орудене-ния. Медно-порфировые руды на месторождении распространены до глубины 700 м и практически отработаны. Отработаны также руды Молибденового участка Коныратского месторождения, связанные с аляскитовыми гранитами акчатауского комплекса. Анализ материалов показывает, что перспективы Коныратского рудного поля полностью не исчерпаны, в частности, на выявление ред-кометалльных руд. В связи с этим необходима переинтерпретация посредством новейшей инновационной методики всех геолого-геофизических и геохимических материалов, в том числе материалов скважинных геофизических исследований с составлением геолого-экономической модели каждого рудного участка согласно современным кондициям: самого медно-молибденового месторождения Конырат в связи с недостаточной изученностью его флангов и глубоких горизонтов; молибденового - Восточный Конырат, молибден-бериллие-вого - Северный Конырат; висмут-вольфрам-молибденового рудопроявления, а также вольфрамовых проявлений в вольфрамовых сопках и фемо-литового оруденения в зоне Срединного разлома [6, 14].
От гравиминимума, обусловленного Конырат-ским гранитным массивом, в северо-западном направлении прослеживается линейно-вытянутая аномалия А§ протяженностью до 20 км при ширине 5.7 км. Аномалия в плане соответствует гребневидному выступу, невскрытому эрозией, Коны-ратского гранитного массива, к северо-восточному и юго-западному склонам которого приурочены: Торткульское, Западно-Торткульское и Карабас-ское рудопроявления. В магнитном поле здесь, как и на месторождениях Коныратской группы, зафиксированы отрицательные аномалии. «Положительное» сочетание гравимагнитных аномалий свидетельствует о необходимости проведения поисково-оценочных работ на этой площади. На рудо-проявлении Карабас были пробурены четыре скважины, три из которых оказались безрудными, а одна на глубине вскрыла богатые медные руды, что является достаточной предпосылкой для тщательного анализа материалов всех геологоразведочных работ и их полной переинтерпретации.
Рудное поле Борлинской группы месторождений располагается в 30.35 км северо-западнее Ко-ныратской группы и находится внутри отрицательного магнитного поля, окаймляемого положительными аномалиями [15]. Принципиальным отличием Борлинского рудного поля от Коныратско-го является расположение его в зоне влияния Бек-тауатинской системы глубинных разломов восток-северо-восточного простирания, что отчетливо подчеркивается зоной градиентов гравиметрического поля. Рудное поле состоит из разведанного медно-молибденового месторождения Борлы, ру-допроявления Западное Борлы, которое по геолого-геофизическим признакам оценивается нами как перспективное; рудопроявления Липаритовое, требующего переоценки геолого-геофизических и геохимических материалов, а также рудопроявле-ния Коскопа, где было выявлено медно-молибде-новое оруденение.
Каскырказган-Аузбакенский рудный узел (КА). Этот рудный узел является одним из перспективных в отношении выявления новых месторождений медно-молибденовых и редкометал-льных руд. Рудный узел состоит из рудных полей месторождений Каскырказган, Кепчам, Кеньку-дук, Аузбаке, к этой группе можно отнести и рудопроявления Токрауское медное, Исабай, Шорку-дук, Аблан. Общая площадь размещения этих месторождений и рудопроявлений с учетом их флангов составляет около 600 км2. Из этой группы наиболее изученным является месторождение Ка-скырказган, которое на сегодняшний день является основным, хотя некоторые другие, к примеру, месторождение Кепчам, характеризуются значительно большей площадью «штокверкования» и после проведения детальных крупномасштабных работ могут оцениваться более внушительными параметрами оруденения. Месторождение Ка-скырказган, по данным разведочного бурения, объемом более 10000 м, и поверхностных горных выработок, представляет собой рудный штокверк трещиноватых, гидротермально-переработанных гранит- и гранодиорит-порфиров протяженностью до 800 м при ширине в среднем 560 м, вертикальной мощностью до 400 м и кровлей рудного тела от 0 до 20 м (рис. 5). С поверхности до глубины 50 м развита зона окисления с содержанием меди 2.3%, до глубины 150.200 м наблюдаются халькозиновые и бор-нитовые руды, хотя зона вторичного сульфидного обогащения проявлена слабо. Предполагаемая мощность ее от 8 до 60 м. Содержание меди по месторождению колеблется от 0,11 до 3,94 %. С глубиной содержание его несколько увеличивается. Согласно существующим разрезам средняя горизонтальная мощность руды - 355 м, мощность по вертикали 345 м [16]. При установленной протяженности рудного штокверка 800 м прогнозные ресурсы составят: руды -265 млн т, меди - 800 тыс. т.
Г+11 FTb Из ffl4 Ш* &
Рис. 5. Геологический разрез по одному из разведочных профилей месторождения Каскырказган (составил С.А. Акылбеков). 1 - лейкократовые гранит-порфиры (С2--3); 2 - граниты средне-крупнозернистые (D3); 3 -тектонические нарушения (а), поисково-разведочные скважины; 4-5 - медно-молибденовые руды: 4 - сульфидные, 5 -окисленные; 6 - контур подсчета запасов
Fig. 5. Geological section by one of survey profiles of Kaskyr-kazgan deposit (drawn by S.A. Akylbekov). 1 are lightco-loured granite-porphyries (С2--3); 2 are medium-grained granites (D3); 3 are tectonic faults (а), exploration wells; 4-5 are copper-molybdenum ores: 4 sulphide, 5 oxide; 6 reserve calculation contour
Размеры штокверка на месторождении Кепчам [16] значительно больше, чем на Каскырказгане, и составляют 2060x500 м. Штокверк приурочен к апикальной части штока гранодиоритов топарско-го комплекса и его экзоконтакту, где выделены шесть линзовидных тел размерами по простиранию 100.370 м, по падению 50.250 м и по мощности 15.135 м при среднем содержании меди 0,34 %. По данным более детальных магнитора-зведочных работ выделены Каскырказганская и Кепчамская зоны. Месторождение Кепчам находится на пересечении этих зон, и в связи с этим его ресурсы, очевидно, будут более значительными, чем на других рудных объектах. Месторождение может быть отработано открытым способом. Утвержденные запасы меди по категории С2 -221 тыс. т при содержании его 0,26 %, молибдена - 16,7 тыс. т при содержании 0,02 %.
Имеются и другие сведения по месторождению, согласно которым Кепчамский штокверк в плане имеет овальную, близкую к изометричной форму и площадь около 0,32 кв. км. При содержании условной меди 0,25 % и выше сохраняются отдельные прослои слабооруденелых пород мощностью от 10 до 80 м. Оруденение скважинами вскрыто на глубину до 500 м, фланги его не оконтурены, поэтому представления о морфологии штокверка, его размерах и внутреннем строении являются самыми общими.
Если весь штокверк площадью в 0,32 км2 будет рудоносным, со средним содержанием меди 0,26 %, прогнозные ресурсы меди до глубины 500 м будут составлять около 1млн т.
В 5.6 км северо-западнее месторождения Кеп-чам, между месторождениями Аузбаке и Кепчам, зафиксирована близизометричная по форме положительная магнитная аномалия размером 8x6 км с интенсивностью в эпицентре до 500.600 нТл (рис. 6). Обычно аномалии, имеющие такую форму, являются особенно интересными в отношении поисков полезных ископаемых. В данном случае аномалия, очевидно, обусловлена гранодиорито-вым массивом. Центральная положительная часть аномалии «пересекается» локальными отрицательными аномалиями широтного и северо-западного простираний, а северо-западная часть - аномалиями северо-восточного простирания шириной до 1000 м, очевидно, связанными с разрывными нарушениями, по которым предполагаются зоны дробления, окварцевания, калишпатизации и другие интенсивные гидротермальные переработки в пределах предполагаемого гранодиоритового массива. В случае рудной природы здесь могут быть выявлены значительные запасы медно-молибдено-вых руд. Аналогичное магнитовозмущающее тело предполагается на таком же расстоянии северо-западнее от месторождения Каскырказган, т. е. между ним и месторождением Кепчам, природа которого также не изучена скважинами и горными выработками.
Рис. 6. Фрагменты аномального магнитного поля (в сотнях нТл) района месторождения Кепчам (составил С.А. Акылбеков): 1-2 - аномалии: 1 - положительные, 2 - отрицательные; 3 - межаномальное спокойное поле
Fig. 6. Fragment of anomalous magnetic field (in hundreds of nT) of the area of Kepcham deposit (drawn by S.A. Akyl-bekov): 1-2 are anomalies: 1 positive, 2 negative; 3 inte-ranomalous quiet field
На месторождении Аузбаке выделено слепое рудное тело медно-порфирового геолого-промы-
шленного типа протяженностью до 200 м со средним содержанием меди 0,313 % и молибдена в 0,006 %. Перспективы на медно-порфировые руды не изучены. Не изучены также кварцевые жилы, несущие молибденовые оруденения. По данным опробывания керна колонковых скважин содержание молибдена составляет 0,21 %, что является очень богатым для этого региона. Кварцево-жильное поле прослежено от нескольких сот метров до 1000 м. То есть перспективы месторождения Аузбаке на молибденовые руды могут быть значительными и могут возрасти в несколько раз, так как гребневидные выступы аляскитовых гранитов, с которыми генетически связаны грейзено-во-кварцевожильные и штокверковые месторождения редких металлов, прослеживаются от Май-тасского массива до месторождений Аузбаке, Кеп-чам, рудопроявлений Безымянное и Аблан. Подсе-чения богатых молибденовых руд скважиной на месторождении Аузбаке и богатых содержаний молибдена (до 0,04 %) во вторичных ореолах, значительных концентраций в шлиховых пробах площадью 22 км2на рудопроявлениях Безымянное и Аблан связаны с приближением к дневной поверхности рудоносных гранитов акшатауского комплекса. Вторичные ореолы рассеяния меди в 0,02.0,14 % и молибдена 0,005.0,01 % площадью 1,5 км2, приуроченные к современным рыхлым образованиям с отдельными выходами кварцевых жил, были выявлены также в 4-х км к юго-западу от г. Аузбаке. Для определения их природы и практической ценности рекомендуется провести поисковые работы. На сегодня изучена относительно небольшая часть Аузбакенского месторождения, где запасы меди по категории Р1 - 79,2 тыс. т и молибдена - около 1,6 тыс. т [17].
На месторождении Кенькудук содержание меди 0,43 %. На Токрауском - медь до 1,0 %, молибден - 0,01.0,1 % [16]. Оруденение гидротермальное, медно-порфировое. По данным средне- и крупномасштабных работ просматриваются значительные перспективы Кенькудукского месторождения и Токрауского рудопроявления, что подтверждается данными металлометрической съемки, выявившей ореолы размером 500x200 м с содержанием меди 0,1.1,0 %. В районе месторождения Кепчам и Аузбаке известны рудопроявления меди Исабай, Шоркудук, Безымянное и Кеньказган, неизученные бурением. На участке Исабай в гидротермально измененных породах протяженностью 800.1000 м и шириной 50.100 м канавами вскрыта рудная минерализация колчеданно-поли-металлического характера с содержанием цинка до 2,0 %, свинца до 1,0 %, меди до 0,7 %, молибдена и ванадия до 0,08 %. На участке Кеньказган выявлена рудная зона протяженностью 550 м с содержанием меди на поверхности 1,5 %. На участке Безымянном размеры ореольно-рудной зоны составляют 1200x700 м, а содержание Си в штуф-ных пробах достигает 0,5 %; на Шаркудукском участке зафиксированы значительные по площади
ореолы меди (1,5 км2) с содержанием ее до 0,3 %. Остаются неизученными и месторождения Кеп-чам, Аузбаке, Кенькудук и Каскырказган. Имеющиеся геолого-геофизические материалы позволяют сделать предположение о том, что Каскырказ-ганская группа месторождений находит свое продолжение в южном направлении, с перерывами до Коныратской группы.
Таким образом, предполагается, что Конырат-ская группа месторождений и Каскырказган-Ау-збакенский рудный узел находятся в пределах крупнейшего мегаштокверка, вмещающего как медно-молибденовое, так и молибденовые и вольфрамовые месторождения. Для окончательной оценки перспектив предполагаемого мегаштоквер-ка необходим анализ всех накопленных геологических, геофизических, геохимических материалов, в том числе данных аэрокосмических исследований всей территории Токрауского плутона и его эн-до- и экзоконтактов.
Жамантас-Каратасский рудный узел (ЖК). Каратасская группа, состоящая из пяти месторождений медных, медно-молибденовых и медно-маг-нетитовых руд, среднее содержание меди в разведанных участках колеблется от 0,24 до 0,36 %, молибдена - от 0,015 до 0,11 %. Основные участки месторождений разведаны, запасы подсчитаны и утверждены ГКЗ СССР. В непосредственной близости от Каратасской группы месторождений находятся: в 5..10 км юго-восточнее - медно-полиме-таллическое месторождение Кокзабой, севернее -Кокзабой медный и Аномалия VI, южнее - Коску-дук полиметаллический, Коскудук скарновый, Коскудук медный. Месторождение Кокзабой по сумме металлов свинца (3,3 %) и цинка (7,73 %), составляющей около 11 %, является уникальным в Центральном Казахстане и самым богатым в Казахстане после восточно-казахстанских [6, 18, 19]. Руды месторождений стратиформные, крутопадающие вплоть до вертикального залегания. Следует пересмотреть первичные материалы и выяснить, существуют ли предпосылки для пологой увязки рудных тел, что привело бы к улучшению горно-технических условий разработки месторождений и в значительной мере к увеличению разведанных запасов.
Между месторождениями Каратасской и Кок-забойской групп находится железорудное месторождение Мыншункур, представленное двумя скарново-рудными телами пластообразной формы. Протяженность основного рудного тела 600.800 м, второго - 300 м, мощность колеблется от 40 до 80.100 м. Рудные тела приурочены к осадочным породам и сланцам на контакте с грано-диоритами. Руды - актинолит-магнетитовые, маг-нетитовые, гематит-браунитовые. Пробурены две скважины. По первой истинная мощность рудного тела 28,5 м при содержании железа 41 %, по второй вскрыты такие же магнетитовые руды, однако анализы имеются только по 10-метровому интервалу. Аномальный эффект от вскрытых рудных
тел составляет около 25.30 % от наблюденного поля. Предполагаемая мощность рудных тел по геолого-геофизическим данным от 60 до 120 м. Прогнозные ресурсы более 10 млн т. Попутными полезными ископаемыми месторождения являются Си, РЬ, Аи и редкие металлы. Кроме того, на месторождении пересечены самостоятельные пласто-образные залежи сфалерита.
В целом рудные поля Каратас-Кокзабой-Коску-дук-Мыншункурской группы, состоящей из 10-15 месторождений и рудопроявлений медных, медно-полиметаллических, редкометалльных и железных руд площадью около 450 км2, заслуживают полной переоценки. Не вызывает сомнения, что значительно будут расширены запасы некоторых известных месторождений и выявлены новые промышленные объекты.
В этом рудном узле весьма перспективными являются рудные поля месторождений и рудопро-явлений Сарыкум-Жамантас-Актауской (Белые сопки) группы, которая практически является северным продолжением Каратас-Кокзабойской группы месторождений. Площади рудных полей с более чем 20 месторождениями и рудопроявления-ми составляют 500.550 км2 при протяженности 40.45 км и находятся в непосредственной близости от железнодорожной ветки Моинты-Балхаш. В пределах некоторых из них в разные годы проведены небольшие объемы геологоразведочных работ, однако ни одному рудному объекту не была дана промышленная оценка, хотя с момента их выявления прошло более 70-75 лет. Данные геологосъемочных работ, результаты переинтерпретации геофизических материалов, данные геохимических исследований и небольшого объема геологоразведочных работ дают все предпосылки для поисков значительных по запасам месторождений ги-дрометалльного, гидротермально-пневматалито-вого, скарнового и скарново-метаморфизованного типов. Основанием для таких выводов является, прежде всего, геолого-тектоническая позиция -расположенность вблизи сочленения древнего Кы-зылеспенского антиклинория с Токрауским син-клинорием, где предполагается крупная вулкано-плутоническая структура. В центре структуры находятся рудные проявления и перспективные участки, приуроченные к местам пересечения крупных глубинных разрывных нарушений северовосточного и северо-западного направлений. Рудо-проявления приурочены к древнейшим рифей-ским образованиям ядерной части Жамантасского антиклинория, которые прорваны несколькими гранитоидными массивами площадью от первых до 50.60 км2. Вообще, Жамантасский антиклино-рий с отложениями, занимающими синклинальную часть (Белькудукская, Таскудукская, Жуан-тобинская и др.), по данным гравиметрических исследований представляет собой крупный тектонический блок, имеющий форму четырехугольной коробки размером 50x50 км, простирается в северо-восточном направлении и резко срезается То-
крауским и Бектауатинским плутонами. Во внутренней части антиклинория зафиксированы гра-вимагнитные аномалии положительного и отрицательного знаков, которые хорошо диагностируются и находят свои геологические объяснения, в том числе аномальные поля, фиксирующие рудные объекты. Данными магнитной съемки выделены все железорудные объекты скарново-магнетитово-го, магнетит-гематитового, магнетит-мушкетови-тового состава. Одним из первых открытых месторождений в Жамантасском антиклинории является месторождение Дуйсень, зафиксированное в 1940 г. аномалией вертикальной составляющей магнитного поля интенсивностью до 900 нТл на контакте гранодиоритов с известняками. В том же году под наносами на глубине 3,5 м были выявлены скарново-магнетитовые руды с содержанием Fe2О3 от 69 до 81 %. Судя по геолого-геофизическим материалам, по всему экзоконтакту грано-диоритового массива прогнозные ресурсы железных руд составляют около 10 млн т.
Наиболее крупным месторождением Сарыкум-Жамантас-Актауской группы является Сарыкум-ское [20], признанное как железорудное, хотя в контуре железных руд высокие содержания и других полезных ископаемых. Месторождение находится в самой эпицентральной части Жамантас-ского антиклинория, где слагающие его осадочные породы на контакте с гранитоидами превращены в серпентенитизированные гранатовые и диопсидо-вые скарноиды, вмещающие серпентин-магнети-товые руды с послойным магнетитом. Скважиной, пробуренной до 220 м, с глубины от 21 до 120,7 м вскрыты скарны с магнетитовыми рудами мощностью 99,7 м со средним содержанием железа 20,2 %. На эту мощность содержание меди -0,29 %, цинка - 0,7 %. В отдельных интервалах содержание железа достигает 38 %, меди -1,08 %, цинка - 4,2 % (рис. 7). Имеется информация, что в этом интервале содержание золота составляет 10 г/т. Скарново-магнетитовые руды отчетливо фиксируются двумя интенсивными магнитными аномалиями протяженностью 1000 и 500 м при ширине соответственно 100...200 и 200...300 м общей площадью около 1,5...2,0 км2. Вскрытые скважинами скарново-магнетитовое, медное, цинковое и золотое оруденения являются, несомненно, интересной предпосылкой для выявления комплексного промышленного месторождения. Таким образом, на месторождении Сарыкум основная масса железных руд ассоциирована с медными и медно-полиметаллическими рудами. Ожидаемые запасы скарново-магнетитовых руд при указанных параметрах и объемном весе 3,0 т/м3 составляют не менее 50 млн т. В случае подтверждения содержания золота это месторождение может оцениваться больше как золоторудное с крупными его запасами [21]. Между рудопро-явлениями Дуйсень и Сарыкум находится рудо-проявление Придорожное, отмеченное магнитной аномалией в 13000 нТл, перспективное на желез-
ные и медно-молибденовые руды, но не получившее оценки. Не изучено и железорудное проявление Бесикжал. К числу недостаточно изученных относится и рудопроявление Киматас, расположенное в 12 км ЮЗ рудопроявления Дуйсень, в пределах которого бурением поисковых скважин было вскрыто скарново-магнетитовое оруденение, непрослеженное ни по простиранию, ни по падению, не установлена также его истинная мощность. Нет минералогического анализа. Не дана оценка также месторождению Мушкетовитовое, магнетитовые руды которого с запасами более 15 млн т со средним содержанием железа 38 % строго приурочены к гранатизированным горизонтам кремнистых известняков [18].
Рис. 7. Геологический разрез через южную зону Сарыкум-ского месторождения
Fig. 7. Geological section through southern area of Sarykum deposit
Вся надинтрузивная зона Жамантасского интрузивного массива является весьма перспективной и на поиски свинцово-цинкового, медно-поли-металлического, редкометалльного, золото-серебряного оруденения. Перспективные участки на геологических материалах выделены как зоны интенсивных гидротермальных переработок вплоть до преобразования некоторых надинтрузивных пород во вторичные кварциты, а в геохимических и геофизических полях - комплексными ореольно-аномальными зонами. По данным геологической съемки масштаба 1:200000 (О.М. Гаек, И.И. Чур-кин, 1968 г.) в пределах надинтрузивной зоны, а также в экзо- и эндоконтактах выходов интрузивных массивов выявлены рудопроявления Жаман-тас I с содержанием свинца, цинка и меди до 4 %, серебра - 1000 г/т, висмута - 0,08 % (присутствует золото); Жамантас II - Pb - 0,3, Zn - 0,6, Cu -0,07 %; Жамантас III - Pb - 1,0 % (площадь 800?400 м); Жамантас IV - Pb - 0,1, Zn - 0,2 %; Звезда - Pb - 0,3, Zn - 0,6, Cu - 1,0, Мо - 0,03 %; Козерог - скарны с магнетитом, где Pb - 0,1...0,3, Zn - 0,7...1,0, Cu - 0,45, Мо - 0,1...0.3 %; Лазурное II площадью 200?300 м - Pb и Zn - 0,6, Cu - 1,0 %, в отдельных пробах золота до 1,6 г/т; Спутник -Pb - 0,03, Cu - 0,6 %; Белые сопки - Pb до 2, Zn -11,2, Zn - на глубине 3.5 %. По-видимому, очень перспективной для поисков новых месторождений
полезных ископаемых будет также площадь положительной магнитной аномалии протяженностью около 20 км при ширине около 4 км, зафиксированной западнее свинцово-цинкового рудопро-явления Актас, по характеру, структуре и интенсивности достаточно схожей с площадью Каратас-Кокзабойской группы месторождений. Геологическая позиция и данные гравиразведки не противоречат этому предположению.
Приведенные фактические материалы свидетельствуют о безусловной перспективности Сары-кум-Жамантас-Актауской группы на поиски скар-ново-магнетитовых, скарново-грейзеновых и скар-ново-метаморфизованных медно-порфировых месторождений. Прогнозные ресурсы легкообогати-мых железных руд в Сарыкумском, Киматасском, Придорожном, Дуйсеновском, Мушкетовитовом и Бесикжальском месторождениях и рудопроявле-ниях ожидаются на уровне 80.100 млн т, только в Сарыкумском месторождении суммы металлов меди и свинца ожидаются в объеме около 1,0 млн т, возможно выявление и крупных запасов золота. Предварительные данные по подсчету прогнозных ресурсов показывают, что в этом рудном поле, кроме скарново-магнетитовых руд, могут быть выявлены медные руды в количестве 1,0.1,5, свинца и цинка 2.3 млн т и более чем 40.50 тыс. т молибдена, значительные запасы золота, а также рения и других попутных полезных ископаемых.
Что касается меди, то месторождения ККЗ при ее содержании в первичных рудах в 0,3.0,5 % в ближайшем будущем будут востребованы в связи с практически полнейшим исчерпанием фонда близ-поверхностных богатых месторождений. По этой причине готовится к отработке: Актогай-Айдар-линская группа месторождений со средним содержанием меди в 0,38 %, к средней величине в
0.35.% пересчитаны относительно богатые руды месторождения Бозшаколь, к среднему содержанию меди 0,4 % приведены запасы крупного месторождения Коксай. Эти примеры позволяют совершенно определенно утверждать об оптимальности отработки медно-порфировых месторождений
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Мирошниченко Л.А., Жуков Н.М., Мазуров А.К. Металлогения окраино-континентальных вулкано-плутонических поясов Казахстана // Тектоника и мелогения Центральной и Северо-Восточной Азии: Материалы Междунар. конф. - Новосибирск, 2002. - С. 108-109.
2. Беспалов В.Ф. Тектоническая карта Казахской ССР и прилегающих территорий союзных республик масштаба 1:1500000. - Алма-Ата: Наука, 1976. - 115 с.
3. Королев А.В. Эндогенное рудообразование в истории развития Земли // Тр. Среднеазиатского политехнического института. -1959. - Вып. 6. - С. 56-63.
4. Абрамович И.И., Клушин И.Г. Геодинамика и металлогения складчатых областей. - Л: Недра, 1987. - 247 с.
5. Ужкенов Б.С, Акылбеков С.А., Мазуров А.К. Карта аномального магнитного поля Казахстана масштаба 1:1000000. - Кок-шетау: Комитет геологии и охраны недр Министерства энергетики минеральных ресурсов, РК, 2004. - 91 с.
Казахстана с уровнем содержания в 0,3.0,5 % даже при дальних расстояниях от перерабатывающих мощностей.
Выводы
Таким образом, при детальном изучении комплексом геолого-геофизических методов в пределах трех рудных узлов Каскырказган-Каратасской зоны могут быть выявлены дополнительно к учтенным запасы меди в количестве 6.7 млн т, столько же свинца и цинка, молибдена до 80.100 тыс. т, золота до 100 т, железных руд не менее 100 млн т, которые являются близповерх-ностными для открытой разработки и самой близкой ресурсной базой Балхашского медеплавильного завода, Коныратского и Каратасского рудников, Бапинского ГОКа. Сложившаяся хорошая и чрезвычайно важная инфраструктура района ККЗ (железнодорожные магистрали, действующие линии электропередач и др.) благоприятствуют подготовке и освоению рекомендуемых объектов. Очень важным является и то, что при разработке месторождений водные ресурсы могут обеспечиваться озером Балхаш и разведанными запасами подземных вод долины рек Токрау, Жамши; для строительства обогатительных фабрик, объектов жилищного и гражданского назначения, отвалов пустых пород имеются неограниченные запасы нерудных полезных ископаемых; в качестве топливно-энергетического сырья для местных нужд пригодны запасы энергетических углей, разведанные и утвержденные в количестве 200 млн т (прогноз 340 млн т).
Приведенные материалы свидетельствуют о необходимости создания Генеральной программы по анализу и обобщению всех материалов геологического содержания с использованием новейших инновационных технологий с задачей решения стратегических вопросов по созданию собственной рудной базы для долгосрочного и стабильного обеспечения сырьем действующих градосодержащих и приостановленных предприятий Северного Прибалхашья.
6. Минерагеническая карта Казахстана масштаба 1:1000000 / С.А. Акылбеков, Э.С. Воцалевский, Л.А. Мирошниченко и др. - Алматы: Институт геологических наук РК, 2007. - 87 с.
7. Карта полезных ископаемых Казахстана масштаба 1:1000000 / Б.С. Ужкенов, С.А. Акылбеков, Г.Р. Бекжанов и др. - Кокшетау: Комитет геологии и охраны недр Министерства энергетики и минеральных ресурсов, РК, 2002. - 188 с.
8. Минерагеническая карта Казахстана / Л.А. Мирошниченко, Н.М. Жуков, Х.А. Беспаев и др. // Геология Казахстана. -2001. - № 3/4. - С. 73-85.
9. Мазуров А.К. Металлогеническое районирование Казахстана // Известия Томского политехнического университета. -2005. - Т. 308. - № 4. - С. 33-39.
10. Минеральный и химический состав ультракислых гранитои-дов Центрального Казахстана / В.И. Серых, Ю.А. Габов, А.П. Новичкова и др. - Алма-Ата: Наука, 1976. - 196 с.
11. Сейтмуратова Э.Ю. Позднепалеозойские вулканогенные и вул-каногенноосадочные формации Жонгаро-Балхашской склад-
чатой области (стратиграфия, геолого-петрологические особенности). - Алматы: Институт геологических наук им. К.И. Сат-паева Министерства образования и науки, РК, 2002. - 254 с.
12. Зональность, сегментированность и палеогеодинамика девонского вулканического пояса Центрального Казахстана / А.М. Курчавов, М.С. Гранкин, Е.Г. Мальченко и др. // Геотектоника. - 2000. - № 4. - С. 32-43.
13. Дегтярев К.Е. Тектоническая эволюция раннепалеозойской активной окраины в Казахстане. - М.: Наука, 1999. - 123 с.
14. Месторождения редких металлов и редких земель Казахстана. Справочник / под ред. А.А. Абдулина, Х.А. Беспаева, Э.С. Во-цалевского и др. - Алматы: Комитет геологии и охраны недр Министерства экологии и природных ресурсов, РК, 1998. -136 с.
15. Кунаев М.С., Садыков Д.Ш. Анализ геофизических характеристик ряда месторождений полезных ископаемых Казахстана. - Алматы: Институт геологических наук им. К. И. Сатпа-ева Министерства образования и науки, РК, 2007. - 384 с.
16. Месторождения меди Казахстана. Справочник / под ред. А.А. Абдулина, Х.А. Беспаева, С.Ж. Даукеева и др. - Алматы: Комитет геологии и охраны недр Министерства экологии и природных ресурсов, РК, 1997. - 154 с.
17. Бекжанов Г.Р. О направлениях геологоразведочных работ на медь в Казахстане // Геология и охрана недр. - 2012. -№ 4 (45). - С. 52-54.
18. Месторождения свинца и цинка Казахстана / под ред. А.А. Абдулина, Х.Ф. Беспаева, Э.С. Воцалевского и др. - Алматы: Комитет геологии и охраны недр Министерства экологии и природных ресурсов, РК, 1997. - 152 с.
19. Урдабаев А.Т. О геофизическом обосновании выбора поисковых участков полиметаллического оруденения на Рудном Алтае // Геология и охрана недр. - 2012. - № 3 (44). - С. 31-39.
20. Месторождения железа Казахстана. Справочник / под ред. А.А. Абдулина, Х.А. Беспаева, С.Ж. Даукеева и др. - Алматы: Комитет геологии и охраны недр Министерства экологии и природных ресурсов, РК, 1998. - 163 с.
21. Seltman R., Porter T.M. The porphyry Cu-Au/Mo deposits of Central Eurasia: Tectonic, geologic and metallogenic setting and significant deposits // Super porphyry copper and gold deposits: a global perspective. - Australia, Perth: PGC Publishing, 2005. -V. 2. - P. 467-512.
Поступила 17.10.2014 г.
UDC 553.43.+411.+44
KASKYRKAZGAN-KARATASSK ZONE PROSPECTS IN IDENTIFYING COPPER-PORPHYRY, POLYMETALLIC IRON AND GOLD ORE DEPOSITS (CENTRAL KAZAKHSTAN)
Siyazbek A. Akylbekov,
Dr. Sc., Information Service «ATM Consulting» LLP, 205, Panfilov Street, Almaty,
050004, Kazakhstan. E- mail: [email protected]
Mikhail I. Zhukov,
Almaty, Kazakhstan. E- mail: [email protected]
Aleksey K. Mazurov,
Dr. Sc., National Research Tomsk Polytechnic University, 30, Lenin Avenue,
Tomsk, 634050, Russia. E-mail: [email protected]
The relevance of the research is conditioned by the necessity to improve survey efficiency in exploring non-ferrous and noble metal deposits in Kazakhastan ore fields.
The main aim of the research is to analyze, to correlate and to interpret regional geological and geophysical data for determining prospective exploration areas of non-ferrous and noble metal deposits.
Research methods: DSS (deep seismic sounding), observed G-field method of spectral and chemical analysis of core, loaming and channel samplings, as well as geological mapping involving scale 1:200000-10000.
Research results. Kaskirkazgan-Karatassk ore area was identified based on the analysis, correlation and interpretation of regional geological and geophysical data (scale 1:200000-1:50000), including ore mineralization indicators and characteristics. Kaskirkazgan-Kara-tassk ore area is located in the north-west of Pribalkhashe, close to the major juncture structures forming Atas-Zhongarsk median massif. There are three large ore clusters within this area: (1) Kaskirkazgan-Auzbakensk (KA), (2) Konirat-Borlinsk (KB) and (3) Zhamantas-Karatassk (ZhK). Within the first cluster the ore fields of Kaskirkazgan-Kenkuduk-Kepcham-Auzbakensk deposits have been delineated; in the second area: Konirat-Karatas-Tortkolsk and Borlinsko-Zapadno-Borlinsko clusters, and in the third area: Sarikum-Zhamantas-ak-taysk and Karatas-Kokzaboy-Koskuduk-Minshunkursk clusters. More than 40 deposits and occurrences of copper, lead zinc, molybe-dum, wolframite and iron were found within this area. It was proven that special consideration should be focused on the exploration of granodiorite and granite-granodiorite massifs, which, in their turn, are allied with copper-porphyritic occurrences. Not only potential mineralization areas, but also areas of maximal occurrence of hydrothermalprocesses, from alkaline to ultra-felsic, as oxidized ore «gossans» were determined by geophysical and geochemical methods. The studied area embraces significant reserves of copper, poly-metals and other minerals, associated with upper mantle grade surface zones.
Key words:
Lineaments, asthenosphere, geodynamics, caldera, megashtokverk, ore zones, nodes, fields, resources, innovation, General program, Northern Balkhash.
REFERENCES
1. Miroshnichenko L.A., Zhukov N.M., Mazurov A.K. Metalogeniya okraino-kontinentalnykh vulkano-plutonicheskkh poyasov Ka-zahstana [Metallogeny of marginal continental volcanic belts in Kazakhstan]. Tektonika i melogeniya Tsentralnoy i Severo-Vos-tochnoy Azii: Materialy mezhdunarodnoy konferentsii [Proc. of International conference. Tectonics and melogenic in Central and Northern-Eastern Asia]. Novosibirsk, 2002. pp. 108-109.
2. Bespalov V.F. Tektonicheskaya karta Kazahskoy SSR i prilegay-ushchikh territory soyuznyykh respublik masshtaba 1:1500000 [Tectonic map of Kazakh sSr and surrounding areas of the Union Republics on 1:1500000]. Alma-Ata, Nauka Publ., 1976. 115 p.
3. Korolev A.V. Endogennoe rudoobrazovanie v istorii razvitiya Ze-mli [Endogenic ore formation in the Earth evolution]. Trudy Sredneaziatskogo politehnicheskogo instituta, 1959, Iss. 6, pp. 56-63.
4. Abramovich 1.1., Klushin I.G. Geodinamika i metallogeniya skladchatykh oblastey [Geodynamics and metallogeny of fold areas]. Leningrad, Nedra Publ., 1987. 247 p.
5. Uzhkenov B.S, Akyilbekov S.A., Mazurov A.K. Karta anomalno-go magnitnogo polya Kazahstana masshtaba 1:1000000 [The map of the anomalous magnetic field of Kazakhstan on 1:1000000]. Kokshetau, Committee of geology and resources conservation of the Ministry of Energy and mineral resources, 2004. 91 p.
6. Akyilbekov S.A., Votsalevsky E.S., Miroshnichenko L.A. Minera-genicheskaya karta Kazahstana masshtaba 1:1000000 [on 1:1000000]. Almatyi, Institut geologicheskih nauk RK, 2007. 87 p.
7. Uzhkenov B.S, Akyilbekov S.A., Bekzhanov G.R. Karta polez-nykh iskopaemykh Kazahstana masshtaba 1:1000000 [Kazakhstan mineral resources map on 1:1000000]. Kokshetau, Committee of geology and resources conservation of the Ministry of Energy and mineral resources, 2002. 88 p.
8. Miroshnichenko L.A., Zhukov N.M., Bespaev H.A. Minerage-nicheskaya karta Kazahstana [Minerogenic map of Kazakhstan]. Geologiya Kazahstana, 2001, no. 3/4, pp. 73-85.
9. Mazurov A.K. Metallogenicheskoe rayonirovanie Kazahstana [Metallogenic zonation of Kazakhstan]. Bulletin of the Tomsk Polytechnic University, 2005, vol. 308, no. 4, pp. 33-39.
10. Serykh V.I., Gabov Yu.A., Novichkova A.P. Mineralny i khi-michesky sostav ultrakislykh granitoidov Tsentralnogo Kazahsta-na [Mineral and chemical composition of ultra-acid granitoids of Central Kazakhstan]. Alma- Ata, Nauka Publ., 1976. 196 p.
11. Seytmuratova E.Yu. Pozdnepaleozoyskie vulkanogennyie i vulka-nogennoosadochnyie formatsii Zhongaro-Balhashskoy skladcha-toy oblasti (stratigrafiya, geologo-petrologicheskie osobennosti) [Late Paleozoic volcanic and volcano-sedimentary formations of Zhongar-Balkhash folded area (strategraphy, geological and pet-rological features)]. Almaty, K.I. Satpaev Institute of geological sciences of the Ministry of Education and Science, RK, 2002. 254 p.
12. Kurchavov A.M., Grankin M.S., Malchenko E.G. Zonalnost, seg-mentirovannost i paleogeodinamika devonskogo vulkanicheskogo poyasa Tsentralnogo Kazahstana [Zonation, segmented system and paleogeodynamics of Devonian volcanic belt in Central Kazakhstan]. Geotektonika, 2000, no. 4, pp. 32-43.
13. Degtyarev K.E. Tektonicheskaya evolyutsiya rannepaleozoyskoy aktivnoy okrainy v Kazahstane [Tectonic evolution of early Paleozoic active margin in Kazakhstan]. Moscow, Nauka Publ., 1999. 123 p.
14. Mestorozhdeniya redkikh metallov i redkikh zemel Kazakhstana. Spravochnik [Deposits of rare metals and rare soils in Kazakhstan. Handbook]. Eds. A.A. Abdulin, Kh.A. Bespaev, E.S. Votsalevsky. Almaty, Committee of geology and resources conservation of the Ministry of Energy and mineral resources, 1998. 136 p.
15. Kunaev M.S., Sadykov D.Sh. Analiz geofizicheskikh kharakteri-stik ryada mestorozhdeny poleznykh iskopaemykh Kazakhstana [Analisys of geophysical characteristics of some mineral deposits in Kazakhstan]. Almaty, K.I. Satpaev Institute of geological sciences of the Ministry of Education and Science, RK, 2007. 384 p.
16. Mestorozhdeniya medi Kazahstana. Spravochnik [Copper deposits in Kazakhstan. Handbook]. Eds. A.A. Abdulin, H.A. Bespaev, S.Zh. Daukeev. Almaty, Committee of geology and resources conservation of the Ministry of Energy and mineral resources, 1997. 154 p.
17. Bekzhanov G.R. O napravleniyakh geologorazvedochnykh rabot na med v Kazahstane [The directions of copper explorations works in Kazakhstan]. Geologiya i okhrana nedr, 2012, no. 4 (45), pp. 52-54.
18. Mestorozhdeniya svintsa i tsinka Kazahstana [Lead and zinc deposits in Kazakhstan]. Eds. A.A. Abdulin, Kh.F. Bespaev, E.S. Votsalevsky. Almaty, Committee of geology and resources conservation of the Ministry of Energy and mineral resources,
1997. 152 p.
19. Urdabaev A.T. O geofizicheskom obosnovanii vybora poiskovykh uchastkov polimetallicheskogo orudeneniya na Rudnom Altae [On geophysical substantiation of selecting exploration permit of polymetallic mineralization in Rudny Altay]. Geologiya i okhrana nedr, 2012, no. 3 (44), pp. 31-39.
20. Mestorozhdeniya zheleza Kazahstana. Spravochnik [Iron deposits in Kazakhstan. handbook]. Eds. A.A. Abdulin, Kh.A. Bespaev, S.Zh. Daukeev. Almaty, Committee of geology and resources conservation of the Ministry of Energy and mineral resources,
1998. 163 p.
21. Seltman R., Porter T.M. The porphyry Cu-Au/Mo deposits of Central Eurasia: Tectonic, geologic and metallogenic setting and significant deposits. Super porphyry copper and gold deposits: a global perspective. Australia, Perth, PGC Publishing, 2005. Vol. 2, pp. 467-512.
Received: 17 October 2014.
