CC BY
1
УДК 332.1 JEL 0380
ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шабалина Л. В. канд. экон. наук, доцент, старший научный сотрудник, ORCID 0000-0002-3621-646, e-mail: luda_2270@mail.ru, ГБУ «Институт экономических исследований», г. Донецк, ДНР, Российская Федерация.
Перевозчикова О. А. младший научный сотрудник, ORCID 0009-0004-0593-8804, e-mail: olgavoronenok@rambler.ru, ГБУ «Институт экономических исследований», г. Донецк, ДНР, Российская Федерация.
Аннотация. В статье определены тенденции развития инновационной деятельности промышленных предприятий Российской Федерации, заключающиеся в низком уровне производства технологичной продукции, отрицательном сальдо платежей за технологии, снижении коэффициента изобретательской активности и действующих патентов, при этом предприятия функционируют преимущественно в сырьевом секторе промышленности. Определено, что средства предпринимательского сектора в финансировании науки составляют незначительную долю по сравнению со странами, занимающими в Глобальном индексе инноваций лидирующие места. Отрицательная динамика таких показателей экономического профиля Российской Федерации как: институциональная инфраструктура и законодательная база в сфере экономики, а также низ-
кая инвестиционная активность предпринимательского сектора свидетельствует, что инновации не является приоритетом роста промышленных предприятий. Определено, что максимальное количество распоряжений исключительным правом на изобретения, полезные модели, промышленные образцы относится к таким областям, как энергетика и электротехника, медицина, химия и нефтехимия, что свидетельствует о накоплении инновационного потенциала в данных отраслях. В связи, с чем целесообразно выработать действенный механизм взаимодействия промышленных предприятий с субъектами инновационной инфраструктуры.
Ключевые слова: промышленность, промышленные предприятия, инновационная продукция, инновационная инфраструктура, инновационная деятельность.
PROSPECTS FOR INNOVATIVE DEVELOPMENT OF INDUSTRIAL ENTERPRISES IN THE RUSSIAN FEDERATION
Shabalina L. V. Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, senior research associate, ORCID 0000-0002-3621-6466, e-mail: luda_2270@mail.ru, SFI «Economic Research Institute», Donetsk, DPR, Russian Federation.
Perevozchikova O. A. junior research associate, ORCID 0009-0004-0593-8804, e-mail: olgavoronenok@rambler.ru, SFI «Economic Research Institute», Donetsk, DPR, Russian Federation.
© n.B. ffla6aOTHa, O.A. nepeB03HHK0Ba, 2023
Abstract. The article identifies the trends in the development of innovative activities of industrial enterprises of the Russian Federation, which consist in the low level of production of technological products, the negative balance of payments for technology, a decrease in the coefficient of inventive activity and active patents, while enterprises operate mainly in the primary sector of industry. It was determined that the funds of the entrepreneurial sector in the financing of science constitute a small share compared to the countries with leading positions in the Global Innovation Index. Negative dynamics of such indicators of economic profile of the Russian Federation as: institutional infrastructure and legislative framework in the economy, as well as low investment activity of the entrepreneurial sector indicates that innovation is not a priority for growth of industrial enterprises. It is determined that the maximum number of dispositions of the exclusive right to inventions, utility models, industrial designs refers to such areas as energy and electrical engineering, medicine, chemistry and petro chemistry, which indicates the accumulation of innovation potential in these industries. In this regard, it is advisable to develop an effective mechanism of interaction between industrial enterprises and the subjects of the innovation infrastructure.
Keywords: industry, industrial enterprises, innovative products, innovation infrastructure, innovation activity.
► Введение. В условиях реализации стратегии импортозамещения приоритетным направлением повышения конкурентоспособности промышленных предприятий Российской Федерации (РФ) является переход к модели инновационного развития, направленной на стимулирование научно-технического прогресса и адаптацию к глобальным инновационным трендам. Несмотря на то, что при активном
участии государства была создана инновационная инфраструктура, в связи с этим улучшились позиции РФ в международных рейтингах инновационного развития и конкурентоспособности, вырос спрос государства на инновационную продукцию и цифровые технологии, однако инновационная деятельность не является приоритетом роста промышленных предприятий. Так, производственная структура лидеров промышленного развития на 70,34% состоит из продукции средне- и высокотехнологического сектора, тогда как в РФ данный показатель составляет 26,1%, при этом промышленный профиль на 65% связан с ресурсным сектором [1]. Высокая степень износа основных фондов промышленных предприятий РФ - 49,6%, незначительный уровень затрат на инновационную деятельность, слабое развитие кооперации в исследованиях и разработках с дружественными странами, обуславливают актуальность оценки перспектив инновационного развития промышленных предприятий РФ.
► Обзор литературы. Проблемы и перспективы повышения конкурентоспособности экономики промышленности на инновационной основе рассмотрены Романовым Ю. А., Павловым И. В., Гребе-ником В. В. [2]. Регионально-отраслевые вопросы функционирования предприятий промышленного комплекса исследованы Акбердиной В. В. [3], Сураевой М. О. [4], Ряжевой Ю. И. [5], Зурабяном А. С. [6], Тополевой Т. Н. [7]. Задачи стратегического управления инновациями, а также коммерциализации интеллектуальной собственности рассматриваются Ру-синым Г. Л. [8], Мирюшкиной Ю. И. [9], Абрашкиным М. С., Алдошкиным А. В., Алексахиной В.Г. Веселовским М.Я. [10]. Механизмы повышения инновационной активности промышленных предприятий рассмотрены в работах Гнездовой Ю. В., Костина А. А., Костиной О. В., Глековой
В. В., Морозова М. А., Морозовой И. С. [11], Теребовой С. В. [12] и др. Исследованием проблем корпоративной инновационной системы российских предприятий посвящены труды Васильевой И. А. [13], Зинченко А. С. [14], Арсеньевой Н. В. [15]. Проблемы создания и функционирования инновационной инфраструктуры представлены в работах Видяпиной В. И. [16], Коваленко В. И., Райской М. В. [17], Тарасовой А. С. [18] и др. Тем не менее, отсутствие действенной государственной поддержки в области развития инновационной деятельности промышленных предприятий, приводит к их незаинтересованности в расходах на инновации, в связи с чем возрастает актуальность выявления тенденций инновационного развития промышленных предприятий РФ и перспектив их развития.
Целью статьи является определение перспектив инновационного развития промышленных предприятий РФ.
► Данные и методы. Данное исследование опирается на исходные данные Федеральной службы государственной статистики1, а также фундаментальные и прикладные труды ученых в области инноваций. При проведении исследования были проанализированы положения Указа Президента РФ от 07.05.2018 г. №204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года»2.
Для обеспечения достоверности и обоснованности полученных результатов исследования применялись следующие методы: экономико-статистические (для выявления тенденций развития инновационной деятельности промышленных
1 Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http:// rosstat.gov.ru
2 О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года: Указ Президента Российской
предприятий); сравнения (при сопоставлении позиции РФ в Глобальном индексе инноваций (ГИИ); компаративный анализ (для выявления общих закономерностей развития инновационной деятельности как РФ, так и промышленных предприятий); графический метод (для визуализации результатов инновационной деятельности РФ).
► Результаты исследования. На протяжении последних десяти лет постоянными лидерами ГИИ являются: Швейцария, Швеция, Дания, Финляндия, Сингапур и Нидерланды. Следует отметить, что с 2011 г. Швейцария, занимает первое место в данном рейтинге, благодаря количеству инвестиций в исследования и разработки. В результате происходит повышение качества уровня образования в высших учебных заведениях, что создает привлекательные условия для развития инновационной деятельности. Так, например, в 2016 г. Швейцария подала наибольшее количество патентных заявок на одного жителя в Европейское патентное агентство. Тогда как Швеция, Нидерланды и США сконцентрировали свое внимание на инвестиционной, научной и экологической деятельности, которые в совокупности дают необходимый результат. Кроме того, стоит отметить лидирующие показатели стран в развитии сотрудничества и партнерства в науке и среди предприятий, что свидетельствует о важности интеграции в современной экономике. Стабильно улучшают свои позиции в области инновационных решений азиатские страны. Так, в топ-10 стран ГИИ вошла Южная Корея, заняв 5 место. Индия, Китай, Филиппины и Вьетнам на протяже-
Федерации от 07.05.2018 г. № 204 [Электронный ресурс] // Президент России: официальный сайт. URL: http ://www.kremlin. ru/acts/bank/43027
нии последних лет стабильно демонстрировали наиболее быстрое продвижение в рейтинге и вошли в группу 50 ведущих стран1.
Следует отметить, что РФ за последние десять лет изменила свое положение, в данном рейтинге поднявшись на 11 позиций, заняв в 2021 г. 45 место, тем самым войдя в Топ-50 стран. Данные изменения являются незначительными для государства со столь значительным инновационным потенциалом, что напрямую связано с неэффективным развитием инновационной деятельности2.
Необходимо сказать, что азиатские экономики лидируют во всем мире по росту числа патентных заявок. Несмотря на мировой кризис, вызванный пандемией
Так, за исследуемый период РФ показала самое большое снижение показателя в секции «Результаты в области знаний и технологий» - 9%, тогда как рост произошел по показателям «Насыщенность рынка» и «Инфраструктура» на 3% и 2% соответственно. По мнению экспер-
1 The Global Innovation Index [Электронный ресурс]. URL: https://www.globalinnovationin-dex.org/Home
2 Всемирная организация интеллектуальной
собственности [Электронный ресурс]. URL: https://www.wipo.int
COVID-19 в мировой экономике, было подано 188600 патентных заявок в 2021 г., что больше на 1,04% по сравнению с 2020 г. Основной движущей силой роста стало значительное увеличение числа заявок, поданных Китаем. РФ по количеству поданных заявок не входит в Топ-10 стран, при этом показатели инновационной деятельности России ниже по сравнению с США в 171 раз, что свидетельствует о необходимости активизации данной деятельности по наиболее значимым техническим областям3.
Проанализируем экономический профиль РФ, согласно оценке, Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), которая проводится с 2015 г. (табл. 1).
тов, слабые стороны РФ связаны с недостаточной зрелостью рамочных условий для инноваций таких как: институциональная инфраструктура, законодательная база в данной сфере, а также низкая инвестиционная активность бизнеса.
3 EPO Statistics and trends [Электронный ресурс]. URL: https://epo.org
4 Всемирная организация интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]. URL: www.wipo.int
Таблица 1 - Динамика показателей экономического профиля Российской Федерации,
балл/ранг
Секция 2015 2017 2019 2021 т. Р . , %
Балл Ранг Балл Ранг Балл Ранг Балл Ранг
Государственные / институты власти 56,6 80 56,1 73 60,9 74 63,1 67 4
Человеческий капитал и исследования 47,5 26 50,0 23 48,3 23 47,9 29 0
Инфраструктура 40,6 65 47,5 62 47,1 62 42,5 63 2
Насыщенность рынка 43,5 94 47,1 60 49,4 61 48,0 61 3
Организация бизнеса 38,4 44 40,3 33 40,0 35 31,8 44 -5
Результаты в области знаний и технологий 36,6 33 27,6 45 27,1 47 26,7 48 -9
Творческие результаты 30,1 79 31,0 62 25,1 72 26,4 56 -4
Источники: составлено авторами по данным4
Думается, что уровень социально-экономического развития РФ и конкурентоспособность на мировом рынке во многом определяются уровнем развития инновационной деятельности, который основывается на интеллектуальных ресурсах, наукоемких и информационных технологиях, эффективном использовании и качественном совершенствовании всех факторов производства. Так, Указом Президента РФ от 7 мая 2018 г. №204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» установлены национальные цели развития страны на период до 2024 г., в том числе ускорение технологического развития и увеличение количества организаций, осуществляющих технологические инновации, в связи с чем,
определение направлений развития инновационной деятельности промышленных предприятий является приоритетным.
Следует отметить, что вклад инновационной деятельности в развитие промышленности РФ не имеет тенденции к росту. Так, например, в 2021 г. по сравнению с 2017 г. фактический объем инновационных товаров, работ, услуг, произведенных организациями промышленного производства, составил 3,4 трлн руб. при этом 99% в данный показатель внесли предприятия обрабатывающей
промышленности1'2 В то же время, наблюдается снижение на 18% удельного веса инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме, отгруженных в 2021 г. по сравнению с 2017 г. (рис. 1).
«
«
з к л
н
<D
8 7 6 5 4 3 2 1
6,7
6,1
6,4
5,5
2017
2018
2019
2020
2021 Года
6
0
Рисунок 1 - Динамика удельного веса инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг и затрат на инновационную деятельность, 2017- 2021 гг., %
Источник: составлено авторами по данным3
1 Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://rosstat.gov.ru
2 Инновации в России: динамика основных
показателей // НИУ ВШЭ. [Электронный ресурс]. URL: https://issek.hse.ru/news/224259845.html
3 Наука, инновации и технологии активы [Электронный ресурс] // Федеральная государственная служба. URL:https://rosstat.gov.ru/statis-tics/science
Данные обстоятельства связаны со следующими причинами: санкционной политикой США, ЕС и стран, присоединившихся к ним; сервисным и гарантийным обслуживанием уже приобретённого импортного оборудования; сложностью в логистике и разрывами в цепочках поставок; сложностями в получении экспортной выручки и оплате иностранных комплектующих; высокой волатиль-ностью рубля, что вызывает сложности с прогнозированием цен как на сырьё и оборудование, так и на производимую продукцию.
Существенное значение в выпуске инновационной продукции имеет оснащенность основными фондами, технологическое развитие и инвестиционная активность. Степень износа основных фондов промышленных предприятий РФ имеет тенденцию к росту, например, в добывающей промышленности показатель составил 65,6% в 2021 г., при чем удельный вес полностью изношенных основных фондов составил 19,4%. 1 Основными изношенными фондами являются машины и оборудование, транспортные средства. Так, средний возраст машин и оборудования по организациям составил 10,3 года, тогда как средний возраст информационного, компьютерного и телекоммуникационного оборудования -5,4 года, что является большим периодом в условиях цифровизации и может быть фактором недостаточного раскрытия возможностей производства.
Разработка и использование передовых производственных технологий, позволяющих оптимизировать производственные процессы и существенно повысить производительность труда и качество выпускаемой продукции, входят в
1 Основные фонды и другие нефинансовые активы [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat. gov.ru/folder/14304
число ключевых факторов технического развития инновационной экономики. Уровень технологической оснащенности российской экономики за последние пять лет повысился: количество используемых передовых производственных технологий, увеличилось на 7% - с 240054 ед. в 2017 г. до 256582 ед. в 2021 г., в тоже время интенсивность процессов разработки передовых производственных технологий увеличилась на 56% (с 1402 до 2186 ед. соответственно). 2
Среди разработанных передовых технологий наибольшую долю в 2021 г. занимали технологии по производству, обработке, транспортировке и сборке -37,8%, наименьшую - технологии автоматизированной идентификации, наблюдения и/или контроля - 7,8%, при этом в 2017 г. на первом месте были технологии, связанные со связью, управлением и гео-матикой - 41,45% (табл. 2).
Наибольшее количество разработанных и используемых передовых производственных технологий приходится на металлургическое производство, производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования, производство компьютеров, электронных и оптических изделий, а также пищевую промышленность.
Среди ключевых факторов, препятствующих внедрению технологий, предприятия отмечают трудности с наймом персонала и его недостаточную квалификацию в целом, сложность интеграции новых технологий в существующие производственные и организационные процессы, низкую окупаемость инвестиций, а также общий недостаточный технологический уровень.
2 Наука, инновации и технологии активы [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https:// rosstat.gov.ru/statistics/science
Таблица 2 -Динамикаразработанных передовых производственных технологий по Российской Федерации, 2017-2021 гг., шт.
Показатель Период Абс. прирост в 2021 г. по отношению к 2017 г.
2017 2018 2019 2020 2021
Разработанные передовые производственные технологии - всего 1332 1519 1551 1592 1672 340
Проектирование и инжиниринг 417 458 456 349 438 21
Производство, обработка, транспортировка и сборка 519 532 539 638 658 139
Технологии автоматизированной идентификации, наблюдения и/или контроля 134 165 159 142 131 -3
Связь, управление и геоматика 218 292 316 273 189 -29
Производственная информационная система и автоматизация управления производством 44 72 81 190 256 212
Источник: составлено авторами по данным1
Глобальное использование инновационных технологий ведет к трансформации рынка труда, вследствие чего возрастает необходимость создания инновационного человеческого капитала. Так, для промышленных предприятий России
характерна тенденция к увеличению численности персонала, выполнявшего научные исследования и разработки 8,5% в 2021 г. по сравнению с 2017 г. до 64489 человек (табл. 3).
Таблица 3 - Динамика основных показателей научно-исследовательских, проектно-конструкторских подразделений на промышленных предприятиях Российской Федерации, выполнявших научные исследования и разработки, 2017-2021 гг.
Число промышленных органи- Численность пер- Внутренние затраты на исследования и разработки, тыс руб.
заций, имевших научно-исследо- сонала, выпол-
Годы вательские, проектно-конструк-торские подразделения, выполнявших научные исследования и разработки за отчетный год нявшего научные исследования и разработки на конец года, человек
2017 380 59421 90217091,0
2018 419 52977 79760617,2
2019 450 57974 92576631,2
2020 441 63189 112060937,0
2021 446 64489 135840342,3
Абс. прирост в 2021 г. по отно- 66 7068 45623251,3
шению к 2017 г.
Источник: составлено авторами по данным2,
2, 3
1 Наука, инновации и технологии активы [Электронный ресурс] // Федеральная государственная служба. URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/science.
2 Индикаторы науки: 2023: статистический сборник / В.В. Власова, Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ, 2023. 416 с.
3 Промышленное производство в России: Стат.сб. // Росстат. М., 2021. 305 с.
Наблюдается рост промышленных организаций, имевших научно-исследовательские, проектно-конструкторские подразделения на 17,4%, тогда как объем научно-технических работ возрос на 50,5%, что свидетельствует о повышении научно-исследовательского и инновационного потенциала. Тем не менее, общая численность исследователей РФ уменьшилась на 6,4% в 2021 г. по сравнению с 2017 г., при этом наибольшее снижение наблюдается технических областях науки (10,9%), что может негативным образом сказаться на инновационной активности в промышленности в долгосрочном пери-оде1.
Следует отметить, что финансирование научной деятельности РФ в значительном количестве осуществляется за счет
1 Наука, инновации и технологии активы [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https:// rosstat.gov.ru/statistics/science
2 Актуальные аналитические материалы об инновационной экосистеме Москвы, тенденциях развития технологических рынков и обзоры лучших зарубежных практиках [Электронный ресурс]
государственного бюджета, поскольку спрос на научно-техническую продукцию формируется на основе государственного заказа, в связи с чем, государству приходится компенсировать инвестиционную активность бизнеса и недостаточную эффективность налоговой, инвестиционной и законодательной политики, что усиливают зависимость развития научной деятельности от государственных ассигнований (табл. 4). Для значительного количества стран мира характерна обратная ситуация - свыше 2/3 затрат на науку финансируется бизнесом. Так, например, в Китае доля средств предпринимательского сектора в финансировании науки составляет 77,5%, США - 66,2%, Германии -62,6%, Франции - 55,7%2.
// Агентство инноваций Москвы. URL: https://innoagency.ru/analytics/list
3 Наука, инновации и технологии активы [Электронный ресурс] // Федеральная государственная служба. URL: https://rosstat.gov.ru/ statistics/science.
Таблица 4 - Структура источников финансирования исследований
и разработок в РФ, %
Сектор Период Абс. прирост в 2021 г. по отношению к 2017 г.
2017 2018 2019 2020 2021
Средства государства 66,2 67,0 66,3 67,8 67,5 1,3
Средства предпринимательского сектора 30,2 29,5 30,2 29,2 29,0 -1,2
Средства организаций сектора высшего образования 0,8 0,9 0,8 0,9 1,2 0,4
Средства частных некоммерческих организаций 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 0,1
Средства иностранных источников 2,6 2,3 2,4 1,8 1,9 - 0,7
Источник: составлено авторами по данным3
Необходимо сказать, что сальдо платежей за технологии носит отрицательный характер, составив в 2021 г. 381,54 млн. долл. США, увеличившись по сравнению с 2017 г. на
174,25 млн долл. США (рис. 2). В 2021 г. в РФ действовало 6783 соглашений по экспорту технологий и 6701 - по импорту, суммарной стоимостью 40,85 и 19,85 млрд. долл. США соответственно. Достижение профицита российского ба-
ланса платежей за технологии и услуги технологического характера предполагает реализацию мер по дальнейшему наращиванию экспорта технологий РФ и улучшению его структуры. В технологическом экспорте преобладали инжиниринговые услуги - 39,95% от числа действующих соглашений и 84,3% от общей стоимости предметов сделок, а также неохраноспособные результаты исследований и разработок - 20,75% [19].
6000000
5000000
4000000
< В
о
ч 3000000
ч
о
О 2000000
3 н
1000000 0
■ Поступления от экспорта технологий
^ Выплаты по импорту технологий
ао\% го\9 гого гФ
Рисунок 2 - Динамика поступления от экспорта и выплаты по импорту технологий Российской Федерации, 2017-2021 гг., тыс. долл. США
Источник: составлено авторами по данным [19]
В 2021 г. по сравнению с 2017 г. общее число публикаций российских авторов индексируемых в Scopus увеличилось на 28%, Web of Science - на 10,7%, при этом следует отметить, что произошло увеличение количества высокоцитиру-емых публикаций на 60%, что свидетельствует об улучшении качества научных исследований и разработок, которые в перспективе возможно внедрять на промышленные российские предприятия.
Использование патентов играет важную роль в развитии исследований в различных отраслях промышленности. Наблюдается рост действующих патентов РФ на 8,3% в 2021 г. по сравнению с 2017 г. до 264587 шт. (рис. 3).
В то же время, коэффициент изобретательской активности снизился на 13,5% в связи с общим сокращением патентования во многих отраслях на фоне COVID-19. Максимальное количество распоряжений исключительным правом на изобрете-
270000 265000 260000 255000 250000 245000 240000 235000 230000
1,55 1,59 1,62
1,34
1,8 1,6 1,4 1,2 1
0,8 0,6 0,4 0,2 0
I Действует патентов РФ (левая ось), шт.
•Коэффициент изобретательской активности (правая ось), в расчете на 10 тыс. чел. населения
г^ г^ г^
Рисунок 3 - Динамика основных показателей патентования Российской Федерации,
2017-2021 гг., шт.
Источник: составлено авторами по данным [19]
ния, полезные модели, промышленные образцы относится к таким областям, как энергетика и электротехника, медицина, химия и нефтехимия, что свидетельствует о накоплении инновационного потенциала в данных отраслях. Следует отметить, что коэффициенты смообеспеченно-сти и технологической зависимости за исследуемый период оставались практически неизменными.
Думается, одним из наиболее перспективных путей развития промышленности РФ является использование модели инновационного развития, основным инструментом которой является инновационная инфраструктура, обеспечивающая взаимодействие: высшего образования, науки, государственной политики в области инноваций и предпринимательского сектора, что позволит: оказать поддержку развитию отечественных технологий; активизировать исследования и разработки в отраслях в приоритетных от-
раслях экономики определенных Правительством РФ, а также ЕАЭС; расширить доступ к финансовым ресурсам исследователям и предпринимателям, работающим в сфере инноваций; обеспечить коммерциализацию результатов интеллектуальной деятельности.
► Выводы и дальнейшая дискуссия. Таким образом, был проведен анализ инновационной деятельности, как в целом РФ, так и промышленности, который позволил выявить существующие проблемы в развитии данной сферы. Сделан вывод о необходимости использования модели инновационного развития, где одним из инструментов является инновационная инфраструктура. В то же время, открытыми остаются вопросы выбора действенных субъектов инновационной инфраструктуры с учетом присоединения новых территорий для реализации их природно-ресурсного и инновационного потенциала.
► Литература
1. Шабалина Л. В., Черноиванко А. В. Международная научно-технологическая платформа России как инструмент повышения ее международной конкурентоспособности // Многополярная глобализация и Россия: материалы VIII межд. науч.-практ. конф. памяти
A.Ю. Архипова, (Ростов-на-Дону, 20-22 мая 2021 г.). Таганрог: Издательство Южного федерального университета. 2021. C. 323-328.
2. Повышение конкурентоспособности отечественной промышленности в условиях инновационного подъема: коллективная монография / Ю.А. Романова, И.В. Павлова,
B.В. Гребеник [и др.]; под редакцией Ю.А. Романова. Москва: Научный консультант, 2018. 309 с.
3. Акбердина В. В., Смирнова О. И. Концепция сетевых сопряженных производств в контексте четвертой промышленной революции // Вестник ЗабГУ. 2017. Т. 23. № 7. С. 104113.
4. Сураева М. О. Инновационное развитие предприятий промышленного комплекса // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. 2020. №11(1). С. 66-69.
5. Ряжева Ю. И. Пути развития инновационной среды промышленного сектора // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. 2021. Т. 12. № 1. С. 43-50.
6. Зурабян А. С. Инновационная активность промышленных предприятий и механизмы ее стимулирования // Transport business in Russia. 2016. № 6. С. 27-29.
7. Тополева Т. Н. Формирование инновационной модели развития предприятий промышленного комплекса // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2018. № 4. С. 220-232.
8. Клавсуц И. Л., Русин Г. Л. Инновационная деятельность в аспекте коммерциализации интеллектуальной собственности: монография. Новосибирск: Новосибирский государственный технический университет, 2016. 156 с.
9. Мирюшкина Ю. И. Совершенствование механизма управления инновационной деятельностью на предприятии: монография. Ставрополь: Северо-Кавказский федеральный университет, 2014. 168 с.
10. Совершенствование механизмов повышения инновационной активности промышленных предприятий: коллективная
► References
1. Shabalina L. V., Chernoivanko A. V. (2021). International science and technology platform of Russia as a tool to improve its international competitiveness Multipolar Globalization and Russia. Proceedings of the VIII International Scientific-Practical Conference in Memory of A. Arkhipov. Rostov-on-Don: Southern Federal University Press. [In Russian]
2. Romanova Yu. A., Pavlova I. V., Grebenik V. V. [et al.], Romanova Yu. A. (ed.). (2018). Increasing the competitiveness of domestic industry in conditions of innovation upsurge: collective monograph. Moscow: Scientific consultant. [In Russian]
3.Akberdina V. V., Smirnova O. I. (2017). The concept of networked coupled production in the context of the fourth industrial revolution. Bulletin of ZabGU, 7, 104-113. [In Russian]
4. Suraeva M. O. (2020). Innovative development of industrial enterprises. Bulletin of Samara University. Economics and Management, 11(1), 66-69. [In Russian]
5. Ryazheva Yu. I. (2021). Ways to develop the innovative environment of the industrial sector. Bulletin of Samara University. Economics and Management, 1, 43-50. [In Russian]
6. Zurabyan A. S. (2016). Innovative activity of industrial enterprises and mechanisms for its stimulation. Transport business in Russia, 6, 27-29. [In Russian]
7. Topoleva T. N. (2018). Formation of an innovative model for the development of industrial enterprises. Bulletin of PNIPU. Socio-economic sciences, 4, 220-232. [In Russian]
8. Klavsuts I. L., Rusin G. L. (2016). Innovative activity in the aspect of commercialization of intellectual property: monograph. Novosibirsk: Novosibirsk State Technical University. [In Russian]
9. Miryushkina Yu. I. (2014). Improving the mechanism for managing innovative activities at an enterprise: monograph. Stavropol: North Caucasus Federal University. [In Russian]
10. Abrashkin M. S., Aldoshkin A. V., Aleksakhina V. G. [et al.], Veselovsky M. Ya., Kirov I. V. (eds.). (2017). Improving the mecha-
монография / М. С. Абрашкин, А. В. Алдош-кин, В. Г. Алексахина [и др.]; под редакцией М. Я. Веселовский, И. В. Кирова. Москва: Научный консультант, 2017. 304 с.
11. Повышение инновационной активности промышленных предприятий: коллективная монография / Ю. В. Морозюк, Ю. В. Гне-здова, А. А. Костин [и др.]; под редакцией М. Я. Веселовский, И. В. Кирова. Москва: Научный консультант, 2018. 350 с.
12. Ребова С. В. Инструменты стимулирования инновационной деятельности предприятий в регионе // Инновации и инвестиции. 2015. №6. С. 13-17.
13. Васильева И. А., Комонов Д. А., Саза-нова М. В. Исследование ключевых ресурсов процесса трансформации корпоративной инновационной системы отечественных предприятий // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2019. №1. С. 16-24.
14. Зинченко А. С. Сущность и содержание корпоративной инновационной системы на современном этапе развития экономики России // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2019. №1. С.35-42.
15. Арсеньева Н. В., Михайлова Л. В., Сазонова М. В. Развитие механизмов роста эффективности функционирования предприятия при реализации инноваций // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2019. 1. С.37-44.
16. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) /
B. И. Видяпин [и др.]. Москва: Изд-во Бизнес-школа «Интел-синтез», 1997. 278 с.
17. Райская М. В. Управление инновационной восприимчивостью компании: содержательно-аналитический аспект // Вопросы инновационной экономики. 2018. Т.8. № 4.
C. 741-752.
18. Тарасова А. С. Современные наукоемкие технологии // Региональное приложение. 2017. № 4 (52). С.123-134.
19. Бизнес-инкубатор - инновационная форма хозяйствования в сфере услуг: монография / И.М. Куликов, В.П. Черданцев, А.С. Труба, М.В. Тронина. Москва: Фонд развития и поддержки садоводства, 2018. 84 с.
nisms for increasing the innovative activity of industrial enterprises: collective monograph. Moscow: Scientific consultant. [In Russian]
11. Morozyuk Yu. V., Gnezdova Yu. V., Kostin A. A. [et al.], Veselovsky M. Ya., Kirov I. V. (eds.). (2018). Increasing the innovative activity of industrial enterprises: collective monograph. Moscow: Scientific consultant. [In Russian]
12. Rebova S. V. (2015). Tools for stimulating innovative activities of enterprises in the region. Innovations and investments, 6, 13-17. [In Russian]
13. Vasilyeva I. A., Komonov D. A., Saza-nova M. V. (2019). Study of key resources in the process of transformation of the corporate innovation system of domestic enterprises. Bulletin of the Moscow State Regional University. Series: Economics, 1, 16-24. [In Russian]
14. Zinchenko A. S. (2019). The essence and content of the corporate innovation system at the current stage of development of the Russian economy. Bulletin of the Moscow State Regional University. Series: Economics, 1, 35-42. [In Russian]
15.Arsenyeva N. V., Mikhailova L. V., Sazonova M. V. (2019). Development of mechanisms for increasing the efficiency of enterprise functioning when implementing innovations.
Bulletin of the Moscow State Regional University. Series: Economics, 1, 37-44. [In Russian]
16. Vidyapin V. I. [et al.]. (1997). Fundamentals of economic security (state, region, enterprise, personality). Moscow: Publishing House Business School "Intel-synthesis".[In Russian]
17. Raiskaya M. V. (2018). Management of the company's innovative susceptibility: content-analytical aspect. Issues of innovative economics, 4, 741-752. [In Russian]
18. Tarasova A. S. (2017). Modern hightech technologies. Regional application, 4 (52), 123-134. [In Russian]
19. Kulikov I. M., Cherdantsev V. P., Truba A. S., Tronina M. V. (2018). Business incubator - an innovative form of management in the service sector: monograph. Moscow: Foundation for the Development and Support of Horticulture. [In Russian
Статья поступила в редакцию 26.05.23
