Научная статья на тему 'Перспективы и проблемы Умревинского острога как музея под открытым небом'

Перспективы и проблемы Умревинского острога как музея под открытым небом Текст научной статьи по специальности «История. Исторические науки»

CC BY
34
10
Поделиться
Ключевые слова
Умревинский острог / археология Сибири / музеефикация / туризм / образование / музей под открытым небом

Аннотация научной статьи по истории и историческим наукам, автор научной работы — Бодрова Анна Андреевна

В настоящей статье Умревинский острог (Мошковский район Новосибирской области) рассматривается как культурно-исторический ресурс. Цель работы состоит в том, чтобы показать своеобразие Умревинского острога как памятника археологии и перспективы его превращения в музей под открытым небом. В работе дана общая характеристика Умревинского острога как памятника археологии, приведено текущее состояние процесса восстановления острога, обозначены проблемы его музеефикации, рассмотрены перспективы его превращения в музей. Актуальность поднятых вопросов обусловлена интересом научного сообщества к музеефикации, сохранению археологических объектов, превращению их в музеи под открытым небом, использованию этих объектов в туристических и образовательных целях, а также очередным юбилеем Умревинского острога.

Похожие темы научных работ по истории и историческим наукам , автор научной работы — Бодрова Анна Андреевна,

Perspectives and Problems of the Umrevinsky Ostrog as an Open-Air Museum

In this article the Umrevinsky Ostrog (Moshkovo district, Novosibirsk region) is considered as a cultural and historic resource. The paper is aimed at reflecting the uniqueness of the Umrevinsky Ostrog as an archeological monument and perspectives of its becoming an open-air museum. The article presents general characteristics of the Umrevinsky Ostrog as an archeological monument, provides for the current progress of the Ostrog restoration, indicates problems of the Umrevinsky Ostrog preservation, considers perspectives of its turning into a museum. The relevance of the article is determined by an interest demonstrated by the scientific community in museumification, preservation of archeological objects, turning them into open-air museums, use of these objects for touristic and educational purposes as well as by the upcoming anniversary of the Umrevinsky Ostrog.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Текст научной работы на тему «Перспективы и проблемы Умревинского острога как музея под открытым небом»

DOI 10.24411/9999-001А-2018-10058 УДК 902/904

А.А. Бодрова

Экономический лицей № 95 (Новосибирск) bodrovaaa@gmail.com

Перспективы и проблемы Умревинского острога как музея под открытым небом

Исследование выполнено в рамках проекта по гранту РФФИ № 18-09-00150

Аннотация

В настоящей статье Умревинский острог (Мошковский район Новосибирской области) рассматривается как культурно-исторический ресурс. Цель работы состоит в том, чтобы показать своеобразие Умревинского острога как памятника археологии и перспективы его превращения в музей под открытым небом. В работе дана общая характеристика Умревинского острога как памятника археологии, приведено текущее состояние процесса восстановления острога, обозначены проблемы его музеефикации, рассмотрены перспективы его превращения в музей. Актуальность поднятых вопросов обусловлена интересом научного сообщества к музеефикации, сохранению археологических объектов, превращению их в музеи под открытым небом, использованию этих объектов в туристических и образовательных целях, а также очередным юбилеем Умревинского острога.

Ключевые слова: Умревинский острог, археология Сибири, музеефикация, туризм, образование, музей под открытым небом

A.A. Bodrova Economic school № 95 (Novosibirsk) bodrovaaa@gmail.com

Perspectives and Problems of the Umrevinsky Ostrog as an Open-Air Museum

Abstract

In this article the Umrevinsky Ostrog (Moshkovo district, Novosibirsk region) is considered as a cultural and historic resource. The paper is aimed at reflecting the uniqueness of the Umrevinsky Ostrog as an archeological monument and perspectives of its becoming an open-air museum. The article presents general characteristics of the Umrevinsky Ostrog as an archeological monument, provides for the current progress of the Ostrog restoration, indicates problems of the Umrevinsky Ostrog preservation, considers perspectives of its turning into a museum. The relevance of the article is determined by an interest demonstrated by the scientific community in museumification, preservation of archeological objects, turning them into open-air museums, use of these objects for touristic and educational purposes as well as by the upcoming anniversary of the Umrevinsky Ostrog.

Key words: Umrevinsky ostrog, archeology of Siberia, museums, tourism, education, open-air museum

Музеи под открытым небом начали появляться с последнего десятилетия XIX в., первоначально в Европе, где эти музеи предполагали собирание в одном наиболее удачном месте нескольких памятников этнографии [Мастеница, 2005, с. 28]. Со временем изменяется концепция музея под открытым небом, интегрируя в себя археологические памятники. Такие музеи стали связаны с местами археологических раскопок, особенно из-за большого потенциала взаимодействия археологии и туризма. В таком контексте музей под открытым небом выступает как культурно-исторический ресурс.

Музеефикация археологических памятников, создание музеев под открытым небом является актуальным направлением в сохранении и изучении

объектов археологии, о чем свидетельствует интерес научного сообщества к этому вопросу, что выражается в вышедших за последнее время диссертационных исследованиях соответствующей тематики. Примером могут быть диссертации «Музейный парк как форма презентации археологического наследия» А.Н. Дробышева [2011], «Музеефикация средневековых памятников археологии» А.Н. Медведь [1999], «Проблемы музеефикации объектов археологического наследия в России в отечественных исследованиях 1961—2012 гг.» Е.В. Ефремовой [2016], а также монографии и статьи: «Опыт музеефикации археологических памятников Алтайского края: проблемы и перспективы» Т.С. Паршиковой [2017], «Проблемы создания новых музеев под открытым небом в Си-

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

бири как хранителей традиций деревянного зодчества (на примере г. Кодинска Красноярского края)» А.Ю. Майничевой и Е.И. Глухих [2014].

Цель работы состоит в том, чтобы показать своеобразие Умревинского острога как памятника археологии и перспективы его превращения в музей под открытым небом. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: 1) дать общую характеристику Умревинского острога как памятника археологии; 2) охарактеризовать текущее положение музеефикации острога; 3) выявить проблемы музеефикации Умревинского острога; 4) обозначить перспективы его музеефикации.

Умревинский острог был основан на берегу р. Оби недалеко от впадения в нее р. Умревы в 1703 г., на территории современного Мошковского района Новосибирской области. Археологические исследования острога начались в 2000 г. под руководством А.В. Шаповалова, а затем были продолжены А.П. Бородовским. На настоящий момент изучены следующие элементы археологического памятника: западный (полностью) и южный (частично) тын, юго-западная башня, приказная изба. Умревинский острог — сложный в структурном отношении объект археологического наследия. Он состоит из таких компонентов, как оборонительные сооружения (башня, тын, ров, вал), постройки внутри двора острога, церковь, посад, дорога, некрополь и пр. На данный момент раскопана и реконструирована юго-западная башня острога — одна из, предположительно, двух башен, примыкающий к ней тын, выявлена и раскопана изба приказчика, изучена умревинская грунтовая дорога, на которой был обнаружен клад монет, частично вскрыт русский некрополь XVIII— XIX вв., перекрывающий острог. Натурная реконструкция тына Умревинского острога была подробно описана С.В. Гороховым в специальной статье [Горохов, 2009]. Археологические исследования острога проводятся ежегодно отрядом под руководством А.П. Бородовского.

Музеефикация Умревинского острога началась в 2003 г., когда Научно-производственным центром по сохранению историко-культурного наследия при администрации Новосибирской области и специалистами ИАЭТ СО РАН был подготовлен проект по реконструкции юго-западной угловой башни острога и части тыновых стен [Бородовский, 2003]. Эти объекты должны были стать площадкой для проведения массовых исторических и культурно-ценностных мероприятий, начиная с юбилейных торжеств 2003 г. (300 лет Умревинскому острогу). Планировалось превратить Умревинский острог в «крупный историко-культурный, образовательный и туристический центр Новосибирской области и всей Западной Сибири» [Бородовский, 2003а].

При финансовом содействии администрации Новосибирской области проект по реконструкции башни и части тына был реализован к 300-летнему юбилею острога. С тех пор прошло 15 лет, в течение которых археологи продолжают реконструкцию тына по технологиям, приближенным к началу XVIП в. Вторым вектором в направлении реконструкции и музеефикации является наблюдение за состоянием восстановленных сооружений и динамикой их деградации [Бородовский, Горохов, 2017].

Развитию Умревинского острога и использованию его как музея под открытым небом (как культурно-исторического, образовательного и туристического центра) препятствует ряд факторов, которые мы перечислим ниже.

Транспортная доступность — отдаленность памятника от крупных населенных пунктов и дорог. Вести раскопки и музеефикацию на памятнике возможно только в благоприятные с точки зрения климата отрезки времени. Случаются частые и длительные перерывы, когда на территории острога отсутствуют специалисты по этим видам деятельности. Такого рода сложности порождают трудности использования острога как образовательного ресурса на постоянной основе. Объективные проблемы, связанные со слабой транспортной недоступностью памятника, делают его непривлекательным, затратным с точки зрения физических, транспортных и финансовых ресурсов. К 300-летнему юбилею Умревинского острога была отремонтирована дорога, ведущая к острогу. В течение некоторого время она была пригодна для прохождения транспорта (автобуса), но спустя пару лет щебеночное покрытие с дороги было вывезено местными жителями для личных нужд и дорога пришла в негодность. Широкая колея не позволяет осуществить доставку людей на автобусе или автомобиле с низким клиренсом на площадку острога. Весной, осенью и в дождливое лето глинистая грунтовая дорога становится непреодолимой для проезда неспециализированного транспорта.

Организационно-административные проблемы. Образовательный потенциал Умревинского острога может широко использоваться на различных уровнях образования (как на ступени школьного, так и вузовского специализированного историко-археологиче-ского образования). Острог использовался как образовательная площадка для студентов исторического факультета НГПУ, на его базе были проведены археологические, музееведческие и этнографические практики. Начиная с 2002 г. острог служил выездной образовательной площадкой для историко-краевед-ческого объединения «ИКАР» ДДТ им. В. Дубинина (Новосибирск). Это объединение курирует кандидат исторических наук Е.Л. Бородовская. Транспорт для выезда предоставлялся ДДТ. В сентябре 2016 г. учащиеся МБОУ «Экономический лицей» стали участниками экспериментальной поездки на урок-экскурсию «Умревинский острог». Данное мероприятие требовало согласованной деятельности нескольких сторон: руководства лицея и родительской общественности класса (так как транспорт обеспечивался родителями), Городского центра развития образования Центрального округа г. Новосибирска, студентов ИИГСО НГПУ — членов отряда и руководителя раскопками А.П. Бородовского, а также ГИБДД г. Новосибирска. Учащиеся лицея присутствовали на уроке «живой» истории и приняли участие в раскопках тыновой канавки и пересекающего ее некрополя. С точки зрения образовательной ценности мероприятие является очень эффективным, но, учитывая бюрократические, финансовые, логистические трудности, Умревинский острог не может в полной мере реализовывать свой образовательный потенциал.

Информационные и маркетинговые ограничения. Острог как центр туризма Новосибирской области в

настоящий момент тоже несостоятелен. Об остроге знают, он не находится в информационной изоляции, острогу посвящена масса статей на краеведческих и туристических ресурсах Новосибирска, которые содержат краткую историческую справку и подробные карты-схемы, сообщающие о том, как добраться до острога на личном и общественном транспорте. Существуют сообщества об Умревинском остроге в социальных сетях. Острог посещают семьями, о его местонахождении знают рыбаки, острог помещен на герб Мошковского района Новосибирской области. При всей значимости и узнаваемости Умревинского острога без археологов, которые ведут работы на остроге, он не может играть роль полноценного музея под открытым небом. Наблюдается интерес со стороны туристических агентств города. Например, бюро «Паспарту», которое занимается организацией и проведением экскурсий для школьников по Новосибирску и области, запрашивало информацию о возможности проведения массовых экскурсий на острог, но так и не решилось по причине отдаленности от города, сложности доставки групп и малой насыщенности историко-культурного материала в период отсутствия на памятнике археологов. Мошковский район в целом не является удобным и интересным с точки зрения туристической деятельности и не входит в разработанные туристические программы. В случае преодоления изложенных выше проблем Умревинский острог было бы возможно включить в туристические программы, ориентированные на посещение г. Томска новосибирцами.

Туристическая и образовательная инфраструктура, проблемы комфорта. На площадке отсутствует какая-либо инфраструктура. Комфортность пребывания на площадке острога существенно страдает в теплое время года от большого количества гнуса (мошка, комары).

Финансовое обеспечение. Содержание и развитие современных музеев требует финансовых затрат. На настоящий момент такой ресурс отсутствует. В перспективе дальнейших исследований, реконструкции Умревинского острога и реализации его образовательного и культурно-исторического потенциала будет необходимо привлечение соответствующего финансирования.

В 2018 г. Умревинскому острогу исполняется 315 лет. Это первый пункт российской государственности на территории Новосибирского Приобья. К этой дате приурочены мероприятия по разворачиванию крупномасштабных раскопок, дальнейшая реконструкция южного тына острога, поиск и локализация башни, проведение праздничных краеведческих мероприятий совместно с администрациями Мошков-ского района и Новосибирской области.

На настоящий момент перспективы Умревинско-

го острога стать полноценным музеем под открытым небом достаточно туманны, хотя бы исходя из того, что под музеем под открытым небом чаще подразумевается архитектурный «ансамбль». Умервинский острог же располагает только одной восстановленной башней и частью тына. Острог может стать таким музеем в дальнейшем в случае завершения раскопок основных объектов и их реконструкции.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Список литературы

1. Бородовский А.П. Возрождение Умревинского острога // Наука в Сибири. — 2003. — 15 авг. — № 30—31 (2416—2417). — С. 7.

2. Бородовский А.П. Умревинский острог — связь прошлого с настоящим // Наука в Сибири. — 2003а. — 06 июня. — № 21 (2407). — С. 6.

3. Бородовский А.П., Горохов С.В. Музеефикация деревянных оборонительных сооружений Умревинско-го острога // Баландинские чтения: сб. ст. науч. чт. памяти С.Н. Баландина. — Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т архитектуры, дизайна и искусств, 2017. — Т. XII. — С. 93—97

4. Горохов С.В. Натурная реконструкция тына Ум-ревинского острога // Археология и этнография азиатской части России. Материалы XLIX Регион. археол.-этногр. студ. конф. — Кемерово: Куз-бассвузиздат, 2009. — Ч. 2. — С. 23—25.

5. Дробыщев А.Н. Музейный парк как форма презентации археологического наследия: автореф. дис. ... канд. ист. наук. — М., 2011. — 24 с.

6. Ефремова Е.В. Проблемы музеефикации объектов археологического наследия в России в отечественных исследованиях 1961—2012 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. — Томск, 2016. — 23 с.

7. Майничева А.Ю., Глухих Е.И. Проблемы создания новых музеев под открытым небом в Сибири как хранителей традиций деревянного зодчества (на примере г. Кодинска Красноярского края) // Вестн. Том. гос. ун-та. — 2014. — № 387. — С. 98—104.

8. Мастеница Е.Н. Эволюция музеев под открытым небом и туризм: отражение проблемы в курсе «Музейные заповедники» // Музей и туризм: подготовка кадров. Опыт и перспективы: сб. материалов Все-рос. науч.-практ. конф. — СПб: СПбГУКИ, 2005. — С. 28—38.

9. Медведь А.Н. Музеефикация средневековых памятников археологии: автореф. дис. ... канд. ист. наук. — М., 1999. — 17 с.

10. Паршикова Т.С. Опыт музеефикации археологических памятников Алтайского края: проблемы и перспективы // Изв. Алт. гос. ун-та. — 2017. — № 5 (97). — С. 213—217.