CC BY
99
Н. С. Белов, С. И. Зотов
20. Зотов С. И. Моделирование состояния геосистем: Учебное пособие. Калининград, 2001.
21. Географический атлас Калининградской области / Гл. ред. В. В. Орленок. Калининград, 2002.
Об авторах
Н. С. Белов — асп., РГУ им. И. Канта, project@aIbertina.ru, BelovNS@gmail.com. С. И. Зотов — проф., РГУ им. И. Канта.
16
УДК 502.45
И. И. Волкова, Т. В. Шаплыгина
ПЕРСПЕКТИВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТРАНСГРАНИЧНОЙ ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ НА ВИСЛИНСКОЙ КОСЕ
Приведены результаты оценки рекреационной емкости природных комплексов Вислинской косы. Рассмотрены основные положения создания трансграничной особо охраняемой природной территории (ТООПТ) на Вислинской косе. Представлен проект функционального зонирования ТООПТ «Вислинская коса».
The article focuses on results of the assessment of natural complexes’ recreational capacity in the Vistula spit. The article examines main issues of the formation of the transboundary protected area (TBPA) on the Vistula spit. The project of TBPA«Vistula spit» functional zoning of TBPA is introduced.
Вислинская коса — крупная аккумулятивная форма юго-восточного побережья Балтийского моря, простирается к югу от Самбийского полуострова, отделяя Вислинский залив от Балтийского моря. Из 55 км ее общей протяженности в пределах Калининградской области находится 25 км, а остальные 30 км принадлежат Республике Польша.
В последние годы возрос интерес к природным комплексам Вис-линской косы, в связи с чем становятся актуальными проблемы оптимизации природопользования. Долгие годы основным видом природопользования на косе оставалось использование ее в военных целях. С уменьшением присутствия военных на Вислинской косе, лишением ее статуса зоологического заказника и, как следствие этого, открытостью территории для нарастающего потока отдыхающих природопользование на косе приобрело четко выраженную рекреационную направленность. Однако социально-экономическая ситуация на российской и польской частях Вислинской косы сильно отличается — хорошо развитое ядро туризма на польской стороне в противоположность слаборазвитой инфраструктуре на российской части косы.
Возросшая в последнее десятилетие доступность российской территории Вислинской косы для отдыхающих привела к ухудшению экологического состояния дюнных природных комплексов. Основные изме-
нения коснулись пос. Коса и его окрестностей, что обусловлено как увеличением притока отдыхающих, так и проблемами самого поселка (недостаточность оборудованных мест отдыха, проблемы утилизации бытового мусора, водоснабжения, состояние жилого фонда и др.) [3; 4].
В связи с противоречиями природоохранных и рекреационных интересов, а также конфликтами землепользователей на российской территории косы обострились проблемы регуляции интенсивности и распределения рекреационных потоков, емкости территорий и организации различных режимов отдыха [2]. Анализ расчетов рекреационной емкости дюнных ландшафтов, проведенный с учетом максимальной временной загруженности территорий (180 дней) при умеренных рекреационных нагрузках, показал, что в зависимости от типа ПТК рекреационная емкость меняется в пределах от 0,1 до 1 чел. га/день. При снижении продолжительности рекреационного воздействия до 30 дней с умеренной рекреационной активностью емкость может возрасти до 4—6 чел. га/ день — в зависимости от типа ПТК и вида рекреационной деятельности. Наибольшую площадь на Вислинской косе занимают территории с рекреационной емкостью 0,1 —0,3 чел. га/день (58,5 % территории). Это преимущественно лесные территории, занятые сосновыми лесами. Наименьшая площадь с рекреационной емкость 0,7—1,0 чел. га/день (4 %) — у территорий под разнотравно-злаковыми мезофитными лугами.
Учитывая уникальность Вислинской косы, ее природную территориальную целостность, при выборе пути оптимизации природопользования необходимо выходить на новый уровень в социально-экономической и природоохранной сферах. Одним из важнейших направлений и следствий организации систем особо охраняемых природных территорий является появление принципиально нового их типа — трансграничных особо охраняемых природных территорий (ТООПТ). Сосредоточение природоохранных объектов международного значения у границ государств и, как следствие этого, активизация природоохранной деятельности создают дополнительный фактор доверия, стабильности, гуманизации международных отношений [1]. Особенность геополитического положения Калининградской области предопределяет необходимость усиления международного сотрудничества в природоохранной области. В подходах к созданию ТООПТ «Вислинская коса» учтены существующие природоохранные статусы — ландшафтный парк на польской территории и статус заказника на российской части. Проведенный анализ национальных природоохранных законодательств показал, что при создании ТООПТ необходимо привести в соответствие существующие статусы охраняемых территорий Вислинской косы. Оптимальным на начальном этапе формирования ТООПТ «Вислинская коса» можно считать национальный парк (российская сторона) и ландшафтный парк (польская сторона).
В дальнейшем, после получения определенного опыта функционирования ТООПТ «Вислинская коса» целесообразно приведение статусов национальных ООПТ к одному рангу — национальному парку. Представленный проект предполагаемого функционального зонирования ТООПТ «Вислинская коса» включает следующие зоны (см. рис.):
1 - заповедная зона (21 % общей площади Вислинской косы, из которых 12 % на российской территории и 9 % — на польской);
17
к»
о©
ВИСЛИНСКИИ ЗАЛИВ
особо охраняемая (заказная)
.-“.-.-І познавательного туризма
экстенсивной
рекреации
других
землепользователей
регулируемого использования (водоохранная) строгой охраны (водоохранная)
Рис. Схема функционального зонирования ТООПТ " Вислинская коса" (проект)
И. И. Волкова, Т. В. Шаплыгина
2 - особо охраняемая (заказная) зона (8 % общей площади, из которых 5 % на российской территории и 3 % — на польской);
3 - рекреационная зона (68 % общей площади, из которых 27 % на российской территории и 41 % — на польской), включающая три подзоны: а) познавательного туризма (19 % общей площади, 14 % на российской территории и 5% — на польской); б) экстенсивной рекреации (21 % общей площади, из них на российской территории 6% и 15 % — на польской); в) интенсивной рекреации (28 % общей площади, 7 % на российской территории и 21 % — на польской);
4 - водоохранная зона, включающая две подзоны: а) зона строгой охраны; б) зона регулируемого использования;
5 - зона других землепользователей (3 % общей площади, на российской территории 2 % и 1 % — на польской).
При создании ТООПТ на Вислинской косе необходимо учитывать следующие положения:
— приведение в соответствие природоохранных статусов польской и российской территорий Вислинской косы, при этом оптимальным для ТООПТ является уровень национального парка;
— создание пешеходного пограничного перехода;
— осуществление управления ТООПТ на паритетных началах при условии координации совместной деятельности.
— создание координационного совета (комитета) как основного органа управления.
Для российской части Вислинской косы обязательными условиями являются:
— восстановление природоохранного статуса и его повышение до категории национального парка (или филиала);
— развитие основной рекреационной инфраструктуры на базе существующего пос. Коса и его окрестностей;
— развитие экстенсивных форм рекреации нецелесообразно;
— выбор приоритетным направлением рекреации развитие экологического и водного туризма;
— развитие стационарных объектов отдыха на Вислинской косе по пути полифункционального рекреационного использования.
Таким образом, создание трансграничной особо охраняемой территории на Вислинской косе должно осуществляться на основе научно обоснованных концептуальных положений с четко прописанной политической, юридической, экономической, социальной и природоохранной составляющими. Создание ТООПТ «Вислинская коса» позволит поднять уровень международного сотрудничества в Балтийском регионе.
Список литературы
1. Бриних В. А. Место трансграничных охраняемых природных территорий в структуре экологической сети // Трансграничные особо охраняемые природные территории Северной Евразии: теория и практика: Научно-практический бюллетень. 1999. Вып. 2. [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://www.wildnet.ru.
2. Волкова И. И., Корнеевец В. С., Федоров Г. М. Вислинская (Балтийская) коса. Потенциал возможностей / Под ред. Г. М. Федорова. Калининград, 2002.
19
3. Волкова И. И., Шаплыгина Т. В. Природа Куршской и Вислинской кос // География и экология в школе XXI века. 2006. № 5. С. 47 — 51.
4. Волкова И. И., Шаплыгина Т. В. Природно-антропогенные изменения природных комплексов Вислинской косы // Ученые записки РГО (Калининградское отделение). 2003. Т. 2. (СБ-ИОМ версия).
Об авторах
И. И. Волкова — канд. биол. наук, доц., РГУ им. И. Канта, volkova@aIbertina.ru.
Т. В. Шаплыгина — ст. препод., РГУ им. И. Канта, shaplyguina@km.ru.
20
УДК 502.654
Х. Ш. Забураева
НАРУШЕННЫЕ ЗЕМЛИ И ПРОБЛЕМЫ ИХ ВОССТАНОВЛЕНИЯ В СТРУКТУРЕ ЗЕМЕЛЬНОГО ФОНДА РЕГИОНА
Рассматриваются основные негативные процессы, проявляющиеся на землях Чеченской Республики и ухудшающие их геоэкологическое состояние (эрозия, опустынивание, засоление, загрязнение и захламление отходами производства, потребления и др.). Обсуждаются некоторые пути восстановления нарушенных земель, в основном возможности рекультивации нефтезаг-рязненных территорий.
The article describes basic negative processes which are developing on the Chechen Republic lands and deteriorate their geoecologi-cal condition (erosion, desertification, salinization, pollution by industrial and consumption waste, etc.). The article introduces some ways of spoiled land restoration, in particular it is reclamation of oil-polluted lands.
Плодородие почв — основа производства продовольственных товаров. Человечество от земли получает более 90 % продуктов питания, и они ничем не могут быть заменены. Вместе с тем в связи с увеличением численности населения, ростом городов и строительством новых промышленных объектов плошадь пашни в расчете на одного жителя постепенно уменьшается. Деградация земель — важная геоэкологическая проблема, затрагивающая обширные районы как в развитых, так и в развивающихся странах. Производительность огромных площадей земель снижается в условиях быстрого роста населения и спроса на продовольственные товары. Если на одного жителя планеты Земля, по данным за 1991 г., в среднем приходилось 0,3 га пашни, в СССР — 0,9 га, то в Чечено-Ингушской Республике всего лишь — 0,32 га. Общая численность населения Чеченской Республики (ЧР) по состоянию на 01.01.2005 г. составляла 1141 тыс. человек [1; 2] при средней плотности 82,7 чел. на 1 км2.
По данным государственного учета, земельный фонд ЧР по состоянию на 1 января 2005 г. составляет 1613915 га. Большая часть террито-
