CC BY
28
ПРИКЛАДНАЯ МЕТАЛЛОГЕНИЯ
УДК 553.81:551.243.8 (571.56)
Перспективы алмазоносности Чаро-Синской зоны разломов
Prospects for diamond potential of the Charo-Sinskaya fault zone
Толстов А. В., Максимкина Л. В., Колесник А. Ю., Абрамов В. Ю., Антонова Н. В.
Приведены новые данные о геологическом строении Чаро-Синской зоны глубинных разломов, расположенной на южном борту Вилюйской синеклизы. На основе обработки результатов сейсморазведки проанализировано глубинное строение территории, выявлены грабенообразные структуры, аналогичные имеющимся вблизи известных кимберлитовых полей Якутии. С учётом результатов по минералогии индикаторных минералов кимберлита прогнозируется новое кимберлитовое поле и обозначено его местоположение.
Ключевые слова: Чаро-Синская зона, грабен, ким-берлитовое поле, Вилюйская синеклиза.
Tolstov А. V., Maksimkina L. V., Kolesnik А. Yu., Abramov V. Yu., Аntonova N. V.
New data on the geological structure of the Charo-Sinskaya zone of deep faults located on the southern side of the Vilyui syneclise are presented. Based on the processing of the seismic survey results, the deep structure of the territory has been analyzed, and graben-like structures similar to those found near the known kimberlite fields of Yakutia have been identified. Taking into account the results on the mineralogy of the indicator minerals of kimberlite, a new kimberlite field location is predicted.
Key words: Charo-Sinskaya zone, graben, kimberlite field, Vilyui syneclise.
Для цитирования: Толстов А. В., Максимкина Л. В., Колесник А. Ю., Абрамов В. Ю., Антонова Н. В. Перспективы алмазоносности Чаро-Синской зоны разломов. Руды и металлы. 2021. № 3. 46-58. DOI: 10.47765/0869-5997-2021-10017.
For citation: Tolstov А. V., Maksimkina L. V., Kolesnik А. Yu., Abramov V. Yu., А^опоуа N. V. Prospects for diamond potential of the Charo-Sinskaya fault zone. Ores and metals, 2021, № 3, 46-58. DOI: 10.47765/0869-5997-2021-10017.
Введение. Актуальность выделения новых перспективных площадей для поисков месторождений алмазов комплексом современных геолого-геофизических работ определяется необходимостью восполнения сырьевой базы за счёт вовлечения в опоискование новых, малоизученных в отношении алмазоносности территорий южного борта Вилюйской синекли-зы. Чаро-Синская зона глубинных разломов, расположенная в этой зоне, по нашему мнению, прямой геологический аналог Вилюйско-Мархинской зоны (рис. 1), контролирующей местоположение богатейших алмазоносных кимберлитовых полей Западной Якутии. Как и Вилюйско-Мархинская, Чаро-Синская зона глубинных разломов представлена среднепа-леозойским дайковым поясом базитов [4, 6, 7, 8, 9, 11]. При этом степень её геолого-геофизической изученности остаётся крайне низкой, поскольку полноценные площадные алмазо-поисковые работы на данной территории фактически не проводились с 60-х гг. XX века, а её изученность ограничивается региональными исследованиями мелкого масштаба.
Для исследуемой территории (листы Р-50 и Р-51) степень геофизической изученности соответствует мелкомасштабной (1 : 1 000 000 -1 : 500 000), реже среднемасштабной (1 : 200 000 -1 : 100 000) стадиям геологоразведочных работ. Основные объёмы геофизических исследований выполнены в 50-60-е гг. прошлого столетия. За эти годы вся территория была покрыта аэромагнитными и гравиметрическими съёмками масштабов 1 : 1 000 000 и 1 : 200 000. Крупномасштабные работы (1 : 50 000 - 1 : 25 000) выполнены лишь на крайне ограниченных локальных периферийных участках в незначительных объёмах и существенного вклада в геологическую изученность территории не внесли. За последние десятилетия на территории Чаро-Синской зоны выполнен внушительный объём современных сейсморазведочных работ высокой кратности, нацеленных на поиски нефтегазовых месторождений. В данной статье результаты сейсмических данных, выполненных в пределах Чаро-Синской зоны, обработаны и проанализированы с позиций прогноза коренной алмазоносности [5, 6, 12, 13].
Площадное шлиховое опробование современного аллювия на всей территории Чаро-Синской зоны разломов также выполнено в 50-60-е гг. прошлого века преимущественно с отбором рядовых шлиховых проб, взятых в соответствии с масштабом съёмок, что полностью отражает качество и количество имеющихся результатов. Лишь после 2000 г. в междуречье Наманы и Синей при участии АК «АЛРОСА» (ПАО), ИГАБМ СО РАН, ИГМ СО РАН и ВСЕГЕИ начали проводиться единичные незначительные по объёму специализированные работы на алмазы на ключевых участках, направленные на выявление перспектив коренной алмазоносности, в ходе которых были получены новые данные о минералогии индикаторных минералов кимберлитов (ИМК) и сделаны выводы об их возможных источниках. Однако геологическая интерпретация геофизических (сейсморазведочных) съёмок, выполненных для повышения нефтегазовых перспектив с позиций прогноза коренной алмазонос-ности приводится здесь впервые.
Предпосылки проявления кимберлито-вого магматизма в пределах Чаро-Синской зоны глубинных разломов. Региональные (глубинные) предпосылки.
Выделение локальных площадей, перспективных на обнаружение кимберлитового магматизма, базируется на комплексе благоприятных предпосылок и признаков. Их надёжность и достоверность определяется уровнем и качеством имеющейся геолого-геофизической информации. В результате анализа существующих на сегодняшний день геофизических данных на Чаро-Синской площади выделены элементы глубинного строения и геофизические параметры, имеющие прогнозное значение. К основополагающим (на примере Якутской алмазоносной провинции) относятся:
• повышенная мощность литосферы,
• депрессии и их склоны в рельефе поверхности Мохоровичича,
• низкий тепловой поток (< 30 мВт/м2),
• области регионального разуплотнения земной коры.
Геологическое строение Чаро-Синской площади в системе региональных прогнозных кри-
Рис. 1. Тектоническая схема Чаро-Синской площади (по данным АМС):
тектонические нарушения по данным аэромагнитной съёмки: зелёные линии - линейные протяжённые магнитные аномалии различной интенсивности, связываемые с дайками долеритов среднепалеозойского возраста
Fig. 1. Tectonic scheme of the Charo-Sinskaya area (based on aeromagnetic survey data):
tectonic faults indicated based on aeromagnetic survey data: green lines are linear extended magnetic anomalies of varying intensity associated with the Middle Paleozoic dolerite dikes
териев говорит о благоприятных условиях для локализации алмазоносных кимберлитов среднепалеозойского возраста, поскольку площадь располагается в пределах Алданского грану-лит-гнейсового террейна архейского возраста [10, 12, 13]. Мощность кратонной литосферы террейна составляет 140-150 км (рис. 2), что немного меньше, чем на большей части территории Якутской алмазоносной провинции (ЯАП), где локализованы продуктивные ким-берлитовые поля. Однако в данном случае речь идёт о мощности литосферы на современном временном уровне. При этом нельзя исключать, что она могла частично деламинировать (деградировать) на рубеже пермского - триасо-
вого периодов или позже, на рубеже юрского и каменноугольного, когда в пределах Сибирской платформы проявилась мощнейшая тек-тоно-магматическая активизация, сопровождавшая формирование Предверхоянского краевого прогиба. Свидетельство существования в среднем палеозое (на момент становления продуктивных кимберлитов) более мощной литосферы - её корреляционная связь с мощностью земной коры, установленная в ЯАП, где глубинным литосферным корням соответствуют области максимального прогибания поверхности Мохоровичича [11, 12, 13].
В пределах ЯАП кимберлитоносным зонам с мощностью литосферы более 200 км со-
Рис. 2. Схема глубины залегания границы Мохоровичича Чаро-Синской площади:
1 - изогипсы поверхности Мохоровичича; 2 - глубинные профили: а - глубинное сейсмическое зондирование (ГСЗ), b - точечное сейсмическое зондирование (ТСЗ); 3 - границы надпорядковых структур и их названия
Fig. 2. Depth diagram of the Moho discontinuity within the Charo-Sinskaya area:
1 - isohypses of the Moho discontinuity; 2 - depth profiles: a - structural zones boundaries, b - structural zones areas; 3 - boundaries of superorder structures and their names
ответствуют участки с мощной земной корой -более 40-42 км. На рассматриваемой Чаро-Синской площади по результатам региональных глубинных сейсмических исследований соотнесены участки с мощностью литосферы 140-150 км (см. рис. 2) и области максимального погружения поверхности Мохоровичича, то есть 44-46 км (рис. 3). Кроме того, рассматриваемая территория находится в пределах приповерхностной геотермы 30 мВт/м2, которая аппроксимируется со всеми известными алмазоносными кимберлитовыми полями Сибирской платформы (рис. 4). К положительным прогнозным региональным предпосылкам относятся также зоны разуплотнения и размаг-ничения консолидированной земной коры, вы-
деляемые в магнитном поле и поле силы тяжести, что свидетельствует о её повышенной проницаемости. Для алмазоносных кимберли-товых полей ЯАП эти зоны фиксируются низкоградиентными локальными магнитными и гравитационными минимумами. Таким образом, Чаро-Синская площадь характеризуется аномальными геофизическими свойствами, как на территориях, расположенных внутри ЯАП и характеризующихся известными кимберли-топроявлениями.
Среднемасштабные предпосылки. С учётом установленных на сегодняшний день минералогических признаков и выявленных нами в ходе настоящих исследований геолого-геофизических особенностей строения территории
120°0'
122°0'
1 7А°П'
126°0'
62°0'-
62°0'
61°20'
60°40' H
60°0'
61°20'
-48 -46 -44 -42 -40 -38 -36 -34
1
ZZI г
60°40'
60°0'
120°0'
126°0'
122°0' 124°0'
Рис. 3. Схема мощности литосферы Чаро-Синской площади:
1 - изолинии мощности литосферы: а - уверенные, б - неуверенные; 2 - глубинные профили: а - ГСЗ, б -ТСЗ; 3 - границы надпорядковых структур и их названия
Fig. 3. Diagram of the Charo-Sinskaya area lithosphere thickness:
1 - lithosphere thickness isolines: a - reliable, b - uncertain; 2 - depth profiles: a - structural zones boundaries, b - structural zones areas; 3 - boundaries of superorder structures and their names
км
3
Чаро-Синской зоны глубинных разломов в соответствии с геофизическими, геохимическими и минералогическими предпосылками возможно прогнозирование потенциально коренных источников ИМК в ранге «кимберлитовое поле» с оконтуриванием и локализацией их наиболее вероятного местоположения.
Геофизические предпосылки. Особенности структурно-тектонического строения площади определены на основе анализа и интерпретации аэромагнитных, гравиметрических и сейсмических данных. Материалы среднемас-штабных геофизических исследований позволили создать основу для структурно-тектонического районирования территории. Для данной площади установлена благоприятная структурно-тектоническая обстановка, строе-
ние территории соответствует комплексу ал-мазопоисковых критериев.
Анализ результатов свидетельствует, что основной вклад в аномальное поведение геофизических полей вносят глубинные разломы Чаро-Синской системы среднепалеозойского возраста и зоны их геодинамического влияния, поскольку именно они играют определяющую роль в формировании современного структурно-тектонического облика исследуемой территории. Основные представления о тектоно-магматическом строении площади получены по результатам аэромагнитных съёмок (АМС) масштаба 1 : 200 000. По данным АМС установлен характер поведения аномального магнитного поля: в пределах рассматриваемой территории оно закономерно изменяется с юга на се-
Рис. 4. Схема теплового потока Чаро-Синскои площади:
1 - изотермы теплового потока; 2 - точки наблюдений; остальные усл. обозн. см. рис. 2 Fig. 4. Heat flow diagram of the Charo-Sinskaya area:
1 - heat flow isotherms; 2 - observation points. See Fig. 2 for other legend
120°0'
122°0'
126°0'
62°0'
61°20'
60°40'
60°0'
Шкала интенсивности теплового потока
30 40 50
мВ/м
62°0'
Ж
61°20'
- 60°40'
60°0'
120°0'
122°0'
124°0'
126°0'
1
2
вер по мере увеличения мощности осадочного чехла.
Северная часть (южное обрамление Вилюй-ской синеклизы) характеризуется слабодиффе-ренцированным магнитным полем с чередованием обширных по площади и слабых по интенсивности положительных и отрицательных аномалий, оси которых преимущественно се-веро-северо-западного простирания. Эти аномалии отражают структуру архейского фундамента и свидетельствуют о присутствии в его составе магнитосодержащих комплексов.
Южная часть площади (Алданская антек-лиза) характеризуется более высокой интенсивностью аномального магнитного поля и меньшими размерами вытянутых на северо-запад или в субмеридиональном направлении аномалий.
На юго-западе и в центре площади цепочками протяжённых и дискретных положительных высокочастотных магнитных аномалий прослежена серия даек основного, субщелочного и ультраосновного составов, обладающих повышенной магнитностью и трассирующих глубинные разломы. Протяжённость отдельных даек до 300 км, мощность их изменяется от нескольких метров до 100 м (Туолбинская, Чаро-Синская). Преобладают нарушения восточно-северо-восточного направления (азимут 30-45°) (см. рис. 1). Наиболее отчётливо дайки Чаро-Синской зоны прослеживаются в локальной составляющей магнитного поля. Возраст даек по данным и-РЬ исследований цирконов, проведённых в центре изотопных исследований (ЦИИ) ФГБУ «ВСЕГЕИ» позднедевонский, составляет 371-364 млн [16, 17], что согласует-
120°0'
122°0'
124°0'
126°0'
-ki
62°0' -
iow6Î
•Синская'
m
<PSl\ иХ \ _ ^Туобуя
Г^ Предпатомский/
___^ X /'v" ^
'НаМанинский.выступ"^у ^^
- ■ r<m.2—di" Y-*' ^ ' ( Алданская антеклиза
-Fir "
' * о4" v™ S
Mis Щ <i
60°40' -
Л.'.Л/ /1 ХхоРИни^ШГ^РуССко-РеченСкая 2„Ж .--С 4
•JA£ _ Hnoi/MMuri/. * „л' ♦ /
Опфа ¡М'
M "
60°0'
У
---
U - 62°0'
61°20'
Vi
120°0'
&У5!
I - 60°40'
0 25 км
60°0'
122°0' 124°0'
Шкала изогипс сейсмоотражающего горизонта Ф (фундамента), км -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0
126°0'
Рис. 5. Структуро-тектоническая схема фундамента (по материалам АО «Якутскгеофизи-ка», НИГП АК «АЛРОСА» (ПАО)):
1 - изогипсы кровли фундамента (сейсмоотражающий горизонт Ф): а - уверенные, б - неуверенные; 2 - разломы, выделяемые по данным сейсморазведки; границы: 3 - надпорядковых структур, 4 - структур 1-2 порядков; 5 - структуры 3-4 порядков: а - положительные, б - отрицательные; 6 - скважины глубокого бурения
Fig. 5. Structural-tectonic basement diagram (based on research materials from Yakutskgeophysics, JSC ALROSA):
1 - isohypses of seismic reflective horizon F: a - reliable, b - uncertain; 2 - faults identified from seismic data; boundaries: 3 - superorder structures, 4 - 1st-2nd order structures; 5 - 3rd-4th order structures: a - positive, b -negative; 6 - deep wells
482
1. -2,22
ся с возрастом подобных образований северного борта Вилюйской синеклизы.
По современным представлениям, в Мало-ботуобинском и Среднемархинском алмазоносных районах Вилюйско-Мархинской зоны дайки базитов формируют «раму», нормирующую размещение полей и кустов кимберлито-вых тел. Это важная составляющая прогнозно-поисковых магматических предпосылок (рудо-контролирующих факторов), установленных на территории ЯАП. Потенциально кимберли-токонтролирующая Чаро-Синская зона разло-
мов сложена широким спектром тектонических нарушений, различающихся объёмом магматизма, морфологией и другими характеристиками. В целом же она симметрична рудокон-тролирующей системе Вилюйско-Мархинской зоны глубинных разломов, трассирующих На-кынское кимберлитовое поле. Ось симметрии совпадает с осью Вилюйской синеклизы. Глубинные разломы Чаро-Синской зоны, по аналогии с Накынским кимберлитовым полем, имеют первостепенное значение для возможного обнаружения кимберлитопроявлений.
Глубинные разломы Чаро-Синской зоны находят отражения и в волновом сейсмическом поле. Анализ результатов сейсморазведоч-ных работ свидетельствует о высокой насыщенности осадочного чехла и фундамента разнородными тектоническими нарушениями, в том числе не связываемыми с дайками долеритов (так называемые сухие трещины). Дайки Чаро-Синской системы разломов, как и Вилюйско-Мархинской, на временных разрезах фиксируются зонами потери корреляции отражающих горизонтов [11, 13]. Насыщенность верхней части осадочного чехла Чаро-Синской площади тектоническими нарушениями пликативного и дизъюнктивного характера указывает на их повышенную проницаемость, что связано в том числе с проявлениями среднепалеозойской тек-тоно-магматической активизации [12, 13, 16].
Современное состояние поверхности кристаллического фундамента отражено на структурно-тектонической схеме, построенной по сейсмоотражающему горизонту Ф (рис. 5). Большая часть рассматриваемой площади приурочена к северо-западному крылу Алданской ан-теклизы, в рельефе фундамента фиксируется в виде полого погружающейся в сторону Па-томско-Вилюйского авлакогена моноклинали. Осложняющие элементы - выступы и впадины более высоких порядков (Наманинский выступ, Сарсанский прогиб, Кемпендяйская, Берё-зовская впадины, Арбайско-Синский мегавал). Глубина залегания фундамента изменяется от первых сотен метров (Алданская антеклиза) до первых десятков километров (Вилюйская си-неклиза). Разломы, наиболее ярко выраженные на уровне горизонта Ф, направлены в верхнюю часть осадочного чехла.
К положительным структурно-тектоническим факторам, выделяемым на основе анализа структурных построений по фундаменту, относится наличие ступени (флексуры) в теле фундамента с гипсометрическим уровнем 23 км. К разряду гипотез о контроле кимберли-тового магматизма тектоническими линейными зонами принадлежит точка зрения на то, что некоторые группы кимберлитовых полей приурочены к линейным грабенам осадочного чехла шириной в первые километры и про-
тяжённостью на многие десятки и даже первые сотни километров [6, 9, 11, 13].
Линейные грабенообразные структуры картируются в пределах известных (Мирнинское, Накынское) кимберлитовых полей, в плане совпадают с разломами Вилюйско-Мархинской зоны. Характерная особенность этих структур -их сложная морфология. Разломы, ограничивающие грабены, как правило, не имеют одного сместителя и фиксируются довольно широкой полосой (до 2 км и более). Основные грабены часто осложнены более мелкими горстами и гребневидными складками. Разломы в большинстве случаев представлены серией разрывных нарушений, зонами трещиноватости.
Грабенообразная структура, подобная Западному, Параллельному, Центральному грабенам Вилюйско-Мархинской зоны глубинных разломов в пределах Малоботуобинского алмазоносного района, фиксируется и на временных разрезах Чаро-Синской площади (рис. 6). Выявленный грабен в плане совпадает с разломами Чаро-Синской зоны (серия безымянных разломов севернее Наманинского разлома, в междуречье Наманы и Мархи). Положение осевой линии зафиксированной депрессии подчиняется общему структурному плану, а её ориентировка отвечает юго-западным и северо-восточным румбам. Грабен имеет сложную морфологию с разветвлениями и изгибами, наиболее ярко проявленной мощной погружённой зоной с множественными смещениями и разрывами в полосе шириной около 2 км, суммарная вертикальная амплитуда структуры составляет 150-170 м, на отдельных локальных участках около 200 м.
Геохимические предпосылки. Имеющиеся результаты геохимических исследований по долеритам Чаро-Синской зоны показывают в них концентрации ТЮ2, типичные для средне-палеозойских пород данной серии, то есть варьирующиеся в пределах 1,3-3 % [9]. Однако при массовом опробовании базитов, предпринятом в разные годы исследователями, выявлены отдельные пробы, в которых концентрация ТЮ2 увеличивается аномально до 3,5-4,5 % (по данным исследований НИГП, ФГБУ «ВСЕГЕИ» и ИГАБМ) [9, 13].
Мирнинская площадь
Западный Параллельный Центральный
разлом разлом разлом
Т, с 110840 115840 120840 125840 ПК ОГТ, м
Чаро-Синская площадь
З Зона грабена В
T, c 10000 20000 30000 ПК ОГТ, м
Зона грабена
T, c 10000 20000 30000 ПК ОГТ, м
Рис. 6. Временные разрезы Мирнинского кимберлитового поля и Чаро-Синской площади
Fig. 6. Temporal sections of the Mirny kimberlite field and Charo-Sinskaya area
Подобные аномально высокие концентрации ТЮ2 соответствуют анализам проб, отобранных из даек базитов Вилюйско-Мархинс-кой зоны глубинных разломов, расположенных в непосредственной близости (первые километры) или внутри кимберлитовых полей. По нашему убеждению, это также надёжная геохимическая предпосылка прогнозирования новых кимберлитовых полей в пределах Ча-ро-Синской зоны [17]. Кроме того, при поисках кимберлитов в сложных геологических обста-новках, к которым, несомненно, относятся закрытые территории Чаро-Синской зоны, необходима разработка новых принципов и подходов геохимических исследований [14, 15].
Минералогические предпосылки. Данные о распространённости, степени механического износа и химизме ИМК, полученные за последние 20 лет, свидетельствуют о том, что максимальные концентрации слабоизношенных ИМК с типичными для кимберлитов химическими составами наблюдаются в современном аллювии в верховьях рек Намана, Намыджы-лах и Марха [12, 15, 16]. При этом их количество увеличивается по мере приближения к выявленному нами грабену, что локализует площадь, перспективную на выявление нового ким-берлитового поля [10, 12, 16].
Выявленные ИМК представлены преимущественно пикроильменитами, находки пиропов крайне редки, но, тем не менее, они обнаружены в достаточном количестве [1, 3]. Хром-шпинелиды относятся к так называемому ку-
рунгскому типу, и их связь с кимберлитовым магматизмом достоверно не установлена [2]. Однако все пиропы имеют «признаки древности», подтверждающие их среднепалеозойс-кий возраст. Таким образом, внешний облик и химические составы ИМК Чаро-Синской зоны свидетельствуют о потенциальной алмазонос-ности прогнозируемых кимберлитов [1, 3].
Заключение. Наличие поисковых критериев, выявленных по геофизическим, геохимическим и минералогическим данным, - убедительное основание высоко оценивать перспективы выявления коренных источников алмазов кимберлитовой природы средней алмазонос-ности в пределах Чаро-Синской зоны глубинных разломов.
По совокупности установленных геолого-геофизических предпосылок с учётом минералогических признаков на левобережье Лены (междуречье Наманы и Мархи) нами выделена перспективная площадь в ранге «кимбер-литовый район», расположенная на правом берегу реки Намыджылах на отрезке субширотного течения, в непосредственной зоне влияния Наманинского разлома.
Выделенная перспективная площадь нуждается в первоочерёдной постановке специализированных геолого-геофизических работ с минерагеническим картированием и выделением перспективных локальных участков в ранге кимберлитового поля для последующего опоискования и оценки прогнозных ресурсов алмазов.
Список литературы
1. Афанасьев В. П., Зинчук Н. Н., Избеков Э. Д., По-дъячев Б. П. Перспективы алмазоносности южного борта Вилюйской синеклизы // Отечественная геология. - 2007. - № 1. - С. 119-122.
2. Афанасьев В. П., Зинчук Н. Н., Похиленко Н. П. Поисковая минералогия алмаза. - Новосибирск : СО РАН, Гео, 2010. - 650 с.
3. Афанасьев В. П., Похиленко Н. П., Кулигин С. С., Самданов Д. А. О перспективах алмазоносности южного борта Вилюйской синеклизы // Геология рудных месторождений. - 2020. - Т. 62, № 6. -С. 561-567. - DOI 10.31857^0016777020040024.
4. Горев Н. И., Герасимчук А. В., Проценко Е. В., Тол-стов А. В. Тектонические аспекты строения Ви-люйско-Мархинской зоны, их использование при прогнозировании кимберлитовых полей // Наука и образование. - 2011. - № 3. - С. 5-10.
5. Емельянов В. С., Толстов А. В., Борис Е. И. Новые данные о перспективах коренной алмазоносно-сти о перспективах коренной алмазоносности Вилюйско-Мархинской зоны разломов // Вопросы методики прогнозирования и поисков месторождений полезных ископаемых (применительно к объектам геологоразведочных работ
АК «АЛРОСА»). - Якутск : АЛРОСА ЯНИГП ЦНИГРИ, 2004. - С. 115-123.
6. Игнатов П. А., Новиков К. В., Шмонов А. М., Еремеев Р. В., Лисковая Л. В., Ковальчук О. Е., Тол-стов А. В. Оценка перспектив и локальное прогнозирование кимберлитов с помощью ГИС-тех-нологий на закрытых территориях Накынского кимберлитового поля, Западная Якутия // Руды и металлы. - 2012. - № 4. - С. 54-60.
7. Избеков Э. Д., Подъячев Б. П., Афанасьев В. П. Признаки симметричной алмазоносности восточной части Сибирской платформы (относительно оси Вилюйской синеклизы) // Доклады Академии наук. - 2006. - Т. 411, № 3. - С. 352-353.
8. Колодезников И. И., Левашов К. К., Мокшанцев В. К., Мишнин В. М., Шкодзинский В. С. Геология и перспективы алмазоносности юго-восточной окраины Сибирской платформы и Сетте-Дабана / под ред. К. К. Левашова. - М. : Недра, 1996. - 160 с.
9. Киселёв А. И., Константинов К. М., Ярмолюк В. В., Иванов А. В. Чаро-Синский дайковый рой в структуре среднепалеозойской Вилюйской рифтовой системы (Сибирский кратон) // Доклады Академии наук. - 2016. - Т. 471, № 2. - С. 209-213. - DOI 10.7868/S0869565216320220.
10. Мальцев М. В., Толстов А. В. Критерии и проблемы прогнозирования и поисков месторождений алмазов в новых районах // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Северо-Востока России. Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции. Т. 1. - Якутск : СВФУ ; ИГАБМ. - 2018. - С. 210-213.
11. Проценко Е. В., Горев Н. И. Тектонические особенности размещения кимберлитовых тел и их использование при прогнозировании (на примере
кимберлитовых полей Западной Якутии) // Руды и металлы. - 2017. - № 4. - С. 62-69.
12. Проценко Е. В., Толстое А. В., Горев Н. И. Критерии поисков кимберлитов и новые перспективы коренной алмазоносности Якутии // Руды и металлы. - 2018. - № 4. - С. 14-23.
13. Розен О. М., Манаков А. В., Зинчук Н. Н. Сибирский кратон: формирование, алмазоносность / АК «АЛРОСА» ; ЯНИГП ЦНИГРИ ; ГИН РАН. -М., 2006. - 212 с.
14. Симоненко В. И., Толстое А. В., Васильева В. И. Новый подход к геохимическим поискам кимберлитов на закрытых территориях // Разведка и охрана недр. - 2008. - № 4-5. - С. 108-112.
15. Толстое А. В., Фомин В. М., Разумов А. Н., Гончаров Е. М. Новые подходы к поискам месторождений алмазов в Якутской алмазоносной провинции // Збiрник наукових праць Украшського державного геологорозвщувального институту. -2013. - № 1. - С. 154-160.
16. Толстов А. В., Горев Н. И., Проценко Е. В. Новые перспективы коренной алмазоносности Чаро-Синской зоны глубинных разломов (Южная Якутия) // Научно-методические основы прогноза, поисков, оценки месторождений алмазов, благородных и цветных металлов : сборник докладов VIII Международной научно-практической конференции (Москва, 16-18 апреля 2018 г.). - М. : ЦНИГРИ, 2018. - С. 21-22.
17. Tomshin M. D., Gogoleva S. S. Behavior of TiO2 in Dolerits as a Possible Search Sign for Kimberlites // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (Prague, Czech Republic, September 07-11, 2020). - Prague : IOP Publishing, 2020. - P. 012073. -DOI 10.1088/1755-1315/609/1/012073.
References
1. Afanas'ev V. P., Zinchuk N. N., Izbekov E. D., Pod"-yachev B. P. Perspektivy almazonosnosti yuzhnogo borta Vilyuiskoi sineklizy [Prospects for diamond content of the southern flank of the Vilyui synecli-se], Otechestvennaya geologiya [National Geology], 2007, No 1, pp. 119-122. (In Russ.).
2. Afanas'ev V. P., Zinchuk N. N., Pokhilenko N. P. Poi-skovaya mineralogiya almaza [Prospecting mineralogy of diamond], Novosibirsk, SO RAN, Geo Publ., 2010, 650 p.
3. Afanas'ev V. P., Pokhilenko N. P., Kuligin S. S., Samda-nov D. A. O perspektivakh almazonosnosti yuzhno-
go borta Vilyuiskoi sineklizy [On the prospects for diamond content of the southern flank of the Vilyui syneclise], Geologiya rudnykh mestorozhdenii [Geology of Ore Deposits], 2020, V. 62, No 6, pp. 561567, DOI 10.31857/S0016777020040024. (In Russ.).
4. Gorev N. I., Gerasimchuk A. V., Protsenko E. V., Tol-stov A. V. Tektonicheskie aspekty stroeniya Vilyuis-ko-Markhinskoi zony, ikh ispol'zovanie pri prognozi-rovanii kimberlitovykh polei [Tectonic aspects of the structure of the Vilyui-Markha zone, their use in predicting kimberlite fields], Nauka i obrazovanie [Science and Education], 2011, No 3, pp. 5-10. (In Russ.).
5. Emel'yanov V. S., Tolstov A. V., Boris E. I. Novye dan-nye o perspektivakh korennoi almazonosnosti o per-spektivakh korennoi almazonosnosti Vilyuisko-Mar-khinskoi zony razlomov [New data on the prospects of primary diamond content on the prospects of primary diamond content in the Vilyui-Markhinskaya fault zone], Voprosy metodiki prognozirovaniya i po-iskov mestorozhdenii poleznykh iskopaemykh. (pri-menitel'no k ob"ektam geologorazvedochnykh rabot AK "ALROSA") [Problems of methods of forecasting and prospecting for mineral deposits. (in relation to the objects of geological exploration of AK ALROSA)], Yakutsk, ALROSA YaNIGP TsNIGRI Publ., 2004, pp. 115-123.
6. Ignatov P. A., Novikov K. V., Shmonov A. M., Ere-meev R. V., Liskovaya L. V., Koval'chuk O. E., Tols-tov A. V. Otsenka perspektiv i lokal'noe prognoziro-vanie kimberlitov s pomoshch'yu GIS-tekhnologii na zakrytykh territoriyakh Nakynskogo kimberli-tovogo polya, Zapadnaya Yakutiya [Assessment of prospects and local forecasting of kimberlites using GIS technologies in the closed areas of the Nakyn kimberlite field, Western Yakutia], Rudy i metally [Ores and Metals], 2012, No 4, pp. 54-60. (In Russ.).
7. Izbekov E. D., Pod"yachev B. P., Afanas'ev V. P. Prizna-ki simmetrichnoi almazonosnosti vostochnoi chas-ti Sibirskoi platformy (otnositel'no osi Vilyuiskoi si-neklizy) [Symmetric diamond content in the eastern part of the Siberian platform (relative to the axis of the Vilyui syneclise)], Doklady Akademii nauk [Reports of the Academy of Sciences], 2006, V. 411, No 3, pp. 352-353. (In Russ.).
8. Kolodeznikov I. I., Levashov K. K., Mokshantsev V. K., Mishnin V. M., Shkodzinskii V. S. Geologiya i per-spektivy almazonosnosti yugo-vostochnoi okrainy Sibirskoi platformy i Sette-Dabana [Geology and prospects of diamond content in the southeastern margin of the Siberian platform and Sette-Daban], Moscow, Nedra Publ., 1996, 160 p.
9. Kiselev A. I., Konstantinov K. M., Yarmolyuk V. V., Ivanov A. V. Charo-Cinskii daikovyi roi v strukture srednepaleozoiskoi Vilyuiskoi riftovoi sistemy (Sibir-skii kraton) [Charo-Sin dike swarm in the structure of the Middle Paleozoic Vilyui rift system (Siberian craton)], Doklady Akademii nauk [Reports of the Academy of Sciences], 2016, V. 471, No 2, pp. 209213, DOI 10.7868/S0869565216320220. (In Russ.).
10. Mal'tsev M. V., Tolstov A. V. Kriterii i problemy prog-nozirovaniya i poiskov mestorozhdenii almazov v no-vykh raionakh [Criteria and problems of forecasting and prospecting for diamond deposits in new
regions], Geologiya i mineral'no-syr'evye resursy Severo-Vostoka Rossii. Materialy VIII Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Tom 1. [Geology and mineral resources of the North-East of Russia. Materials of the VIII All-Russian Scientific and Practical conferences. Volume 1], Yakutsk, SVFU, IGABM Publ., 2018, pp. 210-213.
11. Protsenko E. V., Gorev N. I. Tektonicheskie osoben-nosti razmeshcheniya kimberlitovykh tel i ikh is-pol'zovanie pri prognozirovanii (na primere kimberlitovykh polei Zapadnoi Yakutii) [Tectonic features of the distribution of kimberlite bodies and their use in forecasting (on the example of kimberlite fields in Western Yakutia)], Rudy i metally [Ores and Metals], 2017, No 4, pp. 62-69. (In Russ.).
12. Protsenko E. V., Tolstov A. V., Gorev N. I. Kriterii po-iskov kimberlitov i novye perspektivy korennoi al-mazonosnosti Yakutii [Criteria for prospecting for kimberlites and new prospects for primary diamond content in Yakutia], Rudy i metally [Ores and Metals], 2018, No 4, pp. 14-23. (In Russ.).
13. Rozen O. M., Manakov A. V., Zinchuk N. N. Sibir-skii kraton: formirovanie, almazonosnost' [Siberian craton: formation, diamond content], Moscow, AK "ALROSA", YaNIGP, TsNIGRI, GIN RAN Publ., 2006, 212 p.
14. Simonenko V. I., Tolstov A. V., Vasil'eva V. I. Novyi pod-khod k geokhimicheskim poiskam kimberlitov na za-krytykh territoriyakh [A new approach to geochemi-cal prospecting for kimberlites in closed areas], Raz-vedka i okhrana nedr [Prospect and protection of mineral resources], 2008, No 4-5, pp. 108-112. (In Russ.).
15. Tolstov A. V., Fomin V. M., Razumov A. N., Goncha-rov E. M. Novye podkhody k poiskam mestorozh-denii almazov v Yakutskoi almazonosnoi provintsii [New approaches to prospecting for diamond deposits in the Yakutsk diamond province], Zbirnik nau-kovikh prats' Ukrains'kogo derzhavnogo geologoroz-viduval'nogo institute [Collection of Science Practices of the Ukrainian State Geological and Exploration Institute], 2013, No 1, pp. 154-160.
16. Tolstov A. V., Gorev N. I., Protsenko E. V. Novye per-spektivy korennoi almazonosnosti Charo-Sinskoi zony glubinnykh razlomov (Yuzhnaya Yakutiya) [New perspectives of the primary diamond content of the Charo-Sinskaya deep fault zone (South Yakutia)], Nauchno-metodicheskie osnovy prognoza, poiskov, ot-senki mestorozhdenii almazov, blagorodnykh i tsvet-nykh metallov: sbornik dokladov VIII Mezhduna-rodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (Moskva, 16-18 aprelya 2018 g.) [Scientific and methodo-
logical foundations for forecasting, prospecting, evaluating deposits of diamonds, noble and non-ferrous metals: a collection of reports of the VIII International Scientific and Practical Conference (Moscow, April 16-18, 2018)], Moscow, TsNIGRI Publ., 2018, pp. 21-22.
17. Tomshin M. D., Gogoleva S. S. Behavior of TiO2 in Dolerits as a Possible Search Sign for Kimberlites, IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (Prague, Czech Republic, September 07-11, 2020), Prague, IOP Publishing, 2020, pp. 012073, DOI 10.1088/1755-1315/609/1/012073.
Авторы
Толстов Александр Васильевич
доктор геолого-минералогических наук директор 1 TolstovAV@alrosa.ru
Максимкина Лидия Викторовна
инженер-геолог I категории 2 MaksimkinaLV@alrosa.ru
Колесник Александр Юрьевич
заведующий лабораторией 1 прогнозно-методического сопровождения ГРР KolesnikAYu@alrosa.ru
Абрамов Вадим Юрьевич
старший научный сотрудник 2 AbramovVY@alrosa.ru
Антонова Наталья Владимировна
ведущий инженер-геолог 2 AntonovaNV@alrosa.ru
Authors
Tolstov Alexander Vasil'evich
Dr Sci Director 1
TolstovAV@alrosa.ru
Maksimkina Lidiya Viktorovna
engineer/geologist 2 MaksimkinaLV@alrosa.ru
Kolesnik Alexander Yur'evich
Head of geological 1 prospecting laboratory KolesnikAYu@alrosa.ru
Abramov Vadim Yur'evich
Senior researcher 2 AbramovVY@alrosa.ru
Antonova Natal'ya Vladimirovna
Leading engineer/geologist 2 AntonovaNV@alrosa.ru
1 Научно-исследовательское геологическое предприятие АК «АЛРОСА» (ПАО), Мирный
1 JSC ALROSA (PJSC) Mirny, Russia
2 Научно-исследовательское геологическое предприятие АК «АЛРОСА» (ПАО), Санкт-Петербург
2 JSC ALROSA (PJSC) Saint-Peterburg, Russia
