CC BY
182Сообщения и заметки
Землянский Вадим Леонидович
Информационный историко-научный центр - Военная историческая библиотека Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации
ПЕРЕВОРОТ В ПРИМОРЬЕ В МАЕ 1921 ГОДА
События Гражданской войны в России 1918-1922 гг. имеют особое значение для жителей Дальнего Востока. В дальневосточном регионе братоубийственная война продолжалась 4 года, в то время как на большей территории России боевые действия закончились в 1920 г. Все это время в Приморье находились вооруженные силы иностранных государств, сменилось несколько правительств. В этой связи представляется актуальным изучение малоизвестных событий истории гражданской войны на Дальнем Востоке, таких как, например, переворот в конце мая 1921 г. во Владивостоке, его подготовка, реализация, результаты.
Воспоминания о перевороте во Владивостоке оставили участники и свидетели рассматриваемых событий: полковник А.Г. Ефимов1 (возглавлял отряд каппелевцев, захвативший Владивосток), генерал-лейтенант В.Г. Болдырев2 (являлся одним из лидеров центристской политической организации «Дальневосточный Демократический союз»), командующий Сибирской флотилией контр-адмирал Ю.К. Старк3, журналист В.Н. Иванов4, член национал-демократической фракции Приморского областного Народного собрания С.П. Руднев5. Мемуары содержат информацию о закулисных событиях во время подготовки переворота и непосредственно во время его проведения. Наиболее ценными для исследования событий конца мая 1921 г. во Владивостоке являются воспоминания Ефимова. Каппелевский полковник подробно освещает подготовку и ход вооруженного переворота.
Подробно события конца мая 1921 г. освещались в местной прессе. Газеты демократического («Вечер», «Голос Родины») и правого («Слово», «Вечерняя газета») направлений фиксировали события, происходившие в населенных пунктах южного
1 Ефимов А.Г. С Ижевцами и Воткинцами на Восточном фронте. Статьи, письма, документы. М., 2013.
2 Болдырев В.Г. Директория. Колчак. Интервенты: Воспоминания. Новониколаевск, 1925.
3 Старк Ю.К. Последний оплот. Отчет о деятельности Сибирской флотилии 1920-1924. СПб., 2015.
4 Иванов В.Н. Из неопубликованного. Л., 1991.
5 Руднев С.П. При вечерних огнях. Харбин, 1928.
Сообщения и заметки
Приморья. В целом изложенные в прессе факты не противоречат друг другу, исключая субъективные оценки. Также сохранились доклады как главы свергнутой власти -Приморского областного управления - В.Г. Антонова, так и одного из руководителей переворота - председателя Временного Приамурского правительства С.Д. Меркулова, зачитанные ими перед представительными органами власти спустя несколько месяцев после произошедших событий и содержащие интересную информацию для понимания произошедшего. Более объективными видятся сообщения В.Г. Антонова, подтверждаемые другими воспоминаниями участников переворота, в то время как С.Д. Меркулов в своем докладе явно стремился уменьшить силы восставших.
Исследуя события последнего этапа гражданской войны на Дальнем Востоке, советские и российские историки в основном ограничиваются упоминанием о перевороте, совершенном правыми группировками с помощью бывших военнослужащих армии А.В. Колчака и при поддержке японских войск, и указанием на его антибольшевистский характер.
Наиболее полная информация о перевороте представлена в исследовании В.Ю. Куцего. Приморский историк считает, что «государственный переворот 26 мая 1921 г.» главным образом был вызван малопопулярной политикой Приморского областного управления и был совершен при негласной поддержке японских войск. Куцый выявил причины заинтересованности японцев в смене власти: значительные финансовые средства нового правительства шли бы на армию, закупать для которой вооружение и припасы пришлось бы у Токио; продолжение гражданской войны должно было разорить Дальний Восток; с новым правительством Япония была намерена заключить выгодные для себя договоры и «когда же бы наступил определенный момент, то она пошла бы на переговоры с ДВР о ликвидации новой власти, поставив условием признание заключенных уже договоров»6.
События мая 1921 г. во Владивостоке были затронуты В.Ж. Цветковым. Использовав метод сравнения с колчаковским переворотом и Октябрем 1917 г., историк пришел к выводу, что «майский переворот» существенно отличается от прихода к власти адмирала Колчака и похож на октябрьские события в Петрограде 1917 г.7 Большое внимание исследователем уделено так называемому несоциалистическому съезду, где решалась конструкция будущей власти.
Несмотря на указанные выше работы, существует необходимость детализировать события конца мая 1921 г. в Южном Приморье (подготовка к перевороту, действия Приморского областного управления по предотвращению свержения власти, ход захвата
6 Куцый В.Ю. Внутренняя контрреволюция в Приморье. 1920-1922 гг. Владивосток, 1992. С. 57-58.
7 Цветков В.Ж. Белое дело в России. 1920-1922 гг. (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России). М., 2016. Ч. 2. С. 373.
Сообщения и заметки
власти в Никольск-Уссурийском и Владивостоке), приведшие к власти одно из последних антибольшевистских правительств в годы Гражданской войны в России.
Подготовка к перевороту
Вошедшая в конце 1920 г. в состав Дальневосточной республики (ДВР) Приморская область сохранила внутреннюю автономию. Во Владивостоке имелся собственный исполнительный орган власти - Приморское областное управление, во главе с большевиком В.Г. Антоновым, а также парламент - Приморское областное Народное собрание. Своей автономией Приморье было обязано находившимся в области японским войскам. Командование японской армии во Владивостоке неизменно подчеркивало, что не допустит на занимаемой ей территории организации Советов.
Существовавший в Приморье политический режим допускал (в первую очередь из-за присутствия иностранных войск) официальную деятельность несоциалистических организаций. Поставив своей целью не допустить «совдеп», несоциалисты8 занялись с весны 1921 г. активной деятельностью по организации свержения Приморского областного управления. Среди несоциалистов выделялись братья Спиридон Дионисьевич и Николай Дионисьевич Меркуловы, ставшие во главе переворота. Меркуловы, в отличие от многих деятелей гражданской войны в Приморье, так называемых «варягов», родились на Дальнем Востоке и в дальнейшем использовали этот факт, противопоставляя себя «пришлым элементам».
Противники власти большевиков провели весной 1921 г. съезд несоциалистических организаций Дальнего Востока (несоциалистический съезд). Во время работы съезда в апреле 1921 г. произошла попытка военного переворота, подавленная частями Народной охраны и госполитохраны Приморского областного управления. После «недоворота»9 несоциалисты ускорили подготовку свержения власти Дальневосточной республики в южном Приморье.
Необходимо отметить, что часть жителей Приморья была недовольна политикой ДВР. Командующий Сибирской флотилией (с июня 1921 г.) контр-адмирал Ю.К. Старк в своих воспоминаниях перечислял следующие причины недовольства населением края Приморским областным управлением: финансовый кризис в области (задержка выплаты жалования, девальвация местных денежных знаков), отсутствие развития промышленности и торговли, безработица. Особое недовольство вызывал тот факт, что деньги, вырученные с продажи грузов, находившихся во Владивостоке, отправлялись в Читу. Как отмечал Старк: «Многие задумывались над тем, что было лучше: жить ли под охраной вежливых и мало кому мешавших японцев или приобщиться к морю советской
8 Под этим термином автор будет понимать представителей антибольшевистского лагеря правой направленности в Приморье в 1920-1922 гг.
9 Название среди участников событий и в прессе неудачной попытки вооруженного захвата власти.
Сообщения и заметки
нищеты, голода и насилий»10. По мнению контр-адмирала, захвату власти противниками большевиков способствовали: непопулярность Приморского областного управления, нахождение в Приморье японских войск и русско-японское соглашение от 29 апреля 1920 г., строго регулировавшее количество войск Приморского областного управления, наличие в Приморье бывших военнослужащих армии Колчака, работа несоциалистических организаций, а также деятельность атамана Г.М. Семенова и выделяемые им средства на подготовку переворота11.
Главной военной силой свержения власти правительства В.Г. Антонова стали части каппелевцев (военнослужащие, прошедшие Сибирский ледяной поход под командованием генерал-лейтенанта В.О. Каппеля, подчинявшиеся генерал-лейтенанту Г.А. Вержбицкому) и семеновцев (военнослужащие, подчинявшиеся атаману Забайкальского казачьего войска Семенову). Несмотря на сохранившуюся с 1920 г. вражду между ними, лидеры переворота во Владивостоке смогли использовать представителей обеих военных группировок.
Кроме уже упомянутых Н.Д. и С.Д. Меркуловых, в заговоре против Приморского областного управления принимали участие члены Совета несоциалистического съезда. На этапе подготовки к перевороту братьев Меркуловых непосредственно поддерживал атаман Семенов, находившийся в это время в Китае. Позже, после свержения власти ДВР в Приморье между братьями Меркуловыми и Семеновым произойдет борьба за власть, в которой атаман потерпит поражение.
Основные силы участников восстания - каппелевцы, готовясь к майскому перевороту, стали сосредотачиваться недалеко от Владивостока во второй половине апреля 1921 г. Как вспоминал полковник А.Г. Ефимов, 15 апреля 1921 г. генерал-майор В.М. Молчанов отдал ему приказ: вместе с 600 военнослужащими отправиться во Владивосток в распоряжение генерал-майора Д.А. Лебедева. Легенда отряда гласила, что это нанятые рыбопромышленниками рабочие, которые шли на сборный пункт перед отправкой для погрузки на рыболовные суда. Через день Ефимов прибыл во Владивосток к Лебедеву и получил от него дальнейшие указания. В течение трех дней члены отряда полковника, приезжая на вечерних поездах без билетов группами по 150-200 чел. на глазах у пассажиров высаживались на разъезде Первая речка12.
Офицеры отряда Ефимова отправлялись во Владивосток изучать город и расположение наиболее важных пунктов. Каппелевцы были осведомлены о подкреплении большевиков, также скрытно прибывающих в город по железной дороге. Представители противоборствующих сторон прекрасно понимали, что военного конфликта в ближайшем будущем не избежать, и готовились к столкновению.
10 Старк Ю.К. Указ. соч. С. 32-33.
11 Там же. С. 36-37.
12 Ефимов А.Г. Указ. соч. С. 52-53.
Сообщения и заметки
Большевики, по сведениям Ефимова, имели во Владивостоке до одного батальона Народной охраны (около 500 чел.), милицию (около 500 чел.), а также поддержку местных коммунистов и портовых рабочих. В распоряжении военного главы переворота во Владивостоке Лебедева находились: отряд полковника Ефимова (600 чел.), отряд 1-й стрелковой бригады полковника П.Е. Глудкина (несколько сотен человек), отряды семеновцев и отряды, состоявшие из бывших офицеров во Владивостоке13. Проблемы с оружием испытывали обе противостоящие стороны.
Не дожидаясь вооруженного выступления несоциалистов, Приморское областное управление решило предпринять активные действия, направленные на недопущение выступления. С вечера 20 мая милиция, дивизион Народной охраны и конвой командующего отправились на окраины Владивостока и заняли помещения около некоторых правительственных учреждений. В тот же день во Владивосток для поддержки японских войск вернулся после продолжительного отсутствия броненосец «Хидзен», имевший артиллерийское вооружение, способное нанести крупный урон Владивостоку14.
Наиболее громкой акцией правительства стал обыск 20 мая в квартире у японского подданного, где проживали русские офицеры. Госполитохрана арестовала 27 чел. по подозрению в подготовке противоправительственного заговора. При обыске в доме было найдено оружие. Обыск комнаты японского подданного вызвал ответные действия со стороны японского командования. Утром 21 мая японские войска заняли все пункты, в которых незадолго до этого расположились дивизион Народной охраны и конвой командующего войсками Областного управления15. Японцы арестовали начальника штаба войск Приморского областного управления и произвели обыск среди рабочих на судостроительном заводе с целью изъятия оружия16. Согласно данным В.Н. Иванова, лидеры переворота поставили в известность о своих планах японское командование, а Н.Д. Меркулов проводил время в японской военной миссии, где вел переговоры с полковником Гоми17.
Приморское областное управления с целью упрочения своего положение решило созвать во Владивосток депутатов Приморского областного Народного собрания, которые находились на каникулах с 9 апреля. От имени председателя Народного собрания К.М. Прокофьева были разосланы приглашения проживающим в Приморской области парламентариям явиться на первое заседание новой сессии представительного органа власти 1 июня 1921 г.18 Однако события в южном Приморье развивались стремительно, и большинство крестьянских депутатов не смогли к указанному сроку прибыть во
13 Ефимов А.Г. Указ. соч. С. 53.
14 Вечер. [Владивосток], 1921. 21 мая.
15 Слово. [Владивосток], 1921. 22 мая.
16 Вечер. [Владивосток], 1921. 21 мая.
17 Иванов В.Н. Указ. соч. С. 219.
18 Голос Родины. [Владивосток], 1921. 21 мая.
Сообщения и заметки
Владивосток. Решающее влияние на переворот во Владивостоке оказали события в Никольск-Уссурийском.
Приход несоциалистов к власти в Никольск-Уссурийском
Началом переворота в южном Приморье следует считать события, произошедшие
22 мая 1921 г. в Никольск-Уссурийском. В изложении газеты «Вечер» события развивались следующим образом. 22 мая примерно в 9 часов вечера в помещение 3-го участка Никольск-Уссурийской городской милиции явились вооруженные люди и потребовали выдать все оружие. Получив около 10 ружей с патронами, неизвестные покинули участок. Узнав о произошедшем, помощник начальника городской милиции Кондратенко обратился за помощью в японский штаб. В японском штабе помощнику начальника заявили, что это событие не подпадает под определение вооруженного выступления. После этого он отправился к уполномоченному правительства ДВР и военному комиссару Слинкину, но и они не смогли оказать помощи.
Кондратенко собрал заседание милиционеров, на котором было решено оставить за собой свободу действий, если правительство ДВР к полночи не вышлет подмогу. Не найдя ни уполномоченного правительства, ни Слинкина, Кондратенко явился к командующему 2-го корпуса каппелевцев генерал-лейтенанту И.С. Смолину за помощью. Смолин согласился оказать милиционерам помощь. В итоге, милиционеры во главе с Кондратенко до утра 23 мая сдали Смолину около 500 винтовок19.
Состоявшая в подавляющем числе из большевиков Народная охрана была окружена в помещении городской управы. Железнодорожная милиция сдала оружие к обеду
23 мая. Начальник железнодорожной милиции скрылся, а его помощник выехал во Владивосток. В центре Приморской области находились также городской голова и начальник городской милиции Никольск-Уссурийского. К двум часам дня над вокзалом и правительственными зданиями развивался трехцветный флаг. Днем 23 мая торгово-промышленный союз, общество домовладельцев, отделение Приморского союза промышленников вынесли резолюции с просьбой к каппелевцам принять охрану города на себя. Начальником государственной охраны стал И.С. Смолин20.
Учитывая создавшееся положение и просьбу союза домовладельцев о защите города, генерал-лейтенант Вержбицкий поручил генералу Смолину занять пост начальника гарнизона Никольск-Уссурийского, а 2-му корпусу нести охрану города и вокзала21. К вечеру 23 мая каппелевцы, имевшие на рукавах отличительный знак -трехцветную национальную повязку, заняли телеграф, казначейство, управление
19 Куцый В.Ю. Указ. соч. С. 58-59.
20 Вечер. [Владивосток], 1921. 24 мая.
21 Там же.
Сообщения и заметки
воинского начальника и управление начальника гарнизона. Около полуночи каппелевцы вошли в здание городской думы22.
Иную картину событий излагала большевистская газета «Труд». По данным газеты, около 4 часов утра 23 мая временно исполняющий обязанности начальника городской милиции Кондратенко арестовал часть милиционеров. В управлении милиции Кондратенко и другие лица приказали милиционерам сдать оружие. Отобранное оружие было сложено на подводы23.
Странные действия милиционеров, которые должны были охранять порядок в городе, объяснялись тем фактом, что среди милиционеров практически не было сторонников власти Дальневосточной республики. Как только японцы стали проверять оружие у милиционеров, последние решили, что скоро должно начаться японское выступление по подобию событий апреля 1920 г.24, а за ним последует и выступление семеновцев, поэтому все оружие милиция передала каппелевцам25.
Японское командование в городе сохраняло нейтралитет. Товарищ управляющего административным отделом М.Г. Попов заявил сотруднику «Вечера», что японское командование не вмешивалось в события, так как «ни одного выстрела как с той, так и с другой стороны выпущено не было»26. 23 мая около полуночи Попов вручил японскому командованию ноту с требованием разоружить антиправительственные силы в городе. Японцы требование не выполнили.
Переход власти к несоциалистам происходило во всех пунктах расположения каппелевцев. 24 мая в Раздольном части милиции сдали оружие генерал-майору В.М. Молчанову. Также каппелевцам сдали оружие милиционеры Спасска27.
В итоге, 23 мая несоциалисты взяли Никольск-Уссурийский под полный контроль. Переворот произошел без применения оружия. Ограниченное число военнослужащих, согласно русско-японскому договору 29 апреля 1920 г., не позволило властям ДВР адекватно отреагировать на захват власти во втором по численности населенном пункте Приморья. Каппелевцы готовились развить свой успех на всей территории южного
22 Слово. [Владивосток], 1921. 25 мая.
23 Вечер. [Владивосток], 1921. 27 мая.
24 4 - 5 апреля 1920 г. японские войска в ответ на «Николаевский инцидент» (расправа в конце мая 1920 г. над японскими военнопленными и уцелевшими японскими жителями, последовавшая после вооруженного конфликта между партизанами и частями японской армии) в населенных пунктах Приморской области совершили вооруженное нападение на войска Временного правительства Дальнего Востока. Потери русских войск и гражданского населения составили несколько тысяч чел. В результате заключенного договора между представителями Временного правительства Дальнего Востока и Японией численность вооруженных сил правительства была ограничена количеством ок. 4 500 чел.
25 Вечер. [Владивосток], 1921. 24 мая.
26 Там же.
27 Там же. 25 мая.
Сообщения и заметки
Приморья, а Приморское областное управление старалось не допустить повторения никольских событий во Владивостоке.
Переворот во Владивостоке
Узнав о событиях в Никольск-Уссурийском, к начальнику японской военной миссии Гоми во Владивостоке прибыл большевик Р.А. Цейтлин с просьбой предоставить японский вооруженный конвой для охраны правительственных учреждений. Гоми заявил, что в случае антиправительственного выступления японское командование предоставит караул для охраны членов Приморского областного управления28.
Главный печатный орган несоциалистов газета «Слово» в экстренном выпуске от 24 мая 1921 г. отмечала, что в связи с событиями в Никольск-Уссурийском «власть коммунистов в Приморье очевидно пришла к своему естественному концу». «Слово» перечисляло факты, по ее мнению, способствовавшие разрушению края коммунистами: попытка передачи КВЖД Китаю, уничтожение Николаевска-на-Амуре29 (из-за чего край потерял Сахалин и устье Амура), расхищение товаров на владивостокской таможне, исчезновение 70 млн золота и 17 млн серебра, хранившихся в Государственном банке. В заключение «Слово» указывало, что «надежды на Учредительное и Народное собрания рухнули - они занимались пустоговорением и выполнением воли Тобельсона»30 и призывало народ сказать «долой коммунистов!»31.
В то время как несоциалисты Владивостока готовились захватить власть в городе, Приморское областное управление решило воспользоваться авторитетом представительного органа власти. На заседании Совета старейшин Приморского областного Народного собрания было решено поставить первым вопросом повестки на открытии новой сессии вопрос о перевыборах Народного собрания32. Но, как указывала газета «Голос Родины», учитывая сложившуюся политическую ситуацию, созыв Народного собрания, как мера укрепления правительственной власти, запоздала33.
Противники власти ДВР, ранее стоявшие за продолжение работы Народного собрания, в преддверии начала новой сессии стали вести агитацию против регионального парламента. В передовице газеты «Слово» давалась уничижительная критика Народного
28 Слово. [Владивосток], 1921. 25 мая.
29 Так называемый «Николаевский инцидент» 1920 г., когда отряд под руководством анархиста Я.И. Тряпицына уничтожил Николаевск-на-Амуре в связи с возможностью занятия города японскими войсками.
30 В тексте газеты фамилия указана неверно. Имеется в виду Краснощеков (настоящая фамилия Краснощек) Александр Иванович (1880-1937), председатель правительства ДВР в 1920-1921 гг. Во время эмиграции в США взял себе фамилию Тобинсон.
31 Слово. [Владивосток], 1921. 24 мая.
32 Там же. 25 мая.
33 Голос Родины. [Владивосток], 1921. 24 мая.
Сообщения и заметки
собрания. Указывалось, что власть прибегает к Учредительному и Народному собраниям, «чтобы показать и иностранцам, и маловерным туземцам - лицевую сторону своего "демократизма"». Народное собрание являлось «ничем не прикрытым совдепом», во время выборов применялась «азиатская» избирательная система, а за время своей работы парламент ничего не сделал, тратя на свое существование крупные средства, и это «лишило идею народоправства яркости и веры в нее тех, в ком жила эта идея»34.
Официальные власти не спешили информировать население о серьезности происходящих событий. Председатель Народного собрания К.М. Прокофьев на вопрос журналиста, какие меры парламент собирается предпринимать в связи с событиями в Никольск-Уссурийском, ответил, что Народное собрание ничего не намерено предпринимать и своевременно выявит волю народа к указанным событиям. Также Прокофьев заявил, что досрочного созыва Народного собрания не будет и большого значения событиям в Никольск-Уссурийском он не придает, так как эти события показывают, что каппелевцы нейтрально относятся к существующей власти35. Летом 1921 г. В.Г. Антонов сообщил депутатам Приморского областного Народного собрания (собранного на территории ДВР), что областное управление понимало, что переворот был неизбежен, и власть решила оказать сопротивление восставшим36. Началась подготовка к аресту заговорщиков во Владивостоке.
События в Никольск-Уссурийском и других населенных пунктах южного Приморья послужили отправной точкой для переворота в столице Приморья. Вечером 25 мая А.Г. Ефимов получил приказ выйти из мест расположения и утром 26 мая с возглавляемым им отрядом подойти к гостинице «Золотой рог» во Владивостоке37.
Одновременно с выдвижением каппелевцев к Владивостоку, в самом городе прошли аресты офицеров, которые и послужили катализатором непосредственного восстания в городе. Утром 26 мая госполитохрана задержала 19 чел. Арестованные офицеры, сопровождаемые конвоем, оказавшись у здания японского штаба, отказались двигаться до того момента, как японцы запротоколируют их арест. В это время собралась толпа, угрожавшая конвоирам. Часть конвоя сбежала. Арестованных офицеров освободили, и «был выкинут национальный флаг»38. С.П. Руднев отмечает, что активные действия Приморского областного управления привели к тому, что переворот произошел не ночью, а днем, с целью прекращения дальнейших арестов39.
В августе 1922 г. С.Д. Меркулов, зачитывая доклад о работе Временного Приамурского правительства перед Приамурским Земским собором, указал, что во
34 Слово. [Владивосток], 1921. 25 мая.
35 Голос Родины. [Владивосток], 1921. 25 мая.
36 Государственный архив Хабаровского края (далее - ГАХК). Ф. Р-1115. Оп. 1. Д. 3. Л. 21.
37 Ефимов А.Г. Указ. соч. С. 54.
38 Вечер. [Владивосток], 1921. 27 мая.
39 Руднев С.П. Указ. соч. С. 384-385.
Сообщения и заметки
Владивостоке около 50 вооруженных человек выступило против более 2 000 вооруженных сторонников власти ДВР, после чего последние скрылись из города, и в столицу Приморья вошли каппелевцы40. Однако воспоминания участников событий свидетельствуют о более затяжной борьбе и более существенных силах восставших.
Отряд Ефимова на улицах Владивостока встречала толпа горожан. Представители несоциалистических организаций надели на всех участников отряда нарукавные повязки национальных цветов. Здания города украшались национальными флагами41. Наиболее упорное сопротивление восставшим в этот день оказал караул из 10-15 чел. во главе с начальником Народной охраны Казаковым в здании госполитохраны. Здание обстреливали около 2 часов. Как у нападавших, так и у оборонявшихся имелись жертвы. Повстанцы не смогли захватить здание, так как на место столкновения прибыл японский броневик, а отряд японцев вошел в помещение, отказавшись разоружать чинов Народной охраны и не пустив в здание каппелевцев42.
К 11 часам утра несоциалистами были заняты земская управа, штаб крепости, управление внутренними делами, кредитная канцелярия, здание Народного собрания и другие учреждения43. Был арестован бывший председатель Временного правительства Дальнего Востока А.С. Медведев и городской голова эсер Б.А. Косьминский44. К 11.30 на углах улицы Светланской (центральная улица Владивостока) были выставлены посты с трехцветными повязками, а к 12.30 подошло до 1 000 каппелевцев45. Верные ДВР части пытались оказать сопротивление несоциалистам, но часто оказывались окружены японцами и под угрозой применения оружия возвращались в исходные места пребывания. Так, в 12.00 дивизион Народной охраны в количестве 200 чел. выступил из Шефнеровских казарм, но был остановлен японцами и возвращен обратно в казармы46.
Восставшие предприняли наступление и со стороны бухты Золотой Рог. Отряд полковника Буйвида (в отряде состояли чины личного конвоя атамана Семенова с 10 винтовками и небольшим количеством гранат) подошел к военному порту с моря с заимки Янковского на захваченном катере «Новик» и предложил командам миноносцев Сибирской флотилии сдаться. В ответ команды заявили о своей сдаче и об отсутствии у них оружия. С порта отряд Буйвида был атакован сторонниками власти ДВР. Уже в начале боя отряд потерял 16 чел. ранеными и 5 убитыми47. «Слово» отмечало, что потери восставших при высадке возле памятника Невельскому составили 20 чел. убитыми и
40 Государственный архив Российской Федерации. Ф. Р-5194. Оп. 1. Д. 3. Л. 83.
41 Ефимов А.Г. Указ. соч. С. 56.
42 Вечер. [Владивосток], 1921. 27 мая; Голос Родины. [Владивосток], 1921. 28 мая.
43 Слово. [Владивосток], 1921. 26 мая.
44 Куцый В.Ю. Указ. соч. С. 61; Слово. [Владивосток], 1921. 28 мая.
45 Вечерняя газета. [Владивосток], 1921. 26 мая.
46 Слово. [Владивосток], 1921. 27 мая.
47 Там же. 31 мая; Ефимов А.Г. Указ. соч. С. 56.
Сообщения и заметки
столько же ранеными48. В итоге, к вечеру 26 мая несоциалисты заняли Владивосток до начала портовых строений. Потери исчислялись в несколько десятков человек. К востоку от порта по Светланской ул. город контролировали сторонники Приморского областного управления.
Японцы отмечали мирный характер переворота, и только с 11 до 12 часов в восточной части Владивостока «обнаружилось с обеих сторон враждебное настроение, причем вблизи городской управы обменялись несколькими выстрелами»49. Важно отметить, что во время переворота японские войска вели себя крайне сдержанно, в отличие от событий 4-5 апреля 1920 г. Поведение японских войск в конце мая 1921 г. в Приморье не имело своей целью ликвидацию вооруженной силы Приморского областного управления. Японские войска стремились не допустить большого кровопролития, предпочитая изолировать верные Приморскому областному управлению воинские части.
Восставшие сразу же озаботились информированием жителей города о происходивших событиях. Как сообщала в экстренном выпуске газета «Слово» от 26 мая 1921 г. (выпуск помечен «14.00»), во Владивостоке в ночь на 26 мая был произведен ряд арестов. Граждане обратились с просьбой оградить их от насилия, убийств и грабежей к командованию Дальневосточной армии. Согласно указанной просьбе, созданный несоциалистами Национальный революционный комитет постановил свергнуть власть «насильников и коммунистов» и возложить власть на Совет съезда представителей несоциалистического населения Дальнего Востока50. Другим оправданием переворота стало сообщение указанной газеты о документах, из которых якобы следовало, что на секретном совещании видных большевиков было решено ликвидировать лидеров «контрреволюционеров» во главе с Н.Д. Меркуловым.
По Владивостоку с автомобилей разбрасывались воззвания. Первое воззвание от имени войск Национального революционного комитета, призывало не оказывать сопротивление «народной армии» и возвратиться к мирному труду. Второе воззвание Национального революционного комитета (НРК) освещало деятельность Приморского областного управления. В данной летучке объяснялись причины захвата власти комитетом: «После роспуска Народного собрания свергнутая власть систематически стала укреплять власть агентов читинских узурпаторов, образовавших в Приморье и Владивостоке по распоряжению Тобельсона и его агентов особое сверхправительство, и для борьбы с защитниками русского населения его прав и интересов допустила и вопреки законов господство чрезвычайки, называемой госполитохраной, под контролем агентов
48 Слово. [Владивосток], 1921. 28 мая.
49 Там же. 27 мая.
50 Там же. 26 мая.
Сообщения и заметки
читинской самозваной власти, арестовывающей, истязающей и убивающей лучших граждан без всякого следствия и суда»51.
Один из руководителей переворота генерал-майор Д.А. Лебедев днем 26 мая 1921 г. передал власть от НРК Совету съезда несоциалистического населения Дальнего Востока «как организации внепартийной, выражающей волю подавляющего большинства русского населения Дальнего Востока»52. В обращении к «личному составу Приморского областного управления» Совет съезда указывал, что взял в свои руки власть в связи с действием «госполитохраны и сопочников»53, с призывами к погромам, неизбежностью анархии при бессилии областного управления. Совет призывал правительство В.Г. Антонова отказаться от власти54.
Совет съезда представителей несоциалистического населения Дальнего Востока выпустил официальное заявление по поводу взятия власти. Совет заявил, что являясь беспартийным учреждением, будет одинаково относиться ко всем лицам, без различия партийных убеждений, кроме большевиков и им сочувствующих. Указывалось, что «Народное собрание, как орган исключительно законодательной власти, сохраняется, с отменой закона 4 декабря 1920 г. о праве его издавать законы без утверждения верховной власти и с привлечением к участию в нем организаций и партий, не допускавшихся свергнутым правительством»55. Совет съезда переименовывался во Временное Приамурское правительство и становился носителем верховной власти. Председателем правительства стал С.Д. Меркулов, членами - Н.Д. Меркулов, И.И. Еремеев, Е.М. Адерсон, А.Я. Макаревич56.
К утру 27 мая незанятыми восставшими в центральных районах Владивостока оставались три пункта: часть полуострова Эгершельд у моря, Портовая контора с помещением центрального бюро профессиональных союзов и Шефнеровские казармы (250 чел. государственной охраны, дивизион Народной охраны, несколько рабочих). Сторонники ДВР занимали магазин Кунста на Мальцевском базаре и Народный дом. В 9 утра нападению со стороны Народной охраны подверглись несоциалисты. В это же время по каппелевцам открыли огонь из здания дома Кунста на углу Мальцевской и Светланской улиц. Через час после начала стрельбы прибывшие японцы в районе Мальцевского базара разоружили обе стороны и безоружных чинов Народной охраны разместили в Шефнеровских казармах. В 11 часов утра восставшие заставили отступить сторонников
51 Голос Родины. [Владивосток], 1921. 28 мая.
52 Слово. [Владивосток], 1921. 26 мая.
53 Сопочниками называли партизан.
54 Слово. [Владивосток], 1921. 27 мая.
55 Цветков В.Ж. Указ. соч. С. 375.
56 Куцый В.Ю. Указ. соч. С. 63.
Сообщения и заметки
ДВР из магазина Кунста и прервали сообщение между Шефнеровскими казармами и Портовой конторой57.
Представители Приморского областного управления, в том числе В.Г. Антонов и Р.А. Цейтлин, укрылись в японском штабе. В дальнейшем председатель Приморского областного управления, комментируя этот поступок, заявил: «Нам оставалось два выхода: выйти на улицу и отдаться в руки меркуловских белогвардейцев или воспользоваться предложением японкомандования остаться у них и через их посредство переправиться в Хабаровск. Мы выбрали последнее»58. Д.А. Лебедев сообщил А.Г. Ефимову, что японское командование потребовало прекратить боевые действия59. В полдень японцы начали разоружать дивизион Народной охраны в казармах60.
В тот же день состоялось частное совещание депутатов Народного собрания, посвященное перевороту. На заседании отсутствовали коммунисты, но присутствовали С.Д. Меркулов и И.И. Еремеев61. Председатель правительства заявил, что «власть взята нами по необходимости, дабы не разыгралась анархия и по просьбе армии. Как только установится порядок, мы с удовольствием передадим власть представителям отдельных группировок, за исключением коммунистов». Кроме этого, С.Д. Меркулов сообщил, что вопрос о судьбе Народного собрания будет рассмотрен правительством и вероятно «решен в смысле сокращения представительного органа», по причине отсутствия возможности его созыва62.
В ночь на 28 мая представители правительства провели переговоры с командирами оставшихся верными ДВР двух рот, находившихся в Судостроительном заводе. Новые власти предложили сторонникам большевиков сдаться на условиях отказа от ареста и гарантии выезда за пределы Приморской области тем, кто этого пожелает. Оставив предложение без ответа, красноармейцы в 7 часов утра пошли в наступление против каппелевцев, у которых японцы отобрали оружие, но в 10 утра японцы начали разоружать последних защитников власти ДВР во Владивостоке63. Вооруженное сопротивление несоциалистам в городе прекратилось.
Новые власти с осторожностью отнеслись к слухам о формировании параллельного правительства. На здании японского штаба 27 мая была вывешена информация японского осведомительного бюро о принятие японскими войсками мер к поддержанию порядка во Владивостоке, о нахождении В.Г. Антонова и Р.А. Цейтлина под охраной японских войск и
57 Слово. [Владивосток], 1921. 28 мая; Вечер. [Владивосток], 1921. 27 мая.
58 ГАХК. Ф. Р-1115. Оп. 1. Д. 3. Л. 23.
59 Ефимов А.Г. Указ. соч. С. 59.
60 Вечер. [Владивосток], 1921. 27 мая.
61 Руднев С.П. Указ. соч. С. 379-380.
62 Голос Родины. [Владивосток], 1921. 28 мая.
63 Там же. 27 мая.
Сообщения и заметки
об образовании В.Г. Болдыревым нового правительства64. На следующий день несоциалисты доставили Болдырева под охраной к С.Д. Меркулову, где генерал-лейтенант сообщил, что никакого правительства он не создает, а его не в первый раз газеты назначают главой Владивостока65. После этого инцидента у Временного Приамурского правительства в городе остались соперники лишь в лице депутатов Приморского областного Народного собрания, но и парламент будет распущен верховной властью через несколько дней.
Таким образом, 27 мая можно считать окончательным днем утверждения власти Временного Приамурского правительства, образованного 26 мая во время переворота. Основные члены Приморского областного управления находились «под защитой» в японском штабе, а войска областного управления были разоружены японцами. Сопротивление оказывали только разобщенные группы сторонников Дальневосточной республики. Правительство С.Д. Меркулова утвердилось во Владивостоке, Никольск-Уссурийском и южном Приморье, вплоть до мест, занимаемых японскими военными по реке Иман.
Переворот заранее подготавливался противниками власти ДВР. Однако противники большевиков избрали не схему грубого захвата власти военными, а «народное возмущение незаконными арестами», которое привело к созданию Национального революционного комитета, а через него - власти Временного Приамурского правительства.
Оценивая итоги переворота, можно привести емкую характеристику полковника Ефимова, которую он дал рассматриваемым событиям: «дрались белые и красные, а судьбу города решали желтые»66. Несомненным фактом является то, что японские войска заняли благожелательный нейтралитет к восставшим. При этом следует еще раз отметить, что японские войска старались не допускать боевых действий в городе, реагируя на вооруженные столкновения между каппелевцами и сторонниками областного управления, окружая и разводя обе стороны. Японским властям было выгодно иметь дело не с завуалированной коммунистической властью под вывеской регионального правительства Дальневосточной республики, а с национальным правительством, если и не воспринимавшим Японию как надежного союзника, то точно не считавшего последнюю за врага, с которым следовало бы вести борьбу. При этом японцы не могли не учитывать опыт вооруженного выступления в 1920 г. в городах Приморья, во время которого широко применялась практика уничтожения вооруженных сторонников большевиков (а иногда и гражданского населения), не нашедшая поддержки у представителей иностранных государств во Владивостоке. К тому же, во время апрельских событий 1920 г. никто из
64 Вечер. [Владивосток], 1921. 29 мая.
65 Болдырев В.Г. Указ. соч. С. 423-424.
66 Ефимов А.Г. Указ. соч. С. 59.
Сообщения и заметки
представителей антибольшевистского лагеря не согласился принять власть из рук японцев.
Переворот произошел не только благодаря «нейтралитету» японских войск. У несоциалистов имелась достаточно широкая база поддержки в южном Приморье. Торгово-промышленный класс, беженцы с территорий, занятых Красной армией, офицеры и солдаты бывших армий Колчака и атамана Семенова, представители интеллигенции -во Владивостоке они представляли довольно заметную часть городского общества. К этому добавлялась непопулярность социально-экономической политики Приморского областного управления.
Несоциалисты не стали устанавливать военную диктатуру или добиваться возрождения монархии. На первом этапе своей деятельности Временное Приамурское правительство стремилось держаться намеченного курса «демократизма» и только позже, отказавшись передавать «временную» власть, пошло по пути ужесточения политического режима.
