CC BY
83Сообщения и заметки
Землянский Вадим Леонидович
Информационный историко-научный центр - Военная историческая библиотека Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации
«НАРСОБОВСКИЙ НЕДОВОРОТ»: ИСТОРИЯ ОТСТРАНЕНИЯ ОТ ВЛАСТИ В ПРИМОРЬЕ ВРЕМЕННОГО ПРИАМУРСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА (ВОЕННЫЙ АСПЕКТ).
1922 ГОД
«Нарсобовский недоворот» - политический кризис в Приамурском государственном образовании (с 31 мая по 11 июня 1922 г.), являлся противостоянием между Временным Приамурским правительством1 и Приамурским Народным собранием2 по вопросу о верховной власти в Приморье. Рассматриваемое событие получило свое наименование из-за неудавшейся попытки парламентариев с помощью армии свергнуть правительство. В годы Гражданской войны в России военный фактор оказывал решающее влияние на внутреннюю политику, и Дальний Восток России не стал исключением. Именно военные, приведшие в мае 1921 г. к власти правительство под председательством С.Д. Меркулова, и стали основной силой борьбы с Временным Приамурским правительством.
Наибольшей информативностью о рассматриваемых событиях обладают мемуары участников политического и военного противостояния - члена Президиума Приамурского Народного собрания генерал-лейтенанта В.Г. Болдырева3, начальника штаба каппелевской армии генерал-майора П.П. Петрова4, депутата Приамурского Народного собрания С.П. Руднева5, командующего Сибирской флотилией контр-адмирала Ю.К. Старка6,
1 Временное Приамурское правительство - орган верховной власти в Приамурском государственном образовании с 26 мая 1921 г. по 8 августа 1922 г. В правительство входили: С.Д. Меркулов, Н.Д. Меркулов, И.И. Еремеев, А.Я. Макаревич, Е.М. Адерсон.
2 Приамурское Народное собрание - парламент Приамурского государственного образования. Созван в июле 1921 г. Сторонники С.Д. Меркулова обладали в Народном собрании большинством депутатских кресел вплоть до конца 1921 г., когда парламентарии перешли в оппозицию к Временному Приамурскому правительству.
3 Болдырев В.Г. Директория. Колчак. Интервенты: Воспоминания. Новониколаевск, 1925.
4 Петров П.П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. М., 2011.
5 Руднев С.П. При вечерних огнях. Харбин, 1928.
6 Старк Ю.К. «Последний оплот»: Отчет о деятельности Сибирской флотилии 1920-1924. СПб., 2003.
Сообщения и заметки
редактора проправительственной «Вечерней газеты» В.Н. Иванова7.
Из всего объема работ о гражданской войне в Приморье, изданных в Советском Союзе, наиболее обстоятельно тема борьбы парламента с правительством Приамурского государственного образования исследовалась участником гражданской войны П.С. Парфеновым8 и владивостокским историком В.В. Сониным9. В 1971 г. в США вышла работа поручика Б.Б. Филимонова «Конец белого Приморья» (подготовлена в 1940 г.). Основанный на воспоминаниях участников гражданской войны на Дальнем Востоке и авторских наблюдениях труд Филимонова содержит информацию о состоянии армии Приамурского государственного образования с апреля по октябрь 1922 г. и подробно освещает события в Никольск-Уссурийском во время попытки проправительственного мятежа10. По рассматриваемой тематике на современном этапе исторической науки необходимо выделить работы В.Ю. Куцего, Ю.Н. Ципкина, В.Ж. Цветкова и Д.А. Ляхова11. Указанные авторы в своих исследованиях уделили внимание причинам и развитию событий политического кризиса в Приморье.
Слабо изученным моментом противостояния высших органов управления Приамурского государственного образования остается участие военных группировок в событиях начала лета 1922 г. в Южном Приморье. Изучение именно военного аспекта «нарсобовского недоворота» является целью данной работы. Рассмотрение роли армии во время политического кризиса, взаимоотношений между высшим офицерским составом и членами правительства, положения солдат и офицеров незадолго до переворота, сможет показать причины как поражения парламентариев в борьбе с правительством, так и дальнейший переход верховной власти к генералу М.К. Дитерихсу.
Каппелевские войска перед «Нарсобовским недоворотом»
Поражение атамана Г.М. Семенова от войск Народно-революционной армии Дальневосточной республики (ДВР) в Забайкалье осенью 1920 г. привело к эвакуации вооруженных сил (Дальневосточной армии) Российской Восточной окраины через Маньчжурию на территорию Приморья. Начавшийся еще в Забайкалье конфликт
7 Иванов В.Н. Из неопубликованного. Л., 1991.
8 Парфенов (Алтайский) П.С. Борьба за Дальний Восток. 1920-1922. Б.м., 1928.
9 Сонин В.В. «Приамурское» буржуазное государственное образование («черный» буфер) и крах политики и практики контрреволюции в Приморье (май 1921 - октябрь 1922 гг.). Владивосток, 1974.
10 Филимонов Б.Б. Конец белого Приморья. йосЫИе (1^.), 1971.
11 Куцый В.Ю. Внутренняя контрреволюция в Приморье. 1920-1922 гг. Владивосток, 1992; Ляхов Д.А. Небольшевистские модели политического устройства Дальнего Востока России (конец 1919-1922 гг.). Хабаровск, 2015; Цветков В.Ж. Белое дело в России. 1920-1922 гг. (Формирование и эволюция политических структур Белого движения в России). М., 2016. Ч. 2; Ципкин Ю.Н. Гражданская война на Дальнем Востоке России: формирование антибольшевистских режимов и их крушение (1917-1922 гг.). Хабаровск, 2012.
Сообщения и заметки
пришедших после Великого Сибирского похода частей армии А.В. Колчака (каппелевцы, в честь погибшего во время отступления генерал-лейтенанта В.О. Каппеля), и находившихся еще с 1918 г. в подчинении атамана воинских частей (семеновцы), получил продолжение на Дальнем Востоке. Отрицательно относившееся к личности Семенова каппелевское командование отказалось признать право атамана на высшую власть в Приморье. Части командующего каппелевскими войсками генерал-лейтенанта Г.А. Вержбицкого расположились в населенных пунктах, находившихся недалеко от Владивостока: в Раздольном и Никольск-Уссурийском. Семеновцы основались у границы с Китаем в станице уссурийских казаков Гродеково.
Участие каппелевских войск в перевороте 26 мая 1921 г. стало решающим фактором прихода к власти в Приморье Временного Приамурского правительства во главе с С.Д. Меркуловым. Семеновцы не смогли использовать переворот для возвращения к власти атамана и, признав правительство в дальнейшем, оставались с ним в натянутых отношениях. Несмотря на попытки властей «узаконить» армию, на территории Приморья продолжало весь период правления Меркулова действовать русско-японское соглашение от 29 апреля 1920 г., существенно ограничивавшее официальное количество вооруженных сил12. По свидетельству посетившего Владивосток в ноябре 1921 г. генерал-майора П.П. Петрова, армия «выговорила себе некоторую автономию» перед С.Д. Меркуловым и продолжала «пользоваться влиянием и в правительстве, и в Народном собрании»13.
Отношение командования армии к Временному Приамурскому правительству испортил удачно начавшийся Хабаровский поход против Дальневосточной республики. Под наименованием Белоповстанческой армии каппелевцы преодолели слабое сопротивление Народно-революционной армии и в декабре 1921 г. взяли Хабаровск, а уже в январе 1922 г. усилилась взаимная рознь между генералитетом и правительством. Под натиском армии ДВР белоповстанцам пришлось в феврале 1922 г. оставить Хабаровск и вернуться в Приморье.
Свидетельством недовольства участников Хабаровского похода правительством являлся демонстративный отказ некоторых частей, участников военного парада 17 апреля 1922 г. в Никольск-Уссурийском, отвечать на приветствия С.Д. Меркулова и управляющего военно-морским ведомством, командующего армией Г.А. Вержбицкого. Кроме
12 После японского вооруженного выступления в Приморье 4-5 апреля 1920 г., находившееся у власти Временное правительство Дальнего Востока заключило соглашение с японским командованием, согласно которому вооруженные силы правительства не имели право одновременно находиться с японскими войсками в полосе 30 км вдоль Уссурийской и Сучанской железных дорог, в том числе и во Владивостоке. На указанной территории могли находиться военно-милицейские части в количестве 4 250 чел. См. об этом: Болдырев В.Г. Указ. соч. С. 498-500; Сонин В.В. Становление Дальневосточной республики (1920-1922). Владивосток, 1990. С. 49.
13 Петров П.П. Указ. соч. С. 216.
Сообщения и заметки
существенных проблем в армии с обмундированием и снаряжением, правительство Меркулова не спешило с оплатой ассигновок (жалованья военнослужащим). Последний раз правительство выплатило жалованье армии летом 1921 г.14
Еще одной мерой правительства, вызвавшей недовольство в армии, стало подписание приказа № 294. Служба в армии считалась добровольной, поэтому два раза в год военнослужащие могли покинуть войска. 24 апреля 1922 г., незадолго до срока, когда военнослужащие имели право выйти из состава армии (1 мая 1922 г.), председатель правительства и Вержбицкий подписали приказ об отмене этого правила и запрете покидать войска до особого распоряжения15. Б.Б. Филимонов отмечает, что к указанной дате было подано множество рапортов об увольнении со службы и в случае ухода всех подавших рапорта лиц, некоторые части пришлось бы существенно сократить16. Очевидно, что основная масса каппелевских войск, не получавших вовремя жалования, имевших проблемы со снабжением и вооружением, возлагавших ответственность за многие нерешенные проблемы на верховную власть, не собиралась воевать под знаменем правительства Меркулова и надеялась на изменение своего положения.
Каппелевские генералы владели информацией о наличии у С.Д. Меркулова плана реорганизации армии. Правительство планировало кардинально изменить структуру каппелевской армии. По проекту верховной власти армия сводилась к штату пехотной дивизии мирного времени17. Председатель правительства надеялся противопоставить каппелевцам группировки семеновцев, глудковинцев (военнослужащие, находившиеся в подчинении подполковника П.Е. Глудкина) и Сибирскую флотилию. Также правительство намеревалось передать организацию снабжения армии Н.Д. Меркулову и отстранить от занимаемых должностей Г.А. Вержбицкого и начальника штаба армии генерал-майора Ф.А. Пучкова18. Каппелевское командование восприняло все эти факты как попытку уничтожить их организацию.
После получения сведений о намерении Токио в ближайшее время эвакуировать войска из Приморья, каппелевское командование, учитывая, что армия и семьи военнослужащих (не менее 10 тыс. чел.) не намерены были оставаться в занятом большевиками Приморье, и правительство не смогло бы о них позаботиться в случае эвакуации, выдвинуло идею о передаче власти генералитету19. Командующий армией Вержбицкий отказался от предложенной ему верховной власти. Каппелевцы все больше сближались с оппозиционно настроенными к правительству депутатами Приамурского Народного собрания.
14 Филимонов Б.Б. Указ. соч. С. 17-18, 26-27.
15 Старк Ю.К. Указ. соч. С. 109.
16 Филимонов Б.Б. Указ. соч. С. 18-19.
17 Старк Ю.К. Указ. соч. С. 110.
18 Петров П.П. Указ. соч. С. 219, 223.
19 Там же. С. 222-223.
Сообщения и заметки
Участие высшего руководства армии в борьбе за власть между правительством и
парламентом
Приамурское Народное собрание в первой половине 1922 г. в противостоянии с правительством обрело сильного союзника в лице каппелевской армии. Парламентарии вели борьбу с правительством С.Д. Меркулова за увеличение своих прав. Депутаты требовали ответственного перед парламентом исполнительного органа власти (Совета управляющих ведомствами), приняли закон о выборах в Приамурское Учредительное собрание, согласно которому участие в выборах в высший представительный орган власти, созываемый для решения вопроса о власти в Приамурском государственном образовании, могли принять абсолютно все политические партии, в том числе и большевики.
Антиправительственные заявления депутатов Народного собрания находили отклик среди чинов Сибирской флотилии, в связи с чем 21 января 1922 г. командующий флотилией контр-адмирал Старк издал постановление, в котором говорилось о возможной борьбе Народного собрания с правительством и указывалось, что политические распри ведут к развалу фронта, поэтому «флотилия как часть вооруженной национальной силы должна стоять на страже созданной народом Национальной власти и Государственности и, сохраняя внутреннее единство и полное подчинение своему Командующему»20.
Противостоящие стороны планировали получить поддержку со стороны японского командования. Так, начальник гарнизона Владивостока каппелевский генерал-майор В.М. Молчанов общался с японским генералом Тачибана по поводу смещения правительства, а члены правительства посещали японский штаб с просьбой оказать им защиту. Тачибана потребовал от каппелевского командования не использовать оружие, а Временному Приамурскому правительству японцы обещали исключительно моральную поддержку. Представительство США же в конфликте парламента и правительства поддержали депутатов21.
В последних числах мая 1922 г. правительство и каппелевское командование приступили к решительным действиям. Временное Приамурское правительство не стало официально объявлять о замене каппелевского командования, передав при этом семеновцам (генерал-майору Н.И. Савельеву, генерал-лейтенанту Ф.Л. Глебову, полковнику В. Буйвиду и подполковнику П.Е. Глудкину) приказы об их назначении на новые должности за подписью членов правительства22 . 29 мая 1922 г. на совещании руководства каппелевцев Г.А. Вержбицкий предложил П.П. Петрову отправиться в Харбин и передать просьбу проживавшему с 1920 г. в городе генерал-лейтенанту М.К. Дитерихсу
20 Старк Ю.К. Указ. соч. С. 74-75.
21 Ципкин Ю.Н. Указ. соч. С. 226.
22 Филимонов Б.Б. Указ. соч. С. 34.
Сообщения и заметки
встать во главе армии и что командование готово исполнить его указания вплоть до ареста С.Д. и Н.Д. Меркуловых. В связи с борьбой противостоящих китайских группировок в Маньчжурии на КВЖД временно остановилось движение и Петров не смог выехать в Харбин23. Через два дня конфликт перешел в открытое противостояние.
31 мая 1922 г. вышел указ Временного Приамурского правительства о роспуске парламента. В тот же вечер председатель Приамурского Народного собрания Н.А. Андрушкевич в здании канцелярии парламента сообщил депутатам о правительственном указе. Прибывший начальник милиции приказал собравшимся покинуть помещение, пригрозив применить силу. Депутаты обратились за помощью к В.М. Молчанову24. На помощь парламентариям прибыли каппелевцы, выделившие караул для защиты парламента. Караул поступил в распоряжение президиума Народного собрания, занял помещение и ввел строгий контроль пропуска в здание канцелярии представительного органа власти25. Депутаты отказались подчиняться указу о роспуске парламента.
Объясняя свои действия уже после «нарсобовского недоворота» С.Д. Меркулов заявил корреспондентам, что о готовящемся перевороте он узнал своевременно и получил информацию об отсрочке переворота и обо всех его организаторах, которыми являлись депутаты Народного собрания вместе с Г.А. Вержбицким и Ф.А. Пучковым. Он предложил членам Временного Приамурского правительства распустить Приамурское Народное собрание, что и было сделано в 16.00 часов 31 мая 1922 г., вместе с изданием приказа об увольнении командующего армией Вержбицкого26. В тот же день был отстранен от должности и начальник штаба армии Пучков27.
В ночь с 31 мая на 1 июня 1922 г. перед собравшимися депутатами выступил Ф.А. Пучков, объявивший о поддержке парламентариев в обмен на назначение на должность председателя нового состава Временного Приамурского правительства командующего армией, единственным кандидатом на пост которого являлся Дитерихс. Большинство депутатов согласились с условиями каппелевского командования, кроме крестьянской фракции и фракции Дальневосточного Демократического союза. Указанные фракции протестовали против введения военной диктатуры, но решили остаться в составе парламента до окончания борьбы с правительством С.Д. Меркулова28. Спустя несколько дней депутат Приамурского Народного собрания В.Ф. Иванов заявил корреспонденту газеты «Слово», что «Переворот совершен военной группой, и нам, членам Народного
23 Петров П.П. Указ. соч. С. 224
24 Иванов В.Н. Указ. соч. С. 261.
25 Болдырев В.Г. Указ. соч. С. 476.
26 Цветков В.Ж. Указ. соч. С. 609.
27 Старк Ю.К. Указ. соч. С. 119.
28 Болдырев В.Г. Указ. соч. С. 476-477.
Сообщения и заметки
собрания, остается лишь прикрыть будущую военную диктатуру»29. Дальнейшие события доказали правоту мнения депутата.
Ночью 1 июня 1922 г. состоялось чрезвычайное заседание пленума Народного собрания, провозгласившее принятие всей полноты власти Приамурским Народным собранием в лице его президиума30. Необходимо отметить, что по оценке П.П. Петрова, высшее командование каппелевской армии, кроме нескольких человек, равнодушно относилось к Приамурскому Народному собранию, и только намерение правительства лишить автономии каппелевцев привело командование к поддержке депутатов31.
Политический кризис привел к существованию с 31 мая 1922 г. двух центров власти во Владивостоке. С.Д. Меркулов намеревался сохранить свою власть, опираясь на флот и своих прежних противников - семеновцев. Народное собрание в борьбе с правительством получило военную поддержку каппелевского командования, лишь согласившись на «призвание варяга» в лице М.К. Дитерихса. Исходя из предыдущего намерения каппелевцев вручить всю полноту власти Вержбицкому, армейское командование было готово к введению военной диктатуры, не обращая внимания на мнение представительного органа власти.
Противостояние каппелевцев со сторонниками правительства
Имея вооруженную поддержку, депутаты решили арестовать наиболее ненавистных членов правительства. Указ Приамурского Народного собрания под № 3 предполагал лишение свободы для братьев С.Д. и Н.Д. Меркуловых «распоряжением командующего войсками»32. По сведениям В.Г. Болдырева, генерал-майор Молчанов целенаправленно не исполнил указание парламента и даже «помог избежать ареста сильно перепуганному Н. Меркулову, искавшему убежища в японской военной миссии»33. На продолжавшиеся требования об аресте братьев Меркуловых Молчанов сообщил депутатам, что арест послужил бы причиной вмешательства японцев и разоружению армии согласно русско-японскому соглашению.
С.Д. Меркулов не собирался передавать власть парламенту. Правительство во время «нарсобовского недоворота» укрывалось на Светланской улице, дом 67 (Дом Старцева). 31 мая 1922 г. в 23.00 часов председатель правительства вызвал к себе начальника штаба Сибирской флотилии капитана 1-го ранга Н.Ю. Фомина34 и проинформировал его о
29 Ляхов Д.А. Указ. соч. С. 143.
30 Болдырев В.Г. Указ. соч. С. 477.
31 Петров П.П. Указ. соч. С. 225.
32 Куцый В.Ю. Указ. соч. С. 135.
33 Болдырев В.Г Указ. соч. С. 477-478.
34 3 0 мая 1922 г. поставив в известность С.Д. Меркулова и Г.А. Вержбицкого командующий Сибирской флотилией Ю.К. Старк отправился в Ольгу для разрешения спора между морским и сухопутным командованием, и в первые дни «нарсобовского недоворота» отсутствовал во Владивостоке. В своем
Сообщения и заметки
роспуске парламента и об отказе караула у здания Народного собрания пропустить милицию для разгона депутатов, на что Фомин предложил С.Д. Меркулову позвонить В.М. Молчанову и потребовать от последнего снять караул. Молчанов не только отказался пропустить милицию, но и сообщил о том, что перестал подчиняться Временному Приамурскому правительству. По просьбе членов правительства в Дом Старцева прибыла охрана с канонерской лодки «Манджур» и экипаж десантной роты. Начальник штаба созвал Военный совет, на который пригласил командиров судов и начальников частей. До открытия заседания Военного совета вышел указ Приамурского Народного собрания № 7, в котором десантной роте Сибирской флотилии предлагалось подчиниться парламенту и вернуться в место расположения. Фомин отказался исполнить указ № 7, а Военный совет Сибирской флотилии постановил до возвращения Ю.К. Старка охранять правительство35. Поездка депутатов на суда Сибирской флотилии с целью агитации перехода на сторону парламента не дала результатов36. С охраной из чинов Сибирской флотилии С.Д. Меркулов мог не опасаться своего ареста и начать агитацию с балкона квартиры, выходившего на центральную улицу Владивостока.
Охрану правительства несли и подчиненные генерал-лейтенанта Ф.Л. Глебова, являвшегося сторонником атамана Семенова, и назначенного правительством новым командующим сухопутными войсками37. Войска нового командующего располагались на нижнем этаже и во дворе здания, занимаясь вербовкой для пополнения рядов сторонников правительства С.Д. Меркулова. Морские стрелки находились на балконе дома, заняв хорошую позицию для обстрела улицы38. Моряки направили орудия с канонерской лодки «Манджур» на Владивосток и подвели корабль к городу так, что с балкона Дома Старцева сторонники правительства могли сигнализировать экипажу канонерской лодки. Здание снаружи было окружено каппелевцами, пропускавших сквозь свои караулы всех желавших посетить Дом Старцева39.
Не потеряв надежду на прекращение взаимной борьбы, Н.Ю. Фомин направил утром 1 июня к генералу В.М. Молчанову двух офицеров с намерением «установить способ
«Отчете» Старк сообщает, что «был уверен в полной ясности политического горизонта во Владивостоке, что даже не оставил никаких инструкций на случай беспорядков моему Начальнику Штаба, оставшемуся во Владивостоке». Стоит отметить, что Старк вряд ли не предполагал возможного переворота, исходя из всех предыдущих сообщений в его воспоминаниях, ясно показывающих насколько сильны были противоречия между правительством и каппелевским командованием. К тому же командующий Сибирской флотилией являлся одним из близких к братьям Меркуловым лиц высшего военного командования.
35 Старк Ю.К. Указ. соч. С. 122-123.
36 Руднев С.П. Указ. соч. С. 435.
37 Старк Ю.К. Указ. соч. С. 123. 4 июня 1922 г. правительство С.Д. Меркулова назначило Старка командующим всеми вооруженными силами Приамурского государственного образования. Генерал Ф.Л. Глебов перешел в подчинение Старка.
38 Болдырев В.Г. Указ. соч. С. 478.
39 Руднев С.П. Указ. соч. С. 435.
Сообщения и заметки
действий, который бы устранил возможность столкновения частей на улицах и, следовательно, возможность полного разоружения всех японцами»40. В ответ Молчанов отправил Фомину предписание, в котором указывалось, что власть в Приморье временно принадлежит Приамурскому Народному собранию и приказывалось снять с караула десантную роту, а охрана С.Д. Меркулова возлагалась на караул из 8 чел. Начальник штаба исполнил приказ о карауле, но отказался признать переход власти к парламенту, на что Меркулов приказал Фомину полностью восстановить караул и перестать считать генерала Молчанова начальником гарнизона Владивостока41.
Произошли изменения в командовании каппелевской армии. Отказавшись признать приказ о своем увольнении, Вержбицкий 1 июня 1922 г. издал приказ о передаче командования армией Дитерихсу при приезде последнего во Владивосток, а до этого момента обязанности командующего должен был исполнять В.М. Молчанов. Начальник штаба Ф.А. Пучков ушел в отпуск. Новым начальником штаба армии Молчанов назначил П.П. Петрова. Командующий и начальник штаба покидали свои посты, чтобы избежать подозрений в использовании ситуации для личных целей42.
Незадолго до открытия 1 июня 1922 г. заседания Приамурского Народного собрания генерал-майор Молчанов доложил председателю Приамурского Народного собрания, что «в городе в городе все благополучно, тихо и спокойно»43. На заседании Н.А. Андрушкевич сообщил парламентариям, что каппелевское командование не знало о подготовке указа о роспуске парламента и признало власть народных избранников. Секретарем Народного собрания были зачитаны приветствия новой власти, в том числе от начальника Никольск-Уссурийского гарнизона генерал-майора И.С. Смолина. В послании к Г.А. Вержбицкому Смолин отметил, что падение власти Временного Приамурского правительства «было естественным следствием отчужденности бывшей власти от народа», а также выразил одобрение решению Владивостокского гарнизона, вставшего на защиту Приамурского Народного собрания. Генерал-майор особо отметил, что «войска гарнизона считают необходимым скорейшее образование Верховной власти»44.
В городе происходили аресты, совершаемые противостоящими группировками, в то время как милиция придерживалась в конфликте нейтралитета. За депутатами в городе «охотились» глебовцы. Пленников планировали отправить в трюм канонерской лодки «Манджур». В здание канцелярии Народного собрания содержались под арестом добровольно явившийся член Временного Приамурского правительства Е.М. Адерсон и захваченный управляющий ведомством иностранных дел Д.М. Брайковский, отпущенные
40 Старк Ю.К. Указ. соч. С. 124.
41 Там же. С. 124-125.
42 Петров П.П. Указ. соч. С. 225-226.
43 Российский государственный исторический архив Дальнего Востока. Ф. Р-927. Оп. 1. Д. 147. Л. 349.
44 Там же. Л. 349-350.
Сообщения и заметки
в скором времени45. Каппелевцами были разгромлены редакции проправительственных газет46.
Сторонники С.Д. Меркулова предприняли попытку арестовать Совет управляющих ведомствами, назначенный Народным собранием. Под видом пожарной команды к зданию Морского штаба, где заседал Совет, прибыли глебовцы, но попытка ареста была отбита караулом. В результате перестрелки погибли случайно оказавшиеся на улице два китайца47. 5 июня 1922 г. произошло нападение на здание канцелярии Народного собрания, в результате чего погиб каппелевец. Через день сторонники правительства захватили здание милиции, а 10 июня 1922 г. таможню и банк. Попытавшийся помешать траурной процессии на похоронах каппелевца племянник братьев Меркуловых также был убит48.
Наибольшей драматичностью отличались события в Никольск-Уссурийском, закончившиеся жертвами со стороны сторонников правительства. Еще до начала противостояния во Владивостоке, 30 мая 1922 г. в Никольск-Уссурийский прибыли подполковник П.Е. Глудкин и полковник В.В. Буйвид с правительственными приказами о вступлении в должность командующих 1-й стрелковой и Пластунской бригадами соответственно, с прямым подчинением С.Д. Меркулову. 1 июня 1922 г. Глудкин объявил о выходе бригады из состава корпуса Смолина. Подполковника поддержали помощник командира Уральского полка полковник В.В. Гампер и командир 3-го Егерского полка полковник Н.А. Александров49.
Мятежные полки были окружены утром 2 июня 1922 г. частями 2-й сибирской стрелковой бригады и 2-го кавалерийского полка во главе с генералом Смолиным. В итоге, авантюра подполковника Глудкина закончилась полным провалом. Мятежные полки раскассировали по частям 2-й Сибирской стрелковой бригады. За отказ сдаться Глудкин был убит брошенной в его комнату гранатой. Гампер получил смертельное ранение за отказ отдать Смолину полковое знамя в помещении канцелярии Уральского полка, а Александров попытался совершить самоубийство, но только ранил себя в грудь. И.Л. Смолин планировал раскассировать и 1-ю отдельную стрелковую батарею с Забайкальской казачьей дивизией, но направленные командующим 2-м стрелковым корпусом войска при приближении к батарее были остановлены японскими часовыми, а забайкальцы пригрозили оказать сопротивление и посланные войска удалились. Предупрежденный о действиях Смолина полковник Буйвид скрылся50. Кроме Владивостока и отдельных частей гарнизона Никольск-Уссурийского в Приморье в дни
45 Болдырев В.Г. Указ. соч. С. 479.
46 Цветков В.Ж. Указ соч. С. 460.
47 Болдырев В.Г Указ. соч. С. 480-481.
48 Ципкин Ю.Н. Указ. соч. С. 226.
49 Филимонов Б.Б. Указ. соч. С. 36-41.
50 Там же. С. 41-44.
Сообщения и заметки
«нарсобовского недоворота» не происходили вооруженные столкновения между военными группировками.
Попытка образования нового правительства и завершение конфликта
3 июня 1922 г. вышло постановление Приамурского Народного собрания об избрании председателем Временного Приамурского правительства генерала М.К. Дитерихса и членами правительства - И.И. Еремеева (бывший член правительства С.Д. Меркулова, позже перешел на сторону старого правительства) и К.Т. Лихойдова (депутат Приамурского Народного собрания). По причине нахождения Дитерихса в Харбине, временно исполнять обязанности председателя правительства стал В.М. Молчанов51. Участвовавший в заседании член Народного собрания С.П. Руднев отметил, что депутатов уверяли в том, что новый командующий подходит не только каппелевцам, но и семеновцам с флотом52. Каппелевский генералитет отправил Дитерихсу телеграмму с просьбой немедленно приехать во Владивосток, где армия и флот «единодушны в желании видеть Вас во главе дела...»53.
Возвратившись 3 июня 1922 г. во Владивосток, Ю.К. Старк одобрил все действия Н.Ю. Фомина. Встретившись с В.М. Молчановым и убедившись в невозможности достижения компромисса, командующий Сибирской флотилией направил генерал-майору письмо с отказом от признания власти Народного собрания и сообщением о необходимости восстановления власти правительства С.Д. Меркулова54. После этого состоялась еще одна встреча между ними, также закончившаяся безрезультатно.
Выехавший из Харбина 7 июня 1922 г. М.К. Дитерихс через день прибыл в столицу Приамурского государственного образования. В.Н. Иванов указал, что приезд во Владивосток Дитерихса был оплачен неизвестными лицами суммой в 5 тысяч йен55. В.Ю. Куцый в своей монографии сообщает, что именно Высший Военный Совет Японии выделил упоминаемые Ивановым средства56. Ю.Н. Ципкин поддерживает мнение Куцего, прямо указывая, что прибытие генерал-лейтенанта «было, по сути дела, санкционировано и оплачено японским командованием»57. Хабаровский историк приводит данные, что 29 мая 1922 г. в Харбине М.К. Дитерихс встречался с японским генералом Хамомото, которому обещал укрепить власть во Владивостоке и легализовать нахождение войск Японии в Приморье58.
51 Ципкин Ю.Н. Указ. соч. С. 216-217.
52 Руднев С.П. Указ. соч. С. 437.
53 Цветков В.Ж. Указ. соч. С. 463.
54 Старк Ю.К. Указ. соч. С. 127-128.
55 Иванов В.Н. Указ. соч. С. 271.
56 Куцый. В.Ю. Указ. соч. С. 141.
57 Ципкин Ю.Н. Указ. соч. С. 216.
58 Там же. С. 217.
Сообщения и заметки
Во время личной встречи 9 июня 1922 г. Старк передал Дитерихсу письмо Н.Д. Меркулова. В письме говорилось, что переворот «явился следствием лжи, провокаций, целой сети интриг, борьбы личных самолюбий и честолюбий и дьявольской работы тех элементов, которые ведут свою работу в пользу ДВР и Совроссии, с другой стороны, и честолюбия новоявленных Наполеонов, вроде генерала Вержбицкого, понесшего поражение в своем стремлении свергнуть правительство во время отступления Армии от Хабаровска»59. Меркулов сообщал, что на бунт В.М. Молчанова спровоцировали Вержбицкий совместно с Пучковым при содействии депутатов Народного собрания. В том же письме член правительства перечислял и части, признающие власть Временного Приамурского правительства: 1-й Сводно-казачий корпус, Амурский дивизион, Сибирский и Енисейский казачьи полки, Школа подхорунжих имени атамана Дутова, Пластунский полк, Сибирская флотилия и пограничная стража60. Новый командующий каппелевскими войсками Дитерихс, лично отвергавший любые революционные изменения и являвшийся религиозным человеком и монархистом, в течение пары дней решил отказаться от предоставленной ему верховной власти.
Получив 11 июня 1922 г. положительный ответ о подчинении Молчанова любому своему приказу, Дитерихс неожиданно сообщил о сложении должности председателя правительства и о подчинении правительству С.Д. Меркулова до созыва Приамурского Земского собора61. Также генерал-лейтенант выпустил приказ о признании указа о роспуске Приамурского Народного собрания. Каппелевцы отказались поддержать депутатов и забыли о своем бывшем союзнике в борьбе с правительством.
С.Д. Меркулов быстро осознал, что Дитерихс был не намерен беспрекословно подчиняться Временному Приамурскому правительству и 18 июня 1922 г. выслал Ю.К. Старку приказ о подчинении Сибирской флотилии непосредственно председателю правительства. Командующий флотилией уговорил Меркулова не издать данный приказ, указав на нарушение единоначалия62. Правительство братьев Меркуловых осталось без военной поддержки в условиях наличия во Владивостоке устраивавшего все военные группировки командующего вооруженными силами Приамурского государственного образования генерал-лейтенанта М.К. Дитерихса, позже избранного на пост правителя Приамурского Земского края.
Во время политического кризиса в Приморье в начале лета 1922 г. парламентарии, не имея вооруженной поддержки каппелевских войск, вряд ли бы пошли на отстранение от власти правительства С.Д. Меркулова. Получив сведения о намерении правительства
59 Старк Ю.К. Указ. соч. С. 130, 133.
60 Там же. С. 133-134.
61 Петров П.П. Указ. соч. С. 227.
62 Старк Ю.К. Указ. соч. С. 141.
Сообщения и заметки
произвести коренные реформы в армии, каппелевское командование, учитывая все негативные моменты, связанные с взаимоотношениями с верховной властью, согласилось помочь депутатам свергнуть Временное Приамурское правительство. При этом основной причиной военного противостояния между каппелевцами и верховной властью стала не борьба за «народоправство», а решение своих целей (улучшение условий положения армии, назначение нового командующего, устроившего все военные группировки), о чем говорит рассмотрение незадолго перед «нарсобовским недоворотом» возможности введения военной диктатуры; ультиматум парламенту избрать новым председателем правительства командующего армией М.К. Дитерихса и дальнейший отказ продолжать борьбу с С.Д. Меркуловым из-за признания новым командующим указа о роспуске Приамурского Народного собрания.
Временное Приамурское правительство также намеревалось военным путем решить проблему с каппелевцами и парламентом. Факт прибытия 30 мая 1922 г. (еще до издания указа о роспуске парламента) в Никольск-Уссурийский подполковника П.Е. Глудкина с ясностью говорит о начале процесса по замене высшего руководства каппелевцев на лично преданных братьям Меркуловым офицеров. Поддержали правительство находившийся в лучшем положении в деле снабжения флот, а также семеновцы, с надеждой занять командные места, заменив каппелевских генералов.
События 31 мая - 11 июня 1922 г. закончились поражением Приамурского Народного собрания, но его итоги нельзя охарактеризовать как безусловную победу Временного Приамурского правительства. Сохранив на недолгое время власть, правительство С.Д. Меркулова в августе 1922 г. вынуждено было по условиям соглашения с Дитерихсом созвать Приамурский Земский собор, где последний был избран Правителем Приамурского Земского края. Тем более не приходится говорить о каком-либо урезании прав в отношении каппелевцев и каппелевского командования. М.К. Дитерихс смог погасить конфликт между каппелевцами с семеновцам и флотом.
