CC BY
28
MayKOBHH BicHHK I l.l'iy yKpai'HH. - 2012. - BHn. 22.11
Reform of the tax system, which has brought with it the adoption of the Tax Code of Ukraine (TCU), suggests changes, including tax reporting. The article looks into the regulatory and legal framework assembly and filing of tax returns, tax reporting forms described and analyzed the recent regulatory changes to TCU in terms of reporting units.
Keywords: tax reporting, the Tax Code of Ukraine, the administration of taxes, duties, corporate income tax declaration, attachments to the corporate income tax declaration.
yflK 340:341 AoH- O.O. MacnaK, KaHd. eKOH. HayK;
cm. euKn. K.O. flopowKeeun, KaHd. eKOH. HayK - Hy "HbeiecbKa nonimexHiKa";
euKn. T.€. ydoeuueHKO -HbeiecbKa aKadeMM cyxonymHux eiucbK
nEPEBArH TA HEflOflIKH niflXOfllB flO O^HWBAHHfl BE3nEKM IHHOBA^HHOrO PO3BHTKy HA^OHAflbHOI EKOHOMIKH
Po3rgaHyTo noHATTfl 6e3neKH iHHoBa^HHoro po3BHTKy Ha^oHagbHoi eKoHoMiKH aK cKgagHHKa eKoHoMmHoi 6e3neKH KpaiHH. BH3Ha^eHo go^gbHicTb li o^HroBaHHa 3 MeToro BHaBgeHHa 3arpo3 eKoHoMmHifi 6eзпeцi. ^ocgigxeHo nigxogH go o^HroBaHHa 6e3neKH iHHoBa^HHoro po3BHTKy, oKpecgeHo ix nepeBarH Ta HegogiKH.
Knwuoei cnoea: Ha^oHagbHa 6e3neKa KpaiHH, 6e3neKa iHHoBa^HHoro po3BHTKy, eKOHOMi^Ha 6e3neKa, nigxogH go o^HroBaHHa.
nocTaHOBKa npoß.eMH Ta li' 3b'h30k i3 »ax.iHBMMM HayKOBHMH Ta npaKTHHHHMH iaiManiiiiMii. Be3neKa iHHoBa^HHoro po3BHTKy Ha^oHagbHol eKoHoMiKH KpaiHH (iHHoBa^HHa 6e3neKa) Moxe 6yTH BH3HaneHa sk CTaH nig-npueMCTBa (perioHy), ^o 3a6e3nenye ^opMyBaHHa yMoB gga 36igbmeHHa MoxgH-BocTen CTBopeHHa i KoMep^agi3a^l iHHoBa^H, BHKopucTaHHa HayKoBo-TexHogo-rinHoro noTeH^agy Ta e pe3ygbTaToM ^gecnpaMoBaHol giagbHocTi ^ogo BnpoBa-gxeHHa iHHoBa^HHol Mogegi po3BHTKy B ycix acneKTax rocnogaproBaHHa.
^k BigoMo, iHHoBa^HHa 6e3neKa pa3oM i3 ^rnaHcoBoro, 3oBHimHboeKoHo-MinHoro, iHBecTH^HHoro, eHepreTHHHoro, geMorpa^inHoro, co^agbHoro, TexHogo-rinHoro cKnagoBHMH BH3Hanae eKoHoMiHHy 6e3neKy KpaiHH [1]. 3rigHo 3 norga-goM O.I. CygaKoBoi, HanronoBHimuMH egeMeHTaMH, ^o 3a6e3nenyroTb eKoHoMin-Hy 6e3neKy KpaiHH (cepeg nepepaxoBaHHx) e caMe eHepreTHHHa Ta iHHoBa^HHa 6e3neKa [2]. npu ^oMy, iHHoBa^HHa c^epa Mae gpyrHH piBeHb 3Hany^ocri nic-ga eHepreTHHHoi, i caMe 3a6e3neneHHa aKTHBi3a^l iHHoBa^HHoro po3BHTKy e 6a-3oBoro nepegyMoBoro ^opMyBaHHa eKoHoMinHoi 6e3neKH gepxaBH.
Ha cborogHi y eKoHoMinm giTepaTypi BHgigaroTb HH3Ky 3arpo3 6eзneцi iHHo-Ba^HHoro po3BHTKy Ta eKoHoMinmn 6eзneцi Ha^oHagbHol eKoHoMiKH KpaiHH. Cepeg hhx BapTo Big3HaHHTH HH3bKHH piBeHb ^rnaHcyBama H^^KP, cga6KHH po3BH-tok iHHoBa^HHoi iH^pacTpyKTypH Ta HH3bKHH piBeHb TpaHc^epy TexHogoriH, He-gocTaTHiH piBeHb iH^opMa^HHoro 3a6e3neneHHa iHHoBa^HHol giagbHocTi, noBigb-hhh po3BHToK e^eKTHBHHx ^opM iHHoBa^HHol giagbHocTi, BHcoKi pH3HKH, Hegoc-KoHagicTb nogaTKoBol cHcTeMH Ta BigcyTHicTb gepxaBHol nigTpHMKH to^o [3, 4].
CBoenacHe BHaBgeHHa Ta HeHTpagi3a^a цнx 3arpo3 HagexHTb go BaxgH-bhx 3aBgaHb, BHpimeHHa skhx MoxgHBe 3a gonoMororo o^HKmaHHa iHHoBa-^hhoi 6e3neKH Ha^oHagbHol eKoHoMiKH. ,fl,ga цboro b eKoHoMinmH giTepaTypi Ta npaктнцi perioHagbHoro ynpaBgiHHa icHyroTb pi3HoMaHiTHi nigxogH, aKi noTpi6-ho peTegbHime gocgigHTH.
4. EKOHOMiKa, RiaHyBaHHH Ta ynpaB.iHHn b ra.y3nx
283
Анал1з останшх досл1джень 1 публ1кац1й, у яких започатковано ви-р1шення щеТ проблеми. Як уже зазначалось, для визначення рiвня загроз ш-новацiйнiй безпещ нацюнально! економiки у економiчнiй лiтературi наведено низку методик. Згiдно з А.1. Сухоруковим, безпеку iнновацiйного розвитку може бути визначено показником частки високотехнолопчних товарiв у товарному експорт кра1ни (регiону). При цьому нормативне значення тако1 частки становить не менше нiж 12 % [5]. Н.В. Краснокутська уважае, що безпеку iнновацiй може бути ощнено за допомогою вiдповiдних критерпв опти-мальностi. Вони можуть бути розроблен вiдповiдно до певних шновацш чи шновацшно! дiяльностi загалом в кожному конкретному випадку, а штег-ральну безпеку iнновацiй варто розглядати як сукупнiсть складових, до яких належать еколопчна безпека iнновацiй та безпека шновацшно! дiяльностi [6].
Н.О. Лисенко, Н.В. Бшошкурська для ощнювання шновацшно! скла-дово1 економiчноl безпеки пропонують застосовувати виробничу функцiю ^мбенгена. Вона дае змогу оцiнити вплив катталу, трудового та технолопч-ного факторiв на результати виробничо-господарсько1 дiяльностi тд-приемства та може бути виражена за допомогою формули:
б = А ■ Ка■ 1Р-в?*
де: б - результат виробничо-господарсько! дiяльностi пiдприемства (обсяг виробництва продукцп, надання послуг); для нацюнально! економiки - обсяг валового внутршнього продукту; К - фактор катталу (вартють основних за-собiв, необоротних активiв, сукупних активiв тдприемства тощо); Ь - трудо-вий фактор (середньооблжова чисельнiсть пращвниюв, або чисельшсть про-мислово-виробничого персоналу, або рiчний фонд оплати працi); А - вшьний член рiвняння; а - коефщент еластичностi обсягу виробництва за фактором катталу; в - коефщент еластичносп обсягу виробництва за трудовим фактором, причому в = 1 - а; у - коефщент еластичностi обсягу виробництва за технолопчним прогресом; е - число Ейлера (основа натурального логарифму); * - фактор технолопчного прогресу (або часу) [7].
У економiчнi лiтературi також юнуе методика визначення рiвня еконо-мiчноl безпеки в умовах шновацшно! реструктуризацп машинобудування Ук-ра!ни, яку запропонувала М.С. Островська [8]. Автор вбачае залежтсть еко-номiчноl безпеки умовах шновацшно! реструктуризацп машинобудування вiд чотирьох груп iндикаторiв (загальних показникiв за секторами машинобудування; показниюв рiвня iнвестування машинобудiвноl галузi; iндикаторiв шновацшно! дiяльностi; iндикаторiв рацiоналiзаторськоl та винахщницько! активностi) з урахуванням !х вагомосп.
Усi розглянутi методики не забезпечують единого пiдходу до ощню-вання шновацшно! безпеки та характеризуются недосконалютю, що визна-чае наявнiсть переваг та недолтв пiд час !х застосування.
Мета досл1дження. Вiдповiдно до поставлено! проблеми, у робот слщ дослiдити iснуючi методики оцiнювання безпеки шновацшного розвитку, визначивши !х переваги та недолiки, з метою формування напрямiв усу-нення загроз економiчнiй безпецi кра!ни.
Науковий вкник НЛТУ УкраУни. - 2012. - Вип. 22.11
Виклад основного матер1алу досл1дження 1з повним обГрунтуван-ням отриманих наукових результат1в. Для оцшювання економiчноl безпе-ки (шновацшно! складово! економiчноl безпеки) потрiбен вщповщний iнструментарiй. Критерiй оцiнювання (iнтегральний показник) економiчноl безпеки повинен задовольняти таю умови: мати чпта фiксованi межц бути зiставним щодо рiзних часових перiодiв та пiдприемств (регiонiв), яю шдля-гають оцiнюванню; володiти простотою i доступнiстю методики розрахунку, яка Грунтуеться на наявних облiкових даних, ушверсальнютю [9].
Отже, для тдходу, згiдно з А.1. Сухоруковою, характерна простота розрахунку. Проте вш не передбачае юнування iнтегрального показника i враховуе лише показники експортно! дiяльностi iнновацiйно активних тд-приемств. Н.В. Краснокутська у своему пiдходi передбачае юнування штег-рального показника шновацшно! безпеки, який охоплюе безпеку шновацшно! дiяльностi та екологiчну безпеку шновацш. При цьому автор не зазна-чила перелiк часткових показниюв, за якими цi складовi повинш розрахову-ватись, та методику визначення вагомосп !х впливу на штегральний показник. Крiм того, дискусшним е питання включення до штегрального показника лише еколопчно! складово!, без врахування сощально!, економiчноl, тех-нолопчно!, зовнiшньоекономiчноl тощо.
У запропонованш Н.О. Лисенко, Н.В. Бiлошкурською моделi визначення рiвня шновацшно! складово! економiчноl безпеки трудовий фактор та фактор кашталу мають переважаюче значення, а технолопчний впливае зде-бшьшого на похибку пiд час обчислення результату виробничо-господарсь-ко! дiяльностi шдприемства (величина *). Це, на наш погляд, значно знижуе результативнiсть !! використання. Бшьшим рiвнем урахування шновацшно! складово! характеризуеться шдхщ М.С. Островсько!, який проте не деталiзуе розрахунок значень iндикаторiв iнновацiйноl безпеки та визначення вагомос-тi !х впливу на результуючий показник. Узагальнення окреслених переваг та недолтв пiдходiв до визначення безпеки шновацшного розвитку нацюналь-но! економiки наведено в табл.
Висновки 1 перспективи подальших дослщжень за проблемою. 1н-новацiйна безпека, що характеризуе такий стан шдприемства (регюну), який забезпечуе формування умов для збшьшення можливостей створення i ко-мерцiалiзацil iнновацiй, використання науково-технолопчного потенцiалу е однiею iз найважливших складових економiчноl безпеки нацiональноl еконо-мiки кра!ни. З метою усунення загроз iнновацiйноl безпеки нацiональноl еко-номiки кра!ни, до яких належать низький рiвень фiнансування НДДКР, слаб-кий розвиток iнновацiйноl iнфраструктури та низький рiвень трансферу тех-нологш, недостатнiй рiвень iнформацiйного забезпечення шновацшно! дiяль-ностi тощо потрiбно здшснювати !! оцiнювання. Для цього можна використа-ти низку пiдходiв, яю володiють як перевагами, так i недолiками. Оцiнюван-ня можна здшснити, вирахувавши частку експорту високотехнологiчних то-варiв, застосувавши виробничу функцiю ^мбегрена, обчисливши безпеку iн-новацiйноl дiяльностi та екологiчну безпеку iнновацiй чи чотири групи iнди-каторiв (загальних показникiв за секторами економiки; показниюв рiвня iн-
4. Економiка, планування та управлшня в галузях
285
вестування; iндикаторiв шновацшно! дiяльностi; iндикаторiв рацюналiза-торсько! та винахщницько! активностi) тощо. Узагальнення переваг та недо-лiкiв розглянутих пiдходiв до оцiнювання безпеки шновацшного розвитку наведено в табл.
Табл. Переваги та недолши тдход1в до ощнювання безпеки шновацшного розвитку национально)' економши
Автори Змют Переваги Недол!ки
1. Сухору-ков А.1. Розрахунок частки високотехнолопчних товар1в у товарному експорп крани (региону) Простота 1 доступ-нють розрахунку, юнування чгтких фксованих меж Врахування лише показниюв ек-спортно! дяльност! шновацшно активних щднриемств, що не пе-редбачае розрахунок ¡нтегрально-го показника, який би узагальню-вав рзт аспекти безпеки шновацшного розвитку
2. Красно-кутська Н.В. Безпека шновацшного розвитку визначаеться безпекою шновацшно! дшльносп та еколопчною безпекою шновацш Розрахунок ¡нтеграль-ного показника, який ураховуе р!зт частко-в! складов! шновацшно! безпеки залеж-но вщ !х вагомост! Субектившсть оц!нювання, щд-хщ включае лише еколог!чну складову ¡нновац!йно! безпеки, не передбачаючи врахування соц!ально!, економично!, техно-лог!чно! тощо
3. Лисенко Н.О., Бшошкурсь-ка Н.В. Використання виробничо! функци Тмбенгена що дае змогу ощнити вплив капталу, трудового та технолопч-ного фактсрв на результати виробничо-господарсько! дъ яльносп тдприемства Простота ! доступ-н!сть розрахунку, ¡снування ч!тких фксованих меж; ун!версальн!сть У раз! застосування пдходу трудо-вий фактор та фактор капталу ма-ють переважаюче значення, а тех-нолопчний впливае здеб!льшого на похибку пд час обчислення результату виробничо-господарсько] дальносп пдприемства
4. Островсь-ка М.С. Визначення безпеки шновацшного розвитку на основ! чо-тирьох груп шдикатсрв (за-гальних показниюв за секторами економжи; показниюв р!вня ¡нвестування; шдикато-р!в шновацшно! даяльносп; ¡н-дикагсрв рацюнатзаторсько! та винахщницько! активност!) з урахуванням !х вагомост! Розрахунок ¡нтеграль-ного показника, ушверсальтсть, можлив!сть застосування у р!зних сферах економично! д!яльност! Субектившсть оц!нювання та врахування тих чи ¡нших ¡нди-катор!в щд час розрахунку ¡н-тегрального показника
У подальших дослщженнях за проблемою варто удосконалити процес ощнювання безпеки шновацшного розвитку, використавши при цьому переваги розглянутих пiдходiв.
Л1тература
1. Методика розрахунку р!вня економ!чно! безпеки Укра!ни : Наказ Мшютерства еконо-мжи Укра!ни вщ 02.03.2007 р., № 60. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.za-kon.nau.ua.
2. Судакова О.1. Економ1чна безпека тдприемства у функцюнальному аспекту його ш-новацшного розвитку / О.1. Судакова. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.confcontact.com/2009_03_05/5_sudakova.htm.
3. Голов!нов О.М. Прюритетш напрями розвитку 1 проблеми фшансування шновацшно! д!яльносп в Укра!ш / О.М. Голов1нов, А.1. Ковтун. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.rusnauka.com/! 1_EISN_2010/Economics/64084.doc.htm
4. Донець Л.1. Економ1чна безпека тдприемства : навч. поабн. / Л.1. Донець, Н.В. Ва-щенко. - К. : Центр навч. лгт-ри, 2008. - 240 с.
Науковий вкник Н.1Т У Укра'1'ни. - 2012. - Вип. 22.11
5. Шкарлет С.М. Екож^чна безпека пiдприeмства: шновацшний аспект : монографiя / С.М. Шкарлет. - К. : Книжкове вид - во НАУ, 2007. - 436 с.
6. Украша в системi мiжнародноl безпеки / Нацюнальний ш-т проблем мiжнародноl без-пеки. - К. : ПЦ "Фолiант", ВД "Стилос", 2009. - 572 с.
7. Краснокутська Н.В. 1нновацшний менеджмент : навч. поабн. / Н.В. Красноруцька. -К. : Вид-во КНЕУ, 2003. - 504 с.
8. Лисенко Н.О. Застосування виробничо1 функци Лмбергена при аналiзi шновацшно1 складово! екож^чно1 безпеки пщприемства АПК / Н.О. Лисенко, Н.В. Бшошкурська // Все-украшський науково-виробничий журнал "Iнновацiйна економiка". - 2012. - № 4 (30). - С. 140-144.
9. Островська М.С. Оцшка стану економiчноl безпеки держави при шновацшнш рес-труктуризаци машинобудування Укра1ни / М.С. Островська. [Електронний ресурс]. - Доступ-ний з http://www.rusnauka.com/30_NIEK_2011/Economics/8_95752.doc.htm
10. 1ваншов О.С. Економiка пiдприeмства : тдручник / О.С. Iванiлов. - К. : Центр навч. лт-ри, 2009. - 728 с.
Маслак О.О., Дорошкевич К.О., Удовиченко Т.Е. Преимущества и недостатки подходов к оценке безопасности инновационного развития национальной экономики
Рассмотрено понятие безопасности инновационного развития национальной экономики как составной экономической безопасности страны. Определена целесообразность ее оценки с целью выявления угроз экономической безопасности. Исследованы подходы к оцениванию безопасности инновационного развития, уточнены их преимущества и недостатки.
Ключевые слова: национальная безопасность страны, безопасность инновационного развития, экономическая безопасность, подходы к оцениванию.
Maslak О.О., Doroshkevych К.О., Udowychenko T.Ye. Advantages and lacks of evaluation safety of innovative development of national economy
The concept safety of innovative development of national economy is considered as component economic security of country. Expediency of her evaluation is certain with the purpose of exposure of threats economic to safety. Investigational approaches to the evaluation safety of innovative development, their advantages and defects are specified.
Keywords: national safety of country, safety of innovative development, economic
security, evaluation.
УДК330.322.01(477.64) Доц. Т.В. Пулша1, канд. екон. наук;
доц. О.В. Коротунова2, канд. техн. наук
ВПЛИВ СТАНУ 1ННОВАЦ1ЙНОГО ПОТЕНЦ1АЛУ РЕГ1ОНУ НА РОЗВИТОК КЛАСТЕРНИХ ОБ'ЕДНАНЬ П1ДПРИЕМСТВ
Дослщжено показники шновацшно! активное™ шдприемств Запор1зького региону, здшснено оцшку шновацшного потенщалу Запор1зького регюну, запропонова-но методичний шдхщ до визначення шновацшно! активност шдприемств на основ! штегрального показника та заходи щодо актив1заци шновацшно! д1яльносп шдприемств Запор1зького регюну на основ1 кластерного шдходу.
Ключовг слова: шновацшна д1яльшсть, шновацшний потенщал кластерний шдхщ
1 Нацюнальний утверситет харчових технолопй, м. Кт'в;
2 Заиор1зький нацюнальний техтчний утверситет
4. Економжа, планування та управлшня в галузях
287
