CC BY-NC
2Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:
Финагин И.А Переориентация топливно-энергетического комплекса России на новые рынки сбыта и изменение экспортных возможностей в условиях санкционного давления: вызовы и перспективы // Политика и Общество. 2024. № 2. DOI: 10.7256/2454-0684.2024.2.70862 EDN: GEFPUN URL: https;//nbpublish.com'library_read_article.php?id=70862
Переориентация топливно-энергетического комплекса России на новые рынки сбыта и изменение экспортных возможностей в условиях санкционного давления: вызовы и перспективы
Финагин Иван Алексеевич
студент; факультет управления и политики; Московский государственный институт международных
отношений (университет) МИД Российской Федерации (МГИМО)
119454, Россия, Москва область, г. Москва, пр-т Вернадского, 76 И [email protected]
Статья из рубрики "АСПЕКТЫ ПОЛИТИКИ"
DOI:
10.7256/2454-0684.2024.2.70862
EDN:
GEFPUN
Дата направления статьи в редакцию:
27-05-2024
Дата публикации:
03-06-2024
Аннотация: Статья посвящена исследованию взаимодействия России с ключевыми партнерами в сфере ТЭК после нового витка санкционного давления со стороны США и стран Запада. В статье выдвигается гипотеза о том, что устойчивость сектора ТЭК России после введения ограничительных мер связана с переориентацией экспорта энергоресурсов на восточные рынки. Цель работы - оценить перспективы развития ТЭК РФ в условиях санкционного давления. Автор рассматривает такие аспекты темы как: изменения в объемах и направлениях экспорта российских энергоресурсов, меры, принимаемые российскими компаниями и государством для обхода санкций. Особое внимание уделяется анализу торговых отношений России с Китаем и Индией, включая
динамику экспорта нефти и газа, влияние вторичных санкций на бизнес этих стран, а также адаптацию финансовых механизмов для продолжения сотрудничества. Также рассматриваются проблемы, связанные с торговым балансом и использованием национальных валют во взаиморасчетах. В работе автор анализирует взаимодействие России с ключевыми партнерами в сфере ТЭК через парадигму неореализма в теории международных отношений. Методологической основой данной работы являются проблемно-хронологический научный подход, индукция и дедукция, логическое построение на основе экстраполяции тренда, исторический, институциональный и нормативный методы, анализ вторичных статистических данных. Автор пришел к выводу о том, что Россия успешно переориентировала экспорт энергоресурсов на рынки Китая и Индии после нового витка санкционного давления в 2022 году. Вторичные санкции США оказывают давление на китайские и индийские компании, в связи с чем государства отказываются от проведения части сделок и транзакций, однако это не приводит к существенному снижению поставок энергоресурсов из России. Развитие торговых отношений с Китаем и Индией способствует сохранению доходов российского бюджета от нефтегазового сектора. Особым вкладом автора является анализ адаптационных стратегий, которые применяет Россия, Китай и Индия для обхода санкционных ограничений. Также дана оценка влияния санкций на финансовые механизмы и торговый баланс между этими странами. Вместе с тем, проведен комплексный анализ текущих и перспективных направлений экспорта российских энергоресурсов в условиях санкционного давления.
Ключевые слова:
ТЭК, нефть, СПГ, санкции, США, ЕС, Китай, Индия, энергетика, рынки сбыта
Теоретические подходы к международным энергетическим отношениям
Школы теории международных отношений предлагают разное понимание международных энергетических отношений. Однако все они признают энергетическую сферу в качестве важной составляющей глобальной геополитики и экономики. Согласно либеральному подходу, зависимые друг от друга импортеры и экспортеры энергоресурсов меньше стремятся к применению силы. В рамках конструктивистской парадигмы международная энергетическая политика формируется через социальные взаимодействия и зависит от восприятий и убеждений различных групп, изменяющихся со временем. Согласно неомарксистскому подходу, в современную эпоху мировой центр зиждется на пяти монополиях, одна из которых - доступ к природным ресурсам. Школа неореализма считает, что все государства, претендующие на роль полноценных игроков на
международной арене, должны стремиться к энергетическому суверенитету -Ш. Энергетическая политика рассматривается как борьба за власть и ресурсы, где государства стремятся максимизировать свою энергетическую безопасность и влияние на глобальной арене. Именно через парадигму неореализма в теории международных отношений предлагается проанализировать взаимодействие России с ключевыми партнерами в сфере ТЭК в условиях санкционного давления.
Влияние санкционной политики на российский ТЭК
3 июня 2022 года ЕС опубликовал шестой пакет санкций, предполагающий частичное эмбарго на российские энергоресурсы. Новый пакет ограничительных мер
предусматривал запрет на импорт российской нефти морем, а также запрет на оказание услуг российским компаниям из сектора ТЭК^. Официально ЕС перестал импортировать поставляемую морем российскую нефть лишь в декабре 2022 года. Вместе с тем ЕС, странами G7 и Австралией был введен потолок цен - $60 за баррель, а также запрет на перевозку и страхование российской нефти и нефтепродуктов стоимостью выше $60 и минимум на 5% ниже рыночной. Эмбарго вступило в силу 5 февраля 2023 года
В связи с наложенными ограничениями Россия резко снизила поставки энергоресурсов в ЕС и начала переориентацию на азиатские рынки сбыта. По данным Евростата, экспорт российской нефти в ЕС за два года снизился с 29,2% до 2,3%, а газа с 38,5% до 12,9%
Как отмечает Бывший Министр энергетики Российской Федерации Александр Новак, в целом доля поставок энергоресурсов в ЕС за последние годы сократилась примерно в 10
раз, с 40-45% до 4-5% По итогам 2023 года основными партнерами стали Индия (38%) от общего экспорта российской нефти (по сравнению с 3% в 2021 году) и Китай
(45-50%)
В реальном выражении российский ТЭК фактически не понес потерь. После резкого сокращения производственных показателей в марте 2022 года, уже летом того же года
ТЭК восстановил свои производственные показатели ^ Так, добыча нефти летом 2022 года превысила показатели соответствующего периода 2022 года. По данным Министерства Финансов РФ, бюджет получил 9,06 трлн руб. нефтегазовых доходов в 2021 году, в 2022 году, из-за высоких цен на энергоресурсы доходы составили уже 11.6
трлн рублей, а в 2023 году - 8.8 трлн. Рублей^. Снижение в 2023 году в большей степени связано со снижением цен на энергоресурсы, а не с санкционным давлением на ТЭК. В 2024 году уже наблюдается позитивная тенденция. За первые 4 месяца федеральный бюджет уже получил 4,1 трлн рублей нефтегазовых доходов, и в случае сохранения положительной динамики, доходы 2024 года превысят доходы 2023 года.
Экономики Индии и Китая растут быстрыми темпами, потребность в российских энергоресурсах в долгосрочной перспективе будет сохраняться, а санкционное давление на ТЭК России продолжится в независимости от того, насколько напряженными будут отношения между Россией и странами Запада. Россия смогла в краткие сроки переориентировать экспорт энергоресурсов на новые рынки сбыта без существенного снижения выручки.
Взаимодействие России с ключевыми партнерами в сфере ТЭК в условиях
санкционного давления
2 марта 2022 года была принята Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Агрессия против Украины», в рамках которой 141 страна выступила «За», 5 «против» и 35
«воздержались»
Несмотря на то, что подавляющее число стран осудило начало СВО, ключевые партнеры Российской Федерации воздержались от высказывания своей позиции. В действительности начали наращивать партнерские отношения.
С одной стороны, это связано с конфликтом интересов и не согласием с политикой стран Запада, а с другой стороны - с прагматичной логикой восточных партнеров. С XIX века мировая система энергоснабжения опирается главным образом на ископаемые углеродные энергоресурсы, а их запасы распределены на планете крайне неравномерно. Следовательно, одни страны вынуждены экспортировать нефть, газ или
уголь, а другие - их импортировать ПШ.
Так, по итогам 2021 года товарооборот между Россией и Китаем вырос на 35,8% и составил 146,887 млрд. долларов, а в 2022 году вырос еще на 29,3% и составил 190,271 млрд. долларов, Китай экспортировал в Россию товаров на 76,122 млрд. долларов, что на 12,8% больше, чем в 2021 году, а поставки из России в Китай выросли на 43,4%, и
достигли 114,149 миллиарда долларов -Ш. В 2023 году экспорт из Китая в РФ вырос на 46,9% почти до $110,97 млрд, а Россия поставила в Китай на 12,7% больше, чем годом
ранее - $129,14 млрд, а общий объем торговли достиг $240,11 млрд --12!.
С каждым годом Китай наращивает закупку российских энергоресурсов. Так, в 2021 году Россия импортировала в Китай в 2021 году на 4,5% меньше, чем в 2020, что составило 79,64 млн тонн. Не смотря на сокращение объема в 2021 году, стоимость закупленной
нефти выросла на 45,5%, до $40,29 млрд а также поставила СПГ в 16,1 млрд куб. м, тем самым вышла на третье место по поставкам в Китай с выручкой $4,47 млрд.
Экспорт (СПГ) в Китай по итогам 2022 года вырос на 43,9% до 6,5 млн т, а поставки нефти на 8,3% до 86,25 млн тонн, а в 2023 году 107 млн тонн нефти, с приростом в 24%, а также 8 млн тонн газа, с приростом в 23% --14!.
Активный рост торговли между двумя государствами сопровождается давлением на китайские компании и банки. Китайские организации все чаще, под угрозой вторичных санкций, опасаются проводить трансакции и торговать с Россией. В наибольшем числе случаев компании, понимая то, что штрафы из-за несоблюдения ограничительных мер приводят к ещё более значительным потерям, принимают санкционную политику США и стран Запада. При этом несоблюдение режимов санкций бизнесом связано скорее с их халатностью и ошибками менеджмента, а не попыткой максимизации прибыли. Более того, после введения ограничительных мер странами-инициаторами, компании всячески стараются идти на встречу требованиям США. При этом государства, в отличие от бизнеса, показывают принципиально иную модель поведения - чаще всего не изменяют политический курс из-за санкционного давления H5I.
В апреле 2024 года Несколько банков КНР перестали принимать платежи в юанях из России. Среди них крупнейший в Китае ICBC, China Citic Bank, Industrial Bank и Bank ol
Taizhou --16!. А также Bank of Ningbo, Kunshan Rural Commercial Bank, Great Wall West China Bank, China Guangfa Bank, Shenzhen Rural Commercial Bank, Ping An Bank, Dongguan Rural Commercial Bank и China Zheshang Bank --17!.
По данным Reuters, на фоне угроз со стороны США китайским организациям, российские компании начали искать посредников в Казахстане, Киргизии, ОАЭ и других государствах для проведения трансакций. Помимо этого, Китай начал использовать маленькие «сельские банки» для расчетов с Россией, ранее указанных финансовых
брокеров, а также запрещенные в Китае криптовалюты
Помимо вышеуказанных ограничений Энтони Блинкен заявилна переговорах в Пекине с председателем КНР Си Цзиньпином, что США готовы ввести санкции в отношении китайских компаний, которые поставляют в Россию товары двойного назначения.
Ранее США уже вводили ограничения против стратегически важных проектов для России. Так, в апреле 2022 г. ЕС ввел пятый пакет санкций против России, который запрещает поставки технологий и товаров для СПГ, в связи с чем из России ушли
лицензиар проекта Linde и поставщик турбин Baker Hughses. В сентябре 2023 года США включили в список ряд компаний, предоставляющих услуги для проекта, а 2 ноября 2023 г. США внесли в санкционные списки оператора проекта - Арктик СПГ 2. Так, из проекта вышли акционеры из Японии и Франции, однако Китай заполнил технический и логистический вакуум и продолжил сотрудничество с Россией, а строительством большей части первой и второй линии заняты 5 компаний из Китая I19!.
Таким образом, за последние несколько лет товарооборот между Китаем и Россией существенно вырос, и, вероятнее всего, эта тенденция сохранится. Китай не присоединился к санкционной политике США и стран Запада, однако ряд китайских банков и компаний, не желая попасть под вторичные санкции США отказываются сотрудничать с российскими организациями. Другие же готовы помогать России осуществлять стратегические проекты в сфере ТЭК. Вместе с этим появляются новые пути обхода ограничительных мер. Санкционное давление на российских партнеров не сможет существенно повлиять на снижение экспорта энергоресурсов в Китай.
Не менее важным партнером в преодолении санкционного давления стала Индия. В 2021 году товарооборот России с Индии увеличился на 46,5% до $13,5 млрд, а за счет роста экспорта топливно-энергетических товаров и продукции химической промышленности товарооборот с Индией в 2022 году увеличился в 2,4 раза и превысил $35 млрд I20!. А по итогам 2023 г. вырос в 1,8 раза и составил около $65 млрд
Резервный банк Индии сообщил, что за финансовый год 2022-2023 (с 1 апреля по 31 марта следующего календарного года) Россия нарастила импорт нефти с $2,2 млрд до $31,02 млрд, что составило 19,1% от общего импорта нефти, по сравнению с 2% за пре дыдущий 2021 фина нс ов ый го д. А в 2023 го ду э кс по рт ро сс ийс ко й не фти в ыр о с до $45 млрд, а нефтепродуктов до $4,5 млрд.
Несмотря на существенный рост торговли, индийские частные и государственные компании также сталкиваются с вторичными санкциями со стороны США и отказываются принимать российскую нефть. В 2024 году в индийских портах начали проверять права собственности на торговые суда, чтобы убедиться, что они не связаны с подсанкционными компаниями i22!.
Под угрозой попадания под вторичные санкции США, в конце 2023 года Индия приостановила покупку премиального сорта нефти марки Sokol и ВСТО. Ранее, в 2022 году Индия, наоборот, активно покупала партии ВСТО на фоне отказа от закупок ряда стран Запада I23!. Индия ищет пути обхода вторичных санкций, например, компании
начали проводить расчеты в дирхамах ОАЭ [24!, но в настоящее время наблюдается снижение экспорта премиальных марок.
На пути активной торговли между государствами стоят не только вторичные санкции США, но и невозможность решить разногласия, связанные с торговым балансом. В рамках политики дедолларизации Россия и Индия начали переходить к использованию своих национальных валют во взаимной торговле. Так, в 2022 году в результате увеличения поставок энергоресурсов дефицит в пользу России составил $34,8 млрд., в то время как Индия экспортировала товары и услуги на сравнительно небольшую сумму в
размере $2,5млрд í2^. Россия накопила большое количество ограниченно конвертируемых рупий на счетах в индийских банках, которые не может использовать. На данный момент российские компании частично исправили эту ситуацию. Например, $16 млрд. было реинвестировано в индийскую экономику J26!. Это хотя и не решает
проблему вывода средств в Россию, но дает возможность заморозить активы на неопределенный срок и впоследствии осуществить переводы после решения проблем с валютными ограничениями и полным переходом на расчеты в национальных валютах. Помимо этого, часть банков уже может конвертировать рупии в рубли для возврата
экспортной выручки в Россию через посредничество компаний из Индии и ОАЭ^27!. Так, вторичные санкции США и стран Запада препятствуют торговле России и Индии, однако введенные ограничительные меры не влияют на общую политику Индии в отношении закупок российских энергоресурсов, в связи с этим можно ожидать, что торговля с ключевым для России партнером в сфере ТЭК либо останется на прежнем уроне, либо будет расти, что приведет к сохранению на прежнем уровне или повышению доходов нефтегазовых компаний и российского бюджета.
Заключение
Таким образом, за последние 2 года изменилось не только взаимодействие с ключевыми партнерами России, но и поменялись сами ключевые партнеры. До начала СВО Россия экспортировала наибольшее количество энергоресурсов в Европейский Союз. После нового витка полномасштабных санкций, которые также затронули сферу ТЭК, Россия была вынуждена искать новые рынки сбыта и по прошествии двух лет успешно справилась с этой задачей. По итогам 2022-2023 года удалось существенно нарастить товарооборот с Китаем и Индией, в рамках которого ключевыми экспортными товарами стали российские нефть и газ. Более того, удалось достичь сохранения доходов государственного бюджета от нефтегазовых ресурсов. В связи с большой заинтересованностью двух активно растущих экономик в покупке российских энергоресурсов, можно прогнозировать дальнейшее активное и взаимовыгодное сотрудничество с восточным партнерами в нефтегазовой сфере.
Активный рост торговли сопровождается нарастающим давлением США и стран Запада на государственные и частные компании российских восточных партнеров. Высокое финансовое влияние США на мировую экономику вынуждает компании из Китая и Индии отказываться от проведения части сделок и транзакций, однако влияние таких санкций можно назвать малозначительным в связи с тем, что это не приводит к существенному снижению поставок энергоресурсов из России и снижению выручки российских компаний и государственного бюджета России. Вместе с тем, ряд совместных стратегических проектов продолжает реализовываться вопреки угрозам попадания под вторичные санкции. Также страны совместно ищут различные механизмы для обхода вторичных санкций.
Новые партнеры, проводя суверенную политику, при всей выгодности взаимной торговли с Россией, по некоторым аспектам не идут на уступки. Так, до сих пор только частично решен вопрос с выводом нефтегазовых доходов из Индии в РФ.
Библиография
1. Боровский Ю. Чем движим Запад в своей энергетической политике? Международные процессы. 2023;21(1):189-211. https://doi.Org/10.17994/IT.2023.21.1.72.4
2. Война России с Украиной: ЕС принимает шестой пакет санкций против России — Текст: электронный // Европейская Комиссия: официальный сайт. — 2022. — 3 июн. — URL: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/ru/ip_22_2802 (дата обращения: 21.04.2024).
3. Европа ввела эмбарго на российские нефтепродукты. Что это значит — Текст: электронный // Журнал «РБК». — 2023. — 4 фев. — URL:
https://www.rbc.ru/business/04/02/2023/63dbe6d69a79477ac5a41d99 (дата обращения: 01.05.2024).
4. EU trade with Russia - latest developments— Текст: электронный // Евростат: официальный сайт. — URL: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php? title = EU_trade_with_Russia_-
_latest_developments&stable = 0&redirect=no#Latest_developments (дата обращения: 01.05.2024).
5. Половина экспорта нефти и нефтепродуктов из РФ в 2023 году приходится на Китай России — Текст: электронный // информационное агентство «Интерфакс». — 2023. — 27 дек. — URL: https://rn.interfax.ru/938125 (дата обращения: 01.05.2024).
6. Индия добавит нефти спроса — Текст: электронный // Сетевое издание «Коммерсантъ». — 2024. — 13 фев. — URL: https://clck.ru/3AWH5y (дата обращения: 01.05.2024).
7. Громов, А. И. Новые вызовы и возможности для России на мировом нефтяном рынке / А. И. Громов // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2022. - Т. 235, № 3. - С. 158-171. - DOI 10.38197/2072-2060-2022-235-3-158-171. - EDN LRFMBB.
8. Сведения о формировании и использовании дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета в 2018-2024 годах — Текст: электронный // Министерство Финансов РФ: официальный сайт. — Москва. — URL: https://minfin.gov.ru/ru/document? id_4=122094-
svedeniya_o_formirovanii_i_ispolzovanii_dopolnitelnykh_neftegazovykh_dokhodov_federalno go_byudzheta_v_2018-2024_godakh (дата обращения: 01.05.2024).
9. Aggression against Ukraine: resolution adopted by the General Assembly — Текст: электронный // Организация Объединенных наций: официальный сайт. — 2022. — 18 мар. — URL: https://digitallibrary.un.org/record/3965290?ln = ru (дата обращения: 02.05.2023).
10. Боровский Ю. Чем движим Запад в своей энергетической политике? Международные процессы. 2023;21(1):189-211. https://doi.org/10.17994/IT.2023.21.1.72.4
11. Товарооборот России и Китая побил рекорд — Текст: электронный // Сетевое издание РИА Новости. — 2023. — 13 янв. — URL: https://ria.ru/20230113/kitay-1844528268.html (дата обращения: 02.05.2024).
12. Товарооборот России и Китая достиг рекордных $240,11 млрд в прошлом году — Текст: электронный // сетевое издание «Ведомости». — 2024. — 12 янв. — URL:
https ://www.vedomosti.ru/economics/news/2024/01/12/1014742-tovarooborot-rossii-kitai-dostig-rekordnih (дата обращения: 02.05.2024).
13. Импорт нефти из России в Китай в 2021 году сократился на 4,5% — Текст: электронный // информационное агентство ТАСС. — 2022. — 20 янв. — URL: https://tass.ru/ekonomika/13474795 (дата обращения: 02.05.2024).
14. Китай в январе - феврале увеличил импорт нефти на 5,1% — Текст: электронный // информационное агентство ТАСС. — 2024. — 7 мар. — URL: https://tass.ru/ekonomika/20178975 (дата обращения: 02.05.2024).
15. Тимофеев, И. Н. Почему вторичные санкции эффективны? Опыт принудительных мер властей США против американского и зарубежного бизнеса / И. Н. Тимофеев // Международные процессы. - 2019. - Т. 17, № 3(58). - С. 21-35. - DOI 10.17994/IT.2019.17.3.58.2. - EDN JBPQTH.
16. Системный блок: еще четыре крупных банка Китая перестали принимать юани из РФ
— Текст: электронный // информационный портал газеты Известия. — 2024. — 17 апр.
— URL: https://iz.ru/1683250/mariia-kolobova-milana-gadzhieva/sistemnyi-blok-eshche-chetyre-krupnykh-banka-kitaia-perestali-prinimat-iuani-iz-rf (дата обращения: 02.05.2024).
17. Пекин без капусты: ряд китайских банков перестал принимать платежи в юанях из
РФ — Текст: электронный // информационный портал газеты Известия. — 2024. — 21 мар. — URL: https://iz.ru/1668750/mariia-kolobova-milana-gadzhieva/pekin-bez-kapusty-riad-kitaiskikh-bankov-perestal-prinimat-platezhi-v-iuaniakh-iz-rf (дата обращения: 02.05.2024).
18. Reuters: китайский бизнес использует сельские банки для расчетов с РФ из-за США
— Текст: электронный // Сетевое издание «Коммерсантъ». — 2024. — 29 апр. — URL: https://www.kommersant.ru/doc/6679124 (дата обращения: 02.05.2024).
19. Китай помог. На Западе считают, что Россия преодолела санкции против Арктик СПГ-2 — Текст: электронный // информационно-аналитический портал Neftegaz.RU. — 2024.
— 22 фев. — URL: https://neftegaz.ru/news/spg-szhizhennyy-prirodnyy-gaz/820044-kitay-pomog-na-zapade-schitayut-chto-rossiya-preodolela-sanktsii-v-protiv-arktik-spg-2/ (дата обращения: 02.05.2024).
20. Товарооборот России и Индии увеличился в 2,4 раза в 2022 году / — Текст: электронный // Информационное агентство ТАСС. — 2023. — 26 янв. URL: https://tass.ru/ekonomika/16894469 (дата обращения: 02.05.2023).
21. Россия и Индия нарастили товарооборот до $65 млрд в 2023 году — Текст: электронный // Сетевое издание «Ведомости». — 2024. — 20 фев. — URL: https ://www.vedomosti.ru/economics/news/2024/02/20/1021222-rossiya-indiya-tovarooborot (дата обращения: 02.05.2024).
22. Bloomberg узнал об отказе Индии от импорта нефти на судах «Совкомфлота» / — Текст: электронный // Журнал «РБК». — 2024. — 22 мар. — URL: https://www.rbc.ru/politics/22/03/2024/65fd62069a79477af7131230 (дата обращения: 04.05.2024).
23. Индия приостановила закупки еще одного сорта российской нефти / — Текст: электронный // Журнал «РБК». — 2024. — 15 мар. — URL:
https://www.rbc.ru/business/15/03/2024/65f3f74d9a7947f63334c047 (дата обращения: 04.05.2024).
24. India resumes buying Russian Sokoloil after 2-month hiatus, sources say — Текст: электронный // международное агентство «Рейтер». — 2024. — 16 фев. — URL:
https ://www.reuters.com/world/india/india-resumes-buying-russian-sokol-oil-after-2-month-hiatus-sources-say-2024-02-16/ (дата обращения: 04.05.2024).
25. За счет чего за год товарооборот Индии и России вырос в три раза? / — Текст: электронный // сетевое издание BFM.RU. — 2023. — 11 мар. — URL: https://www.bfm.ru/news/520897 (дата обращения: 04.05.2024).
26. Финансовая дипломатия: как Россия выводит зависшие в Индии рупии / — Текст: электронный // информационный портал газеты Известия. — 2024. — 17 фев. — URL: https ://iz.ru/1651489/valentina-averianova/finansovaia-diplomatiia-kak-rossiia-vyvodit-zavisshie-v-indii-rupii (дата обращения: 04.05.2024).
27. Костин рассказал о решении проблемы «зависших» в Индии рупий / — Текст: электронный // Журнал «РБК». — 2023. — 11 сен. — URL:
https://www.rbc.ru/finances/11/09/2023/64fd5d4d9a7947daad8c4368 (дата обращения: 04.05.2024).
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Предметом рецензируемого исследования выступают проблемы и перспективы переориентации российского топливно-энергетического комплекса (далее - ТЭК) на новые рынки сбыта в Азии в связи с санкционной политикой Запада. Учитывая нарастающее санкционное давление Запада на Россию, вызвавшее ряд проблем в российской экономике, актуальность этой темы трудно переоценить. К сожалению, автор не дал себе труда должным образом отрефлексировать теоретико-методологические основания собственного исследования. Однако из контекста можно понять, что в процессе работы использовались исторический и институциональный методы (при анализе истории взаимоотношений России со странами Запада, с одной стороны, и Юго-Восточной Азии - с другой), нормативный метод (при изучении нормативных документов, регулирующих взаимоотношения России с другими странами), а также анализ вторичных статистических данных о состоянии экономики России в целом и российского ТЭК, в частности. Вполне корректное применение перечисленных методов позволило автору получить результаты, обладающие некоторыми признаками научной новизны. Прежде всего, речь идёт о выявленной тенденции к преодолению кризиса сбыта российских энергоресурсов на международных рынках, проявившегося в 2022 г. в связи с санкционной политикой стран Запада против России (хотя рецензент не во всём разделяет оптимизм автора статьи, тем не менее, следует признать, что выводы автора достаточно аргументированы), а также о расширении партнёрских отношений России с Китаем и Индией в сфере топливной энергетики. А вот в структурном плане рецензируемая статья вызывает некоторые вопросы. В принципе, структурная логика достаточно последовательна и отражает основные моменты проведённого исследования, но неясно, зачем было выделять только два заголовка: «Взаимодействие России с ключевыми партнерами в сфере ТЭК в условиях санкционного давления» и «Заключение». Почему не озаглавлено вводная часть работы? И почему бы не рубрицировать разделы основной части? Два заголовка выглядят не совсем уместными. Можно пожелать автору в будущих публикациях больше внимания уделять теоретико-методологической рефлексии собственного исследования, а также рубрикации текста. Стиль статьи научно-аналитический. В тексте встречается некоторое количество стилистических (например, в начале статьи без каких бы то ни было разъяснений используется не имеющая широкого распространения (вне круга специалистов в области мировой политики и международных отношений) аббревиатура «ТМО» («теория международных отношений»); или повторы слов «В связи с большой заинтересованностью двух активно растущих экономик... можно прогнозировать дальнейшее активное.»; и др.) и грамматических (например, пропущенная буква «о» в термине «неомарксистский», а также пропущенная запятая после предлога «согласно»: «Согласно немарксистскому подходу в современную эпоху мировой центр зиждется на пяти монополиях.»; или пропущенные скобки, отграничивающие проценты в предложении: «.Основными партнерами стали Индия 38% [6] от общего экспорта.»; или ненужные запятые, обособляющие наречное выражение «в большей степени»: «Снижение в 2023 году, в большей степени, связано со снижением цен на энергоресурсы.»; не нужна запятая и после наречия «в действительности» в предложении «В действительности, начали наращивать партнерские отношения»; не требуется обособление запятыми наречия «впоследствии» в предложении «.Дает возможность заморозить активы на неопределенный срок и, впоследствии, осуществить переводы.; неверно поставлена запятая и после вводного оборота «с одной стороны»: «С одной стороны это связано, с конфликтом интересов.»; или ненужная заглавная буква в выражении «Российский ТЭК»; или раздельное написание предлога «несмотря на» в предложении «Не смотря на существенный рост торговли.»; и др.) ошибок, но в целом он написан достаточно грамотно, на приемлемом русском языке, с корректным
использованием научной терминологии. Библиография насчитывает 27 наименований, в том числе источники на иностранных языках, и в должной мере отражает состояние исследований по проблематике статьи. Апелляция к оппонентам имеет место в части обсуждения эффектов, произведённых санкционной политикой Запада на российский ТЭК. К достоинствам статьи можно отнести обширный статистический материал о состоянии российского ТЭК, привлечённый для анализа.
ОБЩИЙ ВЫВОД: предложенную к рецензированию статью можно квалифицировать в качестве научной работы, отвечающей основным требованиям, предъявляемым к работам подобного рода. Полученные автором результаты будут интересны политологам, социологам, экономистам, специалистам в области мировой политики и международных отношений, а также студентам перечисленных специальностей. Представленный материал соответствует тематике журнала «Политика и Общество». По результатам рецензирования статья рекомендуется к публикации после устранения высказанных замечаний.
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
В рецензируемой статье рассматриваются процессы переориентации топливно-энергетического комплекса России на новые рынки сбыта и изменение экспортных возможностей в условиях санкционного давления, освещено взаимодействие России с ключевыми партнерами в сфере ТЭК в условиях санкционного давления. Методология исследования базируется на применении общенаучных методов, систематизации и обобщении сведений из научных публикаций и интернет-источников. Актуальность работы авторы обосновывают тем, что в современных условиях энергетическая политика рассматривается как борьба за власть и ресурсы, где государства стремятся максимизировать свою энергетическую безопасность и влияние на глобальной арене.
Научная новизна рецензируемого исследования, по мнению рецензента, состоит в выводах авторов о том, что можно прогнозировать дальнейшее активное и взаимовыгодное сотрудничество нашей страны с восточными партнерами в нефтегазовой сфере.
В статье структурно выделены следующие разделы: Теоретические подходы к международным энергетическим отношениям, Влияние санкционной политики на российский ТЭК, Взаимодействие России с ключевыми партнерами в сфере ТЭК в условиях санкционного давления и Библиография.
В публикации отражены взгляды различных школы теории международных отношений на понимание международных энергетических отношений: либеральный и неомарксистский подходы, а также точка зрения, высказываемая представителями школы неореализма. Отмечено, что в связи с наложенными на нашу экономику ограничениями Россия резко снизила поставки энергоресурсов в ЕС и начала переориентацию на азиатские рынки сбыта, основными партнерами стали Индия (38%) от общего экспорта российской нефти и Китай (45-50%), а доля поставок энергоресурсов в ЕС за последние годы сократилась примерно в 10 раз, с 40-45% до 4-5%. Авторы полагают, что в реальном выражении российский ТЭК фактически не понес потерь, Россия смогла в краткие сроки переориентировать экспорт энергоресурсов на новые рынки сбыта без существенного снижения выручки. По мнению авторов, вторичные санкции США и стран Запада препятствуют торговле России и Индии, однако введенные ограничительные меры не
влияют на общую политику Индии в отношении закупок российских энергоресурсов, поэтому торговля с ключевым для России партнером в сфере ТЭК либо останется на прежнем уроне, либо будет расти, что приведет к сохранению на прежнем уровне или повышению доходов нефтегазовых компаний и российского бюджета. Также отмечено, что до сих пор только частично решен вопрос с выводом нефтегазовых доходов из Индии в РФ.
Библиографический список включает 27 источников - научные публикации ученых по теме статьи на русском и английском языках, а также интернет-источники, на которые в тексте имеются адресные ссылки, подтверждающие наличие апелляции к оппонентам. Тематика статьи соответствует направлению журнала «Политика и Общество», содержит элементы научной новизны и практической значимости, может вызвать интерес у читателей, рекомендуется к опубликованию.
