CC BY
340
152
№2(3) 2014 ПРАВОПОРЯДОК: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА
УДК 343.214 Д.В. Сумский
I). Sum sky
ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ
К статье раскрываются понятие и признаки «переквалификации преступлений». Анализируется соотношение таких терминов, как «квалификация» и «переквалификация» преступления. Автор отстаивает позицию, согласно которой «переквалификация» представляет собой самостоятельный процесс по повторной уголовно-правовой оценке криминального деяния, которому присущи свои индивидуальные признаки.
Ключевые слова: квалификация преступления, переквалификация преступления, уголовноправовая оценка.
REQUALIFICATION OF CRIMES: CONCEPT AND SPECIAL FEATURES
The article reveals the concept and special features of «requalification of crimes». The correlation of such terms as «qualification» and « requalification» crimes is analyzed. The author stands up for the position that «requalification» is an independent process of the criminal law re-evaluation of criminal acts, which has its own individual characteristics.
Ключевые сюва: qualification of crimes, requalification of crimes, criminal law evaluation.
Переквалификация преступлений - это довольно частое явление в деятельности субъектов применения права, ее значение столь же велико, как и значение квалификации в целом. В частности, изменение квалификации существенно влияет на охраняемые законом права и свободы граждан, участвующих в уголовном процессе. Качественное определение данного явления с рассмотрением всех вытекающих из него признаков нс только обогатит теорию, но и поможет любому юристу -практику более детально в нем разобраться, а следовательно, более грамотно подходить к любой переквалификации и избегать возможных ошибок.
Формирование понятия «переквалификация» можно осу ществить путем выявления всех его признаков. Кроме того, для этого необходимо выяснить и соотношение данного явления с категорией «квалификации» в целом.
Очевидно, что любая переквалификация одновременно является квалификацией на определенной стадии уголовного процесса, но нс каждая квалификация является переквалификацией, поскольку из самого термина уже становится ясно, что есть первичная, еще неизмененная квалификация. С точки зрения философии данные категории соотносятся как общее и частное, где переквалификация является частью общего явления квалификации.
В связи с изложенным, можно сделать вывод о том, что понятие «переквалификация» должно содержать в себе все признаки понятия «квалификация» 11, с. 18; 2, с. 5; 3, с. 9-10|, то сеть признаки, общие для обоих понятий, отделяющие
их от других явлений. Однако оно должно содержать и свои, исключительные признаки, свойственные только ему, что позволит выделить из любой квалификации именно переквалификацию.
Следует сказать, что, говоря о квалификации, под ее «изменением», необходимо понимать внесение нового во что-либо у же существующее, поправку, переделку, хотя су шествуют и другие его определения |4, т. 1, с. 6461.
Приставка «перс», применительно к квалификации, будет обозначать переведение чего-либо из одного состояния в другое, изменение направленности действия, повторение действия еще раз или с иным результатом |4, т. 3, с. 441.
Постараемся рассмотреть индивидуальные признаки понятия переквалификации.
Переквалификация обладает признаком вторичности, то сеть это всегда повторная квалификация по одному и тому же уголовному делу, иначе термин «изменение» нс допустим, поскольку он всегда предполагает наличие первоначальной формы.
На практике квалификация может изменяться только после первоначального установления совпадения фактических признаков общественно опасного деяния и признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом, то есть после возбу ждения у головного дела и вынесения соответствующего постановления. Иначе говоря, «переквалификация» это всегда вторичное действие, которое следу ет за первоначальной квалификацией.
При этом квалификация может изменяться нс только два. но три и более раз. то сеть неоднократно.
ПРАВОПОРЯДОК: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА № 2 (3) 2014
153
Признак вторичности в данном случае подразумевает нс количество произведенных квалификаций. а то, что уже была первичная квалификация, которая теперь изменилась. В связи с этим именно только при условии наличия признака вторичности можно говорить о другом ее признаке изменяемости.
Следующим признаком переквалификации следует назвать ее изменяемость (но не изменчивость), то сеть, способность меняться, вносить новое, или исправляться.
Исходя из рассмотренных ранее определений квалификации можно сделать вывод о том, что изменение возможно в трех вариантах:
изменение фактических признаков квалифицируемого общественно-опасного деяния, которое влечет изменение признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом;
изменение только фактических признаков совершенного престу пления (выявление новых, опровержение или установление старых) без изменения статьи уголовного закона и без изменения резу льтатов квалификации;
изменение результатов квалификации (изменение пункта, части, статьи уголовного закона) без изменения фактических обстоятельств дела.
В связи с этим можно сделать вывод о том, что в широком смысле слова переквалификация престу пления имеет место во всех трех рассмотренных вариантах. В таком случае на практике при выявлении любого из них мы у же можем говорить, что переквалификация состоялась. Но таким путем мы практически отождествляем понятие изменение квалификации просто с квалификацией.
Это объясняется тем, что после процеду ры возбу ждения уголовного дела (то есть фактически после того, когда первая квалификация по уголовному делу у же состоялась), всегда происходит процесс доказывания: собираются, проверяются и оцениваются доказательства. Иначе говоря, уже после первой квалификации по уголовному делу обязательно у станавливаются новые фактические обстоятельства, а следовательно, и новые, признаки совершенного общественно опасного деяния. Следу ющая квалификация по уголовному делу (например, при предъявлении обвинения) всегда основывается на большем количестве фактических данных и большем количестве достоверно у становленных фактических признаков совершенного деяния. Хотя при этом повторная квалификация в целом может остаться прежней, то сеть могу т остаться те же пункт, часть и статья УК.
Неужели при у казанных у словиях (резу льтат остался прежним, хотя и выявлены новые признаки совершенного деяния) у же имеет место переквалификация? Думается, что в широком смысле этого слова - да, поскольку некоторый процесс изменения у же произошел. На практике фактически любая квалификация, произошедшая после возбу ждения уголовного дела, у же является измененной, то сеть переквалификацией.
Однако в этом контексте, как уже говорилось, переквалификация будет практически отождествляться с квалификацией, а такой подход нс принесет ничего нового для нау ки. В связи с этим правильнее говорить, что переквалификация (в узком смысле этого слова, применительно к практике) произойдет только тогда, когда произойдет изменение резу льтата квалификации, а это у же следующий признак рассматриваемого понятия.
Переквалификацию нельзя рассматривать только как статическое явление. Она. как и квалификация, всегда является процессом, приводящим к определенному результату, то есть у становлению наличия или отсутствия признаков конкретного состава преступления. Процесс и результат также следу ет рассматривать как отдельные признаки изменения квалификации, поскольку, в свете изложенного, они выделяют ее из массы дру гих явлений. При этом оба признака присущи и квалификации в целом, но у переквалификации они обладают другими свойствами.
Динамику переквалификации следует понимать в двух плоскостях: с одной стороны, при одноразовой квалификации мы уже совершаем какие-то мыслительные действия (выявление и сопоставление фактических признаков статьям УК), а с другой стороны, поскольку по каждому конкретному уголовному делу квалификация происходит неоднократно, она также изменяется от одной квалификации к дру гой, то сеть тоже происходит ее движение и развитие. Именно в этом смысле переквалификация отличается по рассматриваемому признаку (по процессу) от обычной квалификации, поскольку наблюдается развитие, изменение первичной квалификации и вторичной.
Кроме того, при переквалификации признак результативности следует понимать и в том смысле, что перед нами уже нс тот резу льтат, который был ранее, а у становлен новый, измененный результат, только тогда мы можем говорить о переквалификации. Установить факт изменения резу льтата можно только пу тем сопоставления с первоначальным.
154
№2(3) 2014 ПРАВОПОРЯДОК: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА
Пятым признаком процесса переквалификации следует назвать сопоставимость. При этом сравнение происходит в двух плоскостях: традиционное для квалификации установление соответствия признаков фактических обстоятельств дела и признаков состава преступления, предусмотренного УК. и сравнение вновь произведенной квалификации с первоначальной. Во втором случае должно происходить нс только сравнение по результатам (то сеть сравнение пунктов, частей и статей УК. полученных в ходе первичной и повторной квалификации), но и сравнение всех ранее и вновь установленных признаков совершенного деяния, и сравнение причин, повлекших переквалификацию.
Переквалификация это всегда и процесс сопо-сгааления предыдущей квалификации с вновь производимой. Только сравнивая квалификацию с прежней, можно говорить о ее изменениях, иначе выпадает признак вторичности.
Таким образом, объединив все рассмотренные признаки, следует сделать вывод о том, что переквалификация - это повторный процесс квалификации, приводящий к ее сопоставлению с предыдущей (как фактических признаков общественно опасного деяния, так и признаков состава преступления, предусмотренного УК) и констатирующий изменение полученных результатов.
Обобщая данное определение с рассмотренными ранее понятиями квалификации, можно сделать следующий вывод.
Переквалификация - это повторный процесс установления тождества фактических признаков общественно опасного деяния и признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом, а также сопоставления обеих групп признаков с ранее установленными, приводящий к новому результату и определяющий какое преступление совершено, какой статьей (пунктом, частью статьи) УК оно предусмотрено.
--------------------------------X---------------------------------
Примечания
1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М., 2003.
2. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 2004.
3. Сабитов Р. А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. - М., 2003.
4. Словарь русского языка. - М., 1985.
СУМСКИЙ Дмитрий Валентинович, заместитель прокурора Советского района г. Челябинска. E-mail: garbatovich@mail.ru
SUM SKY Dmitry, deputy prosecutor of the Sovctsk\ district, Chelyabinsk. E-mail: garbatovich@mail.ru
