CC BY
103
Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 4 (359).
Право. Вып. 41. С. 149-152.
УДК 343.21
ББК 67.308
ЭТАПЫ ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Д. В. Сумский
Челябинский филиал Университета Российской академии образования, Челябинск, Россия
Переквалификация преступления тесно связана с результатом самой квалификации, с уголовно-правовой оценкой, является также мыслительным процессом, поэтому прохождение определенных этапов (стадий) присуще и переквалификации уголовно-правовых деяний. Автором выделены и рассмотрены конкретные этапы переквалификации преступлений. Объяснены основные причины неправильной квалификации уголовно-правовых деяний и, соответственно, разъяснены предпосылки для изменения существующей уголовно-правой оценки криминального деяния.
Ключевые слова: переквалификация преступлений, квалификация преступлений, уголовно-правовая оценка.
Принято считать, что процесс квалификации преступлений проходит определенные этапы, стадии. С. Х. Нафиев и И. А. Мухамедзянов объясняют, что сам процесс квалификации, связанный с выбором уголовно-правовой нормы, проходит пусть и не в урегулированном нормами, но все-таки в определенном порядке; фактические данные должны быть упорядочены, среди них должны быть выделены юридически значимые данные применительно к объекту, субъекту, субъективной и объективной стороне широкого круга преступлений [3. С. 60].
Так как переквалификация преступления тесно связана с результатом самой квалификации, с уголовно-правовой оценкой, а также является мыслительным процессом, прохождение определенных этапов (стадий) присуще и для переквалификации уголовно-правовых деяний.
Первый этап переквалификации уголовно-правового деяния возможен только после того, как определенное деяние уже получило юридическую оценку, то есть было квалифицировано. В связи с этим важно знать и этапы процесса квалификации криминального деяния, особенно его завершающую часть, так как именно после завершения процесса квалификации появляется возможность для переквалификации.
Результаты квалификации, то есть сама уголовно-правовая оценка должны быть процессуально закреплены [2. С. 85; 4. С. 17; 5. С. 47; 7. С. 11]. Именно с момента закрепления в установленной процессуальной форме тождества юридически значимых признаков фактического уголовно-правового деяния признакам конкретного
состава преступления появляется возможность при наличии соответствующих обстоятельств для переквалификации преступного деяния.
Переквалификация преступления является следствием неправильной квалификации, которая в данном случае выступает причиной изменения первоначальной уголовно-правовой оценки. Предпосылки (условия) правильной квалификации:
1) точное и полное установление фактических обстоятельств дела;
2) глубокое их профессиональное изучение;
3) определение примерного круга норм, под действие которых может подпадать совершенное деяние;
4) сопоставление признаков преступлений, названных в диспозициях выделенных для анализа статей Уголовного кодекса (УК) РФ, с признаками совершенного деяния;
5) разграничение смежных составов преступлений;
6) построение вывода и закрепление в процессуальном документе окончательной квалификации, заключающейся:
а) в указании соответствующей статьи или пункта, части статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за данный вид преступления;
б) в указании (в случае необходимости) статьи Общей части УК РФ, устанавливающей ответственность за неоконченную преступную деятельность, соучастие, множественность преступлений и т. д. [1. С. 9; 6. С. 16; 7. С. 124].
Следовательно, если необходимым и решающим условием правильной квалификации является
150
Д. В. Сумский
точный социально-правовой анализ признаков совершенного преступления [7. С. 125], то предпосылками переквалификации уголовно-правового деяния выступает несоблюдение условий правильной квалификации.
Как только была произведена предварительная квалификация преступления, ее итог (а именно уголовно-правовая оценка) получил соответствующее процессуальное закрепление, действия по установлению новых и проверке имеющихся фактических данных вновь будут продолжены. Указанная работа имеет различную продолжительность, определяемую процессуальными сроками в зависимости от стадий уголовного процесса. В процессе обработки выдвинутых версий может возникнуть необходимость в проверке законности и обоснованности первоначальной квалификации уголовно-правового деяния в следующих случаях: 1) обнаружены новые фактические данные, ставящие под сомнение первоначальную уголовно-правовую оценку; 2) в УК РФ внесены изменения, способные повлиять на первый результат правоприменения в соответствии с правилами действия обратной силы уголовного закона; 3) обнаружены материальные и/или процессуальные ошибки, способные существенно изменить объем обвинения, квалификацию уголовно-правового деяния.
При наличии указанных обстоятельств появляется возможность для переквалификации уголовно-правового деяния. На первой стадии возможной переквалификации преступления правоприменителю следует проверить, имеются ли в квалифицируемом деянии все признаки преступления, предусмотренные ст. 14 УК РФ, обладает ли деяние общественной опасностью или в силу малозначительности не является преступлением (ч. 2 ст. 14 УК РФ) [5. С. 49]. Если вследствие обнаружения новых фактических данных, изменений в УК РФ, выявления допущенных процессуальных ошибок правоприменитель приходит к выводу об отсутствии в деянии необходимых признаков преступления либо о малозначительности анализируемого деяния, юридическая формула уголовно-правовой оценки подлежит изменению, то есть необходима переквалификация деяния, ранее признаваемого преступным, на непреступное.
На указанной стадии возможной переквалификации преступления правоприменитель должен повторно проверить, имели ли место обстоятельства, исключающие преступность или про-
тивоправность деяния: 1) необходимая оборона (ст. 37 УК РФ); 2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38); 3) крайняя необходимость (ст. 39); 4) физическое или психическое принуждение (ст. 40); 4) обоснованный риск (ст. 41); 5) исполнение приказа или распоряжения (ст. 42); 6) недостижение возраста, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности (ст. 20); 7) невменяемость лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом (ст. 21); 8) неспособность несовершеннолетнего во время совершения общественно опасного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством (ч. 3 ст. 20); 9) добровольный отказ от преступления (ст. 31); 10) обстоятельства, предусмотренные примечаниями к ст. 151, 308, 316, 322 УК РФ [Там же. С. 60].
Указанная проверка мысленно может произойти мгновенно. Необязательно, чтобы в вышеперечисленной последовательности проверялось каждое обстоятельство, исключающее преступность или противоправность совершенного деяния. При достаточно хорошем уровне знания уголовного закона проверка наличия или отсутствия соответствующих обстоятельств займет немного времени. Тем не менее, если правоприменитель обнаружит одно из вышеперечисленных обстоятельств, деяние, считаемое преступлением, подлежит переквалификации, то есть признанию его не обладающим признаками общественной опасности и противоправности.
Вторая стадия возможной переквалификации преступления заключается в уголовно-правовой оценке деяния по элементам состава преступления.
На третьей стадии возможной переквалификации преступления происходят оценка собранных фактических данных, отождествление конкретных признаков преступления с признаками фактического совершенного деяния, установление вида криминального действия (бездействия) в соответствии со статьей Особенной части УК РФ, предусматривающей квалифицируемое уголовно-правовое деяние.
Когда установлены вид преступления и статья Особенной части УК РФ, предусматривающая квалифицируемое деяние, правоприменителю следует отождествить выявленную статью уголовного закона с юридической формулой,
Этапы переквалификации преступлений
151
ранее закрепленной в процессуальном документе в результате первоначальной (предыдущей) квалификации этого же уголовно-правового деяния.
Если вид преступления и статья Особенной части УК РФ совпадают с уже процессуально закрепленной уголовно-правовой оценкой совершенного деяния, правоприменитель в зависимости от стадии уголовного процесса повторно закрепляет точное соответствие между фактическим и юридическим составом конкретного преступления. Например, первоначальная квалификация преступления, отраженная в постановлении о возбуждении уголовного дела, в дальнейшем с точностью была закреплена в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого в обвинительном заключении. В указанном случае возможность переквалификации уголовно-правового деяния не реализовалась.
Если вид преступления и статья Особенной части УК РФ не совпадают с ранее юридически оформленной уголовно-правовой оценкой совер-
шенного деяния, правоприменитель изменяет имеющуюся квалификацию. Процесс переквалификации преступления вступает в завершающую фазу. В уголовно-процессуальные документы, составляемые работниками следствия, прокуратуры, суда, вносится последнее по времени установленное точное соответствие между признаками фактического и юридического состава конкретного преступления.
Если юридическая формула (пункты, часть, статья УК РФ), полученная в результате квалификации преступления на ранних стадиях уголовного процесса, тождественна юридической формуле, закрепленной на последующих стадиях уголовного процесса, переквалификация преступления отсутствует.
Если же последующая уголовно-правовая оценка не совпадает с уже имеющейся квалификацией деяния хотя бы в одном пункте, должно считаться, что преступление было переквалифицировано.
Список литературы
1. Куринов, Б. А. Научные основы квалификации преступлений / Б. А. Куринов. М., 1984. 190 с.
2. Навроцький В. О. Теоретичнш проблеми кримiнально-правовоi квалiфiкацii / В. О. Навроцький. Кшв, 1999. 430 с.
3. Нафиев, С. Х. Квалификация преступлений : учеб.-практ. пособие / С. Х. Нафиев, И. А. Мухамед-зянов. Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1999. 330 с.
4. Рарог, А. И. Настольная книга судьи при квалификации преступлений / А. И. Рарог. М., 2006. 210 с.
5. Сабитов, Р. А. Теория и практика уголовно-правовой квалификации : науч.-практ. пособие / Р. А. Сабитов. М., 2013. 300 с.
6. Семернева, Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная) : науч.-практ. пособие / Н. К. Семернева. М., 2014. 330 с.
7. Уголовное право: Общая часть : учеб. для вузов / отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М., 1998. 410 с.
8. Черненко, Т. Г. Квалификация преступлений: вопросы теории / Т. Г. Черненко. Кемерово, 1998. 190 с.
Сведения об авторе
Сумский Дмитрий Валентинович — заместитель прокурора Советского района г. Челябинска, доцент кафедры уголовного права и процесса Челябинского филиала Университета Российской академии образования, Челябинск, Россия.
Bulletin of Chelyabinsk State University. 2015. № 4 (359). Law. Issue 41. P. 149-152.
STAGES OF RETRAINING OF CRIMES
D. V. Sumsky
The Deputy Prosecutor of the Soviet district of Chelyabinsk, a Professor of criminal law and process of the Chelyabinsk branch
of University of Russian Academy of education, Chelyabinsk, Russia
Retraining of a crime is closely connected with result the qualification, with a criminal and legal assessment, is also thought process therefore passing of certain stages (stages) is inherent and for retraining of criminal
152
ff. B. CyMCKuti
and legal acts. In the presented work concrete stages of retraining of crimes are allocated and considered. The
author explained the main reasons for the wrong qualification of criminal and legal acts, and prerequisites for
change of the existing criminal-right assessment of criminal act are respectively explained.
Keywords: retraining of crimes, qualification of crimes, criminal and legal assessment.
References
1. Kurinov B.A. Nauchnye osnovy kvalifikatsiiprestuplenij [Scientific bases of qualification of crimes]. Moscow, 1984. 190 p. (In Russ.).
2. Navrots'kij V.O. Teoretichnni problemi kriminal'no-pravovoi kvalifikatsii [Theoretical problems criminal and legal kvalifikatsii]. Kiiv, 1999. 430 p. (In Ukr.).
3. Nafiev S.H., Muhamedzyanov I.A. Kvalifikatsiya prestuplenij [Kvalifikation of crimes]. Kazan', Publ. house of Kazan Univ., 1999. 330 p. (In Russ.).
4. Rarog A.I. Nastol'naya kniga sud'i pri kvalifikatsii prestuplenij [The reference book of the judge at qualification of crimes]. Moscow, 2006. 210 p. (In Russ.).
5. Sabitov R.A. Teoriya i praktika ugolovno-pravovoj kvalifikatsii [Theory and practice of criminal and legal qualification]. Moscow, 2013. 300 p. (In Russ.).
6. Semerneva N.K. Kvalifikatsiya prestuplenij (chasti Obshchaya i Osobennaya) [Kvalifikation of crimes (part the General and Special)]. Moscow, 2014. 330 p. (In Russ.).
7. Kozachenko I.Ya., Neznamova Z.A. (eds.) Ugolovnoe pravo: Obshchaya chast' [Criminal law. General part]. Moscow, 1998. 410 p. (In Russ.).
8. Chernenko T.G. Kvalifikatsiya prestuplenij: voprosy teorii [Qualification of crimes: theory questions]. Kemerovo, 1998. 190 p. (In Russ.).
