CC BY
313
З.В. Рыбина, канд. экон. наук, доцент, кафедра экономической теории, финансов и предпринимательства, Международный институт менеджмента ЛИНК, г. Жуковский, Россия, economica@ou-link.ru
ПЕРЕХОД ОТ ФЕОДАЛИЗМА К КАПИТАЛИЗМУ В РОССИИ: АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ
В данной статье приводится авторская точка зрения на переходный период между феодальным способом производства и капитализмом в России, которым традиционно считается отмена крепостного права в 1861 году. Как определенные этапы развития общественно-экономических формаций переходные периоды имеют ряд общих закономерностей: историзм, альтернативность, неоднородность. Кроме этого, на протяжении любого переходного периода выделяются три стадии его развития: развертывание, относительная стабилизация и свертывание переходных процессов. Эти характеристики автор использует для сравнительного анализа особенностей социально-экономического развития России в XIX веке до и после отмены крепостного права; исследуется динамика ряда общественно-экономических укладов. На этой основе доказывается, что переходный период от феодализма к капитализму начался с восшествия на престол Александра I и получил свое завершение в 1860-х годах. На протяжении всей первой половины XIX века выделяются все три стадии развития - развертывание, стабилизация и свертывание переходных процессов, идентифицируются общие закономерности. Отмена же крепостного права ознаменовала собой не переход от одной общественно-экономической формации к другой, а вступление капиталистического способа производства в новую фазу - построение в России развитого капитализма. Таким образом, в данной статье предлагается новый взгляд на генезис капитализма в России.
Ключевые слова: переходный период, общественно-экономическая формация, феодализм, капитализм, способ производства, многоукладность экономики, общественно-экономический уклад.
Переходный период как особый этап в развитии экономической системы имеет место быть при смене двух общественно-экономических формаций. Долгое время утверждалось, что это должны быть именно антагонистические формации, поскольку в данном случае производственные отношения не могут развиваться в недрах старого экономического строя1. Наибольшего внимания экономистов удостоились переходные периоды от капитализма к социализму и ренессанс рыночных отношений в России и ряде стран Восточной Европы. В со-
временном научном обиходе появился даже специальный термин «переходная экономика», или «страны с переходной экономикой», обозначающий группу стран, вернувшихся с коммунистического на капиталистический путь развития2.
Однако исследования по этому вопросу показали, что, во-первых, переходный период в экономике присутствует при смене любых общественно-экономических формаций, а не только антагонистических3. Во-вторых, можно выделить следующие основные характеристики переходного периода:
— историзм - каждый переходный период имеет точку начала и точку окончания. Как правило, переходный период в экономике начинается с кризиса. Стоит вспомнить 1917 и 1991 годы в России, 1946 год в Индии. Завершается переходный период установлением господства одного способа производства;
— неоднородность -в переходном периоде сосуществуют элементы старой и новой экономических систем;
— альтернативность - в продолжение всего переходного периода экономические процессы в стране неустойчивы, выбирается наиболее оптимальный путь развития стра-
ны4.
В-третьих, анализ тенденций развития целого ряда стран, вышедших из-под колониальной зависимости, стран, вернувшихся на капиталистический путь развития, показал, что продолжительность переходного периода может достигать нескольких деся-тилетий5.
В-четвертых, в развитии каждого переходного периода можно обнаружить три относительно самостоятельных этапа. Первый из них связан с так называемым развертыванием переходных процессов: смена правовой и политической надстройки, отражение возможной агрессии со стороны элементов старой общественно-экономической формации, основные институциональные изменения, построение материально-технической базы новой системы. Для второго этапа характерны более мирные процессы: совершенствование институциональной структуры, вывод экономической системы на определенный уровень развития. Тем не менее, от результатов этого «мирного» этапа зависят направление движения экономики, характер третьего этапа -«свертывания» переходного периода. Как правило, завершающий этап связан со сменой политической власти и завершением институциональных преобразований в стране. Однако эти завершающие переходный период трансформации могут привести как к ут-
Традиционно началом развития капитализма в России считаются 1861 год и манифест об отмене крепостного права. В многочисленных исследованиях приводятся данные о последовавшем за этим бурном развитии капитализма.
верждению новой экономической системы, так и к ренессансу старой общественно-экономической формации. Примеры обоих исходов переходных периодов в экономиках различных стран на протяжении XX века не еди-ничны6.
Проведенный на этой основе анализ социально-экономического строя России XX века позволил доказать, что страна пережила не два, а только один, длившийся 74 года и закончившийся неудачей, переходный период от капитализма к коммунизму7. В этой связи представляет интерес экстраполяция выявленных особенностей переходного периода на социально-экономические процессы в России XIX века.
Традиционно началом развития капитализма в России считаются 1861 год и манифест об отмене крепостного права. В многочисленных исследованиях приводятся данные о последовавшем за этим бурном развитии капитализма. С 1861 года по 1885 год построено 24 064 км железных дорог - 35% того, чем обладала Россия в 1913 году8. Ко -личество рабочих выросло с 860 тыс. человек в 1860 году до 2,8 млн человек в 1900 году. Удельный вес России в мировом производстве вырос с 1,72% в 1860 году до 4,0% в 1870 году9.
Некоторые ученые объясняют расцвет капитализма промышленной революцией, произошедшей в России, однако их мнения о времени этой революции расходятся: разные исследователи называют различные четверти XIX века. Приверженцы идеи о промышленной революции конца века полагают, что толчок к ней дала отмена крепостного права, которая одновременно послужила развитию капитализма в России10. Другие экономисты считают, что промышленная революция пришлась на 1830-е годы XIX века и именно она послужила толчком к отмене крепостного права11. Заметим, научно-технические революции как начало повышательной волны цикла Кондратьева на протяжении XIX века наблюдались дважды: в 18401875 и 1895-1913 годах и оказали влияние
ДИСКУССИЯ 4
журнал научных публикаций Щ
и обогнать ведущие мировые державы только к концу 1900 года. В-третьих, трактовка 1860-1885 годов как периода первоначального накопления капитала представляется слабо аргументированной. Действительно, с 1857 года по 1881 год в России создано 722 акционерных общества с капиталом 1356,6 млн р. против 74 акционерных обществ с капиталом 65,6 млн р. в 1837-1856 годах14. Однако получение помещиками выкупных платежей за землю хоть и составило круглую сумму в 2 млрд р., но растянулось на долгие 30 лет15. Основные капиталы крупных российских предпринимателей - Морозовых, Хлудовых, Мамонтовых, Путиловых и других - были сформированы в 1820-1850-х годах, и к отмене крепостного права эти семьи уже достигли значительных высот в своем деле. Приток же в Россию иностранных инвестиций, кроме первой волны глобализации мирового хозяйства и очередной волны цикла Кондратьева, был обусловлен вступлением России в новую стадию капитализма -империализм, что убедительно доказал еще В.И. Ленин.
Отмена крепостного права завершила эпоху феодального способа производства. В течение очень короткого времени феодализм перестал существовать даже как экономический уклад. При этом манифест от 19 февраля 1861 года перекрыл и всякую возможность его реставрации. На этой основе такая характеристика переходной экономики, как неоднородность происходящих процессов, не может быть применена к пореформенной России.
Неустойчивый характер экономики также имеет очень слабое отношение к пореформенному характеру экономики России. Развитие капитализма способствовало сокращению отставания страны от ведущих экономик мира, предпринимались попытки реформирования экономики: земская, феодальных производственных отношений. судебная, военная реформы, реформа Витте. Однако темпы экономического развития Рос- Однако они никоим образом не пытались за-сии после отмены крепостного права позво- тронуть устои капиталистического способа лили ей по некоторым показателям догнать производства.
на весь мир, а не только на Россию. Взаимосвязь между уровнем технологического и экономического развития страны более сложна, однако ни в коем случае нельзя приписывать отмену крепостного права только влиянию научно-технической революции.
Исходя из того, что смена общественно-экономических формаций необходимо требует существования между ними переходного периода, некоторые экономисты считают таковым 1861-1881(1885) годы, когда были заложены основы капиталистического способа производства12. На этот же временной промежуток приходится период первоначального накопления капитала, который сформировался за счет выкупа крестьянами земли и развития иностранных инвестиций13.
Рассмотрим этот временной интервал с позиций соответствия его основным характеристикам переходности.
С точки зрения историзма начало переходного периода обозначено довольно четко. Это отмена крепостного права и ряд последовавших за ней реформ 1861-1874 годов. Что же касается завершения переходного периода, то ограничение его продолжительности двадцатью годами представляется недостаточно обоснованным. Во-первых, как уже показал мировой опыт, переход между двумя формациями может длиться несколько десятилетий. Это зависит только от особенностей экономического и политического развития страны. Во-вторых, основными критериями, позволяющими однозначно говорить о завершении в той или иной стране переходного периода, считаются построение институциональной базы, делающей невозможным ренессанс прежней общественно-экономической формации, и выход страны на определенный и довольно высокий уровень развития. В России основные
институты капитализма были заложены в 1860-х годах, что делало невозможной реставрацию
Отмена крепостного права завершила эпоху феодального способа производства. В течение очень короткого времени феодализм перестал существовать даже как экономический уклад.
Паровозный цех Сормовского завода
Анализ пореформенной экономики России с точки зрения вычленения отдельных этапов переходного периода довольно однозначно позволяет выделить первый этап переходного периода - размораживание процесса. Основные реформы были проведены в период 1860-1874 годов, хотя окончательно феодализм был побежден в 1882 году -с понижением выкупных платежей и отменой подушной подати16.
Выделение же второго и третьего этапов представляется затруднительным, хотя считается, что по завершении переходного периода экономика должна выйти на новый уровень развития. Действительно, к концу XIX века количество рабочих в России составляло 2,8 млн человек, по размерам колоний Россия занимала второе место в мире после Англии, количество железных дорог с 1890 года по 1913 год увеличилось на 46 тыс. км17. С 1860 года по 1900 год промышленное производство в России выросло в 7 раз; в США, которые по темпам занимали 2-е место после России, - в 6,7 раза, в Германии - в 5 раз. Лидировала Россия и по концентрации производства. На крупных предприятиях с числом рабочих свыше 500 человек было занято около половины ра-бочих18. Однако такой уровень развития сви-
детельствует о переходе страны к новой стадии развития капитализма - империализму. Таким образом, социально-экономические процессы, происходившие в пореформенной России, не соответствуют основным характеристикам переходного периода, страна уже находилась на другой стадии своего развития.
Экстраполяция основных характеристик переходного периода на временной интервал до отмены крепостного права позволяет получить более стройную картину. Итак, 1861 год является завершением переходного периода, когда возврат к феодальной системе становится невозможным. Что же считать его началом?
Как правило, переход от одной формации к другой начинается в кризисных условиях. В Западной Европе тяжелые кризисы сопровождали и смену феодализма капиталистическим способом производства. В России с ее сильной монархической властью такие потрясения были невозможны. Тем не менее, к 1801 году 32 из 42 губерний были охвачены крестьянскими волнениями, число которых за 1736-1800 годы превысило 27019. По утверждению В.Т. Рязанова, с начала XIX века возникает и со временем набирает все большую силу общий и внутрен-
ДИСКУССИЯ 4
журнал научных публикаций Щ
не сопряженный поток изменений в стране, который уже можно обозначить как рефор-мационно-рыночную линию в общественно-экономическом развитии России. В.Т. Рязанов выделяет три этапа реформирования России: первая волна реформ - 1801-1820 годы - осознание необходимости освобождения крестьянства и политического реформирования страны; 1820-1855 годы - этап контрреформ, 1856-1861 годы - завершение реформ20. Такое деление вполне согласуется с тремя этапами переходного периода.
Первая четверть XIX века сопровождалась свободомыслием и активным поиском путей развития России и освобождения крестьян. Так, 12 декабря 1801 года вышел указ о разрешении купцам, мещанам и крестьянам покупать землю в собственность21. По Указу о свободных хлебопашцах 1803 года было освобождено 47 153 души мужского пола22. По сравнению с общим количеством крепостных крестьян - это мизер, но начало было положено. В 1812 году крестьянам была дозволена как оптовая, так и розничная торговля, а также содержание фабрик и заводов. В 1816 году крепостное право было уничтожено в Эстляндии, Лиф-ляндии, Курляндии. За 1816-1820 годы было подано 11 проектов отмены крепостного права. Закон от 20 декабря 1824 года разрешил увольнение посессионных фабричных в купечество или мещанство23.
Следует отметить, что к началу XIX века крестьянство представляло собой уже сложное по структуре сословие. Во-первых, оно подразделялось на три основных группы: помещичьи, государственные, удельные. Помещичьи делились на две группы: собственно крестьяне и дворовые люди. Накануне отмены крепостного права 71,7% помещичьих крестьян находились на барщине. Дворовые составляли 7,2% от помещичьих кре-стьян24. Государственные
В Западной Европе тяжелые кризисы сопровождали и смену феодализма капиталистическим способом производства. В России с ее сильной монархической властью такие потрясения были невозможны.
сибирские пашенные люди, однодворцы и потомки служилых людей, бывшие монастырские крестьяне. Численность сословия составляла 34% по отношению ко всем кре-стьянам25. Основная масса этих крестьян находилась на оброке. Удельные крестьяне являлись собственностью царской фамилии и также находились на оброке. Во-вторых, крестьяне делились на три статьи: первая статья - богатые, вторая - посредственные, третья - бедные. У крестьян первой статьи имелись покупные люди, т.е. крепостные, приобретенные на имя своего помещика26. Денежный оброк усиливал самостоятельность крестьянства, вынуждал заниматься различными промыслами. Причем, если в конце XVIII века доход от промыслов был ниже земледельческого в 7,5 раза, к середине XIX века эти виды доходов сравнялись27. Развитие промыслов приводило к формированию мелкого товарного производства, объемы которого, по оценке П.Г. Рындзюнского, соответствовали объемам периода развитого капитализма в других странах28.
Неоднородную массу представлял из себя и правящий класс. Так, 42,5% помещиков имели по 7 душ крепостных, 34,5% -по 35 душ, 19,4% - по 176 душ, 2% - по 473 души, 1,6% - по 2191 души29.
Развитие промышленности происходило несколькими путями. Во-первых, еще в XVIII веке начали создаваться посессионные фабрики, основным условием функционирования которых был запрет на сокращение объемов или изменение рода производства. Однако, если в XVIII веке это позволяло до некоторой степени обеспечить внутренний спрос, то в XIX веке стало тормозить дальнейшее развитие30. Во-вторых, росли количество и объем производства вотчинных мануфактур. Если в 1804 году на них было занято 19,4 тыс. человек, то в 1860 году - уже 102
крестьяне как сословие возникли в XVIII тыс. человек31. Помещичье предпринима-
веке в результате реформ Петра I. Первона- тельство росло за счет распространения его
чально это сословие не было однородным. на новые области производства, где требо-
В него входили черносошные крестьяне, валось первоначальное вложение большо-
го капитала. Отсюда возникло причудливое сочетание крепостнического уклада с организационно-техническими элементами, свойственными передовой капиталистической индустрии32. В-третьих, важную роль в развитии капитализма в деревне сыграло разрешение крестьянам открывать собственные фабрики. К середине века в пяти губерниях - Владимирской, Московской, Костромской, Ярославской, Тверской - процент крестьян-промышленников колебался от 73 до 92 ко всему количеству крестьян33.
Таким образом, в России первой половины XIX века можно выделить следующие общественно-экономические уклады: феодальный с феодальной собственностью на землю и крепостнический крестьянский, казачий уклад, государственный с государственной собственностью на землю и государственными крестьянами, вольноотпущенные крестьяне, некоторые из которых продолжали вести сельское хозяйство в рамках соседских общин, купеческий уклад, капиталистический уклад.
Неоднородность и неоднозначность происходящих в обществе процессов характерна и для второго этапа переходного периода - 1825-1856 годов. С одной стороны, в 1837-1842 годах проводилась реформа государственных крестьян, которая улучшила положение 18 млн человек - половины крестьянского населения страны34. С другой стороны, за время николаевского царствования издано более 100 циркуляров по крестьянскому вопросу, но реализованы
они не были35.
С одной стороны, количество фабрик с 1825 года по 1854 год увеличилось с 5,2 до 10 тыс., число рабочих - с 202 до 460 тыс. человек, объем производства - с 46,5 до 160 млн р.36 Рост производительности труда за период 1825-1860 годов составил 4000%. Мощность паровых двигателей увеличилась в 7 раз. Производство хлопчатобумажной продукции увеличилось
с 8,4 до 71,1 млн р., т.е. на 846%37. Изменилась структура рабочего класса. Если в 1799 году посессионные и вотчинные мануфактуры поглощали 58,9% всего состава рабочих в стране, а вольнонаемные 41,1%, то в 1825 году - 45,6 и 54,4%, в 1860 году - 18,2 и 81,8% соответственно38. На этот период приходится начало развития в России железнодорожного транспорта, пароходства, телеграфа. С другой стороны, доля России в мировом хозяйстве сократилась с 3,7 до 1,7%39.
Третий этап переходного периода -1956-1861 годы - его завершение. К этому времени крепостное население, составлявшее 50% сельского населения в 1811 году, сократилось до 40%40. Число механических заводов с 1850 года по 1860 год выросло с 25 до 99, сумма производства - с 423,4 тыс. до 7,9 млн р.41 И, наконец, реформа 1861 года сделала возврат к феодализму невозможным.
В связи с вышеизложенным заметим следующее.
Во-первых, переходный период от феодализма к капитализму начался в России задолго до отмены крепостного права. Его временные рамки можно определить между началом XIX века и 1861 годом, когда возврат старого способа производства становится невозможным. На протяжении всего периода Россия колебалась в выборе пути своего дальнейшего развития. Причем амплитуда колебаний была от полной отмены крепостного права до его ужесточения. Начавшееся развитие капитализма и сохранение пока еще в деревне феодальных отношений собственности тормозили социально-экономическое развитие страны.
Во-вторых, переходные периоды между общественно-экономическими формациями могут как предварять собой начало новой экономической системы, так и завершать собой уход старой. В случае смены антагонистических формаций переходный период является первым этапом установления ее полного
На протяжении всего периода Россия колебалась в выборе пути своего дальнейшего развития. Причем амплитуда колебаний была от полной отмены крепостного права до его ужесточения. Начавшееся развитие капитализма и сохранение пока еще в деревне феодальных отношений собственности тормозили социально-экономическое развитие страны.
господства. В случае смены неантагонистических формаций переходный период завершает уход старой системы и подготавливает установление новой формации. В этой связи целесообразно говорить только об одной конкретной дате начала или завершения переходного периода. В случае прихода антагонистической формации это будет начало переходного периода, например, 1917 год для России или 1945 год для стран Восточной Европы. В случае неантагонистических формаций следует констатировать дату завершения переходного периода, поскольку все необходимые производственные отношения развились уже в недрах старой формации, например, 1789 год во Франции, 1861 год в России.
В-третьих, переход к новой общественно-экономической формации может быть и не связан со сменой политической надстройки в стране. Это обусловлено как особенностями социально-экономического развития страны, так и способностью этой надстройки контролировать текущую ситуацию.
В-четвертых, результаты экстраполяции основных характеристик переходных периодов на временные интервалы до и после 1861 года приводят к выводу о необходимости переосмысления социально-экономических процессов в России на протяжении всего XIX века. ^
Литература
1. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Полн. собр. соч. М.: Политиздат, 1970. Т. 39. С. 271; Маркс К. Критика Готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1961. Т. 19. С. 27; Политическая экономия социализма / под ред. А.К. Покрытана. Киев: Высшая школа, 1988. С. 9; Политическая экономия / под ред. А.М. Румянцева. М.: Изд-во полит. лит., 1978. С. 21; Экономическая история / под ред. П.С. Бычкова. М.: Экономика, 1967. С. 326.
2. Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества // Избр. тр.: в 4 т. Т. 2. М.: Экономика, 2000. С. 82; Елецкий Н.Д. Общая экономическая теория (Политическая экономия). Ростов н/Д: Феникс, 2008. С. 269; Основы теории переходной экономики / под ред. Е. А. Киселевой. Киров: Кир. обл. тип., 1996. С. 313; Яно-
ва В.В., Янова Е.А. Экономическая теория. М.: Эксмо, 2009. С. 413.
3. Политическая экономия (Экономическая теория) / под общ. ред. В. Д. Руднева. М.: Дашков и К, 2009. С. 232-234; Семенов Ю.И. Философия истории: Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней. М.: Современные тетради, 2003. С. 549.
4. Кульков В.М. Российская экономическая модель. М.: ТЕИС, 2009. С. 18.
5. Кузьмин С.А. Социальные системы: развитие метаморфозы. М.: Academia, 2005. С. 133.
6. Рыбина З.В. Особенности переходного периода в российской экономике // Мир экономики и права. 2014. № 12. С. 38-42.
7. Рыбина З.В. Многоукладность экономики в контексте исторического развития. М.: Весь мир, 2015. С. 175-178.
8. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. 1850-1880 гг. М.: Наука, 1978. С. 102.
9. Троицкий Н.А. Россия в XIX веке. М.: Высшая школа, 2003. С. 218-223.
10. Там же. С. 217.
11. Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. М.: Просвещение, 1968.
12. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России XIX-XX вв. СПб.: Наука, 1998. С. 152.
13. Троицкий Н.А. Россия в XIX веке. М.: Высшая школа, 2003. С. 220.
14. Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. Л.: Наука, 1973.
15. Троицкий Н.А. Россия в XIX веке. М.: Высшая школа, 2003. С. 219.
16. Там же. С. 302.
17. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Полн. собр. соч. М.: Политиздат, 1969. Т. 27. С. 377.
18. Экономическая история мира: в 6 т. / под общ. ред. М.В. Конотопова. М.: КНОРУС, 2008. Т. 6. С. 197.
19. Троицкий Н.А. Россия в XIX веке. М.: Высшая школа, 2003. С. 9.
20. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России XIX-XX вв. СПб.: Наука, 1998. С. 26.
21. Троицкий Н.А. Россия в XIX веке. М.: Высшая школа, 2003. С. 13.
22. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. М.: Наука, 1989. С. 73.
23. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России XIX-XX вв. СПб.: Наука, 1998. С. 30; Туган-Ба-рановский М.И. Избранное. Русская фабрика
в прошлом и настоящем. Историческое развитие русской фабрики в XIX в. М.: Наука, 1997. С. 157; Хромов П. А. Экономическое развитие России. М.: Наука, 1967. С. 47.
24. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М.: Просвещение, 1968. С. 16.
25. Дружинин Н.А. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. М.; Л, 1946. С. 45.
26. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М.: Просвещение, 1968. С. 20.
27. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. 1850-1880 гг. М.: Наука, 1978. С. 56.
28. Там же. С. 46.
29. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М.: Политиздат, 1991. С. 7.
30. Туган-Барановский М.И. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историческое развитие русской фабрики в XIX в. М.: Наука, 1997. С. 174.
31. Рашин А.Г. Формирование промышленного пролетариата: статистико-экономические очерки. М.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1940. С. 56.
32. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. 1850-1880 гг. М.: Наука, 1978. С. 39-40.
33. Дружинин Н.Д. Государственная деревня центрального промышленного района в 40-50-е гг. XIX в. // Доклады и сообщения института истории. 1956. Вып. 11. С. 6-7.
34. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России XIX-XX вв. СПб.: Наука, 1998. С. 32.
35. Троицкий Н.А. Россия в XIX веке. М.: Высшая школа, 2003. С. 114.
36. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России XIX-XX вв. СПб.: Наука, 1998. С. 32.
37. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М.: Просвещение, 1968. С. 34.
38. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М.: Политиздат, 1991. С. 6.
39. Троицкий Н.А. Россия в XIX веке. М.: Высшая школа, 2003. С. 10.
40. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России XIX-XX вв. СПб.: Наука, 1998. С. 332.
41. Троицкий Н.А. Россия в XIX веке. М.: Высшая школа, 2003. С. 218.
TRANSITION FROM FEUDALISM TO CAPITALISM IN RUSSIA: THE ALTERNATIVE VIEWPOINT
Z.V. Rybina, Candidate of Economics, Docent, The department of economic theory, finances and entrepreneurship, International Institute of Management LINK, Zhukovsky, Russia, economica@ou-link.ru
In the article there is the author's viewpoint over transitional period between feudal way of production and capitalism in Russia, which is usually considered to be the cancellation of serfdom in 1861. As certain stages in development of social and economic formation, transitional periods have sets of general laws as historicism, alternativeness and heterogeneity. Besides, during every transitional period there are three stages of development: expansion, relative stabilization and reduction of transitional processes. The author uses these characteristics for comparative features' analysis of social and economic development of Russia in XIX century before and after cancellation of serfdom; the author also researches a dynamics of a set of social and economic structures. Taking into account all these facts, it is substantiated that the transitional period from feudalism to capitalism had begun since accession to the throne of Alexander I, and finished in 1860th. During the whole first part ofXIX century there are three stages of development: expansion, stabilization and reduction of transitional processes; general laws are identified. The cancellation of serfdom is not the transition between two social and economic formations, but the entry of capitalist way of production into a new phase as formation of developed capitalism in Russia. Thus, this article offers a new viewpoint over capitalism's genesis in Russia.
Key words: transition period, socio-economic system, feudalism, capitalism, mode of production, mixed economy, socio-economic structure.
References
1. Lenin V.I. Poln. sobr. Soch [Full composition of 462 p.; Marks K., Engel's F. Sochineniia. 2-e izd. writings]. Moscow, Politizdat Publ., 1970. Vol. 39. [Works. 2nd ed.]. Moscow, Gospolitizdat Publ.,
1961. Vol. 19. 745 p.; Politicheskaia ekonomiia sotsializma / pod red. A.K. Pokrytana [The political economy of socialism. Ed. by A.K. Pokrytan]. Kiev, Vysshaia shkola Publ., 1988. 285 p.; Politicheskaia ekonomiia / pod red. A.M. Rumiantseva [Political economy. Ed. by A.M. Rumyantsev]. Moscow, Izd-vo polit. lit. Publ., 1978. 560 p.; Ekonomicheskaia istoriia / pod red. P.S. Bychkova [Economic history. Ed. by P.S. Bychkova]. Moscow, Ekonomika Publ., 1967. 554 p.
2. Abalkin L.I. Izbr. tr.: v 4 t. [Selected works] Moscow, Ekonomika Publ., 2000. T. 2. 228 p.; Eletskii N.D. Obshchaia ekonomicheskaia teoriia (Politicheskaia ekonomiia) [General economic theory (Political economy)]. Rostov on Don, Feniks Publ,
2008. 410 p.; Osnovy teorii perekhodnoi ekonomiki / pod red. E.A. Kiselevoi [Fundamentals of the theory of transition economy. Ed. of E.A. Kiseleva ]. Kirov, Kir. obl. tip. Publ., 1996. 320 p.; Ianova V.V., Ianova E.A. Ekonomicheskaia teoriia [Economic theory]. Moscow, Eksmo Publ., 2009. 512 p.
3. Politicheskaia ekonomiia (Ekonomicheskaia teoriia) / pod obshch. red. V.D. Rudneva [Political economy (Economic theory). Ed. by VD. Rudnev]. Moscow, Dashkov i K Publ., 2009. 856 p.; Semenov Iu.I. Filosofiia istorii: Obshchaia teoriia, osnovnye problemy, idei i kontseptsii ot drevnosti do nashikh dnei [Philosophy of history: the General theory, the main problems, ideas and concepts from antiquity to the present day]. Moscow, Sovremennye tetrad Publ., 2003. 776 p.
4. Kul'kov V.M. Rossiiskaia ekonomicheskaia model' [The Russian economic model]. Moscow, TEIS Publ.,
2009. 196 p.
5. Kuz'min S.A. Sotsial'nye sistemy: razvitie metamorfozy [Social system: the development of metamorphosis]. Moscow, Academia Publ., 2005. 342 p.
6. Rybina Z.V. Osobennosti perekhodnogo perioda v rossiiskoi ekonomike [Features of the transition period in the Russian economy]. Mir ekonomiki i prava - The world of Economics and law, 2014, no. 12, pp. 38-42.
7. Rybina Z.V. Mnogoukladnost' ekonomiki v kontekste istoricheskogo razvitiia [The mixed economy in the context of historical development]. Moscow, Ves' mir Publ., 2015. 240 p.
8. Ryndziunskii P.G. Utverzhdenie kapitalizma v Rossii. 1850-1880 gg. [Approval of capitalism in Russia. 1850-1880.]. Moscow, Nauka Publ., 1978. 298 p.
9. Troitskii N.A. Rossiia v XIX veke [Russia in the XIX century]. Moscow, Vysshaia shkola Publ., 2003. 431 p.
10. Troitskii N.A. Rossiia v XIX veke [Russia in the XIX century]. Moscow, Vysshaia shkola Publ., 2003. 431 p.
11. Zaionchkovskii P.A. Otmena krepostnogo prava v Rossii [The abolition of serfdom in Russia]. Moscow, Prosveshchenie Publ., 1968. 369 p.
12. Riazanov V.T. Ekonomicheskoe razvitie Rossii XIX-XX vv. [Economic development of Russia in the XIX-XX centuries]. St. Petersburg, Nauka Publ, 1998. 796 p.
13. Troitskii N.A. Rossiia v XIX veke [Russia in the XIX century]. Moscow, Vysshaia shkola Publ., 2003. 431 p.
14. Shepelev L.E. Aktsionernye kompanii v Rossii [Joint-stock company in Russia]. Leningrad, Nauka Publ., 1973. 348 p.
15. Troitskii N.A. Rossiia v XIX veke [Russia in the XIX century]. Moscow, Vysshaia shkola Publ., 2003. 431 p.
16. Troitskii N.A. Rossiia v XIX veke [Russia in the XIX century]. Moscow, Vysshaia shkola Publ., 2003. 431 p.
17. Lenin V.I. Poln. sobr. Soch [Full composition of writings]. Moscow, Politizdat Publ., 1969. Vol. 27. 309 p.
18. Ekonomicheskaia istoriia mira: v 6 t. / pod obshch. red. M.V Konotopova [Economic history of the world: in 6 vol. Ed. by M.V. Konotopov]. Moscow, KNORUS Publ., 2008. Vol. 6. 376 p.
19. Troitskii N.A. Rossiia v XIX veke [Russia in the XIX century]. Moscow, Vysshaia shkola Publ., 2003. 431 p.
20. Riazanov V.T. Ekonomicheskoe razvitie Rossii XIX-XX vv. [Economic development of Russia in the XIX-XX centuries]. St. Petersburg, Nauka Publ, 1998. 796 p.
21. Troitskii N.A. Rossiia v XIX veke [Russia in the XIX century]. Moscow, Vysshaia shkola Publ., 2003. 431 p.
22. Mironenko S.V. Samoderzhavie i reformy: Politicheskaia bor'ba v Rossii v nachale XIX v. [Autocracy and reform: Political struggle in Russia in the early nineteenth century]. Moscow, Nauka Publ., 1989. 240 p.
23. Riazanov V.T. Ekonomicheskoe razvitie Rossii XIX-XX vv. [Economic development of Russia in the XIX-XX centuries]. St. Petersburg, Nauka Publ, 1998. 796 p.; Tugan-Baranovskii M.I. Izbrannoe.
Russkaia fabrika v proshlom i nastoiashchem. Istoricheskoe razvitie russkoi fabriki v XIX v. [Favorites. Russian factory in past and present. Historical development of the Russian factory in the XIX century]. Moscow, Nauka Publ., 1997. 735 p; Khromov P.A. Ekonomicheskoe razvitie Rossii [The economic development of Russia]. Moscow, Nauka Publ., 1967. 240 p.
24. Zaionchkovskii P.A. Otmena krepostnogo prava v Rossii [The abolition of serfdom in Russia]. Moscow, Prosveshchenie Publ., 1968. 368 p.
25. Druzhinin N.A. Gosudarstvennye krest'iane i reforma P.D. Kiseleva [State peasants and reform P. D. Kiseleva]. Moscow; Leningrad, 1946.
26. Zaionchkovskii P.A. Otmena krepostnogo prava v Rossii [The abolition of serfdom in Russia]. Moscow, Prosveshchenie Publ., 1968. 368 p.
27. Ryndziunskii P.G. Utverzhdenie kapitalizma v Rossii. 1850-1880 gg. [Approval of capitalism in Russia. 1850-1880.]. Moscow, Nauka Publ., 1978. 298 p.
28. Ryndziunskii P.G. Utverzhdenie kapitalizma v Rossii. 1850-1880 gg. [Approval of capitalism in Russia. 1850-1880.]. Moscow, Nauka Publ., 1978. 298 p.
29. Litvak B.G. Perevorot 1861 goda v Rossii: pochemu ne realizovalas' reformatorskaia al'ternativa [Revolution 1861 in Russia: why reform is not realized alternative]. Moscow, Politizdat Publ., 1991. 302 p.
30. Tugan-Baranovskii M.I. Izbrannoe. Russkaia fabrika v proshlom i nastoiashchem. Istoricheskoe razvitie russkoi fabriki v XIX v. [Favorites. Russian factory in past and present. Historical development of the Russian factory in the XIX century]. Moscow, Nauka Publ., 1997. 735 p.
31. Rashin A.G. Formirovanie promyshlennogo proletariata: statistiko-ekonomicheskie ocherki [The formation of the industrial proletariat: statistical and
economic essays]. Moscow, Gos. sots.-ekon. izd-vo Publ., 1940. 624 p.
32. Ryndziunskii P.G. Utverzhdenie kapitalizma v Rossii. 1850-1880 gg. [Approval of capitalism in Russia. 1850-1880.]. Moscow, Nauka Publ., 1978. 298 p.
33. Druzhinin N.D. Gosudarstvennaia derevnia tsentral'nogo promyshlennogo raiona v 40-50-e gg. XIX v. [State village of Central industrial district in the 40-50-ies of the XIX century]. Doklady i soobshcheniia instituta istorii - The reports of the Institute of history, 1956, part 11, pp. 6-7.
34. Riazanov V.T. Ekonomicheskoe razvitie Rossii XIX-XX vv. [Economic development of Russia in the XIX-XX centuries]. St. Petersburg, Nauka Publ, 1998. 796 p.
35. Troitskii N.A. Rossiia v XIX veke [Russia in the XIX century]. Moscow, Vysshaia shkola Publ., 2003. 431 p.
36. Riazanov V.T. Ekonomicheskoe razvitie Rossii XIX-XX vv. [Economic development of Russia in the XIX-XX centuries]. St. Petersburg, Nauka Publ, 1998. 796 p.
37. Zaionchkovskii P.A. Otmena krepostnogo prava v Rossii [The abolition of serfdom in Russia]. Moscow, Prosveshchenie Publ., 1968. 368 p.
38. Litvak B.G. Perevorot 1861 goda v Rossii: pochemu ne realizovalas' reformatorskaia al'ternativa [Revolution 1861 in Russia: why reform is not realized alternative]. Moscow, Politizdat Publ., 1991. 302 p.
39. Troitskii N.A. Rossiia v XIX veke [Russia in the XIX century]. Moscow, Vysshaia shkola Publ., 2003. 431 p.
40. Riazanov V.T. Ekonomicheskoe razvitie Rossii XIX-XX vv. [Economic development of Russia in the XIX-XX centuries]. St. Petersburg, Nauka Publ, 1998. 796 p.
41. Troitskii N.A. Rossiia v XIX veke [Russia in the XIX century]. Moscow, Vysshaia shkola Publ., 2003. 431 p.
