CC BY
304
АВЛОВСКИИ УСЛОВНЫЙ РЕФЛЕКС -ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНАЯ МОДЕЛЬ ИЗУЧЕНИЯ ЗНАКОВЫХ СИСТЕМ1
Г. X. ШИНГАРОВ
Эпоха и краткая история открытия условного рефлекса как феномена деятельности
нервной системы
Последние десятилетия 19 - начала 20 веков характеризуются повышенным интересом к проблеме знака и значения. Если бросить беглый взгляд на историю философии, математики, логики, лингвистики, психологии и некоторых других наук того времени, то легко можно убедиться, что названная проблема имела существенное значение для развития научного знания. Г. Фреге систематически изложил исчисление высказываний. К этому времени относятся работы Э. Кассирера, Ч. Пирса, Ч. Морриса и др. В 1887 году вышла работа французского ученого М. Бреаля «Очерк семантики, науки о значениях». К циклу гуманитарных наук, изучающих проблему знака и значения присоединяются и некоторые естественные и медицинские дисциплины - физиология нервной системы, клиническая неврология, психиатрия и др. В 1864 году П. Брока ив 1871 году К. Вернике откры-
ш® Мк]1г
Р Ж
II
§1 ||
а
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, грант № 08-06-00262-а.
Ф
■ шшх
"О
3
(Л
I ф
<л
с
ф
* вот
0 £/>
1
W
0
ш
-О
3
(Л
1
ф
<л а
m
10 Зак. 3339
145
pi т
I
•"'Г"
Si!
Ж
1?Шв
ли так называемый центр речи с его моторной и сенсорной частями. К этому времени (1895) относится и возникновение учения 3. Фрейда.
Стали известны такие феномены, как «психическая глухота», «психическая слепота»; т.е. появились факты и клинические наблюдения, говорящие о том, что человек, как и некоторые высшие животные, может воспринимать объекты реального мира как физическое явление, но не понимать их значения. Как говорили в то время, «человек видит, но не понимает», «он слышит, но не понимает». Стало ясно, что восприятие физических свойств объективных предметов, как и процессов и акустической составляющей слов и понимание их значения, - вещи совершенно разные. Утвердилось представление о том, что восприятия значения слов и других знаков - специфическая познавательная функция. В основе отмеченных представлений о функциях мозга лежали факты, связанные с изучением таких явлений, как тактильная, зрительная и акустическая агнозия, афазия, открытые и изученные такими выдающимися учеными, как В.М. Бехтерев2, Ж. Дежерин', А. Хэд4 и др.
Подобные явления воспроизводились и на животных при экс-тернации некоторых участков коры головного мозга. В одном из своих докладов И. П. Павлов говорил: «Если повредить большие
полушария, где находятся соответственные концы зрительного, слухового и т.д. анализаторов, то происходят, конечно, нарушения. Когда у собаки повреждены, например, концы глазного анализатора, то она хозяина не узнает, но стул обходит и хозяина обойдет так же, как стул. Вот и выражались, что собака видит, но не понимает»5.
В 1896 году Дж. Дьюи в статье «Понятие рефлекторной дуги в психологии» сформулировал «закон эффекта», согласно которому знаки играют существенную роль в преобразовании неудовлетворительной ситуации в удовлетворительную. Близкими к этим взглядам были основные положения Э. Торндайка, сформулированные в книге «Ум животных. Экспериментальные исследования» (1898). В 1907 году В. М. Бехтерев создал учение о сочетательных рефлексах и объективную психологию.
И. П. Павлов шел к открытию условного рефлекса не только под влиянием всеобщего интереса к изучению знаковых систем в конце 19 века, но и в силу внутренней логики его собственных научных исследований. С 1890 года перед он работал над проблемой влияния психических факторов на процессы пищеварения. Для изучения этого явления им были разработаны специальные экспери-
Бехтерев В. М. Основы учения о функциях мозга. Спб., 1901-1907. Вып. 1-7.
3 Dejerin J. Semiotique des affections du systeme nerveux. P., 1923.
4 Head A. Aphasia and Kinder Disorders of Speech. Vols. 1-2. N.Y., L., 1923.
5 Павлов И. П. Физиология и психология при изучении высшей нервной деятельности // Полн. собр. соч. Т. III. Кн. 1. M.-JL, 1951. С. 333.
ментальные методы. На этом пути и был открыт феномен условного рефлекса.
Первое официальное сообщение об открытии условных рефлексов И. П. Павлов сделал на общем собрании Международного медицинского конгресса в Мадриде в апреле 1903 года, где он выступил с докладом «Экспериментальная психология и психопатология на животных». Это событие по традиции считается началом истории павловского учения об условных рефлексах.
В науке не бывает одномоментных и случайных открытий. В период работы в области физиологии пищеварения И. П. Павловым и его сотрудниками были описаны явления, которые впоследствии были отнесены к разряду условных рефлексов (наблюдения И. П. Павлова, А. Т. Снарско-го, С. Г. Вульфсона и др.). В 1902 году сотрудником И. П. Павлова И. Ф. Толочиновым была защищена диссертация, посвященная изучению условий, в «которых появляются эти особенные рефлексы». Результаты опытов И. Ф. То-лочинова были доложены на Конгрессе испытателей природы и врачей Севера, состоявшемся в 1902 году в Хельсинки. Дальнейшая истории учения об условных рефлексах была изложена самим И.П. Павловым в 1922 году во «Введении» к первому изданию его «Двадцатилетнего опыта изучения высшей нервной деятельности животных». Систематически свое учение об условных рефлексах он изложил в вышедших в
1927 году «Лекциях о работе больших полушарий головного мозга».
Деятельность высших животных и человека, известная в настоящее время как условно-рефлекторная, стала предметом научных исследований одновременно в России и США. Но у русских и американских ученых, как отмечал сам И. П. Павлов, были разные побуждения к изучению условных рефлексов. «Интересно, - писал он, - что американцы, судя по книге Торндайка, вышли на новый путь исследования иначе, чем я с моими сотрудниками. На основании одной цитаты, приведенной у Торндайка, можно догадываться, что деловой американский ум, обращаясь к практике жизни, нашел, что важнее точно знать внешнее поведение человека, чем гадать о его внутреннем состоянии со всеми его комбинациями и колебаниями. С этим выводом относительно человека американские психологи и перешли к лабораторным опытам над животными. Это и до сих пор дает себя знать в характере проведенных исследований: и методы, и решаемые вопросы как бы берутся с примера человека»6.
В отличие от американских ученых, И. П. Павлов открыл и изучал условные рефлексы как физиолог, и это накладывало свой отпечаток не только на вйдение самого предмета, но и на методы его исследования. Учение И. П. Павлова об условных рефлексах -третий период его научного твор-
щ
ШР Ш
N
6 Павлов И. П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности животных. Введение // Поли. собр. соч. Т. III. Кн. 1.М.-Л, 1951. С. 13-14.
0 ■ ■■
■О 3
<л
1
о
(Л
с
о
штт
0 (/>
1
С/)
0 ■ ■■■
"О 3
(Л
1
о </>
(О
®
Mi?!5
ш
ШШ:
м Ш
¡¿I
я
if вИ
iii
11 Pi
IP
I
ш ф
■ ана
"О 3
(Л
I ф
с
ф
■ тая
О
со
</) ф
тз
3
■4-i
<л
I ф
(Л
а
чества. До этого он занимался физиологией кровообращения и отдельных органов пищеварения. В этих областях физиологии и сложились основные мировоззренческие и методические принципы и подходы к изучению функций нервной системы и всего организма.
Как признавался И. П. Павлов, самим ходом физиологических исследований в области пищеварения он был «приведен к пониманию» психического слюноотделения как рефлекторного процесса. Именно благодаря этому ему удалось связать естествознание с психологией через метод численного измерения психических явлений. Деятельность слюнных желез была «счастливой находкой» в научных исследованиях русского ученого, она оказалась той удачной моделью, на которой феномен условного рефлекса можно было изучать «в чистом виде». Именно «методическое удобство» слюнного пищевого рефлекса сыграло решающую роль в становлении учения об условных рефлексах. С методологической точки зрения, И. П. Павлов верно оценил достоинство изучаемого им объекта в качестве научно-исследовательской модели, считая его «очень удачным, прямо счастливым», потому что он удовлетворял основному требованию научного мышления: в области сложных явлений начинать с возможно простейшего случая. Говоря о выборе слюноотделительного рефлекса в качестве основного методического приема,
И. П. Павлов подчеркивал, что «не без значения на первых порах было и то, что при наблюдении за слюноотделением менее навязываются антропоморфические истолкования, чем при наблюдении движений»'.
Является ли
условный рефлекс знаковой системой?
Чтобы говорить об условном рефлексе как о естественнонаучной модели изучения знаковых систем, прежде всего, следует доказать, что сам он является знаковой системой sui generis. Однако для того, чтобы было ясно, что такое условный рефлекс как своеобразный феномен деятельности нервной системы и организма в целом, выделим понятия, составляющие категориальный каркас описания и понимания событий, происходящих в процессе создания и функционирования условного рефлекса.
К этим понятиям-категориям относятся:
1. Безусловный раздражитель, причина деятельности в безусловном рефлексе.
2. Особенности деятельности организма, в процессе реализации безусловного рефлекса.
3. Подкрепление - своеобразно переделанный безусловный раздражитель, создающий особое психическое состояние организма и поддерживающий функционирование условного рефлекса.
' Павлов И. П. Лекции о работе больших полушарий головного мозга // Полн. собр. соч. Т. IV. М.-Л., 1951. С. 33.
4. Условный раздражитель, сигнал, знак, вызывающий специфическую деятельность организма и репрезентирующий собой в своеобразной, идеализированной форме безусловный раздражитель. Знак до создания условного рефлекса существует в качестве индифферентного раздражителя.
Для характеристики условного рефлекса как знаковой системы сначала сошлемся на некоторые общеизвестные, популярные определения понятия «знак». Гегель образно описывал знак как пирамиду, в которой заключена чья-то чужая ей самой душа. Ф. де Сос-сюр сравнивал словесный знак с листом бумаги, одна сторона которого - это знаковый образ, а другая - понятийное содержание. «Под знаком вообще в современной науке, - пишет Ю. С. Степанов, - понимают материальный, чувственно воспринимаемый предмет (явление, действие, процесс), который в познании и общении людей выступает в качестве представителя»8. Отмеченные подходы к пониманию знака фиксируют очевидный факт: знак как чувственно-воспринимаемый объект представляет другой чувственно-воспринимаемый объект.
Подходит ли условный рефлекс под отмеченное понимание знака и знаковых систем?
Есть авторы, считающие, что условный рефлекс и само павловское понятие «сигнал» нельзя рассматривать как знаковую систему и, соответственно, условный раздражитель как знак. Так, например, А. Шафф пишет, что поня-
тие «сигнал» неудачно применено к феномену, который открыл И. П. Павлов. «Сомнение вызывает, - отмечает польский автор, -уже сам термин "сигнал". Мы понимаем, что сигнал в процессе человеческой коммуникации является условным знаком, замещающим некоторое словесное высказывание, и понятен только в этом контексте. Сигнал в процессе коммуникации между людьми представляет собой, таким образом, par excellence семантическое образование, имеет значение и «насыщен» языковым значением, чего, конечно, нельзя сказать об импульсах, вызывающих условные рефлексы животных. Эти явления качественно разные, и поэтому терминология, которую, кстати, надо понимать как-то метафорически, не относится к числу самых удачных по своим предпосылкам, ибо она грозит серьезными недоразумениями»'5.
Ряд философов (Т. Павлов, А. М. Коршунов, В. В. Мантатов, Л. А. Абрамян и др.) рассматривают павловский сигнал как вид знака, а условный рефлекс - как знаковую систему. Так, например, Л. А. Абрамян пишет: «Сигнал в учении об условных рефлексах -это явление внешнего мира по отношению к нервной системе животного, которое, в силу установления нервной связи, вызывает у организма ту же реакцию, что и безусловный раздражитель. Потому он и называется сигналом, что между ним и сигнализируемым явлением существует такое же от-
Ш
ii
' Степанов Ю. С. Основы общего языкознания. М., 1975. С. 9. ' Шафф А. Введение в семантику. М., 1963. С. 210.
т Щ
1 В
i
Щ: ;.>:..;
м
1
1 i 11
ф
» uim
■О 3
</) I
о <л
с
ф
IM
0 сп
1
(/) ф
■ на
"О
4-1
(л
I
ф
<л а
Ш
ношение, как между знаком и обо-ю
значаемым» .
Вопрос о сигнале как знаке в условном рефлексе широко обсуждался и обсуждается и в американской психологической и физиологической литературе. Так, например, Г.Л. Холингворс прослеживал связь между понятиями «знак» и «условный раздражитель» при помощи понятия «воссоединения» (reintegration). К. Холл для обозначения сигнала ввел понятие «чистых стимулов» (pure-stimulus acts), которые он определял как действия, «единственная функция которых состоит в том, чтобы быть стимулами для других действий». Особое место среди бихевиористов занимает Э. Толмен. Он отводил понятию «сигнал» самую важную роль в учении о деятельности высших животных и человека. Все поведение для него является сигнальным поведением. Восприятия, умозаключения, память, чувства, эмоции и личностные механизмы (такие как репрессия и фиксация), - все это Толмен рассматривает как знаковые феномены. Знаковый образ (signgestalt), согласно этой точке зрения, существует при наличии трех условий: 1) необходимы признаки поведенческой ситуации, на которые животное реагирует (их Толмен называет сигналами, или объектами-сигналами); 2) нужны объекты, обозначаемые этими сигналами (сигнификатами); 3) должна быть обо-
значена связь между знаками и их сигнификатами".
Независимо от различий в понимании отдельными авторами, в самом общем виде знаковые системы (семиозис) видятся как процесс, в котором нечто функционирует, как знак. Семиозис включает в себя субъекта - интерпретатора знака, - обозначаемый предмет и знак, обозначающий данный предмет. Ч. Моррис определяет семиозис как «знаковый процесс, в котором что-то является знаком для какого-то организма»12.
Трехчленную знаковую ситуацию можно рассматривать как простейшую клеточку знакового процесса, взятого в статичном виде. Нередко трактовка знаковой ситуации опирается на понятие «семантический треугольник» («треугольник отношений»), введенное С. Огденом и А. И. Ричар-дсом в книге «Значение значения» для объяснения «отношений между мыслями, словами и предметами, как они обнаруживаются в случае рефлексной речи»13.
Непосредственно с пониманием сущности знака связано и понимание сущности значения. Существующее разнообразие точек зрения можно свести к двум основным подходам. Согласно первому, значение знака состоит в том, что он побуждает субъекта к какому-либо действию. Так, например, Ч. Пирс писал, что «значение символа состоит в том, какой мог бы побудить нас действо-
' Абрамян Л. А. Сигнал и условный рефлекс. Ереван, 1961. С. 119-120. 1 Tolman Е. С. Purposive Behavior in Animals and Man. N.Y., 1932.
P. 136.
12
Morris Ch. Language and Behavior. N.Y., 1964. P. 353. 13 Ogden C. K., Richards O. A. The Meaning of Meaning. L„ 1963. P. 10.
вать»14. Подобной точки зрения на значение придерживались Ч. Моррис и другие авторы. Другая точка зрения рассматривает значение как «соответствующую в нашем сознании связь (отношение) знака с тем, знаком чего является»15.
Значение, как ответ на восприятие знака и как процесс узнавания десигната, как познание предмета, который репрезентируется знаком, не могут рассматриваться независимо друг от друга. Они дополняют и взаимообусловливают друг друга. Прагматическая суть сигнала (знака) определяется семантическим отношением знака к десигнату. Специфика прагматики определяется семантикой. Деятельность организма на знак - это действие на десигнат, который представлен в знаке. И деятельность не может реализоваться, если субъект не узнает в знаке свойства десигната, который является реальной причиной, вызывающей деятельность организма. В павловском условном рефлексе, в котором сигналом являются, например, удары метронома, собака выделяет слюну или желудочный сок не на этот раздражитель, как на физическое явление, а на мясо, которое в естественных условиях вызывает эту реакцию, а в условном рефлексе служит подкреплением. «И вместе с тем ясно видите, - писал И. П. Павлов, -что эта деятельность есть сигнальная: удары метронома сигна-
лизируют пищу, потому что на
них животное отвечает той же
реакцией, как и на пищу. Если мы
покажем собаке пищу, то будет 16
то же» .
Из этих слов, как и из множества других высказываний, недвусмысленно видно, что И. П. Павлов рассматривал отношения сигнала (условного раздражителя) к безусловному раздражителю, обозначаемому сигналом, как знаковые, семантические отношения; что условный рефлекс является своеобразной знаковой системой, которая может служить естественнонаучной моделью изучения знаковых систем. Русский ученый рассматривал открытый им условный рефлекс, как частный случай более сложной, фундаментальной функции головного мозга - его сигнальной деятельности. «Итак, -писал он, - основная и самая общая деятельность больших полушарий есть сигнальная, с бесчисленным количеством сигналов и с переменной сигнализацией»17.
Взаимоотношения
организма со средой при безусловно-рефлекторной деятельности
На ранних этапах онтогенеза высших животных и человека основными факторами их существования и жизнедеятельности явля-
|Ж 1
if
14 Pierce Ch. Collected papers. V. 5. N.Y., 1954. P. 135.
15 Степанов Ю. С. Основы общего языкознания. М., 1975. С. 10.
16 Павлов И. П. Лекции о работе больших полушарий головного мозга. С. 36.
17 Там же. С. 30.
ются предметы окружающего мира, удовлетворяющие их жизненно важные потребности и выступающие в качестве безусловных раздражителей. По сложившейся традиции, с понятием безусловного рефлекса связывают определенную деятельность организма в ответ на действие специфического, в биологическом отношении для определенного биологического вида, раздражителя. «Определенные, постоянные и врожденные реакции высшего животного на определенные воздействия внешнего мира, - писал И. П. Павлов, -реакции, осуществляющиеся при посредстве нервной системы, давно стали предметом строгого естественнонаучного исследования и получили в физиологии название рефлексов. Мы придали этим рефлексам прилагательное "безусловные"18. К безусловным рефлексам относятся самые различные виды деятельности организма - от простой реакции на болевое раздражение до инстинктов, влечений, сложнейших форм индивидуального и коллективного поведения. Но эти рефлексы, по мысли И. П. Павлова, являются лишь первой фазой соотношений организма и среды. Чем сложнее организм, тем тоньше, многочисленнее и разнообразнее формы его взаимодействия с окружающим миром.
И. П. Павлов подчеркивал, что активное начало рефлекторной деятельности находится в самом организме. Говоря о пищевом по-
ведении, он связывал его, в первую очередь, с активностью пищевого центра мозга. «Совершенно ясно, - писал он, - что первый толчок к деятельности этого пищевого центра, заставляющий животное двигаться, брать пищу, лить слюну и желудочный сок, исходит из химического состава крови животного, у которого кровь постепенно делается "голодной"14. Сам по себе внешний пищевой фактор без «голодной крови» не вызывает пищевого поведения. В безусловном раздражителе субъект преднаходит себя, видит в нем источник своего существования. В силу этого безусловный раздражитель выступает причиной безусловнорефлектор-ной деятельности. Эта деятельность имеет сложную структуру; она осуществляется ради чего-то, в ней заключена какая-то цель. Безусловный раздражитель выполняет функции причины в силу того, что: а) имеет непосредственное отношение к удовлетворению соответствующей потребности организма; б) определяет время поступления в организм нужных ему средств существования и в) определяет специфику деятельности организма в зависимости от его биологических, химических, физических и других свойств безусловного раздражителя.
Но, как показали многочисленные эксперименты, проведенные физиологами еще до И.П. Павлова, наличие одних только безусловных рефлексов делает живот-
Павлов И. П. Физиология и психология при изучении высшей нервной деятельности. С. 238.
19 Павлов И. П. О пищевом центре // Полн. собр. соч. Т. III. Кн. 1. С. 148.
ное «слепым», беспомощным в жизни. В эксперименте подобную «слепоту» у собаки создавал в 60-х годах 19 века знаменитый немецкий физиолог Ф. Гольц, при помощи специальной операции лишив ее больших полушарий головного мозга. В искусственных условиях собака Гольца прожила достаточно долго, но самостоятельно существовать не могла. Безусловные рефлексы у нее существовали, однако к сигнальной деятельности эта собака была абсолютно неспособна. «Ежедневная полная жизнь, - пишет И. П. Павлов, - требует более детальных, специальных соотношений животного с окружающим миром. И это дальнейшее соотношение устанавливается только при помощи высшего отдела центральной нервной системы больших полушарий, причем дело, ближе говоря, обстоит так, что множество всевозможных агентов природы сигнализируют собой, и притом временно и переменно, те основные относительно немногочисленные агенты, которые обусловливают врожденные рефлексы. И таким только образом достигается точное и тонкое уравновешивание организма с окружающим миром. Эту деятельность больших полушарий я называю сигнальной деятельностью»20.
Сигнальная деятельность осуществляется большими полушариями мозга, которые И. П. Павлов рассматривал как «грандиозный сигнальный прибор высшей чувствительности». Благодаря сигнальной деятельности больших по-
лушарий «безусловный рефлекс -до известной степени слепой -становится как бы зрячим». Но сигнальные раздражители являются непостоянными, временными возбудителями подкорковых центров; они действуют лишь тогда, когда правильно сигнализируют основные, необходимые для жизни условия. Когда И. П. Павлов говорил о сигнальной деятельности, он имел в виду не только классический условный рефлекс. Основную сигнальную деятельность больших полушарий он сводил к так называемым натуральным условным рефлексам. В них сигналом может служить какое-то свойство объекта, который сам является безусловным раздражителем. Вой волков, рычание тигра, тень, отбрасываемая орлом, - все это сигналы опасности для животных-жертв. Все эти явления суть свойства, качества, «акциденции» хищника - безусловного раздражителя. Сигнальные рефлексы этого типа можно рассматривать как «акцидентально-субстанцио-нальные» сигнальные рефлексы. Классический павловский условный рефлекс - это временно-сигнальный рефлекс. Сделаем маленькое отступление и сошлемся на рассуждения Платона в диалоге «Кратил», где речь идет о том, как даются имена предметам и людям. Гений древнегреческого мыслителя уловил оба типа сигнальных отношений, о которых впоследствии писал И. П. Павлов. Имена, писал Платон. можно давать и произвольно, но часто они связаны с сущест-
V
да л
«НИ
Павлов И. П. Лекции о работе больших полушарий головного мозга. С. 31-32.
т
•и
3
у)
I ф
с
о
0 со
1
со
0
■ тшш
"о 3
(П
1
о
</>
ГС
®
Ш!
Й
ш Щ
Й!
Р||
Ш!
!| И
ей
Ф ■ ■■■
■и
3
(Л
I
ф
(Л
с
о
■ тт
0
со
1
0) ф
■ ■■■
■о з
со
I ф
(Л
го
т
венными свойствами именуемого. «Таким образом, - говорит Платон устами Сократа, - бесценнейший мой законодатель, о котором мы говорили, тоже должен уметь воплощать в звуках и слогах имя, причем то самое, какое в каждом случае назначено от природы»21. Да, натуральные сигнальные рефлексы можно наблюдать, но их изучение не может дать нам представление о том, как возникают знаки; с их помощью нельзя создать тот концептуальный каркас и экспериментальные методики, которые нужны для раскрытия внутренних механизмов деятельности организма, порождающих знаковые системы. Павловский условный рефлекс — особый случай сигнальной деятельности, где десигнат и знак до создания условного рефлекса между собой не связаны, могут не иметь ничего общего. Пища и звонок или лампочка до создания условного пищевого рефлекса — абсолютно разные вещи. Лишь благодаря тому, что при определенных условиях звонок или свет лампочки являются единственными предметами, которые могут «вобрать в себя» мотивирующую способность безусловного раздражителя, они становятся сигналами. «Основным исходным понятием у нас, — писал И. П. Павлов, - является декартовское понятие, понятие рефлекса. Конечно, оно вполне научно, так как явление им обозначаемое, строго детерминируется... тот или другой агент закономерно связы-
вается с той или другой деятельностью организма, как причина со следствием»22.
И. П. Павлов рассматривал безусловные рефлексы как явления, глубоко связанные с инстинктами. Рефлексы, изучаемые физиологами в лабораториях, касаются, главным образом, отдельных органов и систем организма. Инстинкты касаются деятельности целого организма под видом общего поведения животных и человека. «Таким образом, - писал ученый, - как рефлексы, так и инстинкты - закономерные реакции организма на определенные агенты, и потому нет надобности обозначать их разными словами... Совокупность этих рефлексов составляет основной фонд нервной деятельности как человека, так и животных»21. Если мотивирующая, причиняющая какую-либо деятельности организма способность безусловного раздражителя, определяется его возможностью удовлетворять какую-либо потребность организма, то структура рефлекторной деятельности определяется биологическими, химическими, физическими и другими особенностями этого же раздражителя, а также ситуацией, при которой организм овладевает им, т.е. навыками и опытом субъекта. И. П. Павлов рассматривал овладение пищей и ее усвоение как сложный поэтапный процесс, начинающийся с внешнего механического овладения и кончающийся полной химической ее об-
21 Платон. Кратил // Соч.: В 3-х т. Т. 1. М, 1968. С. 424, 389 ±
22 Павлов И. П. Лекции о работе больших полушарий головного мозга. С. 22.
23 Там же. С. 26.
работкой с включением продуктов этой обработки в метаболизм организма.
Безусловный раздражитель в условнорефлекторной деятельности выступает, как увидим дальше, в двух ипостасях: и как причина деятельности, и как объект воздействия этой же причины. Как причина он вызывает деятельность, предметом воздействия которой сам и становится. Деятельность организма, вызываемая безусловным раздражителем, имеет характер инструмента воздействия на эту причину, - инструмента, направленного на преобразование безусловного раздражителя в целях самосохранения, самовоспроизведения и саморазвития организма. Если буквой Я обозначим безусловный раздражитель как причину деятельности организма, буквой Я реакцию, деятельность организма, а буквой 5/ - усвоенный, переработанный безусловный раздражитель, то целостную безусловнорефлек-торную деятельность можно представить в виде £-/?-£/.
Возникает вопрос: какой из элементов этой структуры связывается со знаком, становится «душой» сигнала? Для ответа на этот вопрос рассмотрим процедуру создания условных рефлексов и место сиг нала в нем.
условия и особенность образования условного рефлекса
Условные рефлексы создаются при определенных условиях. И. П. Павлов всегда подчеркивал, что «первое и основное условие
для образования условного рефлекса - это совпадение во времени действия ранее индифферентного агента с действием безусловного раздражителя, который вызывает определенный безусловный рефлекс». Что может стать сигналом в условнорефлекторной деятельности? На этот вопрос русский ученый отвечал: «Бесчисленные колебания как внешней, так и внутренней среды организма, отражаясь каждое в определенных состояниях нервных клеток коры больших полушарий, могут сделаться отдельными безусловными раздражителями»24. При сочетании безусловного и условного раздражителей последний должен предшествовать действию безусловного раздражителя.
Когда речь идет об индифферентных раздражителях, то это означает, что они не вызывают безусловный рефлекс, на основе которого создается условный, но для организма в целом они небезразличны. При появлении любого индифферентного раздражителя срабатывает ориентировочный рефлекс - рефлекс «что такое», по терминологии И. П. Павлова. Для того чтобы такой раздражитель стал сигналом, ориентировочный рефлекс на него должен быть «угашен». Если индифферентный агент будет повторяться, то он быстро сам собой теряет свое действие, и, таким образом, устраняется препятствие для образования условного рефлекса. Бывают индифферентные раздражители, ориентировочный рефлекс на которые либо трудно, либо вообще не угашается. Это зависит от того,
' Там же. С. 57-58.
¡шщ
I® яв
йн
I
ш
И
I
ш
ф ■ ■■■
тз
3
(л
I ф
(О
с
ф
■ см
0
со
1
(0 ф
■ ятя
"О 3
4-1
(я
I ф
(л
го
какую роль в жизни индии-вида играл этот раздражитель. «Надо иметь в виду и то, - писал И.П. Павлов, - что ведь перед нами в большинстве случаев биография собаки не проходила: мало ли какие у нее в жизни были встречи, мало ли какие у нее могли быть раньше образованы условные связи»25.
Если любой выработанный рефлекс время от времени не подкрепляется, то он угасает. Он не исчезает, но временно не функционирует. При определенных условиях он легко восстанавливается. И условный раздражитель, как сигнал угашенного условного рефлекса, может трать существенную роль в процессе образования новых условных рефлексов. Особенностью создания условных рефлексов является и то, что в начале своего становления они «генерализованы». Это значит, что собака в павловском пищевом условном рефлексе будет выделять слюну, например, не только на метроном со 120 ударами в минуту, но и на метроном со 140 или 110 ударами. Для того чтобы дифференцировать нужный метроном, делается попеременное подкрепление нужного условного раздражителя с близкими к нему. При 120 ударах метронома пища дается, при 140 и 110 животное не получает ее. После многократного повторения этой процедуры условный раздражитель дифференцируется, т.е. условнорефлектор-ная реакция наступает только при 120 ударов метронома в минуту.
Возникновение условного рефлекса и становление индифферентного раздражителя сигналом — это не только простое совпадение безусловного и условного раздражителей во времени, но и
сложная деятельность организма по преобразованию и овладению безусловным раздражителем. Мы уже отметили, что в безусловном рефлексе деятельность организма начинается после того, как безусловный раздражитель оказал свое действие. В условном рефлексе реакция организма начинается после действия сигнала, и организм в условиях начавшейся деятельности встречается с безусловным раздражителем «вооруженным». Что вбирает в себя сигнал из свойств безусловного раздражителя для того, чтобы вызвать деятельность, которую до создания условного рефлекса вызвал сам безусловный раздражитель? На этот вопрос можно ответить, если разобраться в изменении соотношений организма и безусловного раздражителя во время создания условного рефлекса. В этом процессе на сигнал переносится мотивирующая способность безусловного раздражителя без его чувственно воспринимаемых свойств. В настоящее время известны разные варианты создания условных рефлексов, при помощи которых происходит «идеализация», «обезвещес твление» безусловного раздражителя с соответствующим представлением его в знаке, сигнале.
С чем в условно-рефлекторной деятельности связывается индифферентный раздражитель, чтобы стать сигналом (знаком)?
Мы рассматриваем условный рефлекс, как естественнонаучную
' Там же. С. 43.
модель изучения знаковых систем, прежде всего потому, что его эпистемологический анализ дает возможность понять, как, за счет каких механизмов и форм деятельности субъекта возникают знаки (сигналы). И. П. Павлову удалось найти эвристически адекватную модель для экспериментального исследования знаковой деятельности и создать четкую категориальную систему описания и понимания сущности этой деятельности. Основной формой деятельности собак, послужившей экспериментальной базой его учения об условных рефлексах, было, прежде всего, слюноотделение при различных условиях воздействия пищевых и других веществ на слизистую оболочку рта собаки. В «Лекциях о работе больших полушарий головного мозга» ученый писал: «Когда нормальному животному попадает в рот еда или что-нибудь из отвергаемых веществ, тогда на них изливается слюна, которая увлажняет, растворяет и химически изменяет пищевые вещества, а отвергаемые удаляет и отмывает от них рот. Это рефлекс, обусловленный физическими и химическими свойствами этих веществ при соприкосновении со слизистой оболочкой»26. Здесь причиной деятельности организма, безусловным раздражителем являются пищевые и отвергаемые вещества как реальные чувственно-воспринимаемые предметы объективного мира. Их воздействие на рецепторы слизистой рта вызывает слюноотделение, включает в действие инструмент, который биологически целесообразно воздействует на безусловный раздражитель,
меняет взаимоотношения организма с этим агентом внешней среды в пользу организма. Мы называем в данном случае слюноотделение инструментом для того, чтобы подчеркнуть, что безусловный рефлекс - это не «стимул-реакция», как считают некоторые бихевиористы и критики рефлекторной теории, а деятельность организма по преобразованию объектов, имеющих для него важное значение. Это способ изменения взаимоотношений организма с безусловным раздражителем.
Если в безусловном рефлексе отмеченная деятельность является результатом непосредственного воздействия адекватного раздражителя на рецепторы, которые связаны с соответствующими системами организма, осуществляющими определенную деятельность, то в условном рефлексе эта деятельность инициируется условным раздражителем - сигналом. «Но, - пишет И. П. Павлов -кроме того, ту же самую реакцию вызывают те же вещества, когда они находятся перед собакой вдали и могут действовать на собаку только через глаз и нос. Больше того, та же реакция появляется и тогда, когда перед собакой стоит лишь посуда, из которой раньше попадали эти вещества ей в рот. Сухая пища сейчас же встречается с большим количеством нужной ей жидкости; отвергаемые вещества, часто разрушающие оболочку рта, слоем наличной слюны оттесняются от нее и быстро разжижаются и т.д.»2 .
Эта цитата - описание последовательности событий, происходящих при условно-рефлекторной деятельности. Вид пищи, находя-
в
и
26 Там же. С. 29. ~7 Там же.
ф
■ ЯШ
■о 3
</)
i ф
</)
с
ф
■ атта
о
со
(л ф
■ шшт
"о 3
(о
I
ф
(л
ГС
®
ii й$1
1 iii
11 III
Ш
0
ш ваш
"О 3
чм
(л
1 ф
(л
с
ф
■ мм
о
со
<л
ф ■ ■■■
■о
(/) I
ф (О
го
щейся перед собакой и посуда, из которой ее кормили, - все это сигналы, условные раздражители, которые вызывают такое же слюноотделение, как пища и отвергаемые вещества. Но сигнал действует раньше поступления пищи и отвергаемых веществ в рот, и слюноотделение наступает раньше попадания этих веществ в рот. Попадая туда, они встречаются с начавшимся слюноотделением, на организм вооружен необходимым «инструментом» для воздействия на соответствующие вещества. Эту функцию условно-рефлекторной деятельности И. П. Павлов называл превентивной. В 1908 году в статье «Внешняя работа пищеварительных желез и ее механизм» он писал: «Случай так называемого психического раздражения слюнных желез удобнее всего рассматривать как дальнейшее приспособление этих желез к внешнему миру; стоит только данные объекты приблизить ко рту, как эти органы уже начинают превентивно работать соответствующим образом; это может повести в каждом специальном случае лишь к наилучшему выполнению физиологической цели этой работы. Если, например, ко рту животного приблизить отвергаемые вещества, то, с другой стороны, благодаря предупредительной слюнной секции, смоченная слизистая защищается от непосредственного соприкосновения с веществом, а, с другой стороны, это последнее тот же час разжижается
и становится более или менее без-
28
вредным» .
Последовательность событий в условном рефлексе, описанном
И. П. Павловым, следующая: знак (сигнал, условный раздражитель) - деятельность организма -безусловный раздражитель. Знак вызывает деятельность, которая имеет предупредительный характер, и организм встречается с безусловным раздражителем, подготовленным к этой встрече. Ситуация создания классического слюноотделительного условного рефлекса такова, что эффект, вызываемый сигналом (условным раздражителем) - слюноотделением, - в ряде отношений однотипен, идентичен эффекту, вызываемому безусловным раздражителем - слюноотделением; однако эффект, вызываемый сигналом, выгодно отличается своим приспособительным характером. В чем это отличие, если слюна, выделяющаяся на сигнал, и слюна, выделяющаяся на мясо или сухарный порошок, по своим физико-химическим свойствам мало чем отличаются друг от друга?
На этот вопрос можно дать вполне определенный ответ: эти две реакции, два эффекта, отличаются друг от друга изменением соотношений организма и безусловного раздражителя во времени. Реакция на сигнал, как уже отметили, происходит таким образом, что организм к моменту встречи с безусловным раздражителем располагает готовым средством для практического воздействия на этот раздражитель. Реакция на сигнал - та же самая реакция, что на безусловный раздражитель, плюс ее изменение во времени, дающее организму возможность встретится с безусловным раздражителем в условиях
* Там же.
"8 Павлов И. П. Внешняя работа пищеварительных желез и ее механизм // Полн. собр. соч. Т. II. Кн. 2. М.-Л., 1951. С. 428.
начавшейся деятельности и превращения безусловного раздражителя в подкрепление.
Наступление реакции на сигнал раньше действия безусловного раздражителя - лишь один из признаков отличия реакции на сигнал от реакции на безусловный раздражитель. В сигнале на собаку действуют «прошлая» пища, «отсутствующий безусловный раздражитель» с его наличным бытием и определенными физико-химическими свойствами, а выделяющаяся на сигнал слюна действует на «будущую», только еще долженствующую поступить в рот, животного пищу. В условном рефлексе причина деятельности (безусловный раздражитель) становится целью этой же деятельности. Процесс «оборачивания отношений», «расщепления» единого безусловного раздражителя на «прошлую», «прошедшую», «идеализированную» причину и будущую, но реальную цель, лежит в основе возникновения знака в классическом павловском слюноотделительном условном рефлексе.
«"Язык" - пишет Гегель, - сохранил в глаголе "быть" (sein) сущность (das Wesen) в прошедшем времени (gewesen-был); ибо сущность есть прошедшее, но вневременное прошедшее, бытие»"9. И в сигнале мотивирующая сила безусловного раздражителя есть «прошедшая, но вневременная прошедшая» причина деятельности организма. Следует подчеркнуть, что превращение безусловного раздражителя - причины безусловного рефлекса - в подкрепление в условном рефлексе было бы невозможно, если бы безусловный раздражитель, как
причина не содержал бы его в себе в возможности в качестве епе^е1а. Подкрепление не могло бы «индуцировать» причину в сигнале, если бы не могло служить причиной при другом соотношении организма и безусловного раздражителя. Без этого единства в безусловном раздражителе наличной причины и возможного подкрепления, и в то же время осуществленной цели и «прошлой» причины в подкреплении, возникновение сигнала в условно рефлекторной деятельности было бы невозможным.
Один и тот же объект внешнего мира (безусловный раздражитель) в зависимости от того, насколько организм овладел им практически, существует в двойственной форме - причины и цели. Это «расщепление» безусловного раздражителя, «оборачивание» отношений, раздвоение безусловного раздражителя на причину и подкрепление имеет непосредственное отношение к тому, что переходит на сторону сигнала, что содержится в сигнале, что становится идеальным содержанием знака. В процессе становления условного рефлекса происходит снятие с безусловного раздражителя его вещественно-материального бытия с переносом на сигнал его мотивирующей, причиняющей способности. Сигнал становится носителем силы, вызывающей деятельность организма. В сигнале, таким образом, соединяются мотивирующая способность идеализированного, «обез-веществленного» безусловного раздражителя с чувственно-воспринимаемым телом индифферентного в начале образования условного рефлекса раздражителя.
|ш|<
я
81
ii
и
' Гегель Г. В. Ф. Наука логики // Соч. Т. V. М., 1937. С. 455.
т
ф
■ö 3
(Л
I
ф (л
С
ф
■ ■■■
и с/5
i
w ф
■ HB
"u 3
<4-*
(я
i ф
U)
со
ш
11
I
ш
1 ||
Щ
0
■ яят
"О 3
<0
1
ф
(л
с
ф
»
о (п
(п ф
» мм
■О 3
(л ф
(л
го
Сигнал в условном рефлексе - это «золото», которое представляет «стоимость» мотивирующей способности идеализированного безусловного раздражителя в условном рефлексе.
Говоря о сущности знака как фактора, мотивирующего деятельность организма, Ч. Пирс указы- зывал на необходимость отличать непосредственный объект - или объект, как его репрезентирует знак, - от динамического объекта, или реально действующего, но непосредственно не наличного объекта. Таким «динамическим», реально действующим, но непосредственно не наличным объектом в сигнале классического павловского условного слюноотделительного рефлекса является идеализированная, причиняющая деятельности организма способность безусловного раздражителя. То, что безусловный раздражитель и сигнал вызывают одну и ту же слюноотделительную реакцию, говорит об их внутренней семантической взаимосвязи. По реакции на сигнал можно судить об объекте-десигнате, вызывающем ту же самую реакцию. Внугреннюю семантическую связь десигната и сигнала И. П. Павлов описал на конкретном условном рефлексе следующим образом: «И вы вместе с тем ясно видите, что эта деятельность есть сигнальная: удары метронома сигнализируют пищу, потому что на них животное отвечает той же реакцией, как и на пшцу»30. Условный рефлекс как знаковая система характеризуется тем, что в нем деятельность организма, как и во всех знаковых системах, вызывается не десигнатом (безус-
ловным раздражителем), а сигналом (условным раздражителем). Это возможно потому, что в сигнале в классическом павловском слюноотделительном условном рефлексе содержится преобразованный, «идеализированный» безусловный раздражитель, потерявший свой вещественно-объек-тивный, чувственно-воспринимае-мый статус с переходом его мотивирующей деятельность организма способности к реальному телу сигнала вследствие изменений взаимоотношений деятельности организма с безусловным раздражителем во времени. Физическая причина (реальный чувственно-воспринимаемый безусловный раздражитель), вызывающая деятельность организма в безусловном рефлексе, в условном рефлексе превращается в информационную причину деятельности организма, носителем которой является сигнал (знак).
Другая форма возникновения и функционирования знаковых систем существует при создании условных рефлексов на некоторые показатели гомеостаза - внутренней среды организма. Гомеостаз, как известно, связан с саморегуляцией функций организма в заданных качественно-количественных границах отдельных биоконстант (мер) организма. В основе саморегуляции функции лежат прямые и обратные связи, шги, говоря словами И. П. Павлова, антагониче-ская иннервация органов и систем организма. Основная часть саморегуляции функций организма связана с действием гормонов. К настоящему времени физиологами проведены эксперименты по созданию условных рефлексов, -
30 Павлов И. П. Лекции о работе больших полушарий г оловного мозга. С. 36.
где в качестве безусловных раздражителей используются некоторые гормоны - такие, например, как адреналин и инсулин.
Приведем результаты опытов, которые проводили А. А. Зубков и Г.Н. Зилов. Собаке подкожно вводится раствор адреналина 1:1000 5 см ' каждый день. Реакция на введение в организм адреналина заключалась в повышении артериального давления и учащении пульса в начале действия гормона с последующим «вагус-эффек-том» - понижением артериального давления и урежением пульса до размеров нормы. В качестве сигнала (условного раздражителя) был выбран раствор Рингера в количестве 5 см '. После нескольких сочетаний этих веществ в качестве безусловного и условного раздражителей, применение лишь одного сигнала приводило к возникновению в организме тех реакций, которые противодействуют адреналину как безусловному раздражителю. Возникают изменения в организме, связанные с действием антагонистов адреналина - блуждающего нерва и инсулина: урежение пульса и понижение артериального давления '.
О том, что сигнал активизирует деятельность, направленную на компенсацию изменений в организме, вызванных безусловным раздражителем, убедительно говорят и данные, полученные 3. Г. Андросовой и коллегами32 в опытах по регуляции водно-солевого равновесия в организме. Известно, что осмотическое дав-
ление является жестко фиксированной биоконстантой. Опыт ставился следующим образом. Собакам, с выведенными мочеточниками, накладывалась фистула желудка, через которую вливалась вода (70 мл/кг веса тела). После многократных повторений этой процедуры проводилось «мнимое» введение воды: немедленно после ее введения фистула открывалась так, что вся вода выливалась обратно. Следствием введения в организм безусловного раздражителя - воды - является понижение концентрации плотных веществ в плазме крови и понижение осмотического давления. Падение осмотического давления приводит к раздражению соответствующих рецепторов, которое через гипоталамус вызывает рефлекс, угнетающий секрецию антидиуретического гормона, что приводит к возрастанию мочеотделения и к реабсорбции особенно ценного в условиях гипергидратации натрия. Эти два фактора выполняют основные приспособительные функции в условиях гипергидратации, и с ними связывается сигнал (условный раздражитель). Опыт показал, что это действительно так. «Мнимое» введение в организм воды дает повышение осмотического давления на 10% -настолько, насколько его понижало введение воды (безусловного раздражителя). Такое условно-рефлекторное повышение осмотического давления непосредственно связано с условно-рефекторной полиурией и усиленной реабсор-
р
Зубков А. А., Зилов Г. Н. О значении условнорефлекторной адаптации в происхождении гипогликемических реакций // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1937. Вып. 4. С. 301-302.
32 Андросова 3. Г., Гинецинский А. Г., Гнедина Т. Н. и др. Об условных реакциях, образующихся при действии гуморальных факторов // Журнал высшей нервной деятельности. 1959. Т. IX. Вып. 3. С. 388-393.
11 Зак. 3339
161
Ш
Iii й
Ш
1 {
«¡■щ:
Uli llpll Ms
Ii 11
и
0
■ ■м "ö
2
(о
1
0
с
ф
■ М
и </)
1
«
0
■ ■■■
тз
3
(о
1
о </) (о
цией натрия в канальцах почек. На основании полученных экспериментальных данных, 3. Г. Андросова и соавторы приходят к выводу, что «условно-рефлекторные изменения водносолевого обмена осуществляют защитную реакцию против гипергидратации, прежде чем она наступит в действительности, в полном соответствии с классическим учением о биологическом значении сигнальных раздражителей»".
Подобные результаты дали и опыты с инсулином — гормоном, понижающим содержание сахара в крови. В опытах С. М. Лейтеса и Г. Т. Павлова в качестве безусловного раздражителя использовались 20 единиц инсулина. Если сигнал (звонок) подается через 30 минут после введения инсулина, т.е. в период выраженной гипогликемии, то уже после 10 сочетаний изолированное применение сигнала вызывает не понижение, а повышение сахара в крови примерно на 20 %. На основе своих опытов авторы приходят к выводу, что сигнал, при описанных условиях опыта, связан «с теми процессами возбуждений в коре головного мозга, которые обусловливают становление компенсаторных механизмов, противодействующих дальнейшему развитию гипогликемии и приводящих к выравниванию уровня сахара крови»34. Как видно из приведенных опытов, на сторону сигнала перешел тот эффект целостной гомеостатической реакции, который направлен против действия безусловного раздражителя, выво-
дящего биоконстанту - содержание сахара крови - за пределы нормы.
Процесс «идеализации» безусловного раздражителя в процессе рефлекторной деятельности и связь сигнала (знака) с «идеальным» биологически целесообразным результатом целостной ус-ловнорефлекторной деятельности особенно демонстративно проявляется при преобразовании биологически отрицательных, вредных для организма, безусловных раздражителей в сигнал биологически положительной деятельности. В лаборатории И.П. Павлова М.Н. Ерофеевой удалось в эксперименте превращать сильный электрический раздражитель кожи в сигнал пищевого условного рефлекса. На фоне раздражения кожи собаки сильным электрическим током, вызывающим оборонительную реакцию с повышением артериального давления и учащением пульса, голодное животное подкармливается мясом. Через несколько сочетаний электрического раздражения с подкармливанием мясом применение одного лишь электрического тока вызывало отделение слюны без подачи мяса. При этом не наблюдалось никакой оборонительной реакции с ее симптомами. «Когда на кожу действовал сильнейший электрический ток, — писал И. П. Павлов, - оборонительной реакции не было и следа, а вместо нее налицо была пищевая реакция»35. У собак, у которых электрический ток был переделан в сигнал пищевой реакции, не происходило сколько-
1 Там же. С. 393.
Лейтес М. С., Павлов Г. Т. Условная реакция на сахароснижающее действие инсулина при экспериментальном диабете // Журнал высшей нервной деятельности. 1954. Т. IV. Вып. 2. С. 242.
35 Павлов И. П. Объективное изучение высшей нервной деятельности животных//Полн. собр. соч. Т. III. Кн. 1. М.-Л., 1951. С. 241.
нибудь значительного изменения ни в пульсе, ни в дыхании, как это было бы в сильной степени выражено, если бы разрушительное раздражение предварительно не было связано с пищевой реакцией. «Если ваш электрический ток распространяется только в коже, а в полость рта животного попадают пищевые вещества, то дело кончается победой пищевого агента, и электрический ток, как бы он ни был силен, становится сигналом, заместителем пищи, условным ^раздражителем пищевого центра» .
В опытах по созданию условных рефлексов с применением биологически отрицательных раздражителей мы видим, что эти раздражители, как причины биологически отрицательных реакций, «отсутствуют». Мы наблюдаем лишь результат биологически положительной деятельности организма, сигналом для реализации которой служит «бывший», «прошедший» биологически отрицательный раздражитель. Еще в свое время Гегель отмечал, что «то, что действует на живое, самостоятельно определяется и преобразуется последним, ибо живое не дает причине дойти до ее действия, т.е. упраздняет ее как причину... природе же духа еще в более высоком смысле, чем характеру живого вообще, скорее, свойственно не принимать в себя другого первоначального или, иначе говоря, не допускать продолжения в нем (в духе) какой-нибудь причины, а, наоборот, прерывать и преобразовывать ее»" . Изменение временных отношений между безусловным раздражителем и деятельностью организма (классический павловский слюноотделительный
условный рефлекс), включение в действие механизмов, направленных на компенсацию, противодействие изменениям в организме вследствие деятельности безусловного раздражителя при образовании условных рефлексов на показатели гомеостаза, преобразование биологически отрицательного раздражителя в сигнал какой-либо другой деятельности — все это виды деятельности организма, приводящие к возникновению знаков (сигналов). Это говорит о том, что знак, сигнал, возникает в результате сложной деятельности организма, в которой безусловный раздражитель, как причина деятельности, уходит в «прошедшее», теряет свое чувственно-воспринимаемое бытие, а его способность вызывать определенную деятельность переходит на сторону знака, сигнала.
Таким образом, знак можно рассматривать как чувственно-воспринимаемый объект, содержащий в себе своеобразно преобразованный, «идеализированный» десигнат с перенесением на знак мотивирующей, вызывающей деятельность способности десигната. Значение знака (сигнала) сводится, с одной стороны, к той деятельности организма, которую вызывает знак, и, с другой стороны, к возникновению в сознании соответствующего познавательного процесса, говорящего о свойствах десигната как преобразованного реально существующего объекта окружающего мира. Все изложенное выше дает нам основание рассматривать павловский условный рефлекс как эвристическую естественнонаучную модель изучения знаковых систем.
1|
' Гегель Г. В. Ф. Наука логики. С. 680.
