CC BY
58
УДК 159.922
Самойленко Эдуард Юрьевич
адъюнкт кафедры психологии и педагогики Краснодарского университета МВД России [email protected]
Матиенко Марина Владимировна
адъюнкт кафедры психологии и педагогики Краснодарского университета МВД России [email protected]
Агабегов Ибрагим Ханбабаевич
адъюнкт кафедры психологии и педагогики Краснодарского университета МВД России [email protected]
ПАТОХАРАКТЕРОЛОГИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ И АГРЕССИВНОСТЬ КАК АДАПТИВНО-РЕГУЛЯТОРНАЯ ФУНКЦИЯ ОБРАЗА «Я»
Samoylenko Eduard Yuryevich
Postgraduate student of the Psychology and Education Science Department, Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia [email protected]
Matienko Marina Vladimirovna
Postgraduate student of the Psychology and Education Science Department, Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia [email protected]
Agabegov Ibragim Khanbabaevich
Postgraduate student of the Psychology and Education Science Department, Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia [email protected]
PATHOLOGY CHARACTARIZING FEATURES AND AGGRESSIVENESS AS ADAPTIVE-REGULATORY FUNCTIONS OF SELF-IMAGE
Аннотация:
Представлено обоснование необходимости патохарактерологических черт и агрессивных тенденций в структуре образа «Я» как проявления фазы резистентности общего адаптационного синдрома.
Ключевые слова:
образ «Я», адаптация, агрессия, враждебность.
Summary:
The article substantiates the need for research of the pathologic features and aggressive tendencies in the structure of self-image as a phase of resistance of the general adaptive syndrome.
Keywords:
self-image, adaptation, aggression, hostility.
Введение. Личностный адаптационный потенциал как интегральные особенности психического и социального развития индивида, по мнению А.Г. Маклакова [1], определяется степенью соответствия актуальных характеристик личности интервалу психического здоровья и социально-нравственной нормативности.
Снижение эффективности профессиональной деятельности происходит в результате истощения адаптивных возможностей, выражающемся в негативных изменениях личности.
Если адаптация - активный процесс, то дезадаптация - реактивный, защитный механизм в случае фрустрации и стресса, позволяющий человеку сохранить состояние психического здоровья. По мнению Ф.Б. Березина [2], негативные изменения личности или присутствующие в ее структуре пограничные состояния могут находиться в адаптационном диапазоне между «нормальной» адаптацией и ее утратой. Отсюда сам адаптационный диапазон включает особую «стрессорную» адаптацию - ее отсутствие - нарушение механизма адаптации - нарушение адаптационных возможностей. Здесь под дезадаптацией понимается временная и восстановимая, в принципе, утрата ранее имевшейся адаптации.
Адаптацию можно классифицировать по разным основаниям: по степени напряжения функций (от предварительной потенциальной адаптации к гиперадаптации); по принципу использования адаптационного механизма - одного и того же в разных ситуациях или изменения его функций, например, от экстрапунитивной реакции на фрустрацию к интрапунитивной (соответственно гиперадаптация и идиоадаптация); по степени константности механизма адаптации -сохраняется выработанное в процессе адаптации поведение при изменении условий или частично перестраивается при переходе к новой ведущей деятельности (соответственно постадаптация и реадаптация). По мнению А.А. Налчаджана [3], реадаптация наиболее точно отражает сущ-
ность профессиональной адаптации, будучи сложным процессом, в ходе которого возможны серьезные изменения личности.
Адаптационный подход к изучению психологического здоровья личности считается наиболее продуктивным [4; 5]. Индивидуальный барьер психической адаптации позволяет уравновешенно реагировать на внешние и внутренние стрессоры, однако это сопровождается изменением психологических реакций на границах нормы. Соответственно и предпатология представляет собой выход личности на края адаптационных «лимитов».
В работе С.Б. Семичова [6] показано, что по нарастающей выраженности расстройств состояния психической дезадаптации образуют следующий ряд: непатологическая психическая дезадаптация - патологическая психическая дезадаптация - вероятно болезненное состояние. Причем предболезнь - это состояние «практического здоровья».
Ситуативная дезадаптированность активизирует специфические защитные комплексы, которые, постепенно закрепляясь, доходят до уровня пограничных состояний - невротизации и психопатизации личности - «предболезни». Если исходить из понятия «здоровья» по определению Всемирной организации здравоохранения как состояния благополучия и способности приспособления к условиям внешней и внутренней среды, то при истощении резервов психической активности происходит прорыв адаптационного барьера, поскольку ведущей причиной пограничных состояний является нехватка «степеней свободы» для адекватного реагирования в условиях психотравмирующей ситуации индивидуально-экстремального характера.
Дезадаптация происходит по цепочке от непатологических проявлений через патологические реакции к состоянию, что похоже на фазы развития стресса (общий адаптационный синдром), но оценивается не по соматическим, а по психологическим признакам. Главной особенностью невротизации является ее обратимость (через терапию или саморегуляцию) и парци-альность личностных расстройств, в результате человек может их компенсировать. Ведущий симптом психопатии - уязвимость акцентуации личности по отношению к любым воздействиям. Проявлению психопатий свойственна триада признаков: стабильность акцентуированной черты характера во времени, тотальность его проявления во всех ситуациях и социальная дезадаптация. В то же время критерии «пограничности» (края нормативного диапазона) патопсихологических черт, агрессивности, невротизации и психопатизации личности применительно к образу «Я» сотрудников ОВД практически не разработаны.
Актуальность исследования обусловлена тем, что расстройства пограничного круга между патологией и нормой психологического здоровья личности расшатывают структуру образа «Я», что может привести к нервному срыву или девиантному поведению.
Методика.
Исходя из структурного строения образа «Я» А.А. Налчаджана и И.С. Кона [7; 8], а также исследований профессиональной «Я-концепции» с позиций системного подхода С.Т. Джанерьяна [9], было обследовано свыше 1 000 сотрудников правоохранительных органов и курсантов полиции.
Результаты.
1. Структурно-содержательные характеристики образа «Я» как адаптивной личностной особенности в экстремальных условиях. В рамках данного исследования установлена независимость силы образа «Я» от типологии личностной доминанты, что указывает на фундаментальность доминирующего личностного инстинкта по отношению ко вторичным личностным признакам, оцениваемым опросным методом. Выявлено, что жесткость системы конструктов образа «Я» увеличивается по мере нарастания психической напряженности в состоянии стресса, вызванного проблемной психологической ситуацией.
В случае относительной автономности компонентов системы есть запас ресурсов и преобладает первая стратегия адаптации - гибкости и мобилизации. Тенденция к такой стратегии прослеживается в группах сотрудников с высоким и средним уровнями адаптивности. Вторая стратегия адаптации - компенсации и угадывания (при дефиците ресурсов) характерна для сотрудников с низким уровнем адаптивности (наличие множественной внутрисистемной и межси-стемной корреляции показателей адаптивности с силой «Я» и «сверх-Я»).
В аспекте представления об эталоне психически здоровой и социально зрелой личности вне зависимости от уровня адаптивности образ «Я» сотрудников ОВД включает такие трансситуативные признаки, как интеллектуальность, смелость, доверчивость, самоконтроль, уверенность в себе и конформизм.
2. Пограничные состояния в структуре психологического здоровья личности. Установлена степень выраженности и характер взаимосвязи показателей невротизации и психопатизации с субъективным благополучием и различными характеристиками личности. Выявлена зависимость уровня субъективного благополучия как основного признака психологического здоровья личности от стажа и ранга сотрудников правоохранительных органов. Обоснована возможность
избирательного воздействия на пограничные нарушения психологического здоровья личности посредством методики самокоррекции нервно-психического состояния, которые возможно применять в «полевых» условиях. При этом обнаружено отсутствие существенных изменений показателей церебростении и истерии, которые являются поведенческими проявлениями индивидуального развития центральной нервной системы и не могут быть тренируемы в принципе.
3. Взаимосвязь агрессивных проявлений с содержательными характеристиками образа «Я». По данному направлению раскрыта содержательная характеристика образа «Я» сотрудников ОВД, которая образует структуру психически здоровой и социально зрелой личности с включенностью в нее минимально необходимых и достаточных патохарактерологических черт, враждебности и агрессивности. При этом в рамках нормативного диапазона агрессивные тенденции с отрицательной корреляцией входят в содержание образа «Я» сотрудников ОВД, обеспечивая его цензурную регуляцию.
Заключение. Обобщая описанные результаты экспериментальных исследований, можно заключить, что патохарактерологические черты, пограничные состояния и агрессивные тенденции, присутствуя с отрицательной корреляцией в структуре образа «Я» и психологического здоровья личности сотрудников ОВД, не выходят за пределы нормативного диапазона диагностических шкал, выполняя адаптивно-регуляторную функцию. Эффективность приемов самокоррекции пограничного круга психологического здоровья личности ограничена биологическими факторами.
Ссылки:
1. Маклаков А.Г. Личностный адаптационный потенциал: его мобилизация и прогнозирование в экстремальных условиях // Психологический журнал. 2001. № 1. С. 45-52.
2. Березин Ф.Б. Психическая и психофизиологическая адаптация человека. Л., 1988.
3. Налчаджан А.А. Социально-психологическая адаптация личности (формы, механизмы, стратегии). Ереван, 1988.
4. Баевский Р.М. Прогнозирование состояний на грани нормы и патологии. М., 1979.
5. Медведев В.И. Устойчивость физиологических и психофизиологических функций человека при действии экстремальных факторов. Л., 1982.
6. Семичов Б.С. Предболезненные психические расстройства. М., 2002.
7. Налчаджан А.А. Указ. соч.
8. Кон И.С. Открытие Я. М., 1978.
9. Джанерьян С.Т. Профессиональная «Я-концепция»: системный анализ. Ростов н/Д, 2004.
References (transliterated):
1. Maklakov A.G. Lichnostniy adaptatsionniy potentsial: ego mobilizatsiya i prognozirovanie v ekstremal'nykh usloviyakh // Psikhologicheskiy zhurnal. 2001. № 1. P. 45-52.
2. Berezin F.B. Psikhicheskaya i psikhofiziologicheskaya adaptatsiya cheloveka. L., 1988.
3. Nalchadzhan A.A. Sotsial'no-psikhologicheskaya adaptatsiya lichnosti (formy, mekhanizmy, strategii). Erevan, 1988.
4. Baevskiy R.M. Prognozirovanie sostoyaniy na grani normy i patologii. M., 1979.
5. Medvedev V.I. Ustoychivost' fiziologicheskikh i psikhofiziologicheskikh funktsiy cheloveka pri deystvii ekstremal'nykh faktorov. L., 1982.
6. Semichov B.S. Predboleznennie psikhicheskie rasstroystva. M., 2002.
7. Nalchadzhan A.A. Op cit.
8. Kon I.S. Otkrytie Y. M., 1978.
9. Dzhaner'yan S.T. Professional'naya «YA-kontseptsiya»: sistemniy analiz. Rostov n/D, 2004.
