CC BY
17
УДК 332.1
Т.Д. Дегтярева, доктор экономических наук, профессор, директор Института проблем регионального управления, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный аграрный университет» e-mail: [email protected]
ПАТЕНТНАЯ АКТИВНОСТЬ РЕГИОНОВ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
Патентное право является мощным стимулом для развития процессов создания и использования инноваций во всех видах экономической деятельности, что особенно важно в условиях становления инновационной экономики РФ. В связи с этим проблема интенсификации патентной активности в её регионах является актуальной. Цель статьи - исследование патентной активности в субъектах Приволжского федерального округа. Применяемые методы: регрессионный и структурный анализы, рейтинговые оценки. Результаты исследования: построенные эконометрические модели позволили установить, что наибольшее влияние на увеличение объема инновационной продукции округа оказывает число выданных патентов, причем воздействие патентов на изобретения и на полезные модели практически одинаково; показано, что патентная активность в регионах существенно неоднородна в пространстве и во времени как по патентам, так и по патентным заявкам; в регионах с низкой патентной активностью необходима интенсификация развития их интеллектуального потенциала и реализация мер по активизации его использования.
Ключевые слова: патентная активность, структурно-временной анализ, региональный уровень, рейтинговая оценка.
В настоящее время одним из стратегических приоритетов для нашей страны является повышение конкурентоспособности отечественной экономики, решение этой задачи порождает необходимость создания в России национальной инновационной системы. Учитывая всё более широкое развитие информационных технологий и влияние глобализации, основными факторами социально-экономического развития должны стать рост уровня и качества интеллектуального капитала регионов и страны в целом, создание и распространение инновационных открытий и технологий, обеспечивающих прорыв на более высокую стадию развития, а также усиление роли институтов регулирования и стимулирования инновационного роста. В силу этого возрастает потребность анализа состояния и динамики патентной активности субъектов РФ как важного фактора в создании и распространении инноваций, в связи с этим тематика данного исследования актуальна.
Получение патента закрепляет право автора на созданный им продукт, который является его интеллектуальной собственностью. Патент как охранный документ удостоверяет приоритет, авторство и исключительное право на использование изобретения, полезных моделей и промышленного образца в течение срока действия этого документа [2]. Выдает охранные документы Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент).
Патентное право выступает мощным стимулом роста потока инвестиций в процесс создания инноваций во всех секторах экономики (здравоохранение и образование, фундаментальные и прикладные научные исследования, опытно-конструкторские разработки и другие сферы). Это особенно важно в современных условиях, так как инновационная экономика отличается не только высокотехнологич-ностью, но и наукоемкостью. Следовательно, разработка передовых производственных технологий, включая продуктовые и процессные инновации, а также организационные и маркетинговые инновации, требует как весьма существенных затрат на исследования, так и высокого уровня профессиональных знаний специалистов. Последнее условие также порождает необходимость значительных инвестиций в социальную сферу [4]. Кроме этого, для развития инновационной деятельности и воспроизводства инновационных процессов территории необходимо обеспечить благоприятные научно-технологические и социально-экономические условия [10].
Выполненный в публикации [6] анализ динамики патентов, зарегистрированных в России, выявил наличие в этом процессе в 2000-2010 годах тенденции устойчивого роста. За весь период выдано 383279 патентов, при этом наблюдается достаточно высокий среднегодовой темп прироста, равный 8 %. Подчеркивается также, что в 2003 и 2009 годах темпы прироста значительно выше этой средней величины (соответственно 37,2 % и 19,8 %). По
мнению автора, в 2003 году это вызвано сокращением сроков экспертизы заявок в Роспатенте, в 2009 году - оптимизацией процедуры их рассмотрения. Патентное право как достаточно мобильный институт тоже оперативно обновляется, исходя из потребностей экономики.
Поскольку реорганизация деятельности Роспатента оказывает существенное влияние на выданное количество охранных документов, то нами анализируется, помимо числа выданных патентов, такой показатель, как число поданных заявок на получение патента. При этом раздельно проводим анализ по изобретениям и полезным моделям. Эти данные публикуются в официальных статистических сборниках. Исследование выполняется на примере субъектов Приволжского федерального округа (ПФО), который по патентной активности занимает второе место в России после Центрального округа [1]. К тому же в его состав входят 14 регионов, и они весьма неоднородны по уровню развития экономики [8].
Модернизация производства на основе инновационной модели в развитых странах мира базируется на научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработках (НИОКР), именно этот фактор определяет количественный и качественный рост в развитии экономики [7]. По доле исследователей в занятом населении страны и по объему инвестиций в научные исследования и разработки в работе [9] Россия отнесена в международных рейтингах к наиболее развитым странам.
Для регионов ПФО взаимосвязь объёма отгруженных инновационных товаров, работ и услуг от результатов НИОКР (патентной активности и числа передовых (созданных и используемых) производственных технологий) отражает следующая эконо-метрическая модель:
У = - 41,814 + 0,569x1 - 0,364х2 + 0,013х3 - 0,714х4,
где У - объём инновационных товаров, работ, услуг (млрд руб.), х1 - число полученных патентов, х2 - число поданных патентных заявок, х3 и х4 - число передовых производственных технологий соответственно созданных и используемых.
Характеристики этой модели таковы: Я = 0,973; Я2 = 0,947. Множественный коэффициент корреляции (Я) отражает высокую степень тесноты линейной зависимости между объёмом инновационных товаров, работ, услуг и факторами, включенными в модель. Коэффициент детерминации (Я2) показывает процент общей вариации результативного признака (У), объясняемый вариацией четырех независимых переменных модели. Все коэффициенты регрессии значимы по /-критерию Стьюдента. Результаты проверки существенности уравнения множественной регрессии по ^-критерию Фишера подтверждают адекватность модели и значимость полученных результатов.
Коэффициенты модели имеют как положи-
тельные, так и отрицательные знаки. В частности, вследствие положительности коэффициентов при XI и х3 увеличение числа полученных патентов и числа используемых технологий приведет к росту объёма отгруженных инновационных товаров, работ и услуг. Наличие отрицательных коэффициентов при факторах х2 и х4 говорит о значительном числе отклоненных заявок на получение охранных документов и невостребованности созданных в его регионах передовых производственных технологий (возможно из-за их узкой отраслевой специализации) в экономике округа. Последнее может быть вызвано так же, как отмечается в [5], ключевой проблемой российской экономики, которая выражается в низкой потребности в инновациях в целом и неэффективной структуре спроса на них (избыточный перекос по закупке оборудования за рубежом в ущерб внедрению отечественных новых разработок). Однако, несмотря на такое мнение некоторых исследователей, согласно регрессионным коэффициентам полученной модели наибольшее влияние на увеличение объема инновационной продукции федерального округа оказывает число выданных охранных документов, то есть патентная активность выступает как основной фактор. При этом раздельное влияние на инновационное развитие округа выданных охранных документов (патентов на изобретения и патентов на полезные модели) отражает модель
У = - 26,305 + 0,223х„+ 0,240х12,
где хи - число патентов на изобретения, х12 - число патентов на полезные модели. Её характеристики также достаточно высоки: Я = 0,945; Я2 = 0,893. Коэффициенты модели почти одинаковы и положительны, то есть влияние факторов хи и х[2 на результативный признак У таково, что их рост будет приводить к увеличению инновационной составляющей в общем объеме отгруженной продукции федерального округа.
Таким образом, построенные модели подтверждают, что для повышения инновационного уровня экономики округа требуется высокий уровень патентной активности в его регионах.
Динамика показателей патентной активности организаций ПФО, выполняющих НИОКР, имеет волнообразный характер (рисунок 1). При этом если ежегодно число заявок на патенты выше, чем число полученных патентов, то число выданных охранных документов на полезные модели в некоторые годы выше, чем число поданных заявок.
В 2000-2015 годы в округе оформлено 68665 заявок на изобретения и 34462 на полезные модели, выдано 53079 патентов на изобретения и 31027 патентов на полезные модели, следовательно, заявки изобретателей удовлетворены на 77,3 %, заявителей полезных моделей - на 90,03 %. Это достаточно высокий уровень. Относительно начала
о 1 сч Р"! ТГ «о г- 00 о 1 СЧ СП ТГ >о
о о о о о о о о о о 1
о о о о о о о о о о о о о о о о
сч сч СЧ СЧ СЧ сч сч СЧ СЧ СЧ СЧ СЧ СЧ СЧ СЧ СЧ
—♦—заявки на изобретен™ —■—заявки на полезные модели
патенты на изобретения —х—патенты на полезные модели
Рисунок 1. Динамика показателей патентной активности ПФО, единиц
периода в 2015 году снизилось лишь число заявок на изобретения (на 9,29 %), остальные показатели увеличились - число заявок на полезные модели в 2,3 раза, число патентов на изобретения в 1,52 раза, а на полезные модели в 2,13 раза.
Выполненный анализ динамики и структуры показателей патентной активности ПФО за последние 6 лет (таблица 1) позволил отметить, что в 2015 году, относительно 2009 года, число выданных ох-
ранных документов снижается на 369 единиц (на 6,1 %). Но при этом число патентов на изобретения увеличилось на 3,56 %, а число патентов на полезные модели, наоборот, резко снизилось (на 23,3 %). Соответственно изменилась и структура полученных документов - доля изобретений возросла, доля полезных моделей уменьшилась. Подчеркнем, что число поданных заявок и их структура остались почти на прежнем уровне.
Таблица 1. Показатели патентной активности организаций ПФО, выполняющих исследования и разработки (единиц)
Год Подано патентных заявок Выдано патентов
всего изобретения полезные модели всего изобретения полезные модели
всего доля, % всего доля, % всего доля, % всего доля, %
2000 5325 4351 81,7 974 18,3 3418 2636 77,1 782 22,9
2005 6604 4436 67,2 2168 32,8 5067 3389 66,9 1678 33,1
2009 6217 3941 63,4 2276 36,6 6049 3876 64,1 2173 35,9
2010 6634 4138 62,4 2496 37,6 5574 3334 59,8 2240 40,2
2011 7069 4457 63,0 2612 37,0 5178 2954 57,0 2224 43,0
2012 7540 4614 61,2 2926 38,8 5947 3532 59,4 2415 40,6
2013 7368 4427 60,1 2941 39,9 6016 3463 57,6 2553 42,4
2014 6816 4045 59,3 2771 40,7 6282 3406 54,2 2876 45,8
2015 6190 3947 63,8 2243 36,2 5680 4014 70,7 1666 29,3
Анализ в разрезе субъектов ПФО числа выданных патентов на изобретения показал, что лидирует Республика Татарстан (в 2009 году - 646 патентов, в 2015 году - 882, рост на 36,5 %). Несколько отстает от неё Республика Башкортостан (в 2009 году - 578 патентов, в 2015 году - 737, рост на 27,5 %). Высокий уровень по этому показателю также наблюдается в Самарской области, в 2009 году было 595 патентов (выше, чем в Башкортостане на 2,9 %), но в 2015 году показатель снизился до 488 патентов (на 18 %).
Структурный анализ регионов ПФО по числу патентов на изобретения (таблица 2) позволил
установить следующие особенности. Во-первых, доли регионов существенно варьируют, в частности, в 2015 году они изменяются от 1,64 % (Мордовия) до 21,97 % (Татарстан). Во-вторых, лишь пять регионов имеют удельный вес по этому показателю выше среднего по округу, их общая доля в 2015 году составляет 70,7 %. В 2010 году таких субъектов было 6. Первое место всегда занимает Татарстан, второе - Башкортостан, третье - Самарская область. Также постоянны позиции Пензенской области (8 место) и Мордовии (14 место). Доли по числу патентов на изобретения увеличили
6 регионов (рост от 0,2 % в Пензенской области до 4,35 % в Башкортостане). Существенное снижение характеризует Пермский край (3,87 %), Саратовскую и Оренбургскую области (2,3 % и 1,51 % со-
Активность регионов ПФО по числу патентов на полезные модели также отличается значительной неоднородностью. Лидерами, как и ранее по патентам на изобретения, являются Татарстан, Самарская область и Башкортостан. В 2014 году им были выданы соответственно 832, 417 и 251 охранных документов на полезные модели; но в 2015 году их показатели резко снизились до 382, 291 и 187 патентов. Последнее место принадлежит Оренбургской области, которая в 2014 году получила 34 патента, в 2015 году - 17.
Структура регионов ПФО по числу патентов на полезные модели в 2010-2015 годах (таблица 3) является более неустойчивой и неоднородной, чем по числу патентов на изобретения. Доли регионов
ответственно). Отметим, что Оренбургская область в 2015 году занимает лишь предпоследнее место по данному показателю, её доля снизилась вдвое против 3,18 % в 2010 году.
варьируют в 2015 году от 1,02 % (Оренбургская область) до 22,93 % (Татарстан), в 2010 - от 1,79 % (Марий Эл) до 16,92 % (Самарская область). Лидируют республика Татарстан и Самарская область, в 2010 году их общая доля равна 32,56 %, в 2015 году - 40,4 %. Но за весь период первая повысила долю на 5,49 %, вторая - снизила на 0,71%.
Ранжирование регионов округа по доле поданных патентных заявок в 2009-2015 годах (таблица 4) выявило, что: первую позицию всегда занимает Татарстан как по изобретениям, так и по полезным моделям (2009 год - 2-ую); вторую - по изобретениям Башкортостан (2012 год - 3-ью), по полезным моделям - Самарская область (2009 год - 1-ую); третью - по изобретениям Самарская
Таблица 3. Доли регионов ПФО по числу патентов на полезные модели, %
Субъекты РФ 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2015 г. к 2010 г. (+/-)
Республика Башкортостан 8,04 7,42 7,95 7,72 8,73 11,22 4,13
Республика Марий Эл 1,79 1,89 1,49 1,96 1,98 2,16 0,96
Республика Мордовия 2,63 3,23 1,45 1,88 1,46 1,32 -1,53
Республика Татарстан 15,63 18,44 21,74 22,01 28,93 22,93 5,49
Удмуртская Республика 5,32 5,13 3,85 5,09 3,89 4,14 0,37
Чувашская Республика 5,31 4,41 2,61 2,51 3,03 2,16 -1,75
Пермский край 8,08 7,55 7,99 8,14 7,62 7,20 -2,42
Кировская область 2,77 3,91 2,36 3,09 3,09 3,02 1,04
Нижегородская область 12,68 12,50 10,97 12,14 8,83 10,68 -1,42
Оренбургская область 2,18 1,62 1,95 1,14 1,18 1,02 -1,23
Пензенская область 4,15 4,23 2,98 2,43 2,05 2,28 -1,86
Самарская область 16,92 14,97 17,56 16,37 14,50 17,47 -0,71
Саратовская область 6,96 7,24 8,28 8,70 6,75 6,78 -1,09
Ульяновская область 7,54 7,46 8,82 6,82 7,96 7,62 0,02
Таблица 2. Доли регионов ПФО по числу патентов на изобретения, %
Субъекты РФ 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2015 г. к 2010 г. (+/-)
Республика Башкортостан 14,01 14,12 16,02 14,21 14,12 18,36 4,35
Республика Марий Эл 2,46 1,96 2,07 2,63 3,88 2,09 -0,37
Республика Мордовия 0,93 1,18 0,88 1,16 1,12 1,64 0,71
Республика Татарстан 18,06 18,28 20,44 20,35 22,93 21,97 3,91
Удмуртская Республика 3,51 2,40 2,61 2,40 3,02 2,57 -0,94
Чувашская Республика 2,91 3,35 3,14 3,75 3,17 3,39 0,48
Пермский край 12,99 11,24 11,13 10,05 9,31 9,12 -3,87
Кировская область 2,22 1,66 1,56 2,17 2,23 2,17 -0,05
Нижегородская область 9,93 9,68 8,10 9,59 10,60 9,09 -0,84
Оренбургская область 3,18 3,86 2,46 2,51 2,99 1,67 -1,51
Пензенская область 4,11 3,83 4,61 4,33 4,23 4,31 0,2
Самарская область 13,53 13,10 11,86 14,52 12,42 12,16 -1,37
Саратовская область 7,71 8,09 8,52 7,22 5,43 5,41 -2,3
Ульяновская область 4,47 7,25 6,60 5,11 4,55 6,05 1,58
область (2012 год - 2), по полезным моделям - Нижегородская область (2014 год - 4-ую).
Последнее место в рейтинге по доле заявок на охранные документы по изобретениям постоянно занимает Республика Мордовия, предпоследнее -в течение 5 лет Кировская область, затем Оренбург-
Для регионов, лидирующих по патентной активности, характерны также достаточно высокие значения удельного веса инновационных товаров, работ, услуг в объеме их отгруженной продукции, выполненных работ и оказанных услуг. По среднему значению этого показателя в период 2008-2013 годов они располагаются так: Самарская область (20,5 %), Республика Татарстан (17,1 %), Республика Башкортостан (5,3 %). Пермский край и Нижегородская область также имеют как высокие доли этого показателя (9,7 % и 12,1 %), так и долю выше среднего значения по округу по патентам на изобретения.
Отметим, что среди субъектов ПФО присутствует достаточно большая группа регионов, в которых доли выданных патентов на изобретения колеблются от 1,64 % до 3,39 %, по полезным моделям - от 1,02 % до 3,02 %. То есть их доли ниже половины от среднего уровня по округу. К таким регионам с низким уровнем патентной активности относятся республики Мордовия, Марий Эл, Удмуртия, Чувашия, а также Оренбургская и Кировская области. По активности в сфере полезных моделей к ним еще присоединяется Пензенская область. Удельные веса инновационных товаров, работ, услуг (в среднем за 2009-2013 годы, в процентах) для них соответственно равны: 20,3; 2,3; 4,2; 11,1; 7,1; 2,2; 6,9. Минимальное значение данного показателя имеет Оренбургская область. Следовательно, её экономику в отличие от других таких регионов характе-
ская область (2014 год) и Марий Эл (2015 год). По доле заявок на получение патентов на полезные модели Оренбургская область находится весь период либо на 13, либо на 14 месте. Часть периода эти места принадлежат также республикам Мордовия (2012-2015 годы) и Марий Эл (2009-2011 годы).
ризуют не только низкая патентная активность, но и, уже начиная с 2001 года, низкая инновационная активность.
Анализ динамики доли инновационных товаров, работ и услуг в 2000-2015 годах в РФ, ПФО и Оренбургской области (рисунок 2) показал, что в 2000 году доля Оренбургской области превышала российский уровень на 0,3 % (составляла 4,7 % против 4,4 % в РФ).
Но в последующие годы она в данном регионе снижается вплоть до 2005 года, когда наблюдается ее наименьшее значение (0,4 %). В РФ и в ПФО, начиная с 2009 года, присутствует тенденция роста удельного веса инновационной продукции в общем объеме их продукции, в 2013 году значения соответствующих долей в них достигают максимума в рассматриваемом периоде (9,2 % и 14,2 %), в Оренбургской области этот показатель значительно ниже (в 6,5 и 10,1 раза соответственно).
По удельному весу инноваций в общем объеме товаров и услуг в рассматриваемом периоде, согласно исследованию, проведенному в работах [11, 12], положительную динамику имеет в РФ и ПФО не только промышленное производство, но также сфера услуг и сектор малых предприятий. Однако в Оренбургской области наблюдаются негативные изменения данного показателя в этих секторах экономики. Особенно резко показатель снизился в сфере услуг (4 % - в 2009 году, 5 % - в 2010 году, 0,3 % - в 2013 году). Выявлено также, что доля
Таблица 4. Ранги по доле поданных патентных заявок регионов ПФО, %
На изобретения На полезные модели
Субъекты РФ « 9 о (н о 01 (н 01 (н <м 01 (н СП 01 (н 01 (н 01 (н 9 о (н о 01 (н 01 (н <м 01 (н СП 01 (н 01 (н 01
0 2 2 2 2 2 2 2 0 2 2 2 2 2 2 2
Республика Башкортостан 2 2 2 3 2 2 2 7 4 6 5 4 3 4
Республика Марий Эл 9 12 10 11 10 11 13 14 13 14 12 12 12 12
Республика Мордовия 14 14 14 14 14 14 14 11 12 11 14 13 13 13
Республика Татарстан 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1
Удмуртская Республика 12 11 11 12 12 10 10 9 8 8 8 8 8 8
Чувашская Республика 10 9 9 10 11 9 8 8 9 10 10 10 11 9
Пермский край 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 6 5 7 7
Кировская область 13 13 13 13 13 12 11 12 11 12 9 9 9 10
Нижегородская область 5 5 5 4 4 4 4 3 3 3 3 3 4 3
Оренбургская область 11 10 12 8 6 13 12 13 14 13 13 14 14 14
Пензенская область 8 8 8 9 9 8 9 10 10 9 11 11 10 11
Самарская область 3 3 3 2 3 3 3 1 2 2 2 2 2 2
Саратовская область 6 7 6 7 8 6 7 6 6-7 4 7 6 5 6
Ульяновская область 7 6 7 6 7 7 6 4 6-7 7 4 7 6 5
и и и и и и и и и и и и и и и и
о СЧ «л чо г- ОО ^ о СЧ т
о о о о о о о о о о т—1
о о о о о о о о о о о о о о О о
см см см см СМ см см см см см см СМ см см СМ см
-•-Российская Федерация —■— Приволжский федеральный округ —Оренбургская область
Доли инновационных товаров, работ и услуг в 2000-2015 годах, %
Рисунок 2.
средств предпринимательского сектора на НИОКР в настоящее время составляет около четверти всех затрат по области (25,1 %), однако в 2000 году на него приходилось более половины этих средств (51,7 %). При этом затраты на исследования и разработки этого сектора снизились так значительно, что в 2013 году почти достигли уровня 2000 года в фактических ценах. То есть с учетом инфляционного процесса и кризисных ситуаций их реальный уровень резко снизился.
Однако, как показывают проведенные нами ранее исследования [8], Оренбургская область относится к весьма немногочисленной группе регионов, являющихся донорами российской экономики. В ПФО она устойчиво занимает 6 позицию в рейтинге по валовому региональному продукту (ВРП), её доля в ВРП округа равна в 2009 году 8,4 %, в 2014 году - 8 % (для сравнения в 2014 году: Марий Эл -1,6 %, Мордовия - 1,9 %, Чувашия - 2,6 %). По ВРП на душу населения область находится на 3 позиции в ПФО (исключение 2013 год - 2 место). Следовательно, данный регион имеет значительный экономический потенциал, но его низкая инновационная составляющая оказывает существенное негативное влияние на социально-экономические процессы территории, что, прежде всего, выражается в оттоке наиболее активной части населения (как правило, имеющей более высокие профессиональные, предпринимательские и творческие способности) в дру-
гие регионы [3]. Этот фактор, безусловно, окажет свое негативное воздействие и в стратегической перспективе.
Таким образом, проведенное исследование показало следующее. Во-первых, построенные эконометрические модели позволили установить, что наибольшее влияние на увеличение объема инновационной продукции ПФО оказывает число выданных патентов, причем воздействие патентов на изобретения и на полезные модели практически одинаково. Во-вторых, патентная активность в субъектах ПФО существенно неоднородна в пространстве и во времени как по патентам, так и по патентным заявкам. В последние годы число патентов на изобретения несколько увеличилось, число патентов на полезные модели, наоборот, резко снизилось. Структура регионов по патентам на изобретения более устойчива по сравнению со структурой на полезные модели. В-третьих, в федеральном округе значительна доля регионов с низкой патентной активностью. По патентам на изобретения она составляет 42 %, на патентные модели - 50 %. В таких субъектах требуется принятие мер как по интенсификации развития их интеллектуального потенциала, так и реализация мер по активизации его использования в экономике этих регионов, что, безусловно, повысит патентную активность их предприятий и уровень их инноваци-онности.
Литература
1. Арешкина, И.А. Результативность научных исследований и разработок: 2015 / И.А. Арешкина, Ф.Ф. Глисин, Л.В. Прохорова и др. // Статистика науки и образования: Информационно-статистический материал. Вып. 3.- Москва, 2015. - 50 с.
2. Архипова, М.Ю. Индикаторы патентной активности в сфере инновационно-коммуникационных технологий и методика их вычисления / М.Ю. Архипова, И.М. Зацман, С.Ю. Шульга // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2010. - № 4. - С. 93-104.
3. Дегтярёва, Т.Д. Особенности демографической ситуации в муниципальных районах региона / Т.Д. Дегтярёва // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - № 5 (49). - С. 228-231.
4. Дегтярёва, Т.Д. Стратегический мониторинг социального развития сельских территорий / Т.Д. Дегтярёва, Е.А. Чулкова, Е.С. Торбина / под ред. Т.Д. Дегтярёвой. - Оренбург: Оренбургский ГАУ, ООО ИПК «Университет», 2016. - 199 с.
5. Ерохина, Е.В. Инновационная активность региона: проблемы, оценка и возможности стимулирования / Е.В. Ерохина // Общество: политика, экономика, право. - 2015. - № 2. - С. 22-28.
6. Карпов, Е.С. Статистическое исследование патентной активности России в 2000-2010 годах / Е.С. Карпов // Вопросы статистики. - 2011. - № 12. - С. 38-40.
7. Лапо, В.Ф. Динамика и эффективность НИОКР в России в постреформенный период / В.Ф. Лапо // Вопросы статистики. - 2011. - № 7. - С. 43-50.
8. Методические аспекты и инструментарий управления инновационным развитием региона: отчет о НИР (промежуточ.) / ФБГОУ ВПО Оренбургский ГАУ; науч. рук. Дегтярева Т.Д.; исполн.: Т.Д. Дегтярева, Е.А.Чулкова, Д.А. Кузин. - Оренбург, 2014. - 106 с.
9. Никитин, Л.Л. Структура бизнес-моделей высокотехнологичных компаний / Л.Л. Никитин // Вопросы статистики. - 2011. - № 12. - С. 31-37.
10. Суховей, А.Ф. Проблемы формирования благоприятного инновационного климата в регионах РФ / А.Ф. Суховей, И.М. Голова // Экономика региона. - 2007. - Приложение к № 4 (12). - С. 85-100.
11. Чулкова, Е.А. Анализ динамики и структуры финансирования научных исследований и разработок в Оренбургской области / Е.А. Чулкова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - № 2 (52). - С. 220-223.
12. Чулкова, Е.А. Исследование затрат на инновации в Оренбургской области // Актуальные проблемы регионального развития / Е.А. Чулкова // Межвузовский сборник науч. трудов. - Вып. 10. - Оренбург: Оренбургский ГАУ, ООО ИПК «Университет», 2015. - С. 20-26.
