CC BY
31АНАЛИЗ ПАТЕНТНОЙ АКТИВНОСТИ СЕВЕРНЫХ РЕГИОНОВ РОССИИ
Гаджиев Ю.А.
Канд.экон.наук, с.н.с, зав. лабораторией, Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми научного центра УрО РАН,
г. Сыктывкар
ANALYSIS OF PATENT ACTIVITY IN THE NORTHERN REGIONS OF RUSSIA
Gadzhiev J.A., PhD in economics, senior researcher, head of the laboratory, Institute of Socio-Economic and Power Problems of the North, Komi Scientific Center, Ural branch. Russian Academy of Sciences, Syktyvkar.
АННОТАЦИЯ
В статье рассмотрены уровень патентной активности северных регионов до и в период рецессии в экономике. Проведен анализ динамики и уровня поданных заявок и выданных патентов на изобретения и полезные модели заявителями северных регионов и коэффициента изобретательской активности данных территории. Выявлена низкая патентная активность регионов Севера по сравнению со среднероссийскими и другими территориями страны, особенно низкий коэффициент изобретательской активности, определены основные факторы низкого уровня патентной активности северных регионов.
ABSTRACT
The article deals with the level of patent activity in the northern regions prior to and during the recession in the economy. The analysis of the dynamics and level of applications filed and patents granted for inventions and utility models and the analysis of the coefficient of inventive activity are conducted. Identified are low patent activity of the regions of the North compared with the national average and other portions of the country, especially low coefficient of inventive activity; the major factors of low level of patent activity in the northern regions.
Ключевые слова: патент, патент на изобретение, патент на полезную модель, патент на промышленный образец, коэффициент изобретательской деятельности, коэффициент зависимости, коэффициент технологической зависимости, север.
Keywords: patent, utility patent, design patent, the inventive activity ratio, dependency ratio, technological dependence ratio, north.
В настоящее время перевод экономики на инновационные рельсы развития является приоритетным направлением в экономической политике России и её регионов. Именно инновационный путь может обеспечить устойчивый экономический рост и повышение благосостояния населения путем повышения уровня технологических инноваций. Решение этой задачи во многом зависит от патентной активности, поскольку она способна, будучи примененной на практике, стать основой новых продуктов и технологий. В этой связи исследование динамики подачи заявок и выдачи патентов на изобретения и на полезные модели, а также коэффициентов изобретательской активности в северных регионах страны имеет большое теоретическое и практическое значение.
Патентная активность - это уровень развития патентной деятельности страны в разрезе зарегистрированных патентов и заявок на патенты со стороны субъектов страны, а также иностранных резидентов.
В качестве показателей, характеризующих патентную активность страны и регионов, можно использовать следующие: количество поданных заявок и выданных патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, поданных отечественными и зарубежными заявителями;
число выданных патентов по разделам Международной Патентной Классификации (МПК); количество и соотношение патентов национальных и иностранных заявителей (резидентов и нерезидентов); коэффициенты изобретательской активности, самообеспеченности и технологической зависимости.70
Патент (в переводе с латыни patentis — свидетельство, грамота) - это документ, свидетельство, выдаваемое заявителю-патентообладателю (физическому лицу, группе физических лиц или юридическому лицу), удостоверяющее его исключительные права на объект патентного права и авторство [3].
Основные понятия. Одной из разновидностей патента является патент на изобретение. Последнее - техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению [1, статья 1350].
Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Но-
70 На уровне субъектов Российской Федерации невозможно рассчитать коэффициенты самообеспеченности и технологической зависимости в связи с отсутствием по-
казателя патентов, иностранных заявителей по регионам, поскольку все они подаются и выдаются на уровне Федерального центра.
визна означает, что до даты подачи заявки (приоритета) заявленное техническое решение не было частью уровня техники. Изобретательский уровень -то, что сведения о влиянии особенностей технического решения на достигаемый с их помощью технический результат не были частью уровня техники. Промышленная применимость - то, что техническое решение осуществимо на практике и пригодно по заявленному назначению [1, статья 1350].
Не являются изобретениями, в частности: 1) открытия; 2) научные теории и математические методы; 3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей; 3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей. 4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности; 5) программы для ЭВМ; 6) решения, заключающиеся только в представлении информации [1, статья 1350].
Срок действия патента на изобретение составляет 20 лет, кроме патентов, относящихся к лекарственным препаратам, пестицидам или агрохими-катам, срок действия которых может быть продлен еще на 5 лет [1, статья 1363].
Вторая форма патента - полезная модель, которая представляет собой техническое решение, относящееся к устройству. В отличие от изобретений, технические решения, относящиеся к способам, не могут быть объектом полезной модели, также, как и продукты, не подпадающие под определение «устройство» (например, штаммы и вещества). Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой. Она является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники [1, статья 1351].
Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере [1, статья 1351].
Для полезных моделей установлены менее строгие условия патентоспособности, сокращенные сроки и упрощенные процедуры рассмотрения заявки. Срок действия патента на полезную модель в два раза меньше срока действия патента на изобретение и составляет 10 лет (с 2015 года - без возможности продления) [1, статья 1363; 9, статья 3].
Полезные модели охраняются в подавляющем большинстве государств романо-германской правовой семьи и в некоторых государствах континентального права (в США и Великобритании охрана полезных моделей не предусмотрена). Так же, как и в России, к полезным моделям предъявляются менее строгие требования, обычно - не требуется неочевидность (изобретательский уровень, изобретательский шаг). В Венгрии, Германии и Испании к полезным моделям применяется условие относительной, а не абсолютной мировой новизны (то есть
предоставляется авторская льгота по новизне). В редких случаях, помимо устройства, в качестве полезной модели может охраняться способ (Украина, Австрия, Эстония, Франция, Ирландия, Португалия). [4]
Третья форма патента - промышленный образец. Это художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности, форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия [1, статья 1352].
Срок действия патента на промышленный образец составляет 5 лет, однако он может быть продлен по заявлению патентообладателя на 5 лет несколько раз, но срок действия не составит более 25 лет [1, статья 1363]
В США промышленные образцы охраняются «патентами на дизайн» (design patent) и выдаются с 1890 года. Охране подлежат форма, конфигурация и декоративные элементы поверхности изделия. Область применения почти не ограничена: существуют патенты на дизайн архитектурных решений, одежды, шрифтов и даже компьютерных значков. Патент на дизайн действует 14 лет [6].
В странах ЕС, промышленные образцы охраняются через механизм «дизайнов Сообщества» (Community Designs). Под дизайном имеется в виду форма, цвет, контуры, текстуры, декоративные элементы, выбор материалов изделия. Дизайну предоставляется правовая охрана, если он новый и имеет индивидуальный характер (то есть если общее впечатление от дизайна отличается от общего впечатления от существующих дизайнов). Не охраняются решения, обусловленные исключительно технической функцией изделия или механическими соединениями с другими изделиями. Официально зарегистрированный «дизайн Сообщества» охраняется до 25 лет [6].
В данной работе анализ патентной активности в регионах Севера будет использовать показатели патентов на изобретения и полезные модели, поскольку количество патентов на промышленные образцы незначительно и сильное влияния на общий объем патентов не оказывает.
Поступление заявок патентов на изобретения и полезные модели заявителями северных регионов. В динамике количества подачи заявок патентов на изобретения заявителями северных регионов отмечен неустойчивый тренд: рост и снижение. Если количество заявок в 2005-2014 гг. увеличилось с 341 до 475 заявок или в 39,3%, то в 20142015 гг. оно снизилось до 370 заявок или на 22,1% (см. табл. 1).
Таблица 1
Динамика поданных патентных заявок на изобретения и полезные модели в северных регионах в 2005-
2015 гг. *
2005 2010 2014 2015
Подано патент- Подано патент- Подано патент- Подано патент-
ных заявок ных заявок ных заявок ных заявок
Регионы на изобретение на полез- на изоб- на полез- на изобретение на полез- на изоб- на полезные
ные рете- ные ные рете- модели
мо- ние мо- мо- ние
дели дели дели
Российская Федерация 23644 9082 28722 11757 24072 13000 29269 11403
Северные регионы 341,0 107,0 354,0 151,0 475,0 427,0 370,0 239
Республика Карелия 10 10 23 16 31 35 32 49
Республика Коми 55 17 51 16 44 11 39 14
Архангельская область 78 8 51 32 88 51 97 46
Ненецкий АО 1
Мурманская область 48 24 39 20 31 17 35 17
Ханты-Мансийский АО 36 21 51 31 49 38 38 41
Ямало-Ненецкий АО 16 10 27 20 26 21 32 18
Республика Саха (Якутия) 75 3 78 12 89 33 73 33
Камчатский край 13 3 13 1 14 94 7 3
Магаданская область 3 - 10 1 89 33 4 12
Сахалинская область 7 10 11 2 14 94 13 6
* Источник: [7; 8].
В основном это снижение получено за счет быстрого сокращения показателя в Магаданской области (на 95,5%), в Республике Саха (Якутия) (на18) и Республике Коми (на11,4). За рассматриваемый период, в отличие от северных регионов, для Российской Федерации свойственен постоянный рост их количества. Так, в 2005-2015 гг. они увеличились на 23,8% и составили 29269 заявок против 23644 в 2005 г. При этом не происходило падение этого показателя в 2014-2015 гг. (см. табл.1).
Наибольшее количество патентных заявок на изобретения заявителями северных регионов в 2015 г. поданы в Архангельской области, Республике Саха (Якутия), Республике Коми, Ханты-Мансийском АО, Мурманской области и Республике Карелия, а наименьшее - в Магаданской области и Камчатском крае (см. табл. 1). Этот показатель ещё очень низок по сравнению с многими регионами страны. Для сравнения, в Москве в 2015 г. он составлял 12621 заявок, Санкт-Петербурге - 1735, Московской области - 1497, Республике Татарстан
- 808, Ростовской области - 748, Воронежской области - 671, Томской области - 401, Пермском крае
- 360, Красноярском крае - 323 заявок [8]. Крайне низкое количество патентных заявок на изобретение заявителями северных регионов связано с небольшим количеством размещения в этих территориях корпоративных и отраслевых НИИ, научно-исследовательских институтов РАН, ВУЗов, особенностями специализации экономики, а также низким уровнем финансирования НИОКР.
Динамика количества заявок патентов на полезные модели северными регионами характеризовалась также неустойчивым трендом: долговременный рост и снижение. Так, за 2005-2014 гг. отмечен
очень быстрый рост этого показателя с 107 до 427 заявок или в 4 раза, а в 2014-2015 гг. - снижение до 239 заявок или на 44% (см. табл. 1). Это снижение обусловлено быстрым сокращением показателя в Камчатском крае (на 96,8%), Сахалинской области (на 93,6), Магаданской области (на 63,6) и Архангельской области (на 10%). Аналогичный тренд характерен в динамике этого показателя российскими заявителями. Так, в 2005-2014 гг. он вырос с 9082 до 13000 заявок или в 43,1%, а в 2014-2015 гг. - снизился до 11403 или на 12,3%. Это снижение объясняется существенным сокращением количества патентов на полезную модель в г. Москве (на 14,3%), Республике Татарстане (на 37,6), г. Санкт-Петербурге (на 15,4), Московской области (на 17,4), Челябинской области (на 24) и Свердловской области (на 16,3) [5, С. 1003-1005; 8]. В свою очередь, основной причиной сокращение этого показателя является кризис в экономике страны во второй половине 2014 г. и 2015 г.
Наиболее количество патентных заявок на полезные модели северных регионов в 2015 г. поданы в Республике Карелия, Архангельской области, Ханты-Мансийском АО, и Республике Саха (Якутия), а наименьшее - в Камчатском крае и Сахалинской области. Этот показатель очень низок по сравнению с другими регионами страны. Для сравнения, в Москве он в 2015 г. составлял 2727 заявок, Санкт-Петербурге - 1119, Московской области -692, Республике Татарстан (477), Самарской области (381), Свердловской области (371) и Нижегородской области (279 заявок) [8]. Вышеуказанные данные свидетельствуют, что в северных регионах крайне низка результативность научных исследований и разработок.
Выдача патентов на изобретение и полез- лом по Северу наблюдался устойчивой тренд - дол-ную модель заявителям северных регионов. В госрочный рост. Так, за 2005-2015 гг. этот показа-динамике выдачи патентов на изобретение в це- тель рос на 35,4% и составил 317 патентов против
234 патентов в 2005 г. (см. табл. 2).
Таблица 2
Динамика выдачи патентов на изобретения и полезные модели заявителями северных регионов в 20052015 гг. *
2005 2010 2014 2015
Выдано патен- Выдано патен- Выдано патен- Выдано патентов
тов тов тов
Регионы на на по- на на по- на на по- на на полез-
изобре- лез- изоб- лез- изоб- лезные изобре- ные мо-
тение ные модели рете-ние ные модели рете-ние модели тение дели
Российская Федера-
ция 19447 6958 21627 10187 23065 12267 22560 8390
Северные регионы 234,0 77,0 268,0 137,0 210,0 233,0 317 147
Республика Карелия 12 5 15 11 15 41 22 31
Республика Коми 40 9 27 8 20 13 41 7
Архангельская область 45 14 22 31 25 49 63 26
Ненецкий АО - - - - - 2 - -
Мурманская область 35 15 35 24 40 20 32 19
Ханты-Мансийский АО 29 15 38 25 21 35 37 18
Ямало-Ненецкий АО 12 6 29 10 14 19 16 13
Республика Саха (Якутия) 43 3 42 12 62 40 81 17
Камчатский край 8 - 9 2 3 10 16 7
Магаданская область 3 - 42 12 5 3 4 8
Сахалинская область 7 10 9 2 5 1 5 1
* Источник: [7,8]
В основном этот рост получен за счет заметного увеличения патентов на изобретения в Республике Саха (Якутия) (88,4%), Камчатском крае (100), Республике Карелия (83,3), Архангельской области (40) и Ямало-Ненецком АО (33,3). За рассматриваемый период в динамике выданных патентов на изобретения в целом по России отмечен, наоборот, неустойчивый тренд: долговременное увеличение и снижение. Если этот показатель в 2005-2014 гг. увеличился с 19447 до 23065 патентов или на 18,4%, то в 2014-2015 гг. снизился до 22560 патентов или на 2,2% (см. табл. 2). Это незначительное снижение в основном обусловлено заметным сокращением количества патентов на изобретения в Москве (на 24,2%), Московской области (на 20), Ивановской области (на 32,6) и Республике Дагестане (на 44%) [5, С. 1003-1005; 8].
В разрезе северных регионов наибольшее количество выданных патентов в 2015 г. имели Республика Саха (Якутия), Архангельская область, Республика Коми, Ханты-Мансийский АО и Мурманской области, а наименьшее - Магаданская область и Сахалинская область. Однако эти показатели крайне низкие по сравнению другими регионами страны. Для сравнения, в Москве число патентов в 2015 г. составило 6524 единиц, Санкт-Петербурге - 1521, Московской области - 1245, Республике Татарстане - 882, Республике Башкортостане - 737, Воронежской области - 588, Ростовской области - 562, Новосибирской области - 524,
Свердловской области - 509 и Красноярском крае -369 патентов [8].
В динамике выдачи патентов на полезные модели в целом по Северу отмечен также неустойчивый тренд: долговременный рост и резкий спад. Если они в 2005-2014 гг. выросли существенно с 77 до 233 патентов или в 3 раза, то в 2014-2015 гг. резко снизились до 147 патентов или на 36,9% (см. табл. 2). Это снижение обусловлено существенным сокращением количества выданных патентов на полезные модели в Республике Саха (Якутия) (на 57,5%), Ханты-Мансийском АО (на 48,6), Архангельской области (на 46,9), Республике Коми (на 46,2) и Республике Карелия (на 24,4). Аналогичная тенденция свойственна и динамике данного показателя в целом по России. Так, за рассматриваемый период количество выданных патентов выросло с 6958 до 12267 патентов или в 1,8 раза, а 2014-2015 гг. - снизилось до 8390 патентов или на 31,6% (см. табл.2). Это связано с заметным сокращением числа выданных патентов на полезные модели в Москве (на 37,3%). Санкт-Петербурге (на 22,7%), Московской области (на 35%), Республике Татарстане (на 54,1%), Пермском крае (на 45,2%), Ульяновской области (на 44,5%), Свердловской области (на 43,5%) и Самарской области (30,2%) [5, С. 10031005; 8]. В целом по России и регионам Севера резкое сокращение данного показателя связано с продолжающим кризисом в экономике.
Среди северных регионов наибольшее число выданных патентов на полезные модели в 2015 г. имели Республика Карелия, Архангельская область, Мурманская область, Хаты-Мансийский АО и Республика Саха (Якутия), а наименьшее - Сахалинская область и Камчатский край. Эти показатели очень низкие по сравнению многими регионами страны. Для сравнения, в Москве показатель в 2015 г. составлял 1916 патентов, Санкт-Петербурге - 845, Московской области - 511, Республике Татарстане - 382, Самарской области - 291, Челябинской области - 224 и Пермском крае - 120 [8].
Коэффициент изобретательской активности - это число отечественных патентных заявок на изобретения, поданных в России, в расчете на 10 тыс. чел. населения, т.е. он характеризует результативность (интенсивность) научной и научно-технической деятельности.
В динамике коэффициента изобретательской активности на Севере наблюдался отрицательный тренд - незначительное снижение. Так, за 20102015 гг. этот показатель в целом по Северу снизился с 0,44 до 0,41 или на 6,8% (см. табл. 3).
Таблица 3
Динамика коэффициента изобретательской активности Северных регионов в 2010-2015 гг. (число отечественных патентных заявок на изобретения, поданных России, в расчете на 10 тыс. чел. населения)*
Регионы 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Российская Федерация 2,01 1,85 2,00 2,00 1,65 2,00
Северные регионы 0,44 0,48 0,36 0,38 0,42 0,41
Республика Карелия 0,36 0,44 0,41 0,30 0,49 0,51
Республика Коми 0,57 0,44 0,37 0,41 0,51 0,46
Архангельская область 0,42 0,68 0,39 0,49 0,74 0,83
Ненецкий АО
Мурманская область 0,49 0,55 0,74 0,40 0,40 0,47
Ханты-Мансийский АО 0,33 0,34 0,25 0,33 0,30 0,23
Ямало-Ненецкий АО 0,51 0,45 0,31 0,26 0,48 0,60
Республика Саха (Якутия) 0,81 0,77 0,78 1,01 0,93 0,76
Камчатский край 0,40 0,66 0,22 0,38 0,44 0,22
Магаданская область 0,64 0,71 0,33 0,40 0,34 0,27
Сахалинская область 0,22 0,24 0,22 0,16 0,10 0,27
*Источник: [2]
Это обусловлено значительным снижением данного коэффициента в Магаданской области (на 57,8%), Камчатском крае (на 45), Ханты-Мансийском АО (на 30,4) и Республике Коми (на 17,9). Аналогичная тенденция свойственна динамике коэффициента изобретательской активности в целом по России. За 2010-2015 гг. он снизился с 2,01 до 2,00 или на 0,5%, что связано с сокращением этого показателя в Ивановской области (на 51,5%), Ульяновской области (на 24,1), Пермском крае (на 19,4), Воронежской области (на 18,2), Челябинской области (на 17) и Республике Татарстане (на 5,4) [].
В разрезе северных регионов наибольший коэффициент изобретательской активности в 2015 г. имели Архангельская область (0,83), Республика Саха (Якутия) (0,76), Ямало-Ненецкий АО (0,60), Республика Карелия (0,51), Мурманская область (0,47) и Республика Коми (0,46), а наименьший -Камчатский край (0,22) и Ханты-Мансийский АО (0,23) []. Это очень низкий уровень по сравнению с многими регионами страны. Для сравнения, например, в Москве в 2015 г. он составлял 10,28, в Томской области - 3,72, Санкт-Петербурге - 3,32, Ивановской области - 3,01, Воронежской области -2,88, Республике Татарстане - 2,09, Курской области - 2,08, Ульяновской области - 2,00 и др. [6]. Крайне низкий уровень изобретательской активности северных регионов связан с крайне малым количеством поданных заявок на изобретения заяви-
телями этих регионов, что, в свою очередь, обусловлено особенностями специализации экономики, малым количеством отраслевых НИИ, научно-исследовательских институтов РАН и ВУЗов, низким уровнем расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) и невысоким качеством человеческого капитала.
Таким образом, анализ патентной активности северных регионов выявил следующее:
- резкое увеличение количества поданных заявок на изобретения и полезные модели заявителями северных регионов в 2010-2014 гг. и заметное снижение этих показателей в 2014-2015 гг., причем они находятся на низком уровне по сравнению со среднероссийским показателем. Основной причиной является экономический кризис, в частности, девальвация рубля и удорожание кредитов, которые ограничивает вложения денежных средств в исследования и разработки со стороны юридических и физических лиц;
- долгосрочный рост числа выданных патентов на изобретения северных регионов, связанный с большим количеством выданных из списка поданных заявок, в частности, в Республике Саха (Якутия), Камчатском крае, Республике Карелия и Архангельской области. Однако по количеству выданных патентов на изобретения все северные регионы сильно отстают от многих территорий страны.
- неустойчивый тренд в динамике выданных патентов на полезные модели: заметный рост в 2005-2014 гг. и спад в 2014-2015 гг. Резкое сокращение обусловлено снижением патентов в Республике Саха (Якутия), Ханты-Мансийском АО, Архангельской области, Республике Коми, основной причиной чего является продолжающийся кризис в экономике;
- критично низкий уровень изобретательской активности северных регионов (число отечественных патентных заявок на изобретения, поданных в России) в расчете на 10 тыс. чел. населения, что обусловлено малыми вложениями инвестиций в НИОКР, отраслевой спецификой экономики, отсутствуем стимулов патентования физических лиц и неразвитостью российского рынка интеллектуальной собственности.
В целом патентная активность северных регионов крайне низкая, она не удовлетворяет требованиям успешной коммерциализации технологий и тем самым препятствует инновационному развитию экономики. Поэтому Правительству РФ, региональным правительствам и бизнесу необходимо создать условия опережающего роста патентной активности на территориальных рынках.
Литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (четвертая часть) от 18.12.2006 №230-Ф3 (ред. От 03.07.2016). [Электронный ресурс]. URL: http: //www.consultant.ru/document/cons doc LAW 6462 9/2a4870fda21fdffc70bade7ef8013 5143050f0b 1/ (да обращения 27.10.2016)
2. Коэффициент изобретательской активности. Федеральная служба государственной статистики. Центральная База Статистических Данных.
[Электронный ресурс]. URL:
http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi (дата обращения 31.10.2016)
3. Патент // Сайт патентного бюро «Патика». Режим доступа: [Электронный ресурс]. URL: http://www.patika.ru/Patent.html (дата обращения: 12.07.2016).
4. Полезная модель. [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Полезная модель (дата обращения 28.10.2016)
5. Поступление патентных заявок и выдача охранных документов в России, по субъектам Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ros stat/ru/statistics/science_and_innovations/science/# (дата обращения 10.10.2016).
6. Промышленный образец. [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Промы-ленный образец (дата обращения 31.10.2016).
7. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015: Стат. сб. М.: Росстат, 2015. 1266 с.
8. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). Годовой отчет 2015 (Приложения). [Электронный ресурс]. URL: http://www.rupto.ru/about/reports/2015pril (дата обращения 03.10.2016).
9. Федеральный закон от 12 марта 2014 г. № 35-Ф3 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». [Электронный ресурс]. URL: http ://www. consult-ant.ru/cons/c gi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=1 60073&rnd=228224.104604424&dst=100620&fld=13 4# (дата обращения 29.10.2016).
RESOURCE-SAVING NATURE OF MODERN COMPETITIVE FACTORS OF UKRAINIAN ECONOMY
Huk O.V.
PhD student
Kyiv scientific research institute for information and economic modeling, Ukraine, Kyiv
ABSTRACT
Resource-saving competitive factors of Ukrainian economy may be concerned as one of the best known priorities resulting in gain of people welfare and social equity, while sufficiently decreasing ecological risks and ecological deficiencies. Among prime factors of "green economy", we may observe growth of income and employment of population originating from attraction of state and private investments, which reduce caibon footprint and environmental pollution, improvement of efficient use of energy and resources, and prevention of biodiversity and ecosystem services loss.
Keywords: Unit natural resources costs, decrease of energy intensity, natural resource intensity, technosphere, greening of economy, saving of economy resources, environmental protection.
Issue Definition. Among the main causes of deterioration of environment and living conditions we may highlight economic functions volatility and attraction of large uncontrolled amounts of resources.
This is precisely why the object of this article is the issue on creation of high quality prerequisites with
a view to pass on to higher level of resources consumption providing the implementation of efficient recourse-saving means by using either levers of market economy and public management of resource employment.
Presentation of primary material. Sustainable use of resources is an important part of overcoming crisis
