CC BY
0КАПУСТИНА Яна Александровна
кандидат биологических наук, заместитель руководителя, Тюменский филиал ФГБНУ «ВНИРО» («Госрыбцентр»)
ТАРАДАНОВ Иван Николаевич
заведующий лабораторией диагностики и молекулярно-генетического анализа, Тюменский филиал ФГБНУ «ВНИРО» («Госрыбцентр»)
III ММ ММ III ММ ММ III ММ ММ III ММ III ММ ММ III ММ ММ III ММ ММ III ММ ММ III ММ ММ III ММ III ММ ММ III ММ MIN
УДК 597-169 (571.54) 1.5.17. Паразитология
DOI 10.35524/2687-0436_2023_04_54
статья поступила 23.09.2023
ПНРНЗИТОФНУНН МОЛОДИ РЫБ В ИНДУСТРИАЛЬНОЙ НКВНКУЛЬТУРЕ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
THE PRRRSITE FHUNH OF JUVENILE FISH IN THE INDUSTRIRL AQUACULTURE OF THE REPUBLIC OF BURYATIA
Статья посвящена изучению паразитофауны молоди рыб в индустриальной аквакультуре Республики Бурятия. Паразиты способны вызывать массовую гибель рыб, что негативно влияет на производственные показатели рыбоводного предприятия. В целях профилактики возникновения болезней рыб своевременный анализ паразитарного состава и оценка уровня заражения возбудителями заболеваний выращиваемых объектов особо актуальны.
Авторами статьи произведен сбор и обобщение данных об эпизоотическом состоянии основных рыбоводных заводов Республики Бурятия. Исследования проведены в июне-июле 2018-2023 гг. на трех рыбоводных заводах - Большереченский, Баргузинский и Селенгин-ский. Проведен паразитологический анализ молоди (личинки, мальки) сибирского хариуса, байкальского омуля и сибирского осетра. Выявлены возбудители микозов, протозоозов, моногеноидозов. Дается сравнение зараженности рыб выявленными паразитами. Установлено абсолютное доминирование возбудителей протозойных болезней, в отдельные годы отмечено повышенное заражение паразитическими простейшими. Особое внимание уделено описанию клинической картины болезней рыб. Прослеживается улучшение эпизоотической ситуации на Большереченском и Баргузинском рыбоводных заводах в течение периода исследований. На Селенгинском экспериментальном рыбоводном заводе в течение всего периода исследований массовых инвазий не зарегистрировано, эпизоотическая картина стабильно благополучная, возбудители заболеваний обнаружены эпизодично в единичном количестве. Установлено усовершенствование подходов к формированию и контролю соблюдения плана лечебно-профилактических мероприятий на предприятиях.
По результатам исследований в статье показан видовой состав паразитов, и дана оценка заражения ими выращиваемых объектов. Авторы приходят к выводу, что выявленная паразитофауна характерна для молоди рыб Республики Бурятия и пресных водоемов страны в целом.
Ключевые слова: паразитофауна, паразиты рыб, паразитологический анализ, заболевания молоди рыб, эпизоотическое состояние, рыбоводный завод, оз. Байкал, байкальский омуль, сибирский хариус, сибирский осетр
Key words: parasite fauna, fish parasites, parasitologic analysis, juvenile fish diseases, epizootic status, fish hatchery, fish-farming plant, Lake Baikal, Baikal omul, Siberian grayling, Siberian sturgeon
На территории Республики Бурятия сформирован участок мирового наследия ЮНЕСКО с уникальной флорой и фауной - оз. Байкал [1]. Уникальность ихтиофауны Байкала обусловлена видовым разнообразием и эндемизмом [2]. Здесь обитают такие ценные виды, как байкальский омуль, осетр, таймень, ленок и др. Одним из традиционных видов деятельности на территории региона является рыболовство. Однако запасы таких ценных объектов промысла, как омуль подорваны [3]. В целях воспроизводства водных биоресурсов на территории Республики Бурятия осуществляют свою деятельность Большереченский, Селенгинский и Баргузинский рыбоводные заводы [4].
Эффективность воспроизводства водных биоресурсов во многом зависит от контроля эпизоотических процессов. В целях формирования плана мероприятий, направленных на предупреждение развития заболеваний рыб в аквакультуре, необходим эпизоотический мониторинг. Отсутствие системного подхода к контролю и мониторингу эпизоотической ситуации увеличивает риск вспышек болезней, что в свою очередь приводит к экономическим потерям. Одним из этапов рыбоводного процесса является выращивание молоди рыб (личинки, мальки). На основании собственных наблюдений отметим, что данная жизненная стадия рыб обладает наиболее низкой резистентностью к обширному ряду возбудителей в сравнении с рыбами старших возрастных групп. В связи с этим контроль болезней молоди рыб в аквакультуре имеет особый производственный статус и чрезвычайно актуален.
Цель исследования - паразитологический анализ молоди рыб в условиях индустриальной аквакультуры Республики Бурятия.
Материалы и методы исследования. Материалом для исследований служили следующие виды рыб: байкальский омуль, сибирский хариус, байкальский осетр. Исследования проведены в условиях рыбоводных заводов, для анализа использовали нефиксированный материал (живая рыба), объем выборки за одно исследование - 15 экз. каждого вида. Работа выполнена в 2018-2023 гг., сбор материала проводили в период с III декады июня по II декаду июля. Исследована молодь (личинки, мальки) Большереченского (п. Большая речка, Кабанский район), Баргузинского (п. Юбилейный, Баргузинский район) и Селенгинского экспериментального (с. Лиственичное, Прибайкальский район) рыбоводных заводов. Результаты анализа рыб Большереченского завода, проводимые в 2018 г., опубликованы нами ранее [4].
Паразитологический анализ проводили компрессионным методом по общепринятой методике [5]. Для видовой идентификации возбудителей использовали определители паразитов пресноводных рыб [6, 7]. Для количественной характеристики зараженности рыб применяли стандартные паразитологические показатели: экстенсивность инвазии (ЭИ, %), интенсивность инвазии (ИИ, экз.), индекс обилия (ИО, экз.). Также приведены показатели амплитуды инвазии (АИ, экз.) - максимальное и минимальное количество паразитов, зарегистрированное у исследуемых экземпляров рыб в выборке.
Результаты исследований. Паразитофауна исследованных рыб представлена патогенными грибами (Oomycetes), простейшими (Protozoa) и моногенетическими сосальщиками (Monogenea). Общее количество зарегистрированных видов - девять, из них Oomycetes - один вид (Saprolegnia sp.), Protozoa - шесть видов (Chilodonella hexasticha, C. cyprini, Apiosoma sp., Epistylis sp., Ichthyophthirius multifiliis, Trichodina sp.), Monogenea - два вида (Dactylogyrus sp., Gyrodactylus sp.). Все выявленные виды паразитов имеют широкое распространение, прямой путь передачи и отсутствие специфичности относительно хозяев (Monogenea исключение).
Доминирующими по видовому составу и уровню заражения являются паразитические простейшие. Наибольшие показатели инвазии и видовое разноо-
бразие установлены в 2018 г. Паразиты выявлены у хариуса Большереченского и Баргузинского рыбоводных заводов. Все вышеперечисленные виды простейших (шесть) зарегистрированы у хариуса Большереченского рыбоводного завода, при этом массово паразитировали сидячие инфузории Apiosoma sp. (заражено более половины особей в выборке). Наименьшие показатели - Epistylis sp. У хариуса Баргузинского рыбоводного завода обнаружено три вида - C. hexastichа, Apiosoma sp. и Trichodina sp. Уровень инвазии C. hexastichа одинаков с таковым хариуса Большереченского завода, уровень инвазии Apiosoma sp. и Trichodina sp. отличается, вспышек не установлено. В последующем отмечено снижение видового разнообразия возбудителей протозоозов. Развитие протозоозов отмечено также в 2019 г., видовой состав и уровень инвазии отличен от такового 2018 г. Наибольшая встречаемость отмечена I. multifiШs у омуля Большереченского рыбоводного завода (80%) (табл. 1).
Таблица 1
Зараженность паразитами молоди (личинки, мальки) рыб рыбоводных заводов
Вид Большереченский рыбоводный завод Баргузинский рыбоводный завод Селенгинский экспериментальный рыбоводный завод
паразита Байкальский омуль Сибирский хариус Сибирский хариус Сибирский осетр Сибирский хариус
2018 г.
С hexas-Иека 33,33 (-) - (2,00-50,00**) 33.33 С-) - (0,10-50,00**)
C. cyprini не обнаружено
Apiosoma ер. 60,00 (50,77) 32,64 (4,00-128,00) 22,66 (19,25) 5,13(4,00-46,00)
I. multifiliis * 20,00 (2,33) 0,46 (1,00-5,00) не обнаружено не обнаружено *
Trichodina ер. 6,66 (40,00**) - (-) 20,00 (-) - (0,10-0,70**)
Epistylis ер. 6,66 (1,00) 0,06 (-) не обнаружено
Gyrodac-Уш 8р. не обнаружено 6,66 (1,00) 0,06 (-)
2019 г.
C. he-xastichа не обнаружено 66,66 (-) - (1,80-23,80**) не обнаружено
I. multifiliis 80,00 (3,77) 3,26 (1,00-7,00) 6,66 (1,00) 0,06 (-) не обнаружено 6,66 (1,00) 0,06 (-)
Trichodina ер. не обнаружено 13,33 (-) - (0,30-1,90**)
Apiosoma ер. 26,66 (56,75) 15,13 (19,00-100,00) *
Gyrodac-Ут 8р. 6,66 (1,00) 0,06 (-) не обнаружено 60,00 (1,22) 0,76 (1,00-3,00)
Dacty-logyrus 8р. не обнаружено 6,66 (1,00) 0,06 (-) 6,66 (1,00) 0,06 (-) не обнаружено
Saprole-gnia 8р. не обнаружено 6,66 (-) - (-)
Окончание таблицы 1
Вид паразита Большереченский рыбоводный завод Баргузинский рыбоводный завод Селенгинский экспериментальный рыбоводный завод
Байкальский омуль Сибирский хариус Сибирский хариус Сибирский осетр Сибирский хариус
2020 г.
C. hexas-и^а * не обнаружено 20,00 (-) - (1,00-6,00**) не обнаружено *
не обнаружено
Trichodina ер. не обнаружено 26,66 (-) - (0,10-0,40**)
2021 г.
- * не обнаружено *
2022 г.
Gyrodac-Шыз 8р. * 6,66 (1,00) 1,00 (-) не обнаружено 6,66 (1,00) 0,06 (-)
2023 г.
C. hexas-Иека * 13,33 (-) - (0,10-0,40**) не обнаружено *
Примечание:
1) в таблице указаны статистические показатели зараженности. В числителе -ЭИ (вне скобок), ИИ (в скобках); в знаменателе - ИО (вне скобок), АИ (в скобках);
2) * - данный вид не входит в перечень выращиваемых объектов в указанный период исследований;
3) ** - количество паразитов в поле зрения бинокуляра при среднем увеличении.
Простейшие I. multifiliis имеют высокопатогенный статус. Из практики известно, что вспышки ихтиофтириоза способны вызывать гибель рыб. Согласно литературным данным [8], на начальной стадии болезни отклонения у рыб отсутствуют. По мере осложнения заболевания у сильно пораженных особей развивается угнетение и слабая реакция на внешние раздражители. При тяжелом течении инвазии (массовое заражение) прекращается кормовая активность и рыбы постепенно гибнут. Болезнь регистрируется у рыб всех возрастных групп (в том числе производителей), наиболее тяжело протекает у молоди. В ходе настоящих исследований ихтиофтириоз зарегистрирован у хариуса (2018-2019 гг.) и омуля (2019 г.) Большереченского и осетра (2019 г.) Селенгинского заводов. Наибольшая ЭИ была у омуля Большереченского завода в 2019 г., при этом отмечены особи с атипичными признаками поведения (концентрация особей у стен лотка, заваливание на бок, отсутствие реакции на раздражители, слабая двигательная активность). Согласно собранному анамнезу, установлено, что за сутки до исследований сеголетки омуля были доставлены из прудов Селенгинского рыбоводного завода. Полагаем, что причиной появления особей с атипичными признаками послужил стресс, вызванный транспортировкой. Влияние на организм рыб I. multifiliis оцениваем как незначительное. Паразиты локализовались преимущественно на жабрах, основная доля представлена мелкими формами, что считаем начальной стадией ихтиофтириоза. При данном уровне инвазии степень паразитарной нагрузки на организм рыб, вероятно, значительно ниже в сравнении с тяжелой формой заболевания (наличие в массе зрелых крупных трофонтов в виде белых дермоидных бугорков (пустул), видимых невооруженным глазом). Кроме этого, у свободных от простейших рыб и у особи с минимальным количеством простейших (1,0 экз.) также отмечены атипичные признаки поведения.
Известно [8], что наряду с гельминтозами протозоозы являются наиболее распространенными заболеваниями рыб. Вспышки протозойных инвазий нередко вызывают гибель, прежде всего, молоди рыб. Так, на Большереченском (2018 г.) и Баргузинском (2018-2019 гг.) заводах в летний период (июль) регистрировался повышенный отход мальков. У больных рыб наблюдалось атипичное поведение (слабая двигательная активность, замедленная реакция на внешние раздражители или ее отсутствие) и повышенное ослизнение жаберного аппарата. При исследованиях больных рыб отмечено высокое заражение инфузориями рода Chilodonella. Простейшие зарегистрированы в форме микст-инвазии с другими паразитами, что оказывало дополнительную паразитарную нагрузку. Следует отметить, что при заражении хариуса Apiosoma 8р. в количестве 128 экз. (Большереченский завод, 2018 г.) и свободного от других простейших клинических признаков заболевания не выявлено, что указывает на низкое (либо отсутствие) патогенное воздействие инфузорий в данных пределах.
Субдоминантной группой из перечня выявленных в рамках настоящих исследований паразитов являются моногенетические сосальщики Daеtylogyrus 8р., Gyrodactylus 8р. Уровень заражения возбудителями единичный (паразитоноси-тельство). Представители класса Monogenea широко распространены, обитают как в пресных, так и соленых водоемах [8]; могут вызывать гибель рыб [9]. За период исследований на рыбоводных заводах Республики Бурятия гибели рыб от моногеноидозов не установлено. Чаще паразитировали Gyrodactylus 8р. (отмечены в 2018, 2019, 2022 гг.). Наиболее массово паразиты зарегистрированы в 2019 г. у молоди хариуса Баргузинского завода, Gyrodactylus 8р. найдены у 60% особей в выборке в единичном количестве (ИИ - 1,22 экз.). Daеtylogyrus 8р. обнаружены только в июле 2019 г. у хариуса в единичном количестве.
Плесневые грибы Saprolegnia 8р. (возбудители сапролегниоза) за весь период исследований зарегистрированы однократно - у хариуса Баргузинского рыбоводного завода в 2019 г. Гифы гриба обнаружены у одной особи в выборке в области хвостового стебля (с двух сторон). Отметим, что сапролегниоз регистрируется постоянно на икре байкальского омуля, инкубируемого на Большереченском рыбоводном заводе, гифы развиваются на «мертвых» икринках. Как отмечают авторы [8, 9], распространение микоза в водоемах носит повсеместный характер и регистрируется от северных вод до водоемов тропических широт. Чаще заболевание развивается в форме вторичной (осложнение) инфекции.
При оценке эпизоотического состояния отметим, что за период исследований стабильно благополучная обстановка отмечена на Селенгинском экспериментальном рыбоводном заводе. Клинических признаков заболевания и гибели рыб в момент исследований не установлено. Паразиты выявлены в 2019, 2020 и 2022 гг., уровень инвазии оцениваем как носительство.
На Большереченском и Баргузинском рыбоводных заводах эпизоотическое состояние улучшалось в динамике. В начале периода исследований (2018 г.) отмечены С. hexastichа, С. cyprini и Apiosoma 8р., регистрировалась гибель рыб. В 2023 г. зарегистрированы только С. hexastichа в форме носительства. При сборе анамнеза установлено, что на предприятиях в 2018 г. лечебные мероприятия проводили при появлении особей с клиническими признаками заболеваний в массе и при повышенной гибели. В последующем противоэпизоотические мероприятия были направлены на профилактику протозойных инвазий, что дало положительный результат, лечебные обработки проводили при регистрации единичных особей с атипичным поведением.
Заключение. За период исследований (2018-2023) гг. у молоди выявлено девять видов паразитов. Доминирующими по показателям инвазии и видовому разнообразию являются паразитические инфузории, при этом наибольшим по-
стоянством характеризуются C. hexastichа. Также выявлены C. cyprini, Apiosoma sp., Epistylis sp., I. multifiliis и Trichodina sp. Доля простейших в выявленной па-разитофауне - 66,66%. В отдельные годы регистрировались патогенные грибы Saprolegnia sp., моногенеи Dactylogyrus sp. и Gyrodactylus sp., уровень инвазии единичный (паразитоносительство). Выявленные паразиты характерны для молоди рыб Республики Бурятия и пресных водоемов страны в целом.
Стабильно благополучная эпизоотическая обстановка отмечена на Селен-гинском экспериментальном рыбоводном заводе. Паразиты выявлены в 2019, 2020 и 2022 гг. в единичном количестве. На Большереченском и Баргузинском рыбоводных заводах отмечено улучшение эпизоотической картины в динамике. В 2018-2019 гг. инвазия и видовое разнообразие паразитов достигали больших значений относительно 2020-2023 гг. Улучшение эпизоотической ситуации связываем с разработкой и контролем соблюдения плана лечебно-профилактических мероприятий на рыбоводных предприятиях.
Исследования проведены в рамках ФП «Сохранение озера Байкал», национальный проект «Экология» по программному мероприятию «Проведение моле-кулярно-генетических исследований и ранней диагностики инфекционных заболеваний рыб в целях контроля за сохранением генофонда омуля и других ценных рыб (хариуса, ленка, сига и тайменя) в озере Байкал».
Искренне благодарим за помощь в содействии по сбору материала специалистов Байкальского филиала ФГБУ «Главрыбвод», Байкальского филиала ФГБНУ «ВНИРО», а также сотрудников Большереченского, Баргузинского и Селенгин-ского рыбоводных заводов.
Библиографический список
1. История развития и состояние искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов в Байкальском рыбохозяйственном бассейне / З. Б. Воронова, Н. Ф. Дзюменко, С. Г. Афанасьев [и др.]. - Текст : непосредственный // Труды ВНИРО. - 2015. - Т. 153. - С. 85-94.
2. Русинек, О. Т. Паразиты рыб озера Байкал (фауна, сообщества, зоогеография, история формирования) / О. Т. Русинек. - Москва : Товарищество научных изданий КМК, 2007. - С. 571. - Текст : непосредственный.
3. Воронова, З. Б. Состояние и перспективы развития аквакультуры и рыболовства в Бурятии / З. Б. Воронова, М. Г. Воронов, Е. А. Большунова, А. Н. Бал-данова. - Текст : непосредственный // Переход на федеральные государственные образовательные стандарты высшего образования. Лучшие практики рыбохозяй-ственного образования. Сборник научных работ VII национальной межвузовской научно-методической конференции, Казань, 03-05 октября 2018 года / составители А. А. Недоступ, Ю. К. Алдушина. - Казань : Калининградский государственный технический университет, 2019. - С. 56-60.
4. Капустина, Я. А. Паразиты рыб Большереченского рыбоводного завода / Я. А. Капустина, И. Н. Тараданов. - Текст : непосредственный // Сохранение водных биоресурсов и среды их обитания. Большереченскому рыбоводному заводу - 85 лет. Материалы научно-практического семинара, посвященного памяти заслуженного работника рыбного хозяйства РБ и РФ Н.Ф. Дзюменко (Улан-Удэ, 4 апреля 2019 г.). - Улан-Удэ : БГСХА имени В. Р. Филиппова, 2019. - С. 78-80.
5. Быховская-Павловская, И. Е. Паразиты рыб. Руководство по изучению / И. Е. Быховская-Павловская. - Ленинград : Наука, 1985. - 121 с. - Текст : непосредственный.
6. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. - Ленинград : Наука, 1984. - Т. 1. - 431 с. - Текст : непосредственный.
7. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. - Ленинград : Наука, 1985. - Т. 2. - 425 с. - Текст : непосредственный.
8. Грищенко, Л. И. Болезни рыб с основами рыбоводства / Л. И. Грищенко, М. Ш. Акбаев ; под ред. Л. И. Грищенко. - Москва : Колос, 2013. - 479 с. - Текст : непосредственный.
9. Ихтиопатология : учебник / Н. А. Головина, Ю. А. Стрелков, В. Н. Воронин [и др.]; под редакцией Н. А. Головиной, О. Н. Бауера. - Москва : Мир, 2003. - 448 с. - Текст : непосредственный.
References
1. Istoriya razvitiya i sostoyanie iskusstvennogo vosproizvodstva vodnyh biologi-cheskih resursov v Bajkal'skom rybohozyajstvennom bassejne / Z. B. Voronova, N. F. Dzyumenko, S. G. Afanas'ev [i dr.]. - Tekst : neposredstvennyj // Trudy VNIRO. - 2015. - T. 153. - S. 85-94.
2. Rusinek, O. T. Parazity ryb ozera Bajkal (fauna, soobshchestva, zoogeografiya, istoriya formirovaniya) / O. T. Rusinek. - Moskva : Tovarishchestvo nauchnyh izdanij KMK, 2007. - S. 571. - Tekst : neposredstvennyj.
3. Voronova, Z. B. Sostoyanie i perspektivy razvitiya akvakul'tury i rybolovstva v Buryatii / Z. B. Voronova, M. G. Voronov, E. A. Bol'shunova, A. N. Baldanova. - Tekst : neposredstvennyj // Perekhod na federal'nye gosudarstvennye obrazovatel'nye standarty vysshego obrazovaniya. Luchshie praktiki rybohozyajstvennogo obrazovaniya. Sbornik nauchnyh rabot VII nacional'noj mezhvuzovskoj nauchno-metodicheskoj konferencii, Kazan', 03-05 oktyabrya 2018 goda / sostaviteli A. A. Nedostup, YU. K. Aldushina. -Kazan' : Kaliningradskij gosudarstvennyj tekhnicheskij universitet, 2019. - S. 56-60.
4. Kapustina, YA. A. Parazity ryb Bol'sherechenskogo rybovodnogo zavoda / YA. A. Kapustina, I. N. Taradanov. - Tekst : neposredstvennyj // Sohranenie vodnyh bioresursov i sredy ih obitaniya. Bol'sherechenskomu rybovodnomu zavodu - 85 let. Materialy nauchno-prakticheskogo seminara, posvyashchennogo pamyati zasluzhennogo rabotnika rybnogo hozyajstva RB i RF N.F. Dzyumenko (Ulan-Ude, 4 aprelya 2019 g.). - Ulan-Ude : BGSKHA imeni V. R. Filippova, 2019. - S. 78-80.
5. Byhovskaya-Pavlovskaya, I. E. Parazity ryb. Rukovodstvo po izucheniyu / I. E. Byhovskaya-Pavlovskaya. - Leningrad : Nauka, 1985. - 121 s. - Tekst : neposredstvennyj.
6. Opredelitel' parazitov presnovodnyh ryb fauny SSSR. - Leningrad : Nauka,
1984. - T. 1. - 431 s. - Tekst : neposredstvennyj.
7. Opredelitel' parazitov presnovodnyh ryb fauny SSSR. - Leningrad : Nauka,
1985. - T. 2. - 425 s. - Tekst : neposredstvennyj.
8. Grishchenko, L. I. Bolezni ryb s osnovami rybovodstva / L. I. Grishchenko, M. SH. Akbaev ; pod red. L. I. Grishchenko. - Moskva : Kolos, 2013. - 479 s. - Tekst : neposredstvennyj.
9. Ihtiopatologiya : uchebnik / N. A. Golovina, YU. A. Strelkov, V. N. Voronin [i dr.]; pod redakciej N. A. Golovinoj, O. N. Bauera. - Moskva : Mir, 2003. - 448 s. -Tekst : neposredstvennyj.
KAPUSTINA Yana Alexandrovna
Deputy Head, Tyumen Branch
of Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography E-mail: kapustinaya@gosrc.ru
TARADANOV Ivan Nikolaevich
Head, Laboratory of Diagnostics and Molecular-Genetic Analysis, Tyumen Branch of Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography E-mail: mga@gosrc.ru
